Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений

Это проект правил или руководства, отвергнутый сообществом Википедии. Если вы хотите предложить его вновь — напишите в раздел форума по правилам.

Несмотря на то, что Википедия — не бумажная энциклопедия, и список идей и вещей, достойных упоминания в ней, гораздо шире, она не обязана содержать статьи обо всех идеях, которые приходят в голову учёным и обычным людям. Википедия должна гарантировать своим пользователям возможность получения как можно более достоверной информации.

В Википедии, безусловно, могут быть опубликованы статьи о любых широко известных теориях, понятиях и изобретениях, при этом они не обязательно должны быть научными и достоверными.

Удаление страниц
Общие правила
Чем не является Википедия Удаление страниц Критерии быстрого удаления Вандализм
Критерии значимости
Критерии значимости персоналий Критерии значимости веб-сайтов Критерии значимости программ Критерии значимости аниме и манги Критерии значимости футболистов Критерии значимости киберспортсменов Критерии значимости списков Кавалеры высших наград государства
Категории
К быстрому удалению Кандидаты на удаление
Страницы обсуждений
К удалению К восстановлению Оспаривание итогов
Списки итогов
Недавние итоги Предварительные итоги Оспоренные итоги

Известность теории, понятия или изобретения подтверждается хотя бы одним из следующих критериев:

1. Теория, понятие или изобретение предложены или используются автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан.

   Единственными критериями признания научной компетентности автора являются: наличие статьи о нём в зарубежных или российских академических энциклопедических изданиях, либо членство (в качестве действительного члена или члена-корреспондента) в национальных академиях наук.

   Национальными академиями в Российской Федерации являются: Российская академия наук; Российская академия медицинских наук; Российская академия образования; Российская академия сельскохозяйственных наук; Российская академия художеств; АН Республики Татарстан; АН Республики Башкортостан.

2. Наличие упоминаний теории, понятия или изобретения в зарубежных или российских академических энциклопедических изданиях.

   Академическими признаются энциклопедические издания (исключительно энциклопедии и энциклопедические словари), вышедшие под эгидой национальных академий наук и их структурных подразделений, под научной редакцией (как единоличной, так и в составе редакционной коллегии) действительных членов или членов-корреспондентов национальных академий наук, или выпущенные издательствами, специализирующимися на выпуске научной литературы.

3. Наличие не менее 5 упоминаний в зарубежных или российских ведущих научных журналах со стороны не только авторов теории (понятия, изобретения) и связанных с ними людей, но и независимых исследователей.

   Официально признанный список российских журналов такого уровня можно найти на сайте Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ (см. также Список научных журналов ВАК). Поиск по зарубежным журналам можно осуществить с помощью системы Google Scholar.

4. Наличие упоминаний в тексте издания, рекомендованного Рособразованием в качестве учебника или учебного пособия.
5. Наличие не менее 5 статей о теории, понятии или изобретении в печатных СМИ тиражом не менее 50 тысяч экземпляров (за исключением публикаций на правах рекламы).
6. Наличие упоминаний теории не менее чем в трёх книгах разных авторов, суммарным тиражом не менее 50 тысяч экземпляров.

Из соответствия предмета статьи одному или нескольким из вышеперечисленных критериев следует значимость и правомерность её создания. Корректность информации, приведённой в статьях, обязательно должна быть подтверждена ссылками на конкретные источники. Если статья соответствуюет одному или нескольким вышеназванным критериям и снабжена ссылками на конкретные источники, то при постановке данной статьи на удаление и в ходе голосования за её удаление такие аргументы, как «оригинальное исследование» и «отсутствие значимости» не учитываются.

Примечания:

1. Новые научные направления, науки, отрасли также можно рассматривать на соответствие этим критериям.
2. Следует стремиться, чтобы содержание статьи о научном понятии, теории, изобретении, соответствующих данному списку критериев, достоверно отражало научные точки зрения (одну или несколько) на предмет статьи. Приветствуется указание источников сведений.
3. Несоответствие статьи ни одному из данных критериев не означает недопустимости такой статьи в Википедии или автоматического отсутствия значимости; это означает лишь, что наличие такой статьи в Википедии не может обосновываться ссылкой на данную рекомендацию.

Маргинальные теории

Основная статья: ВП:Маргинальные теории

Под «маргинальными теориями» следует понимать идеи, которые существенно расходятся с общепринятыми концепциями в той или иной области (например, под маргинальными теориями в науке имеются в виду теории, которые существенно расходятся с общепризнанными научными представлениями).

Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории. В качестве основания значимости маргинальной теории подходят и опровержения, резко отрицательные упоминания, поскольку они указывают на значимость этой теории вне группы её приверженцев.

Значимость маргинальной теории должна подтверждаться проверяемыми и авторитетными источниками, а не заявлениями её сторонников. Попытки искусственно раздуть значение подобных маргинальных теорий, например, при помощи виртуалов на странице «К удалению», не допускаются. Так же недопустимы ссылки на собственные публикации с целью создать видимость поддержки некой маргинальной теории.

Обсуждение некой маргинальной теории с положительной или отрицательной точки зрения теми или иными группами лиц или отдельными лицами само по себе критерием значимости не является, даже если этот человек или эта группа значимы и заслуживают статьи в Википедии. Маргинальная теория лишь в том случае может соответствовать критериям значимости, если её комментируют, опровергают или обсуждают вторичные авторитетные источники.