Usuário Discussão:Bruno Leonard

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Bruno Leonard, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --GRS73 ^msg 04h17min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Arquivo

• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2007
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2008
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2009
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2010
• Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2011

Resposta a postagem Ao Polaco Galeto

Último comentário: 27 de março de 20116 comentários3 pessoas na discussão

o que vc falou em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bruno_Leonard&oldid=23216027#Ao_Polaco_galeto de 26 de dezembro, a forma como vc fala de mim aparece que eu sou o pior usuário da wikipedia, mas fiz muitas edições e garanto que nunca tentei desestabilizar o bom andamento da wikipedia, mas assumo que me exaltei, me excedi ao criar "fantoches" (mesmo nao concordando com esta denominação simplista da wikipedia), para me defender e poder postar mensagens diretamente nos respectivos usuários que bloquearam ou se comunicaram comigo!!!! com relação em tentar traçar os IP's usados, um aviso, alguns daqueles IP's que tem na sua discussão mais ao fim do atalho do histórico acima são meus mas alguns são de outros clientes da antiga Brasil Telecom que possuem faixa semelhante em outras partes de sua concessão como por exemplo o sul do Brasil (eu moro no sul), e vc me veicula/relaciona a outros usuarios que nem sei quem são só por traçar os IP's que contactaram vc, só que vc abusou muito mais do que eu, varios usuarios confrontaram vc por esses abusos, nunca concorda com edições feitas por outros usuarios como por exemplo em Anexo:Lista de emissoras do SBT que é a mais problemática das divergencias.

acho dificil reverem teu bloqueio, não existe a ideia de uma especie de ajustamento de conduta na wikipedia onde a gente pudesse fazer um acordo após ter problemas e a gente for bloqueado e falhasse novamente dai deveria ser bloqueado sem direito a mais editar, somente se bloqueia mesmo se explicando e pedindo para reconsiderarem, por isso odeio essas politicas sobre brigas e discussões da wikipedia. eu não to querendo me esconder apenas gostaria de voltar a editar mas fui bloqueado por um ano e pode ter certeza que não irei voltar a usar este usuario, prefiro criar outro, ele já tah marcado!!!! ou só usar IP's!!!! 189.30.118.213 (discussão) 20h30min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

189.30.118.213/Polaco galeto (espero que esteja lendo essa resposta):
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto Eu não disse que você é ou acusei de ser "o pior usuário da wikipédia", que aliás, tem usuários bem piores do que você, principalmente os registrados.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «mas fiz muitas edições e garanto que nunca tentei desestabilizar o bom andamento da wikipedia» Antes de levar bloqueio de 1 ano, usou vários IPs em páginas, dando a impressão que havia vários IPs que na verdade era único usuário até ser descoberto, depois disso se revoltou comigo. Como garante "que nunca [tentou] desestabilizar o bom andamento da wikipedia"? Tá mal explicado.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «mas assumo que me exaltei, me excedi ao criar "fantoches" (mesmo nao concordando com esta denominação simplista da wikipedia), para me defender e poder postar mensagens diretamente nos respectivos usuários que bloquearam ou se comunicaram comigo!!!!» Por causa disso, está impedido de editar através sua conta Polaco galeto D​ C​ E​ F​ B até outubro ou novembro de 2011. Se esperasse pelo menos 2 semanas depois, ainda continuaria a editar.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «com relação em tentar traçar os IP's usados, um aviso, alguns daqueles IP's que tem na sua discussão mais ao fim do atalho do histórico acima são meus mas alguns são de outros clientes da antiga Brasil Telecom que possuem faixa semelhante em outras partes de sua concessão como por exemplo o sul do Brasil (eu moro no sul), (...)» Eu nunca disse que você tem relação aos IPs aqui, pois os IPs e contas foram verificados, apontam ao vandalizador dos maionetes Lacerda Bhahia D​ C​ E​ F​ B (todos os IPs são de Curitiba, Paraná) e você alguma cidade do Oeste de Santa Catarina. Atualmente, os pedidos de verificação de contas é aqui, verificou-se que ele foi autor de 84 contas maionetes (um recorde para a história da Wikipédia em português ou da própria WP), que pode ser um usuário duvidoso.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «e vc me veicula/relaciona a outros usuarios que nem sei quem são só por traçar os IP's que contactaram vc, só que vc abusou muito mais do que eu, varios usuarios confrontaram vc por esses abusos, nunca concorda com edições feitas por outros usuarios como por exemplo em Anexo:Lista de emissoras do SBT que é a mais problemática das divergencias.» Como havia escrevido anteriormente, nunca acusei que você tenha ligação e nem os verificadores apontaram seus IPs e nomes de contas. Já ao anexo citado, o problema é que você tentou retirar nomes e bagunçar a lista de emissoras e reverti as edições (e eram de IPs e não a sua conta) o pior passou a atacar as minhas edições.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «acho dificil reverem teu bloqueio, não existe a ideia de uma especie de ajustamento de conduta na wikipedia onde a gente pudesse fazer um acordo após ter problemas e a gente for bloqueado e falhasse novamente dai deveria ser bloqueado sem direito a mais editar, somente se bloqueia mesmo se explicando e pedindo para reconsiderarem, por isso odeio essas politicas sobre brigas e discussões da wikipedia.» Eu pedi a revisão de bloqueio de três meses, mas o engraçadinho resolveu ampliar mais 2 meses, sob alegação que o pedido foi ilegal (ilegal como? A regra que depois de usuário for bloqueado, tem o direito de se defender ou pedir a revisão de bloqueio! Desde quando pode se defender do bloqueio, coloca outro praticamente de graça? Só pode ser piada!). Além disso, só volto em abril.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «eu não to querendo me esconder apenas gostaria de voltar a editar mas fui bloqueado por um ano e pode ter certeza que não irei voltar a usar este usuario, prefiro criar outro, ele já tah marcado!!!! ou só usar IP's!!!! 189.30.118.213 (discussão) 20h30min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)» Não use IPs e novas contas, isso só vai aumentar coro dos administradores contra você. Inclusive até bloquear por infinito, como ocorreu a um ou mais determinado(s) usuário(s).Responder
Bruno Leonard (discussão) 21h44min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Vc diz que desestabilizei a wiki, a partir da discussão ai sim eu me excedi, burlei o bloqueio para postar mensagens direto a quem veio me contactar pelos bloqueios!!!189.73.106.239 (discussão) 02h13min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Não entendi direito, porém deixa exlicar: Não disse que ter desestabilizado a wikipédia, mas sim nas discussões e ainda utilizou IPs ao invés da sua conta só para não mostrar seus rastros de edições. Por ter edições semelhantes IPs/Conta, pedi verificação e mostrou as suspeitas a ser confirmadas ter sua conta bloqueada, aí sim burlou o bloqueio (que foi aumentado para 1 ano) para postar mensagens além de mim e outros usuários. Se você queira contatar comigo pessoalmente (pra não ser acusado depois de burlar bloqueio), tenho e-mail e para direto, use sua conta (Polaco galeto) e vai na minha página e clicar "Contatar este usuário" na seção "ferramentas" no lado esquerdo da Wikipédia. Bruno Leonard (discussão) 20h47min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Oláááááá... Polaco galeto... Já respondi há 1 mês. Estou esperando sua resposta (se puder lê agora). Bruno Leonard (discussão) 23h52min de 27 de março de 2011 (UTC)Responder

RE: José Sócrates

Último comentário: 24 de abril de 20112 comentários1 pessoa na discussão

A única referência retirada foi uma inutilidade sobre a ordem dos nomes em português. O artigo foi traduzido cegamente para português. Mais valia ter estado como estava. JohnR (discussão) 21h29min de 23 de abril de 2011 (UTC)Responder

Sim, vivo em Portugal. Não tenho página de utilizador por opção. JohnR (discussão) 10h20min de 24 de abril de 2011 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Record News Palmas

Último comentário: 26 de abril de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Record News Palmas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 16h22min de 26 de abril de 2011 (UTC)Responder

Artigo Caso Joana Cipriano

Último comentário: 28 de abril de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Quero lhe perguntar uma coisa: Aí em Portugal teve a mesma "polêmica"(falta de palavras para usar, hehe) que o de Isabella Nardoni?Ou foi um crime qualquer?É que eu moro no Brasil, então fico meio que na dúvida e antes me mandar para PE(o que não desejo, por isso estou aqui), quero saber esse simples detalhe. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 21h58min de 28 de abril de 2011 (UTC)Responder

TV Diário Fortaleza

Último comentário: 29 de abril de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Aqui você retira a tag de fusão do artigo citado no cabeçalho. Seria melhor uma fusão pois o artigo não tem conteúdo. O conteúdo presente é parte do texto que está em Rede Diário. Jardel Alves (discussão) 00h22min de 29 de abril de 2011 (UTC)Responder

Séries Premiadas

Último comentário: 18 de maio de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo foi eliminado por não estar de acordo com WP:VPV. Se quiser, restauro o artigo para que providencie as devidas fontes fiáveis. Fabiano Tatsch ✉ 22h00min de 18 de maio de 2011 (UTC)Responder

Proposta de Discussão sobre Cinema (pincipalmente Ficção Científica)

Boa noite, Bruno Leonard. Parece que não há muitas páginas sobre cinema e me lembrei de você, pois vi que você é Trekker (eu também o sou, mas gosto de ficção como um todo, e não especificamente Jornadas...); poderíamos achar (ou criar) uma página sobre ficção científica? Se houver já um espaço assim aqui na Wiki, indique-me-o, por favor. Morvan (discussão)

Caso Amanda Rossi

Último comentário: 4 de agosto de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O verbete Caso Amanda Rossi, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 13h05min de 4 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Estarei deixando a Wikipédia

Último comentário: 21 de agosto de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, WikiGT, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h47min de 21 de agosto de 2011 (UTC)Responder

Votação para eliminação do artigo Caso Rachel Genofre

Último comentário: 2 de setembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Caso Rachel Genofre, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Minerva97 (Discussão) 20h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC)Responder

TV Rio Lontra

Último comentário: 30 de setembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "TV Rio Lontra", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 13h21min de 30 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Yanguas durante 3 dias. Motivo(s): Remoção indevida e não justificada de conteúdo válido. Reincidência: bloqueio progressivo. Nota 1: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Nota 2: Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

13h21min de 30 de setembro de 2011 (UTC)

TV Tarumã, FC TV, TV Cidade (Grajaú) e TV Líder (Vargem Grande)

Último comentário: 10 de janeiro de 20123 comentários2 pessoas na discussão

Poderia explicar a remoção do conteúdo destes textos e quais foram as suas investigações? Jardel Alves (discussão) 21h47min de 23 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Totalmente explicado. Boas contribuições Jardel Alves (discussão) 22h20min de 23 de outubro de 2011 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Willy Weazley durante 3 dias. Motivo(s): Ofensas/Baixo calão Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Willy Weazley 16h50min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Inclusionista?

Último comentário: 22 de janeiro de 20123 comentários1 pessoa na discussão

Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Grato pela resposta, te convido a visitar a página da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas (em formação)--Raimundo57br (discussão) 18h51min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Ta ok, havendo um fato relevante, te mando uma mensagem!!!--Raimundo57br (discussão) 21h15min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Bloqueio

Último comentário: 30 de janeiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Caro usuário, seu bloqueio foi incorrecto pois o fiz depois dos atos que levaram a ele, sendo isso visto como uma punição, o que não é recomendado. Todavia, não importa quem começou ou deixou de começar, o respeito mesmo para uma usuário desestabilizador sempre é bem vindo, sendo um dos pilares da wikipédia, pois nos exclui de cometer o mesmo erro que ele. Boas Contribuições,

Willy Weazley 11h49min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

RE:Reversões

Último comentário: 11 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Bruno, eu não concordo nem um pouco com o que esses IP estão fazendo, tanto que já não é a primeira vez que eu reverto e, inclusive, bloqueei um deles. Entretanto, a linguagem que usa em minha página e na página de discussão deles é incompatível com as regras da Wikipédia. Por mais que eles estejam errados, nada justifica cometer o mesmo erro deles. Se quer minha opinião, é exatamente isso que eles procuram; estão te provocando para que você perca a paciência e viole as normas de conduta. Dessa forma, eles conseguem seu bloqueio. Espero que pare pra pensar um pouco sobre isso e evite tomar decisões por impulso, pois você está caindo no jogo deles.
Por isso, peço que evite esse tipo de confronto. Se quiser, eu protejo sua página de discussão por algumas semanas. Vou reverter algumas de suas mensagens em obediência às nossas regras. Se quiser reescrevê-las com termos menos insultuosos, não haverá problema. Espero sua compreensão.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 19h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Último comentário: 11 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Érico Júnior Wouters durante 1 semana. Motivo(s): Ofensas e/ou baixo calão aqui, aqui e aqui. Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Érico ^msg 19h40min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Obrigado pela informação

Último comentário: 15 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Valeu. [[Diego2008 (discussão) 14h10min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)]]Responder

Questionamento

Último comentário: 17 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, hoje verifiquei em meu email algumas correspondências com ofensas a minha pessoa enviadas por um tal de @brunoleonard1991. Não acredito que tenham sido enviadas por sua pessoa e vim apenas verificar a procedência.

Em um dos textos dizia o seguinte: No mínimo foram espulsos da wikipédia, daim criaram um site idiota porque são vândalos, um agrupamento de crimonosos em projetos sérios como a wikipédia por isso não deixam entrarem que é da wikipédia. São uns otários mesmos.

Só para esclarecer, eu não faço parte da administração da Wikinet (creio que o ataque a mim seja restrito a isso). E em algumas vezes já dei declarações de ser contra a criação de artigos sobre usuários wikipedistas. Sou burocrata da Desgalipedia (versão da Desciclopédia em língua galega) e administrador da UnMeta. E não tenho responsabilidade sobre o que acontece ao site.

Não se preocupe, não o acuso de nada se for inocente. Acredito que seja intriga de algum usuário que tenta me incluir numa guerra de wikis. Passar bem. MarceloRenard2, the preppie fox ^preppiedits 14h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

...

Último comentário: 27 de fevereiro de 20123 comentários1 pessoa na discussão

É como perder um cêntimo e achar um euro. EuTuga^msg 12h01min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

É essa a ironia. Você perdeu um cêntimo (a desconfiança que tinha sobre uma conta em particular era infundada) mas achou um euro (21 outros socks). Cps, EuTuga^msg 21h33min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Rs rs. Eu percebi. Não tenho a certeza se por aqui é igual, mas vi suficientes novelas da Globo quando era jovem para saber o significado por aí. Abs, EuTuga^msg 21h53min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

TV Itapoan agora é TV Record Bahia sim

Último comentário: 28 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O sr Bruno antes de vc propor o bloqueio por causa que movi o artigo TV Itapoan para TV Record Bahia pois é verdade basta vc da uma olhada na referencia aqui http://www.aporrada.com.br/v2011/2011/07/11/tv-itapoan-agora-e-record-bahia-e-muda-programacao/ desde do dia 4 de julho de 2011 a TV Itapoan foi renomeada com nome de TV Record Bahia e leia com atenção vc vai que não cometi nenhum erro reconheço que algumas vezes cometi alguma infração mais desta vez não desde de já peço que haja um bom senso entre vc e os outros editores da wikipedia Faeldf^msg 19h58min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Bruno, olhei seus argumentos para poder renomear para TV Itapoan sobre a questão do site ainda está a maioria das coisas com Itapoan, inclusive o nome, mas isso é questão de tempo, em breve eles mudarão tudo para Record Bahia, no canal por exemplo, nem se cita mais o nome TV Itapoan, eles utilizam o logo da Record, no encerramento dos programas, é o mesmo da Record e o site que eles estão colocando desde de segunda 27/02 é o R7.com, mostrando que esse Itapoan Online já já vai pro saco. Dsb1991^o que? 20h46min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC-3)

RBTV Palmas

Último comentário: 29 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Não tem como eu colocar fontes em algo que eu sei porque moro em Palmas. Diego2008 (discussão) 16h15min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Check

Último comentário: 2 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O checkuser que o IP te pediu pra solicitar (Al Lemos, Dornicke, etc) já foi feito, ver [1]. --viniciusmc (discussão) 01h09min de 2 de março de 2012 (UTC)Responder

Deplorável a sua atitude

Você jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória. Não conheço o Guru, e não admito ser perseguido e ser acusado falsamente somente por não editar frequentemente na Wikipédia. Deplorável a sua atitude. Peacekeeper (discussão)

Faço questão de responder sim. Quem atacaram usuários foram você e o Chico que solicitaram uma verificação de IP baseada em uma acusação falsa. E eu voltei para editar e não para atacar. Mas encontrei uma mensagem me informando que havia uma solicitação de verificação contra mim. A sua atitude foi deplorável sim. Você entrou com o pedido sem sequer confirmar se havia razão para verificar meu IP. O Chico chegou a se desculpar para um outro usuário. A minha afirmação não é um ataque, é uma reação contra a sua atitude autoritária e sem justificativa. Gostaria de levar essa discussão para ser discutida em algum outro fórum da Wikipédia. Como você é mais experiente, me sugira qual o fórum mais adequado. Peacekeeper (discussão)

Aliás, se você fosse mais cuidadoso ao acusar, veria que a mensagem que eu deixei para o Dornicke foi apagada por mim pois deveria ser para o Chico. Por engano, escrevi na discussação de um dos usuários que foram objeto do pedido de verificação de IP. Peacekeeper (discussão)

Estou reclamando pois o CheckUser deve ser usado em casos que não se aplicam a qualquer edição minha. E o meu usuário não foi sequer mencionado no pedido de bloqueio do Pé Espalhado. Dizer que sua atitude e a do Chico foram deploráveis não é ataque. Foi e é simplesmente uma reclamação contra uma atitude autoritária e sem justificativa de sua parte. O Chico inclusive pediu desculpas para outro usuário. E quem veio com pedras na mão foi você. Peacekeeper (discussão)

Utilização do CheckUser

Achei que deveria ser lembrado isso sobre o CheckUser: “A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos, para verificar abusos de socket puppets e para controlar a disrupção dentro do projeto. Destina-se apenas à prevenção de danos a quaisquer projetos da Wikimedia. A ferramenta não pode ser empregada para promover controles políticos (patrulhas ideológicas), pressionar editores ou ameaçá-los no contexto de uma disputa editorial.” Peacekeeper (discussão)

Dizer que você é mais experiente não significa que eu sou iniciante. Significa sim que você edita muito mais. E se você sabe quando o CheckUser dever ser usado, por que o usa de forma inadequada? Peacekeeper (discussão)

Carlinhos Cachoeira

Último comentário: 3 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Bruno, não sou eu quem deve procurar por fontes. Quem insere a informação é quem deve inserir junto a fonte. A política de biografia de pessoas vivas está entre as mais importantes de todo o projeto. Segundo ela, esse tipo de material deve ser removido imediatamente. Suas edições não estão de acordo com ela e será revertido portanto. Se o que escreve é mesmo verdade (e não duvido disso), tenho certeza de que encontrará fontes facilmente. Por WP:BPV, por favor não reverta novamente. Obrigado.”T_ele^s (D _{@ R C S}) 20h43min de 3 de março de 2012 (UTC)Responder

RE:Reclamação

Último comentário: 4 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Cara, desculpe se vou parecer rude, mas foi VOCÊ quem disseminou desconfiança e VOCÊ quem fez acusações sem provas. Se não consegue distinguir sock puppet de usuários com a mesma área de interesse, não deveria ir fazer falsas acusações no meta. Quem tem motivo para reclamar aqui sou eu, já fui bloqueado indevidamente uma vez e recebo outra acusação dias depois por uma simples "semelhança de edições". WikiGT (discussão) 21h29min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Ajuda

Último comentário: 19 de março de 20123 comentários1 pessoa na discussão

Me esqueci completamente como se contata um usuário por e-mail, poderia me explicar como se faz novamente? Abraço e torço para que não seja bloqueado. Ótimas edições. Matheus M./Mmathias (discussão) 22h55min de 4 de março de 2012 (UTC)Responder

Valeu, é que eu gostaria de contatar o usuário Paulo Eduardo ZZFE121 para conversarmos melhor sobre um artigo e esqueci como se faz.

P.S: Torço para que tu não seja bloqueado, pois indiquei um usuário (Dexterss) que criou um artigo absurdo, o Volkswagen Corsa e vi sua situação. Dai resolvi pedir ajuda. Obrigado, boa sorte e ótimas edições. Matheus M./Mmathias (discussão) 23h24min de 4 de março de 2012 (UTC) .::Bah! P*** sacanagem! Cara, isso até parece perseguição desse IP que tava de-lhê detona, se tu colocasse os absurdos que ele editava, tu podia vira a mesa... Eu, ja botei a boca um monte e fui bloqueado igual, to me controlando, mas, fora da internet... @#$%&**¨$#¨$¨₢ºª§ é direto!!!Responder

Até mais, Matheus M./Mmathias (discussão) 22h59min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

WP:PA/B

Último comentário: 5 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O mau uso do espaço de pedidos a administradores é motivo para bloqueio imediato, pelo que solicito que não o edite para ofender/atacar IPs ou fazer acusações sem provas contra os mesmos (ou seja, não personalize a discussão e se atenha às normas de conduta e demais políticas do projeto). Grato pela compreensão, --viniciusmc (discussão) 05h21min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Rede Manchete

Último comentário: 5 de março de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Rede Manchete com trechos e/ou imagens copiados de h t t p://redemanchete.net, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 14h37min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Yanguas durante 1 semana. Motivo(s): WP:RECUSA em acatar as políticas vigentes, desta vez (e novamente) violando direitos autorais, em grosseiro desrespeito aos avisos que recebeu. Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Yanguas ^diz!-fiz 14h37min de 5 de março de 2012 (UTC)Responder

O que vc tem contra os IP's?

Último comentário: 10 de abril de 20123 comentários1 pessoa na discussão

cara, se os IP's fazem uma alteração que é valida vc simplesmente desfaz pq não é usuário registrado!!!!!

nos artigos

• Sistema Catarinense de Comunicações
• TV Lages
• TV Planalto (Lages)
• RedeTV Sul!

Eu moro justamente no Planalto Norte do estado e tenho algumas considerações a falar:

Esta TV nunca usou uma Razão Social como seu identidade (no caso Televisão Lages Ltda ou TV Lages)

Ela usou os nomes TV Planato, dp SCC junto ao nome TV Planato dai qdo as outras emissoras do outro dono que estavam no SCC saíram ela passou apenas a adotar a marca SCC que até que se afiliou a RedeTV! e passou a usar apenas nomes "fantasias"!!!!

tu é um usuário muito teimoso, não é a toa que só te bloqueiam!!!! pq vc não dialoga???

outra coisa

eu editava como IP antes de me cadastrar e nos artigos sobre a TV Diário do Ceára e lembro muito bem de uma usuário na discussão que foi definido que seria feito redirecionamento de TV Diário Fortaleza para Rede Diário sem duplicar conteudos!!! mas por puro "capricho", vc não acatou a idéia e edita como quer!!!!

mais uma coisa:

vc tem alguma coisa contra a gente do Sul do Brasil, eu sei que vc é do Maranhão?? implica com linguagem, palavras!!!!!

RoitS (discussão) 04h49min de 10 de março de 2012 (UTC)Responder

Eu nunca vi no sul do brasil qualquer ofensa ou agressão a nordestino noticiados na imprensa!!!! Pelo que vc disse, vc "não" falou mal do pessoal do sul na wikipedia mas com certeza não gosta pelo menos no que vc falou na minha discussão!!!!! mas eu li algumas paginas em que vc fala mal sim do pessoal do sul e com certeza tem a ver com a diferença de regiões!!!!!

com relação a tv diário como é apenas uma emissora não haveria necessidade de criar artigos com o mesmo conteudo, pq a globo, sbt, record possuem varias emissoras proprias que compoem uma rede de televisão!!!!RoitS (discussão) 03h39min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

PQ VC INSISTE EM MODIFICAR OS ARTIGOS SOBRE A EMISSORA DE TV DE LAGES, ADICIONANDO INFORMAÇÃO FALSA!!!! EU ASSISTI A PROGRAMAÇÃO E NÃO É VERDADE ALGUMAS PASSAGENS ACRESCIDAS!!!!!RoitS (discussão) 03h13min de 10 de abril de 2012 (UTC)Responder

Esclarecimento

Último comentário: 19 de março de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Bruno, soube pelo menino que foi bloqueado, aquele adolescente que andou criando socks à torta e à direita que você mandou um email para ele dizendo que ele é o Quintinense. Eu te asseguro que não porque estou a orientá-lo por email. Ele mora no Ceará, tem 15 anos, e nada a ver com o Leandro, ok? Só para esclarecer para você não perder tempo a caçar socks à toa. Abraços, Junius (discussão) 00h16min de 15 de março de 2012 (UTC)Responder

Bruno, você me mandou um email extremamente deselegante com palavras de baixíssimo calão mas eu vou lhe responder com toda sinceridade e educação. Em primeiro lugar eu não sou travesti, embora nada tenha contra quem se vista de mulher, de homem, de galinha ou até de elefante com bolinhas amarelas. Em segundo lugar, o adrnunesxxxx é o meu email sim. Me chamo André, respondido? O rapaz cujo email começa com artuchxxx, ou algo assim, não é mesmo o Quintinense. Ele está sendo orientado fora da wiki por mim a não criar mais socks exatamente para que pessoas como você e outros não achem que ele é o famoso criador de socks banido da wikipédia. Pelo visto percebi que você é mal educado, mas é inteligente, pois ele usa realmente termos do norte do Brasil. Me parece que vive no Amazonas ou num desses lugares, talvez Pará. É um rapaz de uns 16 anos, mais ou menos. Mais sinceridade e educação de minha parte não é possível. Ah, além disso ele tem descendência francesa e é meio xenófobo. Estou orientando a ele que isso não é também correto. Devemos respeitar todas as etnias, raças e credos. E agradeço também por ter torcido por eu ter continuado filtrado. Você não foi o único e eu acho que toda unanimidade é inteligente, não é burra, não! Aqui nesse universo a teoria de Nélson Rodrigues é diferente. Toda a unanimidade é inteligente porque existe um termo que soa politicamente correto chamado "consenso". E outra. Não sou amigo e nem apoio o Quintinense. Se tiver dúvidas pergunte diretamente a ele. Abraços, Junius (discussão) 20h19min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio

Último comentário: 30 de março de 20128 comentários4 pessoas na discussão

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Érico Júnior Wouters durante 2 semanas. Motivo(s): Ofensas a terceiros usando páginas da Wikipédia ([2]). Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Érico ^msg 21h17min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Da última vez que justifiquei, estava bloqueado por 1 mês. Porém, após justificar, ampliou mais dois meses de bloqueio (um total de três meses) e apesar da ilegalidade flagrante, me deixaram eu reclamar sozinho. É melhor que depois da justificação, não façam o mesmo. Eu pergunto uma coisa: sou bloqueado por chamar de "arrogante", se ao mesmo tempo me bloqueou com acusações falsas, apesar explicar que a página é semelhante de 2009 e que nada houve VDA e enviei mensagem e ainda desfez com comentário contra mim, dando evidência que ele bloqueou de graça e nada ver com o caso. Antes disso, ofendeu outro usuário, ao mandar a seguinte pérola: "Recomendo que não perca seu tempo me deixando mensagens, simplesmente porque não as leio. (...) vindo de uma pessoa também com várias caras, conforme a conveniência. Recomendo que procure um psicanalista, (...) por que não importuna aqueles gatos pingados que acreditaram no teu lero-lero?". Seu eu tenho culpa ter chamado de arrogante, ele tem culpa por me chamar desaforado e outro de indiretamente de louco com duas caras que só fala lero-lero. Bruno Leonard (discussão) 21h46min de 19 de março de 2012 (UTC)Responder

Deixe que ele se exponha. Quanto mais ele se expor melhor. Nós não temos nada a perder, nenhum cargo. Ele já sofreu vários pedidos de desnomeação e do próximo com certeza não passa. Acha que só nós somos vigiados? ehehehe, seja malandro! Por mim pode reverter, pode me xingar de maluco, pode me chamar de tudo que quiser, me mandar pra pata que paroca, o barulho é dele! Só é humilhado quem se sente humilhado. Nós é que herdaremos o projeto. Ele se for desnomeado cairá fora como os outros todos que perderam status como o Os2warp. Isso daqui é o mundinho onde ele pode mandar e desmandar. Ele mora aqui. Não faz mais nada. Vai ver ele queria ser delegado de polícia e nao conseguiu e afoga as mágoas aqui. Vai se importar com isso? Quanto aos emails que recebi depois eu vou estudar o assunto e comentarei, pode ter sido outro que mandou e eu confundi com você. Junius (discussão) 03h09min de 20 de março de 2012 (UTC)Responder

Eu avisei o que ele é capaz: ele tem ferramenta dos adms, que estranhamente se sentir desafiado (mesmo nunca ter sido provocado), faz isso. Tenho certeza que quando perder a ferramenta da administração, vai cair fora. Não vou perder tempo (e aconselho a fazer) a não enviar mais mensagens pra ele, já assumiu que não lê mensagens dos desaforados. Ele é o caso semelhante ao outro que perseguia, depois ser arrogante comigo no início (em 2007) e eu ter cometido erros no passado (usar várias contas na WP entre 2008 a 2009). Resolvi o denunciar as práticas de perseguição pedidos de bloqueio (é só denunciar outros tantos!) e sabe o que ele se defendeu? Tentou desviar do foco da minha denúncia ao insistir velhas, esclarecidas denúncias e cumprimento de punições, por ter várias contas e os bloqueios. Em poucos meses, ficou tão desmoralizado após ter primeiro bloqueio, que aos poucos editou pouco (talvez com medo dos outros desafetos) até sumir após segundo bloqueio (só apareceu recentemente em janeiro) e não entendi remoção da sua mensagem do Teles [vi na discussão de Teles, por causa de privacidade] pois removeu aqui. Encerrando o assunto, vou pedir a revisão do bloqueio abaixo e torço pra remoção do bloqueio abaixo. Bruno Leonard (discussão) 19h51min de 22 de março de 2012 (UTC)Responder

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Bruno Leonard (discussão) 19h51min de 22 de março de 2012 (UTC)Responder

Já justifiquei e quero resposta, pois esse bloqueio foi injusto, já que ocorre bloqueio aos ofendidos, mas aos ofendores nada. Bruno Leonard (discussão) 18h39min de 24 de março de 2012 (UTC)Responder

• Já saiu a resposta e seu bloqueio foi mantido. Pode ver a decisão aqui. Fabiano ^msg 19h02min de 24 de março de 2012 (UTC)Responder

Como já citei anteriormente, "É melhor que depois da justificação (...)" não ampliar maior tempo de bloqueio, pois da "última vez que justifiquei, estava bloqueado por 1 mês (...)" e "após justificar, ampliou mais dois meses de bloqueio (um total de três meses) e apesar da ilegalidade flagrante, me deixaram eu reclamar sozinho.", pra provar que não estou mentindo vejam aqui, só não vê quem não quer. Já manutenção do bloqueio sem aumento foi atitude mais correta daquele anterior ilegal que eu citei. Mudando de assunto, a questão ficou esquecido nesse bloqueio: sobre os que vão fazer bloqueios contra usuário de Curitiba que continua a agir com IPs contra eu e nós, pois até agora, só bloqueios de contas e nada mais. Bruno Leonard (discussão) 20h22min de 30 de março de 2012 (UTC)Responder

Resposta da resposta

Último comentário: 24 de março de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Li agora o sua resposta em minha discussão e realmente passo a ter uma pista de quem seja este sujeito. Acredito que ele se chama Electro Static Jolt ou algum nome parecido e tem dado problemas nas wikis: Desciclopédia, Malucopédia (onde sou sysop) e na UnCommons. E sim, nos textos apresentam tanto menções aos outros usuários como o Quintinense, além de ofensas meio incompreensíveis (provavelmente pelo uso de léxico da região em que vive). Pelo menos, não pudi determinar a localização exata usando o check user já que, provavelmente, ele utiliza de IPs dinâmicos. Acredito que este usuário esteja promovendo conflitos entre outras wikis e isso é um ato gravíssimo.

Estarei atento, obrigado pelo aviso. MarceloRenard2, the preppie fox ^preppiedits 23h07min de 24 de março de 2012 (UTC)Responder

PS:Eu sou carioca de Duque de Caxias, e não português. MarceloRenard2, the preppie fox ^preppiedits

Predefinição da Fiat

Último comentário: 3 de abril de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Tu consegue editar a predefinição da Fiat (Predefinição:Fiat), se conseguir, me ensina como?

Abraço, Matheus M./Mmathias (discussão) 01h05min de 2 de abril de 2012 (UTC)Responder

Não entendi muito bem, mas o que eu compreendi é que apenas usuários de "funções mais elevadas" podem edita-la. Acontece que foi editado algo errado nela, adicionaram o Grand Siena e excluiram o Siena, sendo que o último ainda está em produção, só que em versões mais simples (Siena Fire 1.0; Siena EL 1.0; Siena EL 1.4). Foi por isso que editei, mas acabei "escorregando na casca de banana" e melei com toda a história. Peço desculpas, mas errei na intenção de acertar.

Matheus M./Mmathias (discussão) 23h58min de 3 de abril de 2012 (UTC)Responder

RE:

Último comentário: 3 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Se uma imagem é carregada sob a política de conteúdo restrito é porque ela tem direitos autorais, e portanto só pode ser usada no domínio principal e exclusivamente no verbete a que se destina (e nunca no domínio Wikipédia, em predefinições, páginas de usuário, etc). --viniciusmc (discussão) 22h14min de 3 de abril de 2012 (UTC)Responder

Situação

Último comentário: 9 de abril de 20122 comentários1 pessoa na discussão

quem tu acha q tem q ser bloqueado? os dois olha no historico do elantra. -> Mathias <- (discussão) 22h20min de 6 de abril de 2012 (UTC)Responder

Eu e o demetri rodrigues brigamos em razão do principio da parcialidade, ele tava fazendo propaganda do Hyundai Elantra. Tu sabe que é estritamente proibido isso...-> Mathias <- (discussão) 01h51min de 9 de abril de 2012 (UTC)Responder

Bloqueio

Último comentário: 10 de abril de 20122 comentários2 pessoas na discussão

Este editor está bloqueado. Foi bloqueado por Yanguas durante 2 semanas. Motivo(s): Pedido procedente. Reincidência. Notas: Está autorizado a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Yanguas ^diz!-fiz 15h30min de 9 de abril de 2012 (UTC)Responder

Esse curioso "bloqueio" (entre aspas, é por que só existe no nome) contra mim é nada mais do que perseguição covarde praticada de IPs usados pelo "usuário" (entre aspas, é por que só existe no nome) de Curitiba, que denunciei no meta. Se não acreditem, vejam. Já a tal fundamentação feita pelo IP 189.34.95.184 é daquela cidade. Esse curioso pedido foi bem rápido para padrões da WN: Esse IP perseguidor postou às 15 horas e 2 minutos UTC (meio-dia e 12 minutos de Brasília) e o perdido foi aceito às 15 horas e 29 minutos (meio-dia e 29 minutos).

Se eu tenho culpa por mandar IP (que é de Leme, SP, que não entende de nada de TVs de Piauí) "vá te catar" seu "mal-educado", é o mesmo IP que me chamou de "vândalo" e "dono da verdade". Isso é injusto: quando aos ofendidos que reagem como eu, são punidos e aos ofensores, nada acontece, pois são protegidos pelos IPs e usuários que apóiam aos atos.

E mais: o "administrador" (entre aspas, é por que só existe no nome) que me bloqueou (Yanguas) tem histórico de disputas, ofensas, ameaças, guerra de edições contra usuários desafetos (inclusive eu mesmo) desde que tornou "administrador" no exemplo velado comigo em 2010, revelando que não entende de nada de TV no Maranhão (é problema dele se não entender!). Depois, das ameaças de bloqueios ilegais, esse "administrador" voltou com bloqueio com acusação falsa ter feito VDA, na Rede Manchete apesar da página ser semelhante em 2009 e nunca foi protestado até a acusaão falsa. Depois disso, mandei recado pra ele não muito amistoso (pois fui bloqueado e acusado sem nenhum tipo de defesa) e ele desfez com comentário ofensivo e depois desisti dialogá-lo, por mesmo motivo que levaram a chamar de arrogante numa discussão.

Ele mesmo já assumiu que não lê mensagens aos desaforados como eu] e chamou Junius pessoa "com várias caras" e mandou procurar psicanalista (Junius tem problemas na saúde, Yanguas?) pois ninguém acreditam no "lero-lero".

Eu pergunto uma coisa: sou bloqueado por chamar de "arrogante" e mandar IP "vá te catar [seu] mal-educado" e trocar ofensas de IPs de Curitiba (que na verdade é covarde criador de contas descobertas por mim e endossado no Meta) após ser ofendido, por que nada acontece os verdadeiros perseguidores? Eu que sou perseguidor? Eu sou maior mal educado da Wikipédia? Não me julguem, acusem os que me acusam

Já os IPs de Curitiba, NINGUÉM NÃO VAI FAZER NADA? (Bloqueios nas faixas de IPs? verificação no Meta?), mesmo depois as minhas denúncias? Eu tenho impressão que usuários estão do lado do maior criador de contas marionete de toda a história (mais de 120 por ser estimado!) do que eu que sequer alcancei nem uma dezena?

Só tem uma coisa que não vou mudar nunca, mesmo com bloqueios, dou a todos a saberem (e nem tentem fazer o famoso ex-presidente que fez maior esquema de corrupção desde Collor: fingir que não sabia de nada: vou continuar a perseguir IPs (principalmente de Curitiba) e os pseudo-usuários se os mesmos continuarem a me perseguir, por motivos falsos.

Encerrando o assunto, vou pedir a revisão do bloqueio abaixo e torço pra remoção imediata do bloqueio abaixo. Caso contrário, não quero que aumente tempo de bloqueio, só por que eu falei muuuiita verdade.

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Bruno Leonard (discussão) 00h16min de 10 de abril de 2012 (UTC)Responder

De Volta À Ativa!

Último comentário: 10 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno! Estou finalmente de volta à ativa na Wikipédia, mas desta vez residindo em Gurupi, TO. Como vai você e suas edições? Tem obtido menos wikinimigos?Hugoeduardoazefia (discussão) 19h33min de 10 de abril de 2012 (UTC)Responder

O artigo Itaqui-Bacanga foi proposto para eliminação

Último comentário: 28 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Itaqui-Bacanga, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 18h56min de 28 de abril de 2012 (UTC)Responder

Eu não tenho medo de vc!!!!

Último comentário: 29 de abril de 20122 comentários1 pessoa na discussão

Eu não ofendi vc só retruquei tuas ofensas e ameaças!!!! eu fui um IP antes de me registrar dp nunca mais usei IP!!!! não minta, pois nos artigos da emissora de Lages vc está adicionando informações falsas e infundadas (adorei essa palavra)!!!!!RoitS (discussão) 01h39min de 29 de abril de 2012 (UTC)Responder

Você deturpou meus comentários!!!! Eu falei que o pessoal do Sul (sul do Brasil e não ao sul (ponto cardeal) do Brasil) nunca agrediu nordestinos!!!!Você não gosta do pessoal do sul (Sul do Brasil)!!!!! vc tem sua idéia e não aceita ser contrariado!!!! As tais falsas acusações estão espalhadas pela wikipedia não vou dar ao trabalho de catar como vc faz pra atacar seus opositores rastreando tudo quase que freneticamente como lista nas discussões de quem te confronto!!!! Eu fui IP apenas antes de me registrar !!!!! sobre as emissoras de Lages tuas informações não são verdadeiras e vc não tem site pra provar também!!!! A TV Diário de Fortaleza deixou de ser Rede por pressão da Globo e por isso virou apenas uma emissora do ceará!!!!

Irei me retirar a wikipedia em definitivo!!!!! vc fica coagindo os IP's com sua perseguição e pode se dizer censura ao que é editado por IP's!!!!! VOCÊ VENCEU!!!!RoitS (discussão) 09h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)Responder

O artigo TV Liberdade (Balsas) foi proposto para eliminação

Último comentário: 3 de maio de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Liberdade (Balsas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo^fale! 21h53min de 3 de maio de 2012 (UTC)Responder

O artigo Rádio Capital AM (São Luís) foi proposto para eliminação

Último comentário: 14 de maio de 20125 comentários1 pessoa na discussão

O artigo Rádio Capital AM (São Luís), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kascyo^fale! 20h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)Responder

• Você é um usuário experiente, anda esquecendo de citar as fontes? Kascyo^fale! 20h56min de 11 de maio de 2012 (UTC)Responder

Rádio Difusora AM (São Luís) também. Kascyo^fale! 21h02min de 11 de maio de 2012 (UTC)Responder

Olá Bruno, não sabia que era do nordeste, fico feliz.

Então, não estou colocando a fiabilidade de suas edições em dúvida, coloquei os artigos para ESR de acordo com as políticas: se ler fontes fiáveis vai ver que sites oficiais não são fontes fiáveis (e os artigos das rádios acima só citam eles). Uma fonte fiável, por princípio, deve ser secundária e publicada por terceiros (a Wikipédia não aceita pesquisas inéditas) para se encaixar na política de verificabilidade. Não vou recolocar a marcação até obter uma resposta sua (apelo que leia as políticas citadas). Cumprimenos Kascyo^fale! 09h30min de 12 de maio de 2012 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta, e também por arrumar a minha discussão, hehehe. Abraço conterrâneo Kascyo^fale! 12h41min de 14 de maio de 2012 (UTC)Responder

Pergunta que você fez com um IP

Último comentário: 30 de maio de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Vi sua pergunta, e o resultado é que você está bloqueado a nível global, em todos os projetos. E por isso não consegue usar a sua conta.Érico ^msg 18h44min de 30 de maio de 2012 (UTC)Responder

IP falso

Último comentário: 13 de julho de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O código que você me enviou não é um IP, mas sim um sock, pois tem um "O" no final. Pare de fazer besteiras, pois assim não dá. Estou aqui para fazer um trabalho sério. Abraços, Junius (discussão) 16h20min de 13 de julho de 2012 (UTC)Responder

Bruno Leonard

Último comentário: 17 de novembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Estou precisando redirecionar citações e não sei muito bem como fazer . Voce pode ajudar?? obrigado Homogenia (discussão) 00h32min de 17 de novembro de 2012 (UTC) em tempo, vim recomendado por um editor amigo seu .Responder

O artigo TV Manchet foi proposto para eliminação

Último comentário: 3 de dezembro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Manchet, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)Responder

Conhecimento de língua mirandesa

Último comentário: 9 de fevereiro de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Viva. Segundo o registo, contribuistes para mwl.wikipedia em algum momento no passado. Na minha opinião, alguma das contribuições que analisei foi linguisticamente relevante. Ultimamente tenho andado a tentar perceber o estado linguístico de mwl.wikipedia. Seria um grande auxílio se pudésseis revelar alguma informação sobre o vosso conhecimento da língua mirandesa. Podeis contactar-me na minha página de discussão. Muito obrigado desde já. Saúde. Garsd (discussão) 21h20min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)Responder

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Último comentário: 13 de abril de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h22min de 13 de abril de 2013 (UTC)Responder

Projetos/Manutenção/Referências

Último comentário: 17 de abril de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 03h51min de 17 de abril de 2013 (UTC)Responder

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas

Último comentário: 18 de julho de 20131 comentário1 pessoa na discussão

Uma vez que participou da primeira votação de eliminação da Predefinição:Duplas sertanejas, talvez seja do seu interesse participar da nova discussão aberta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas. Boas contribuições, Bisbis ^msg 18h07min de 18 de julho de 2013 (UTC)Responder

O artigo TV Mirante (Chapadinha) foi proposto para eliminação

Último comentário: 7 de janeiro de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Mirante (Chapadinha), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 01h39min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV CRUJ

Último comentário: 15 de janeiro de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV CRUJ foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Di ^msg 01h42min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)Responder

O artigo 25ª Hora foi proposto para eliminação

Último comentário: 26 de março de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo 25ª Hora, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h21min de 26 de março de 2014 (UTC)Responder

O artigo Rádio Ilha do Amor FM foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de abril de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Rádio Ilha do Amor FM, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 23h07min de 25 de abril de 2014 (UTC)Responder

O artigo Rádio Cultura FM (Paço do Lumiar) foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de abril de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Rádio Cultura FM (Paço do Lumiar), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 23h15min de 25 de abril de 2014 (UTC)Responder

O artigo Rádio Araúna FM foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de abril de 20141 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Rádio Araúna FM, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 23h26min de 25 de abril de 2014 (UTC)Responder

Aviso

Último comentário: 23 de dezembro de 20141 comentário1 pessoa na discussão

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigada. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Bia Alencar ^Hello! 11h21min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Bagre

Último comentário: 6 de maio de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Predefinição:Canais de TV de Bagre foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 16h27min de 6 de maio de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Zura

Último comentário: 17 de junho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Zura foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 04h26min de 17 de junho de 2015 (UTC)Responder

O artigo Boas Novas São Luís foi proposto para eliminação

Último comentário: 1 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Boas Novas São Luís, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 05h41min de 1 de julho de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Rio Formoso Araguaína

Último comentário: 19 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Rio Formoso Araguaína foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 07h25min de 19 de julho de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de São Mateus do Maranhão

Último comentário: 24 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Predefinição:Canais de TV de São Mateus do Maranhão foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 18h37min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

O artigo TV Tapuio foi proposto para eliminação

Último comentário: 24 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Tapuio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 18h53min de 24 de julho de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Vitorino Freire

Último comentário: 25 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Predefinição:Canais de TV de Vitorino Freire foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 06h23min de 25 de julho de 2015 (UTC)Responder

O artigo TV Capital (Balsas) foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Capital (Balsas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 06h34min de 25 de julho de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Liberdade

Último comentário: 26 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Liberdade foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 06h14min de 26 de julho de 2015 (UTC)Responder

O artigo TV Chapadinha foi proposto para eliminação

Último comentário: 31 de julho de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Chapadinha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 17h51min de 31 de julho de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Chapadinha

Último comentário: 27 de agosto de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Predefinição:Canais de TV de Chapadinha foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 03h14min de 27 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Jacundá

Último comentário: 28 de agosto de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Predefinição:Canais de TV de Jacundá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h14min de 28 de agosto de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Lista de emissoras da TV Novo Tempo

Último comentário: 28 de agosto de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Lista de emissoras da TV Novo Tempo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 28 de agosto de 2015 (UTC)Responder

O artigo TV Liberdade (Balsas) foi proposto para eliminação

Último comentário: 13 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Liberdade (Balsas), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 18h52min de 13 de outubro de 2015 (UTC)Responder

O artigo TV Litorânea foi proposto para eliminação

Último comentário: 16 de outubro de 20151 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Litorânea, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 19h58min de 16 de outubro de 2015 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Caçadores

Último comentário: 18 de janeiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Caçadores foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Wikimasterbz ^Fale Comigo 23h05min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Independência (Barra do Bugres)

Último comentário: 12 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Independência (Barra do Bugres) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 02h41min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Cidade Verde

Último comentário: 15 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Cidade Verde foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 22h12min de 15 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

O artigo Boas Novas Rio de Janeiro foi proposto para eliminação

Último comentário: 20 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Boas Novas Rio de Janeiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 03h40min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)Responder

O artigo Rádio Itapéua FM foi proposto para eliminação

Último comentário: 7 de abril de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Rádio Itapéua FM, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. João Justiceiro (disc • cont) 20h48min de 7 de abril de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Educadora

Último comentário: 19 de abril de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Educadora foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. João Justiceiro (disc • cont) 23h34min de 19 de abril de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página TV Mearim

Último comentário: 12 de maio de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Mearim foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 23h31min de 12 de maio de 2016 (UTC)Responder

TV Nordeste

Último comentário: 13 de agosto de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O verbete TV Nordeste, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Eric Duff ^disc 16h33min de 13 de agosto de 2016 (UTC)Responder

105 FM (São Luís)

Último comentário: 15 de outubro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O verbete 105 FM (São Luís), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Carlos Emanuel (discussão) 23h47min de 15 de outubro de 2016 (UTC)Responder

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Último comentário: 3 de janeiro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Luiz Fernando Silva Pinto (discussão) 02h15min de 3 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Votação sobre YouTube na Spam-blacklist

Último comentário: 3 de março de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá! Gostaria de convidar-lhe a participar da votação sobre YouTube na Spam-blacklist. Saudações. Oxe (discussão) 14h52min de 3 de março de 2017 (UTC)Responder

Carlos Bolsonaro

Último comentário: 30 de maio de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá. Como você participou desta discussão de eliminação, aviso que está em andamento uma nova discussão sobre o assunto. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 22h06min de 30 de maio de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Moju

Último comentário: 15 de novembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de Moju que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 20h00min de 15 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Garrafão do Norte

Último comentário: 15 de novembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de Garrafão do Norte que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 20h01min de 15 de novembro de 2017 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Vigia

Último comentário: 15 de novembro de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de Vigia que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 20h01min de 15 de novembro de 2017 (UTC)Responder

TV FR (Bauru)

Último comentário: 13 de abril de 20181 comentário1 pessoa na discussão

O verbete TV FR (Bauru), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 19h43min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

TV São Paulo Centro

Último comentário: 13 de abril de 20181 comentário1 pessoa na discussão

O verbete TV São Paulo Centro, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! João Justiceiro (disc • cont) 19h44min de 13 de abril de 2018 (UTC)Responder

O artigo Pais a Favor do Rock e Rap foi proposto para eliminação

Último comentário: 8 de agosto de 20181 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Pais a Favor do Rock e Rap, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h49min de 8 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Abaetetuba

Último comentário: 14 de agosto de 20181 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de Abaetetuba que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 23h52min de 14 de agosto de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de Oriximiná

Último comentário: 19 de abril de 20191 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de Oriximiná que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 20h53min de 19 de abril de 2019 (UTC)Responder

O artigo Dia a Dia News foi proposto para eliminação

Último comentário: 10 de junho de 20191 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Dia a Dia News, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h54min de 10 de junho de 2019 (UTC)Responder

O artigo Lista de emissoras da Rede União foi proposto para eliminação

Último comentário: 20 de julho de 20191 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Lista de emissoras da Rede União, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h24min de 20 de julho de 2019 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Canais de TV de São Félix do Xingu

Último comentário: 22 de setembro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Predefinição:Canais de TV de São Félix do Xingu que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Justiceiro (disc • cont) 22h24min de 22 de setembro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Vinícius Dônola foi proposto para eliminação

Último comentário: 27 de setembro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Vinícius Dônola, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 02h59min de 27 de setembro de 2019 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Lulla (desambiguação)

Último comentário: 19 de outubro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. A página Lulla (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: só ligações vermelhas

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 01h18min de 19 de outubro de 2019 (UTC)Responder

O artigo Vídeo caseiro foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de outubro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Vídeo caseiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jardel.[5.250] ^d 06h02min de 25 de outubro de 2019 (UTC)Responder

O artigo TV Rio Amazonas foi proposto para eliminação

Último comentário: 29 de dezembro de 20191 comentário1 pessoa na discussão

O artigo TV Rio Amazonas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 22h08min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Referências em Lista de distritos da Câmara dos Representantes do Japão

Último comentário: 6 de abril de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Bruno Leonard. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lista de distritos da Câmara dos Representantes do Japão não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Xavier1824 (discussão) 04h07min de 6 de abril de 2020 (UTC)Responder

FTM Ação Futurista 2007

Último comentário: 17 de abril de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O verbete FTM Ação Futurista 2007, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 17 de abril de 2020 (UTC)Responder

Aline Hungria

Último comentário: 25 de abril de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O verbete Aline Hungria, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! O "R" Aliado ^✉ 21h03min de 25 de abril de 2020 (UTC)Responder

O artigo Bariavã foi proposto para eliminação

Último comentário: 2 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Bariavã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h25min de 2 de julho de 2020 (UTC)Responder

O artigo Barestão (Afeganistão) foi proposto para eliminação

Último comentário: 2 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Barestão (Afeganistão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h25min de 2 de julho de 2020 (UTC)Responder

O artigo Chasnud-e `Olya foi proposto para eliminação

Último comentário: 2 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Chasnud-e `Olya, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Rena (discussão) 06h39min de 2 de julho de 2020 (UTC)Responder

TV Central

Último comentário: 2 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo TV Central. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Xavier1824 (discussão) 15h03min de 2 de julho de 2020 (UTC)Responder

G4 Brasil (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 30 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida nessa modalidade, como é o caso do artigo G4 Brasil. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Mister Sanderson (discussão) 09h38min de 30 de julho de 2020 (UTC)Responder

Sucesso FM (Divinópolis) (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 31 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Sucesso FM (Divinópolis), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h58min de 31 de julho de 2020 (UTC)Responder

Record News Espírito Santo (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 31 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Record News Espírito Santo, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h00min de 31 de julho de 2020 (UTC)Responder

Rádio Difusora (Cajazeiras) (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 31 de julho de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Rádio Difusora (Cajazeiras), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h02min de 31 de julho de 2020 (UTC)Responder

Jornal da Noite (Brasil) (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 1 de agosto de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Jornal da Noite (Brasil), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h39min de 1 de agosto de 2020 (UTC)Responder

TV Kairós (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 20 de agosto de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo TV Kairós, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 04h04min de 20 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Lista de episódios de Quando Toca o Sino (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 20 de agosto de 20201 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Lista de episódios de Quando Toca o Sino, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h25min de 20 de agosto de 2020 (UTC)Responder

Hellsing OST

Último comentário: 19 de setembro de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O verbete Hellsing OST, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Rena (discussão) 16h48min de 19 de setembro de 2020 (UTC)Responder

O artigo A Near Death Experience foi proposto para eliminação

Último comentário: 25 de novembro de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O artigo A Near Death Experience, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 00h20min de 25 de novembro de 2020 (UTC)Responder

O artigo Lista de episódios de Aliens in America foi proposto para eliminação

Último comentário: 10 de dezembro de 20201 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Lista de episódios de Aliens in America, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. GhostP. ^disc. 21h21min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)Responder

TV Mearim

Último comentário: 28 de fevereiro de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O verbete TV Mearim, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h02min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)Responder

O artigo Radio Gaalkacyo foi proposto para eliminação

Último comentário: 3 de março de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Radio Gaalkacyo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 04h24min de 3 de março de 2021 (UTC)Responder

Mix FM Manaus (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 13 de maio de 20211 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Mix FM Manaus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 23h40min de 13 de maio de 2021 (UTC)Responder

FM Clube

Último comentário: 12 de junho de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O verbete FM Clube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Júnior ^msg 23h41min de 12 de junho de 2021 (UTC)Responder

O artigo 92 FM (São Luís) foi proposto para eliminação

Último comentário: 12 de julho de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O artigo 92 FM (São Luís), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h17min de 12 de julho de 2021 (UTC)Responder

Rádio Boas Novas

Último comentário: 19 de agosto de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O verbete Rádio Boas Novas, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Wolf ^pois não? 18h55min de 19 de agosto de 2021 (UTC)Responder

O artigo Panaquatira foi proposto para eliminação

Último comentário: 20 de dezembro de 20211 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Panaquatira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 17h40min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)Responder

Vazirabad (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 2 de janeiro de 20221 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Vazirabad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h01min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Umm Al-Belaad (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 2 de janeiro de 20221 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Umm Al-Belaad, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h02min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

Akcha (WP:ESR-SIW)

Último comentário: 15 de janeiro de 20221 comentário1 pessoa na discussão

Olá Bruno Leonard! O artigo Akcha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 14h45min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)Responder

O artigo São Cristóvão (São Luís) foi proposto para eliminação

Último comentário: 16 de abril de 20231 comentário1 pessoa na discussão

O artigo São Cristóvão (São Luís), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. ~ TinyBinge ^discussão 19h25min de 16 de abril de 2023 (UTC)Responder

Universidade FM (São Luís)

Último comentário: 3 de maio de 20231 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Universidade FM (São Luís), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! YANGUAS^diz!-fiz 15h43min de 3 de maio de 2023 (UTC)Responder

O artigo Esperança FM foi proposto para eliminação

Último comentário: 26 março1 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Esperança FM, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 14h38min de 26 de março de 2024 (UTC)Responder

O artigo Renascença (São Luís) foi proposto para eliminação

Último comentário: 15 junho1 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Renascença (São Luís), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 15h58min de 15 de junho de 2024 (UTC)Responder

Pericumã FM

Último comentário: 16 dezembro1 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Pericumã FM, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 00h10min de 16 de dezembro de 2024 (UTC)Responder