|
Usuário(a) Discussão:RevertebesteiraBem-vindo(a), Revertebesteira! Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar. Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão CabalParece que o IP está certo em parte do que diz. Algumas fontes falam sobre o rapper, mas não têm relação com o que está escrito no texto e não faz sentido citá-las. Lembro que o número de fontes não faz diferença para a manutenção do artigo. Se ele for relevante, basta que isso seja mostrado por uma fonte e não faz diferença forçar a inserção de links como tentativa de fazê-lo parecer mais relevante... se é que tentou fazer isso.—Teles«fale comigo» 06h51min de 19 de maio de 2013 (UTC)
REErros de português? sim existe na versão que você insiste em colocar. Adicionar sites com conteúdo que não faz sentido algum com o texto escrito não podem ser considerado como fontes, e também as informações devem vir de fontes fiáveis. 189.4.33.137 (discussão) 23h53min de 20 de maio de 2013 (UTC)
Artigo C4balEsses site não cobrem o texto que você quer referenciar:
E também,
E é claro,
E pra acrescentar, sua versão não respeita a imparcialidade e contém erros de português, principalmente na seção "Os Intoc4veis". Realmente, quem está bagunçando o artigo é você. Obrigado. UchimakiPro (discussão) 23h21min de 21 de maio de 2013 (UTC)
C4bal Uma de suas recentes edições na página C4bal mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão. Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema.—Teles«fale comigo» 23h24min de 21 de maio de 2013 (UTC)
Notificação de bloqueio—Teles«fale comigo» 23h41min de 21 de maio de 2013 (UTC) Notificação de bloqueioJosé Luiz disc 21h38min de 24 de maio de 2013 (UTC) Não concordo com seu bloqueio. Para mim, a melhor tese para tal seria por causa das solicitações, mas a justificativa foi outra. CPU não é uma conta que só edita determinado artigo/tipo e sim uma conta que edita mal determinado artigo/tipo, o que não foi o seu caso. E solicitação não é proibida, não tem como te bloquearem por isso. Grandes abraços!!!! Mar França (discussão) 02h32min de 25 de maio de 2013 (UTC)
Notificação de premiaçãoMar França (discussão) 02h37min de 25 de maio de 2013 (UTC) PS: Abaixo, o prêmio!
Recado p/ Mar França
Uma medalha!
Jair BolsonaroReverti sua edição porque você alterou informações referenciadas sem fornecer novas referências que invalidassem aquelas anteriormente fornecidas, isto é, você apenas manifestou sua opinião. Cite fontes fiáveis e independentes ao alterar ou adicionar informações na Wikipedia. Atenciosamente,
DiscussãoOlá, quando for iniciar um novo tópico numa página de discussão, por favor insira-o no final da página, não no início como fez em Discussão:Jair Bolsonaro. E não esqueça de assinar seus comentários com ~~~~. Ademais respondi seu comentário lá. Cainamarques 05h54min de 6 de junho de 2013 (UTC) Testes em Rap no Brasil
RESe possui uma fonte que informe o nome correto, não há problema em alterar o título. Entretanto, não deve remover conteúdo de um título e colar em outro. O correto a fazer é 'mover' o título para nome correto (não deve usar o botão 'editar'; deve usar o botão 'mover'. Dessa forma, o histórico da página também é movido. Wikipédia: Informe um erroVi que você reverte vandalismos. Por favor limpe a página Wikipédia: Informe um erro, pois tem muito vandalismo lá e gente que coloca coisas sem sentido. Vi que a limpeza é feita em todos os cafés (burocatras, novatos, programadores), e ninguém faz a limpeza de lá. 187.84.205.18 (discussão) 22h05min de 13 de junho de 2013 (UTC) Debate sobre eliminação do artigo MC Daleste O artigo MC Daleste, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano msg 20h41min de 7 de julho de 2013 (UTC) MC DalesteOlá RB, eu estou colocando apenas notícias complementares e que não precisa de fontes para saber das mesmas. E estou melhorando o artigo, o resumindo. Ah, e ele foi morto na madrugada do dia 7 de julho, não 6 de junho. -- Dr. João Bala Baron (discussão) 21h46min de 7 de julho de 2013 (UTC) Não vou remover as fontes, só vou melhorar o texto e a página e colocando mais informações com fontes. ;) -- Dr. João Bala Baron (discussão) 21h55min de 7 de julho de 2013 (UTC) Sim claro a vontade, o detalhe é que eu não sei bem o que poderia adicionar a um artigo de uma gravadora =P Ronaldo Radical (discussão) 02h58min de 8 de julho de 2013 (UTC) Alguns erros em suas ediçõesOla, queria lhe mostrar alguns erros em suas edições, por exemplo, após o ponto (.) você deve usar letra maiúscula. Outro também, se usa "exemplo" em uma canção e exemplo em um álbum. Assim: A canção "Not Afraid" de Eminem. O álbum Fashionably Late de Falling in Reverse. É isso, até mais. Ronaldo Radical (discussão) 07h43min de 9 de julho de 2013 (UTC) Re: RecadoEm casos deste tipo pode pedir o bloqueio da conta em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio. Já fiz o pedido para o engraçadinho. Cumprimentos. Fabiano msg 20h13min de 9 de julho de 2013 (UTC) RE: Álbuns do BDSFiz um pedido a um usuário com permissão, talvez mais tarde ele carregue as capas, pois eu não tenho permissão para carregar imagens com direitos autorais. Até mais. Ronaldo Radical (discussão) 22h34min de 9 de julho de 2013 (UTC)
Re:
Referências em Boombox Arcade Olá, Revertebesteira. O artigo Boombox Arcade em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}. Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo. Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador). Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Pablodiego15 (discussão) 17h18min de 10 de julho de 2013 (UTC) MC DalesteOlá, não desfaça as minhas edições, elas estão corretas e com fontes fiáveis. E outra o cantor MC Daleste morreu na madrugada de sábado (6 de julho) para domingo (7 de julho) às 0h55, portanto ele faleceu no dia 7 de julho. No meu texto existe uma fonte que diz a hora da morte, obrigado. -- Dr. João Bala Baron (discussão) 01h45min de 11 de julho de 2013 (UTC)
RE: BDSEssa imagem pode chegar a ser deletada se não indicar o autor e a licença para o uso. Ronaldo Radical (discussão) 05h42min de 11 de julho de 2013 (UTC)
RE:Olá, na verdade edito pouco na Wikipédia, mas sempre que for possível posso dar uma ajuda neste tema, já que fiz a maioria dos artigos do rap brasileiro na Wikipédia. Precisa de algum auxílio? Abraços. Christian msg 02h21min de 12 de julho de 2013 (UTC)
RE:Integrantes BDSOs artigos foram por consenso a ser mantidos como redirecionamento. A versão antiga do artigo Léo Stronda era apenas dizendo que ele era membro do Bonde da Stronda. Porém as novas versões possue capacidade para artigo próprio, pois ele é conhecido por mais de um trabalho, conhecido como cantor, bodybuilder e tem uma linha de ropas famosa. Já Mr. Thug é conhecido apenas como cantor. Poderia se criar um anexo, e recriar o artigo de Léo Stronda também, porém não sei como fazer um pedido para manter o artigo, quando tento editar a edição é bloqueada. Ronaldo Radical (discussão) 05h52min de 12 de julho de 2013 (UTC)
Re:funk ou funk cariocajá faço isso há uns 5 anos, tirando Buchecha, a maioria dos MCs não possuem influencia do "funk original", antes de eu entrar na wiki, o artigo funk tratava dos dois estilos, aí decidiram separar.Hyju (discussão) 00h11min de 13 de julho de 2013 (UTC) Re:PedidoOlá Revertebesteira! Desculpe pela demora na resposta, estava meio atarefado, mas eu vi esses dias atrás q já carregou no commons, bom eu iria carregar, só estava a procurar uma fonte melhor né? Desculpe pela demora, geralmente não demoro a responder solicitações de carregamento... Abraços! Vitor MazucoMsg 23h35min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Edição em MC Daleste
RESem problemas. Chronus (discussão) 06h48min de 17 de julho de 2013 (UTC) ReOlá. Eu tenho completa noção do que votei e sei o que mudará ou o que não mudará. A segunda frase da primeira proposta até está a meu favor, mas a primeira contraria a razão pelo qual a Wikipédia criada: não um blog ou mesmo uma rede social dos factos, mas sim uma enciclopédia que se limita a recolher informações de fontes primárias para criar artigos coerentes e sólidos. Boas contribuições. Andreazevedo (discussão) 08h34min de 17 de julho de 2013 (UTC) Resposta ao seu apeloCaro amigo, obrigado pelo seu contacto. Estou sensível à sua preocupação com o caso "MisterSanderson" mas talvez esta não seja a melhor forma de impedir problemas semelhantes. Se reparar tive o cuidado de justificar cada um dos meus votos. Continuo convencido que estas propostas criarão mais problemas do que aqueles que afirma vir resolver. Convido-o a consultar as minhas justificações, pode ainda ter argumentos que me façam mudar a votação. Quem sabe até pode ser você a mudar a sua. Um abraço. -- Argenti @ 11h19min de 17 de julho de 2013 (UTC) Vote!http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h55min de 17 de julho de 2013 (UTC) VotoOlá! Eu votei "sim" conforme me pediu (não sei se o "sim" foi postado no lugar correto, mas ao menos tentei, na página indicada). Mas pelo que tenho visto, a Wikipédia em português vez ou outra se torna um verdadeiro "octógono de MMA" com guerras de posições sobre determinados temas. Não tenho tempo para ficar acompanhando isso, e geralmente prefiro fazer pequenos retoques ou atualizações em alguns artigos, incluindo citações. Só em casos raros um artigo meu não terá citações - exemplo: em caso de tradução de artigos da es.wiki ou da en.wiki que não tenham citações na fonte original. Mesmo assim, se é informação sobre uma personalidade histórica, procuro ao menos verificar a data de nascimento/morte e/ou o local das mesmas. Como vejo que a maioria dos que editam a Wikipédia é bem mais nova do que eu (já tenho quase 50 anos de vida) apenas constato esta propensão de alguns a embates violentos em torno de temas que, na minha opinião, já deviam ter regras de moderação estabelecidas há tempos. Infelizmente não só aqui: o primeiro celeiro disso, na minha opinião, é a própria Wikipedia em inglês. Tanto que nem leio as páginas de discussões sobre alguns artigos... Um grande abraço, e bom trabalho. João Xavier (discussão) 11h53min de 18 de julho de 2013 (UTC) UHFJá ouviu falar em diferentes versões do português? Eu é quepeço que não volte a emendar. Paulo Juntas ∽ 12h25min de 18 de julho de 2013 (UTC) Uma vez mais fui obrigado a revertê-lo. Em Portugal dizemos OS UHF, difícil perceber? Tambémreverti a inclusão de fonte duplicada que usou para mascarar a situação anterior. Começa a cansar. Paulo Juntas ∽ 13h18min de 19 de julho de 2013 (UTC) REVocê poderia fazer o pedido então? Até.Ronaldo Radical (discussão) 17h05min de 19 de julho de 2013 (UTC) RE:Vai lá e proponha a eliminação do artigo. É um direito seu. ►Onjackmsg 18h59min de 19 de julho de 2013 (UTC) Caso MC DalesteE aí Reverte? Blz? Eu acho que você tem razão naquele lance de que caso seja aprovado o redirecionamento a página deve ser movida e manter o histórico. Eu não sabia disso e só dei os parabéns ao criador do "caso.." porque considerei bom o desenvolvimento do artigo e porque estava solicitando que ele fizesse a correção da data. Se por acaso o redirecionamento for aprovado eu sugiro que você mande uma PE para o Caso e e depois faça o MC novamente com o redirecionamento e tal. Você deve agor rápido e já ir falando com algum administrador, pois quando for decidido se por acaso for redirecionamento ele o fará de imediato, principalmente por já existir a página do caso. Abs. Net Esportes (discussão) 22h05min de 20 de julho de 2013 (UTC) A questão que eu perguntei, onde está a fonte para dizer que ele é o "Rei do Funk" ? A principio não vi nada no corpo do artigo. Ronaldo Radical (discussão) 01h08min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Artigo C4balO artigo C4bal bastante editado por você possui muito conteúdo não referenciado. E algumas das referencias indicadas não cobrem o que está escrito. E tais referencias como essa não são fiáveis. Eu irei fazer uma limpeza até então. Ronaldo Radical (discussão) 10h10min de 22 de julho de 2013 (UTC)
RE:"Grammy"No artigo indica uma citação que nem devia estár la. No artigo C4bal diz que ele ganhou Grammy ao lado de Chitãozinho & Xororó. Quando na verdade, ele fez participação na música "Vida Marvada". A música nunca ganhou o premio. Quem ganhou o premio então? Asim, foi o álbum Vida Marvada. Então para você ver, ele apenas faz participação em uma unica faixa de um ALBUM que ganhou o premio. Entende? não foi nem a musica que ganhou, foi o album. E também a outras premiaçoes ali que estão distorcidas dos fatos também. Duvida? ver até mesmo Latin_Grammy_Awards_of_2006#Brazilian ou até uma fonte fiavel e não um blog que mostrada adequadamente no ano do ocorrido. Então essa informação falsa pode e deve ser removida. Falando novamente, informações falsas que permanecem na wikipedia são espalhadas por sites e blogs. Essa informação falsa está ai a um bom tempo. Assim como o artigo sobre uma Guerra que nunca existiu que permaneceu por mais de 6 anos, é 6 anos para descobrirem que na verdade era so algo inventado. Ronaldo Radical (discussão) 10h47min de 22 de julho de 2013 (UTC)
RE:BDSO Site 'Trama Virtual', parece apenas estar fora do ar para manutenção, mas qual a fonte que você queria adicionar no lugar? Ronaldo Radical (discussão) 10h52min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Notificação de bloqueioÉrico Wouters msg 01h58min de 23 de julho de 2013 (UTC) Aqui
Sim, eu criei uma conta ano passado e fui bloqueado, mas li melhor as regras, aprendi e criei, muito tempo depois, uma nova conta, onde só faço edições construtivas. Não se trata exatamente de contorno de bloqueio, pois não fiz essa conta com o objetivo de ser uma continuação da conta anterior e sim começar do zero. Não me considero mais inexperiente, agora conheço as regras, contribuo bastante e meu objetivo é ajudar e melhorar nossa enciclopédia virtual. Não sou mais o mesmo e agora tenho bem mais experiência, como pode ser visto nas minhas edições. Não é justo eu ser bloqueado porque eu já tive uma conta bloqueada. Pelo contrário, o novato tem que aprender para não errar mais, e errei, mas estou acertando agora e quero continuar acertando. Não faz sentido eu não poder mais acertar porque errei no passado. Embora se possa acertar sem errar, sabemos também que é errando que se aprende. E agora que aprendi, estou condenado? Então vocês querem que alguém que erre, não possa aprender nunca? Preferem perder quem contribui? Preferem que o errado continue errado e não melhore? Por conta disso, solicito que eu possa voltar a editar com essa conta. Desde já agradeço muito.Revertebesteira (discussão) 21h15min de 23 de julho de 2013 (UTC) NovoCaro MisterSanderson, eu deveria ficar afastado mesmo fazendo boas edições? O certo é então a Wikipédia perder edições válidas e construtivas, perder boa informação, só por que o usuário que edita nela tem uma conta bloqueada? Quanto a criar uma conta muito tempo depois ao invés de tentar desbloquear aquela, como eu saberia que era para fazer isso? Que informações que eu tinha que me dariam essa informação? Agradeço muito que postem na minha DB esse comentário. Revertebesteira (discussão) 12h52min de 24 de julho de 2013 (UTC) Nesse dia eu criei alguns artigos com IP, mas apenas um estava sendo apagado, e como eu não tinha muita esperiencia, criei essa conta e fiquei recriado, e por fato dele ficar sempre apagando, eu achava que de alguma forma ele estava inplicado, e eu tinha decidido que toda vez que ele apagase eu criase, não por fato de ser conta de unico proposito, eu ia fazer mais contribuições, mas nao estava satisfeito pelo artigo do músico "Mr. Gângster" ter sido deletado, mas depois compreendi, que eu coloquei fontes de blogs, e não podia, e desde esse dia, começei a ler bastante sobre criar artigo, e venho fazendo boas contribuições, já criei varios artigos da forma correta com IP+Conta (45 artigos), e ando melhorando muito artigos, se eu tivesse cometendo algum erro nessa, mas estou fazendo o certo, foi o modo que encontrei de continuar contribuido por que a conta anterior tinha sido bloqueado permanente.Revertebesteira (discussão) 12h52min de 24 de julho de 2013 (UTC)  O verbete Pikeno & Menor, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 19h48min de 5 de março de 2020 (UTC)
O verbete Pikeno & Menor, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 16h55min de 23 de junho de 2020 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
