Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Não há fontes que suportem o artigo. Se resume a isso. Se você pesquisar sobre, por exemplo, New Age no Google, você vai ver várias citações e dissertações sobre o gênero musical, em diversos sites, pois é um gênero de fato. Gêneros musicais tem repercussão mundial, que se apresentam em diversas bandas, diversos grupos, diversos elementos da música. Isso não ocorre com "Stronda Music", tendo somente dois grupos com uma pseudo-relevância nacional. Sem falar que, nenhum site confiável que cite esse Stronda Music diz algo sobre características musicais desse suposto gênero, como história, influência, background, características técnicas, nada. Portanto, não possui conteúdo enciclopédico.
O que eu notei foi um monte de usuários, que pra mim são todos sock puppets de um único usuário, criando artigos relacionados a Bonde da Stronda em diversas Wikis, com a intenção de divulgar o grupo. Isso é um ato de má-fé, e estou atualmente empenhado em banir estes vandalismos.
Do mais, eu não consigo vigiar toda a Wiki, por mais que tente na área de música. Esses artigos que você citou, dê um pulo na parte de eliminação se achar necessário ou tente achar algo para melhorar. Reler a WP:CDN também nunca é demais, hehe. Obrigado, qualquer coisa é só chamar. Crash Overclock (discussão) 16h01min de 8 de julho de 2013 (UTC)Responder
olá ronaldo, vi que voce tento criar artigo proprio dos integrantes do bonde da stronda, mais vi que foi eliminado por consenso e nao pode ser recriada, que tal criarmos um anexo com a lista de integrantes e ex-integrantes, la podemos por a biografia de canda um, abraço!(Revertebesteira (discussão)
crie pelo nome completo dele, por que so pode criar ou com o nome artistico ou o nome verdadeiro completo. (Revertebesteira (discussão)
mais é muito provavel que os que tem sede de eliminar artigo queira pegar no seu pé, com aparição recente, igual em Léo Schulz, mas se você garante que pode, tudo bem, mais seria bom criarmos o anexo, e no anexo citaremos o Night e o Cot. (Revertebesteira (discussão)
falou o que eu penso, isso já aconteceu muito comigo, bom se precisar de ajuda, pode contar comigo, tivemos uns atritos no começo, mas como um verdadeiro democrata respeito sua opinião, e quero lhe ajudar no anexo e na criação no artigo do léo. (Revertebesteira (discussão) 06h02min de 12 de julho de 2013 (UTC))Responder
, então, é bom perguntar ao Téles, mais me informarei com outros editores pelo facebook, como é. (Revertebesteira (discussão)
olha, já tenho a resposta, não se preocupe, pode recriar!!!
-você pode recriar novamente com fontes e conteúdo diferente. Se pessoas apagarem com a justificativa de que o artigo já foi eliminado anteriormente, deve explicar que o conteúdo atual tá diferente do eliminado Revertebesteira (discussão) 23h17min de 13 de julho de 2013 (UTC)Responder
Olá, Ronaldo Radical, receba as nossas boas-vindas.
Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui.
Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Não significa nada de particularmente especial: apenas que você tem interesse na área. Wikiprojetos servem para agrupar pessoas com os mesmos interesses, que podem ajudar a desenvolver os artigos daquele tema. Música, aliás, é um dos temas mais bem trabalhados aqui na Wikipédia em língua portuguesa. Nos projetos, também ocorrem discussões sobre artigos, predefinições, categorias e tudo mais que envolve o conteúdo daquele tema, pelo que é interessante vigiar (clicando na estrela que fica perto da barra de pesquisa) as páginas de discussão mais utilizadas pelos participantes. Boas contribuições, Bisbismsg09h04min de 18 de julho de 2013 (UTC)Responder
Ronaldo, dei uma revisada básica no artigo todo, adequando algumas coisas ao livro de estilo e corrigindo alguns pequenos erros, mas, no geral, acho que o artigo tem uma boa base para ser considerado bom. Algumas observações:
"Antecedentes": a seção deveria tratar mais do que aconteceu antes do álbum ser sequer imaginado. O que eles estavam fazendo? Turnês? Participações em trilhas sonoras? Pontas em filmes hollywoodianos? Como foi a recepção dos trabalhos anteriores? Há, inclusive, muita coisa ali que não cabe numa seção de "antecedentes", como as informações sobre a versão deluxe do álbum.
"Singles e promoção": acho que está bem desenvolvida para um artigo bom, mas talvez fosse melhor tratar dos singles numa parte e das formas utilizadas para promover o disco em outra (mesmo numa mesma seção) para deixar o texto mais simples.
"Recepção":
"Recepção crítica": seria legal acrescentar a predefinição {{críticas profissionais}} e, se existirem, mais críticas de outros veículos.
"Performance comercial": o álbum só entrou na B200? Com certeza existe algum chart específico no qual ele entrou (Rock Albums, Jazz Albums, Country Albums, eles têm vários para cada estilo). Seria legal adicionar isto. Fora dos EUA, o álbum não entrou nas paradas de nenhum outro país? Em que chart os singles entraram? É primordial especificar, porque, do jeito que está lá, parece que entraram no Billboard Hot 100, que é o chart principal.
"Faixas": talvez uma fonte básica para os créditos e links para as canções que possuem artigos. Talvez fosse legal fechar a parte da versão deluxe. Acho que fica mais agradável em termos estéticos.
"Créditos": como tem fonte para a equipe de produção, acho que fica legal adicionar uma também pros créditos da banda, só para equilibrar.
"Ligações externas": talvez algum site com perfis de álbuns (como o Allmusic)?
Agora vai! hehehe. Só acho que você deveria remover o link pro iTunes das ligações externas e as menções à loja na parte sobre a performance comercial do álbum. Na Wikipédia anglófona, por exemplo, este tipo de informação é removido sumariamente por se enquadrar em WP:BADCHARTS. Parece que estamos fazendo propaganda deles, sei lá. No mais, vou dar uma outra olhada no texto, mas, à primeira vista, já me parece muito mais apto a ser tornar um artigo bom agora. Parabéns pelo trabalho! Um abraço, Bisbismsg09h56min de 19 de julho de 2013 (UTC)Responder
Revisei de novo, Ronaldo, e acho que está quase lá: dá uma olhada naquele último parágrafo da "Recepção da crítica". Tá bem confuso; não dá pra saber se algumas coisas dali são citações diretas ou paráfrases. Tem um trecho - "disposto a realizar os erros direita" - totalmente incompreensível. Eu recomendaria que você tentasse agrupar as críticas positivas numa parte e as mistas/negativas numa outra, para facilitar a leitura, e também maior concisão ao mencionar trechos da crítica da Kill Your Stereo (para evitar dar peso indevido a esta publicação em relação às outras). Também seria bom mencionar as outras críticas que você adicionou na introdução, já que só a Kerrang! é mencionada atualmente. Um abraço, Bisbismsg10h32min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
É interessante pegar os pontos principais das críticas, tais quais essa curiosidade da Kerrang!. Ou, se não houver nada de particularmente interessante, dividir as publicações entre as que apoiaram o álbum e as que não o fizeram. É possível ainda unir pontos comuns a várias críticas, como a apreciação da mesma faixa em várias, por exemplo. Tudo isto de uma forma bem sucinta, para que o leitor só se aprofunde na seção em si e a introdução não se estenda demais. hehe. Um abraço, Bisbismsg11h19min de 24 de julho de 2013 (UTC)Responder
o texto foi tirado do artigo MC Daleste, e assim que foi criado, diversos IPs ficaram acrescentando coisas no artigo, ai como um infobox não precisa ser referenciado, ai reverti, mas realmente, Rei do Funk seria já um abuso, irei remover.Revertebesteira (discussão) 09h51min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
não precisa mais fazer em C4bal, ja troquei a fonte, e ja verifiquei todas as fontes, junto com outro usuario, todas as fontes estão no lugar certo, ja ta tudo ok, mas no artigo senhorita, tira a posisão do billbord, mas a venda de ringtones, irei colocar, pos ja achei a fonte. baraço.Revertebesteira (discussão) 10h27min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
bom, sabemos que a musica de xitão e xororo, ele ganhou como participante, na epoca que foi proposto pra eliminar, eu li muito sobre o grammy, e no grammy os artistas participantes tambem ganha o grammy, no caso desse rapper Murphy Lee, e DJ Khaled, que so fez o instrumental de uma canção de Rick Ross,e ainda mais varias fontes de relevo indica que ele ganhou, e no artigo diz, que ele ganhou por participar da musica, nao pq a musica e dele, então pode manter.Revertebesteira (discussão) 10h38min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
mas tem uma coisa, como eu disse, nossa opinião não comprova nada, o que agente acha ou não, a wikipedia e baseada em fontes, se ha fontes que indica isso, o que posso fazer? alem das fontes, nos sites onde tem essas fonte, possui foto, dele segurando o grammy na mão, com certeza, ele não mandou fabricar um, o artigo não fala, que ele ganhou um grammy com uma canção dele, e sim como participante., o album tambem ganhou um grammy e um disco de ouro, mas a canção tambem, e pq é muito confudido pelo mesmo titulo. e vc me mostrou um artigo sobre os vencedores, a wikipedia nao pode ser fonte de si mesma. então não podemos retirar a citação que ele ganhou o grammy por participação.Revertebesteira (discussão) 10h53min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
lhe mandarei as fontes, e a fote que vc me mandou, so fala que o album ganhou um grammy, nao que cabal não ganhou, e a muitos mais numeros de fontes que fala que ele ganhou. espere um pouco irei mandar as fontes.Revertebesteira (discussão) 11h02min de 22 de julho de 2013 (UTC)Responder
por em quanto, te mando essas, pos to muito atarefado, e tambem com muita preguiça pos virei o dia estudando, mas ta ai algumas fontes, se eu procurar mesmo, eu acho muito mais.
O artigo Mordecai (Regular Show) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Eu tenho duas contas, En Ronald, que iria usar para editar en wiki, mas ela ficou de lado e eu nem a usei e continuei usando esta mesma, Ronaldo Radical. Motivo de bloqueio? Faço vandalismos? Não. Muito pelo contrario, minhas edições são bem favoráveis. ➨Ronaldo Radicalmsg19h00min de 11 de agosto de 2013 (UTC)Responder
Segundo decisão tomada em reunião pelos verificadores, seu bloqueio é insuscetível de revisão comunitária, por ter sido comprovado inafastavelmente pelas técnicas de verificação, e dado que o argumento vai contra as conclusões. Consequentemente, seu pedido está indeferido. E. Feldfala21h54min de 11 de agosto de 2013 (UTC)Responder
O artigo DJ BL3ND foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
