|
Usuário(a) Discussão:MvdiogoPolíticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda
Re:Assembé(e)ia(s) de DeusEu tava olhando o histórico (por causa de um vandalismo por IP) e achei a sua mudança de grafia. Como isso é proibido, desfiz. Mas depois me toquei que não é comum usar o termo no plural e fui ver se alguém já tinha mudado a grafia antes... e Bingo! Aí reverti pra versão mais antiga. Béria Lima Msg 15h02min de 3 de março de 2009 (UTC) SaludosSALUDOS Hola Mvdiogo, sinceramente no entiendo portugués. Y yo no soy representante de las Asambleas de Dios, solo soy un miembro de una iglesia que pertenece a las Asambleas de Dios. Saluditos. Raymundo Tziu Cuxim. Obrigado pela ajuda quanto a isso, mas outros artigos sobre instituições de ensino escritos por mim estão sendo deletados. Então por enquanto eu vou me limitar a escrever sobre o Bairro. Mas sim, quem sabe daqui a alguns meses eu recrie-o sim, só digo que por enquanto descartei escrever sobre colégios. Talvez até sobre o EMEF Desembargador Amorim Lima que tem um método novo aí. Embora eu não simpatize com ele. Att. Pedro Pinheiro [Ex-Pedrão EJB] (discussão) 16h24min de 13 de março de 2009 (UTC)
Olá Marcos. Desculpe o incômodo mas gostaria de pedir que reavaliasse seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Francesco Bellissimo pois o mesmo trata-se muito provavelmente de um cross-wiki-spam. As wikis EN, ES, IT, SK e PL já procederam com a eliminação do artigo. As Wikis FR e NL seguem pelo mesmo caminho. O fato da WP:IT ter deletado (duas vezes) um artigo de um italiano é importante pois se o mesmo não possui relevância em seu próprio país, do que dizer da relevância do mesmo para a comunidade lusófona. Agradeço sua ajuda. Obrigado, Abs Sam |msg| 00h50min de 16 de março de 2009 (UTC) ConviteConvite
Justificativa de votoCaro(a) Mvdiogo. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Blackcar. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 13h59min de 15 de abril de 2009 (UTC) Justificativa de votoCaro(a) Mvdiogo. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wildes Sampaio e Wikipedia:Páginas para eliminar/José Alexandre Altahyde Hage. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 14h06min de 15 de abril de 2009 (UTC) RE:SENAIOlá Marcus. Dispensemos as formalidades. Primeiro, peço desculpas por não ter vindo aqui antes. Fiz a reversão e fui obrigado a sair de perto do micro, o que não me permitiu deixar uma mensagem aqui. Bom, fiz a reversão, como escrevi do sumário, porque você (se me permite) incluiu um texto parcial (Citação: Marcus escreveu: «O grande sucesso o SENAI assim como o Sistema S vem da Lei do Aprendiz...») A entidade tem 77 anos (sem falar do "Sistema S" como um todo), e, no meu entendimento, o sucesso não vem de uma lei recente. Obviamente com fontes, esse pequeno mal entendido pode ser desfeito. Abraços Mwaldeck msg 03h46min de 28 de agosto de 2009 (UTC) eventoOlá Marcus, A ideia é muito boa. E quando vai ser isso? Se eu puder colaborar, farei com muito gosto, nem que seja só falando por aqui o que acho do projeto para você repassar para as pessoas que irão. :D David Andrade (discussão) 12h25min de 2 de setembro de 2009 (UTC) botSim, entendo a questão. Mas recentemente houve uma alteração do próprio software Mediawiki e passou a ser utilizado esse nome. Mas para tirar as dúvidas pode fazer o seguinte: ir às mudanças recentes e verificar se no filtro por domínio está imagem ou ficheiro. Cumprs. Lijealso (discussão) 18h59min de 8 de setembro de 2009 (UTC) Ligações internasCom relação ao que perguntou no sumário de edição do artigo sobre o SENAI, no livro de estilo de fato existe a recomendação de se evitar o excesso de ligações internas, em especial com relação às repetições. Veja o texto: "um excesso de ligações internas numa página tem um efeito inestético, por isso não abuse delas. Nomeadamente, não coloque uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira". Até, Eamaral (discussão) 15h44min de 17 de setembro de 2009 (UTC) Empresas, produtos e serviços e melhorVocê que participou dessa dessa discussão, poderia comentar la a respeito do texto atual, se já está maduro o suficiente para ir a votação, ou não. Contamos com sua opinião. Higor Douglas Msg Contrib 19h46min de 16 de outubro de 2009 (UTC)
Parabéns pelo esforço em referenciar o artigo. Mas esse negócio de internet tem coisas engraçadas: eu tinha escrito como IP que a contabilidade era definida como ciência social embora muitos se referissem a ela como técnica ou arte. Não coloquei referências, pois é uma constatação após estudar vários textos sobre o assunto durante muitos anos. Essa última parte sobre a técnica ou arte alguém apagou. Só que no artigo da wikiversidade sobre contabilidade a frase continuou inteira e agora vejo esse artigo da FEA que traz um texto parecido, claramente baseado na wikipedia, o que não tem nada demais e até talvez seus autores tenham mencionado na bibliografia. Só que com sua referenciação, o artigo da FEA virou referência do artigo da wiki. No fringir dos ovos, a wiki virou referência dela mesma. O problema é que agora tecnicamente eu, que fui o autor original da frase deturpada, não posso mais reinserir a parte apagada, pois poderei ser tachado de VDA a não ser que alguém faça uma pesquisa no histórico do artigo e descubra que o texto colocado é anterior. Muito engraçado.Sem falar que desconfio cada vez mais desse pessoal que apaga coisas sem saber (ou sabendo muito bem o que faz)--Arthemius x (discussão) 17h08min de 13 de novembro de 2009 (UTC) Justificativa de votoCaro(a) Mvdiogo. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/César Benjamin. Obrigado pela compreensão e bom trabalho!
Forship EngenhariaCaro Marcus, em primeiro lugar quero agradecer o voto favorável que deu recentemente à manutenção do verbete Forship Engenharia. Gostaria também de pedir um favor. Acontece que fui aconselhado, como reproduzido abaixo, pelo administrador Bisbis (que procedeu a retirada do tag de votação por eliminação) a solicitar ajuda de algum outro editor para retirar as etiquetas <<não-enciclopédico>> e <<publicidade>> que ainda continuam no artigo, mesmo após o encerramento do processo de votação. Como entendo, pela justificativa do seu voto, que você concordaria com esta providência, tomo a liberdade de pedir-lhe este favor, esperando não estar abusando da sua boa vontade. Um abraço. Antonio Prates (discussão) 23h23min de 19 de novembro de 2009 (UTC)
RE: FortalezaOlá, boa noite! Porque já tem as coordenadas abaixo do mapa no infobox, (é o padrão). Lá em cima estava "repetido". Abraço.--Reynaldo Avaré Msg 01h49min de 23 de novembro de 2009 (UTC) Exclusão do meu site: EstagionetPrezado Mvdiogo, Tinhamos o link de nosso site que oferece ofertas de estágios gratuitas aos estudantes cadastrados no Wikipedia a algum tempo. Semana passada, ao acessar, vi que foi retirado. Inclui novamente e foi novamente excluido. Todas as vezes que tento inclui-lo, você ou o Sr(a). Yanguas retira. Da ultima vez inclusive fui proibido de adiciona-lo novamente. Assim, gostaria de saber o porque de meus concorrentes poderem estar (NUBE / CIEE / ABRES) e o meu : ESTAGIONET não. Ambos atuamos no mesmo segmento e com as mesmas atividades: Agente de Integração Empresa-Escola, conforme a Lei 11.788/08. Fico no aguardo. Atenciosamente, Fábio Croso Estagionet fabio@estagionet.com.br
Prezado Marcos, Conforme pode ver, meu site já configurava na Wikipedia. Entretanto, foi apagado e não incluido novamente, igual aconteceu com nossos concorrentes. Na ultima alteração, simplesmente inclui o meu, não modificando o restante. Assim, soliito que seja acrescido o meu, sem alterar os conteudos, ou que seja retirado todos os concorrentes. Acredito ser melhor incluir, sem prejuicar ninguem. Atenciosamente, Fábio Croso OiOi, vigiando as mudanças recentes cheguei à sua página de usuário. Bom saber que temos wikipedistas ativos aqui da região do Vale do Acaraú. Boas contribuições Gean Carlos Diga Fiz! 14h05min de 2 de dezembro de 2009 (UTC) Votação para eliminação do artigo Metarreciclagem O artigo Metarreciclagem, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições, Yanguas diz!-fiz 22h36min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) Re: metareciclagemDesculpe, mas não é ético editar os comentários alheios e desfiz sua edição. Deixe sua sugestão e aponte as pesquisas na seção de comentários. A principal dificuldade da redação é enquadrar esse 'conceito' como realmente adquirido na sociedade e separado de um 'grupo', apesar de serem interligados. Veja se é um conceito ao longo do texto deveria estar em letras minúsculas e não maiúsculas. Conceito também não ganha prêmios, ora diz a respeito do conceito, ora da a entender que é um grupo, fica difícil votar a favor em algo despadronizado, cada veículo de informação o escreve de uma forma. Em outra pesquisa a mídia de massa não o retrata veja: G1, Folha, Estadão. É esperar para ver se a palavra irá constar no dicionário. Dédi's ✓ (discussão) 13h06min de 16 de dezembro de 2009 (UTC) Argumentos em votaçõesOlá, Marcus. Vendo alguns de seus comentários em votações, senti a necessidade de entrar em contato. As justificativas devem se basear, principalmente, na nossa política de verificabilidade e nos critérios de notoriedade. Isso não é visto quando diz que o artigo é bom, que gostou do artigo e que é atual ou que já viu o Dvd do artista. Não basta que o artigo esteja bom, que esteja bem escrito, que esteja imparcial, que esteja bem estruturado, que seja útil, etc. Essas caracteríticas são necessárias, mas não são suficientes. Posso fazer um artigo bom, bonito e com informações importantes sobre mim ou sobre qualquer outro tema irrelevante. Ontem o Vinícius Siqueira me apresentou uma página que fala muito bem disso, apesar de ser um ensaio ainda. Sugiro que leia "Wikipedia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação". Abraço.--TeleS dê a vozzz-- 07h00min de 17 de dezembro de 2009 (UTC) Voto em Páginas para eliminar/AnimangáOlá, Marcus Diogo. Sua justificativa de voto em Páginas para eliminar/Animangá diz: "Artigo relevante tendo em vista a explicação de um termo muito usado hoje por jovens". No entanto, isso vai contra o fato de não haver fontes confiáveis, reputadas e independentes, verificável em pesquisas do Google para web, notícias, livros e acadêmicos e do Scirus. Lembre-se que o simples fato de o termo poder ser usado amplamente entre os jovens ou talvez os fãs de animê e mangá não comprova sua relevância, por isso exige-se fontes com as qualidades citadas. Esse motivo serviria para a eliminação do voto, porém, o administrador Bisbis recomenda que os votantes cujas justificativas estão na mesma situação que a sua revejam, no mínimo, seus argumentos, a fim de seus votos não serem anulados. Atente-se que outros votantes propuseram "melhorar" ou "enriquece a página", quando sequer há referências qualificadas para o assunto. Considere não escolher esse argumento, por ele resume-se à pesquisa inédita, indo contra uma das políticas da Wikipédia. Boas edições. Denis (discussão) 17h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)
Feliz Natal! Você recebeu um cartão de Natal! → → →
Celso Waack BuenoÉ Economista, formado no Brasil e pós graduado nos Estados Unidos e França, foi durante 10 anos membro da equipe tecnica das Nações Unidas, para desenvolvimento. Foi professor da FGV em São Paulo, na FAC-FITO em Osasco. É autor do livro Desenvolvimento e Convergência pela Edicon Editora e Consultoria, onde vivencia sua experiencia vivida em mais de quarenta paises - Capitalistas e Socialistas.  SENAIscBom dia Mvdiogo. Quanto as fotos, tenho autorização para utilizá-las. Sou colaboradora do SENAIsc e todos aqui estão cientes. Fico no aguardo de sugestões para melhorar o artigo. Sua ajuda será muito bem-vida! Obrigada! --SENAI sc (discussão) 10h38min de 11 de janeiro de 2010 (UTC) SPC x SCPCPrezados, Gostaria de esclarecer que o SPC é o Serviço de Proteção ao Crédito da CNDL, Confederação Nacional de Dirigentes Lojistas, entidade de classe nacional que representa CDLs em todo o país. Enquanto o SCPC é um serviço da Associação Comercial de São Paulo, que, embora realize atividade similar, não é o serviço de proteção ao crédito criado em 1955. Gostaria de colaborar explicando e esclarecendo que são Entidades distintas, sou funcionária do SPC Brasil e estou na Wikipedia para isso. Obrigada pela Compreensão. Thaís de Jesus - SPC Brasil comunicacao@spcbrasil.org.br SCPC x SPCPrezado Mvdiogo, Agradeço a Colaboração. Por questões políticas de ambas as entidades não gostaríamos de criar uma fusão entre o SPC e o SCPC, embora o serviço seja similar, pois apenas o SPC pertence à CNDL enquanto que o SCPC não tem ligação com este órgão. Quais são os critérios para fusão na wikipedia? grata Re: Anexo:Lista de denominações evangélicas no BrasilRetirei apenas as denominações que não possúem artigos (porque com certeza ainda não tem relevância). Devemos restringir essa lista às denominações que possúem alguma história e um número considerável de igrejas e/ou membros. Para todas as demais já tem as categorias. E retirei aqueles comentários porque, fora estarem bem mal escritos, são parciais e tendenciosos, além de não terem lugar nessa lista porque essa página é um anexo, não é um artigo normal. Mateus RM msg 15h39min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)
Voto em dobroPrezado, apaguei o segundo voto que deu num mesmo item na apreciação dos crivos de notoriedade de empresas; como acho que pode ter se enganado e deixado de colocar o voto em algum dos itens, vim lhe comunicar. Cordialmente, Conhecer (discussão) 12h51min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)  O verbete SENAI Santa Catarina foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! --Stegop (discussão) 19h34min de 26 de janeiro de 2010 (UTC) Artigo sobre custoporque o senhor retirou do artigo as informações do Gestão Econômica e do custo-meta? Boa Noite,Sr. Mvdiogo, não é que retirei tais informações, o que acontece é que elas não são metodologias de custeio e sim ferramentas para o gestor melhor administrar os custos, portanto estavam no tópico errado, e ainda estavam faltando as metodologias UEP e RKW (esta última aliais muito utilizada pelas empresas). Outra coisa, na medida que me familiarizar melhor com este ambiente do Wikipédia pretendo acrescentar a mais nova metodologia de custeio que existe mas que ainda não está bem difundida, e também pretendo atualizar com outras informações este mesmo tema, custos. Cordialmente Luiz Carlos (LC Consultorias) (discussão) 22h12min de 26 de janeiro de 2010 (UTC) Caro Marcus, Desculpe a demora no retorno e obrigado pelas instruções. Acredito que tenha entendido corretamente que o GECON seja uma metodologia, mas de gestão e não um método de custeio. Já em relação aos métodos que citei saiba que o RKW é ou foi até a bem pouco tempo o método de custeio mais utilizado no Brasil e no mundo, já o UEP é bem menos conhecido e utilizado, e ambos possuem inúmeras referências nos sites de buscas. Sds Luiz Carlos (LC Consultorias) (discussão) 17h57min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Anexo:Personalidades de PlasenciaCaro Mvdiogo, imagino que teve a melhor das intenções ao colocar o {{ref-section}} em Anexo:Personalidades de Plasencia, só que, como aquela página é (trans)incluída com {{Anexo:Personalidades de Plasencia}} no artigo Plasencia, se tiver {{ref-section}}, o artigo principal ficam com duas {{ref-section}}'s, uma delas a meio do texto. Se revir mais algum dos anexos criados por mim, o que desde já lhe agradeço, verifique por favor as primeiras linhas, pois todos os que são usados para ser transcluídos noutros teem um comentário com uma nota. Cumprimentos. --Stegop (discussão) 15h50min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC) Campanha: torne-se um AutorrevisorOlá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos. Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar. Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos. Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais. OffsBlink (discussão) 16h20min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC) PE
OláComento sobre isso na página de discussão. Rilson Joás (discussão) 15h41min de 23 de março de 2010 (UTC) Re:Quando vi o texto me pareceu um copy&paste desordenado, e na dúvida preferi reverter. Se acha que o texto tem condições de permanecer no artigo fique a vontade, não faço questão. Jeferson msg 21h24min de 3 de maio de 2010 (UTC) Teoria das Hidroplacas, a redução ao AbsurdoFoi aberta uma tentativa de consenso para assassinar o artigo da Teoria das hidroplacas aqui, vá lá ajudar a acabar com esta redução ao absurdo não condizente com as normas da wiki e vá também à Pagina de discussão, dar o seu parecer sobre o melhoramento do artigo e apresentar propostas alternativas.Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 09h52min de 6 de junho de 2010 (UTC) Sem fontesObrigado por rever vários artigos que eu escrevi sem fontes ou com erros grosseiros. Sugiro que você vá a esta lista... ... e continue marcando sem-fontes onde não tem, e eliminando os textos que ficaram sem fontes há bastante tempo. Albmont (discussão) 14h15min de 15 de junho de 2010 (UTC) Pastor Carlo RibasAmigo, por favor poderia me dizer o que há de errado com o artigo abaixo: Muito obrigado. --201.95.221.195 (discussão) 17h26min de 22 de junho de 2010 (UTC) Valeu pela resposta, não há como reverter a situação? Já é a quarta vez que tento incluir esse artigo. Tentei enquadrá-lo ao máximo dentro das normas, só não possui fontes mas o nome do autor é conhecido. Se procurar Carlo Ribas no Google vão surgir inúmeras informações à respeito. Obrigado mais uma vez. --CalebAzevedo (discussão) 17h52min de 22 de junho de 2010 (UTC) Olá amigo, será que poderia me ajudar mais uma vez? O artigo está completamente justificado. Obrigado. --200.153.164.34 (discussão) 21h33min de 22 de junho de 2010 (UTC) seu lungaCaro usuário, o Seu Lunga, pelo que pude perceber, aparenta ser relevante por tratar-se de um personagem utilizado como elemento de piadas, ao invés da biografia que presentou, que tinha sido marcada para eliminação rápida, e não havia fontes que suporta-se. Conforme falei nos pedidos a administradores, o aconselhável será efectuar uma pesquisa por fontes, e ai inserir a informação, pois sem fontes fica difícil. Alchimista Fala comigo! 20h48min de 23 de agosto de 2010 (UTC) Seu LungaOlá! O Seu Lunga eu "conheço"... e até gostei que vc está prestando atenção no que ocorre nesse WIKIPEDIA... Como é complicado esse WIKIPEDIA... Mas esse Joaquim Rodrigues eu não conheço... Sou cearense e não tenho formação acadêmica! Toda a minha questão com o WIKIPEDIA começou quando tentei editar uma página com o ELY AGUIAR Nunca pensei que fosse algo tão difícil e que tinha tanta gente que não ajuda em nada!!! Ritinha WikiFortaleza Pioneira
Enviado por CasteloBot (discussão) 05h33min de 16 de outubro de 2010 (UTC) O artigo Grupo de Usuários BrOffice.org foi proposto para eliminaçãoO artigo Grupo de Usuários BrOffice.org, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h15min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo Grupo de Usuários BrOffice.orgO artigo Grupo de Usuários BrOffice.org, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 13h22min de 21 de janeiro de 2011 (UTC) Votação para eliminação do artigo TelcompO artigo Telcomp, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Prowiki (discussão) 00h33min de 5 de maio de 2011 (UTC) Geziel GomesCaro Mvdiogo, Coloquei um artigo que julgo ser importante, falando de um grande pregador evangélico chamado Geziel Gomes. Julgo ter todas as informações necessárias para ser um artigo enciclopédico, e citando todas as referências, mas mesmo assim, o encaminharam para votação. Como vi que você já tem experiência em ajudar artigos, gostaria de pedir a gentileza de revisar o artigo para saber em que preciso melhorá-lo, já que sou novo no wikipedia. Desde já, agradeço a atenção. --Pastor Montenegro (discussão) 06h06min de 19 de julho de 2011 (UTC) WBEOlá Marcus! Talvez seja do seu interesse conhecer o WP:WBE. No próximo dia 7 será realizado um evento na Unirio e se vc for do RJ, talvez queira participar. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h17min de 26 de setembro de 2011 (UTC)
Coral Jovem do RioOlá Marcus! Tudo bem? Sou Vectrafive e sou o criador do wiki do Coral Jovem do Rio. Vi que em 2008 você votou pela manutenção do site conforme link abaixo. Página da Votação de 2008: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Coral_Jovem_do_Rio No entanto agora alegam que o site é um spam. Pode por favor verificar e dar sua opinião? O coral tem site, é uma ONG com atividades comunitárias e tem várias referências na internet. Página da nova votação: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Coral_Jovem_do_Rio/1 Desde já agradeço sua atenção. Att. --Vectrafive (discussão) 16h43min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
O verbete Alexandre Figueira Rodrigues, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 00h22min de 11 de novembro de 2011 (UTC)
O verbete Macaco Bong, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA msg 15h37min de 29 de janeiro de 2012 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página EsproO artigo Espro foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kascyo falaê! 15h02min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) O verbete Associação de Ensino Social Profissional, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Kascyo falaê! 15h02min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC) Evento no CearáPois é cara, desculpa a demora, pois faz tempo que eu num entro aqui na Wiki! Sou de Lavras da Mangabeira, mas vivo em Fortaleza há 9 anos, e quero saber como será esse movimento, enfim, do que se trata! Abraço meu xapa! Ouriço (discussão) 14h04min de 28 de maio de 2012 (UTC) RE: Evento no CearáCerto, e quando seria esse evento, a que horas aconteceria...? Quero ficar a par disso tudo! Abraços!Ouriço (discussão) 14h34min de 1 de agosto de 2012 (UTC) RE: Evento no CearáAmigo, desculpe a demora fazia tempo que não acessava a wikipédia. Moro em Fortaleza/CE. Você pode me mandar um e-mail em rafastv at gmx.com --rafastv (discussão) 06h54min de 15 de novembro de 2012 (UTC) Olá, Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino. Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização. Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune msg (mensagem enviado por Lechat bot) 03h32min de 13 de abril de 2013 (UTC) Projetos/Manutenção/ReferênciasOlá, Mvdiogo, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles Lu 04h31min de 20 de abril de 2013 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Sindrome da mão alheiaO artigo Sindrome da mão alheia foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 16h36min de 25 de junho de 2013 (UTC) O verbete Cláudio Ferreira Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Rodrigo Padula (discussão) 17h15min de 15 de dezembro de 2013 (UTC) Debate sobre parcialidadeCaro Diogo, O artigo 'Testemunhas de Jeová' está tendo todo o conteúdo crítico à religião deletado, provavelmente por membros ativos da religião. Enquanto eu editava a parte 'Controvérsias sobre as Testemunhas de Jeová', adicionando fontes e referencias independentes, percebi que a parte foi totalmente bloqueada para edição. Da forma como está, somente os membros da religião vão dar sua versão dos fatos. A Wikipedia não deve ser um meio de divulgação de doutrinas, nem de conversão de fiéis. Solilicito a intervenção dos adminstradores para que se bloqueie o artigo para edição COM A PARTE CONTENDO AS CRÍTICAS, desde que fundamentadas, claro. A artigo inteiro cita fontes da própria religião, o que é visto como parcialidade ao tratar do assunto O artigo Instituto do Emprego e Formação Profissional (Cabo Verde) foi proposto para eliminaçãoO artigo Instituto do Emprego e Formação Profissional (Cabo Verde), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Jo Loribd 12h47min de 12 de setembro de 2014 (UTC) O verbete Filzip, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! FSogumo (discussão) 15h34min de 5 de agosto de 2016 (UTC) O artigo Conselho Regional de Contabilidade foi proposto para eliminaçãoO artigo Conselho Regional de Contabilidade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 19h09min de 1 de março de 2018 (UTC) O artigo Centro de Tecnologia da Indústria Química e Têxtil foi proposto para eliminaçãoO artigo Centro de Tecnologia da Indústria Química e Têxtil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h10min de 22 de junho de 2018 (UTC) O artigo Centro Modelo de Educação Profissional foi proposto para eliminaçãoO artigo Centro Modelo de Educação Profissional, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 14h10min de 22 de junho de 2018 (UTC) O artigo Associação Brasileira das Empresas de Software foi proposto para eliminaçãoO artigo Associação Brasileira das Empresas de Software, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. R. Kenneth msg 00h16min de 15 de fevereiro de 2019 (UTC) Olá Mvdiogo! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Colégio Estadual Canadá. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Xavier1824 (discussão) 21h50min de 21 de julho de 2020 (UTC)  Olá Mvdiogo! O artigo Olympic Club, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto. Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.» Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 20h36min de 24 de dezembro de 2021 (UTC) O artigo XPostFacto foi proposto para eliminaçãoO artigo XPostFacto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Boas contribuições. Thundercats Tagarela 10h44min de 27 de outubro de 2022 (UTC) O artigo Webnote, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na sessão de discussão da página para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Edmond Dantès d'un message? 01h05min de 14 de setembro de 2024 (UTC) Indicação de eliminação rápida para o artigo Plano de Numeracao Olá, Mvdiogo. O artigo Plano de Numeracao que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
YANGUASdiz!-fiz 17h39min de 12 de dezembro de 2024 (UTC) Indicação de eliminação rápida para o artigo Plano de Numeração TelefonicaOlá, Mvdiogo. O artigo Plano de Numeração Telefonica que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
|
