Wikipédia:Páginas para eliminar/César Benjamin

César Benjamin

Ferramentas: César Benjamin (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 12h18min de 27 de novembro de 2009 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: mantido: 3 a 7. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 24 de novembro de 2009, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação. Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Bisbis ^msg 18h05min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Resultado: 2 x 4 (ver observação abaixo)

o artigo contém erros factuais em praticamente todas as frases, alguns graves, e não é representativo nem do que penso nem da minha trajetória—o comentário precedente não foi assinado por 189.122.91.134 (discussão • contrib.) --T e l e S ^dê a vozzz-- 07h44min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Apagar

1. Albmont (discussão) 13h44min de 15 de novembro de 2009 (UTC). Não atende aos critérios para políticos (é um loser) e lista de livros não é apoiada por fonte fiável - poderia ser invenção de IP ou vaidade.
2. Algébrico (discussão) 21h35min de 15 de novembro de 2009 (UTC) Aparentemente WP:CDI de Cesar de Queiroz Benjamin D​ C​ E​ F/Não se baseia em WP:FI/WP:NCOF (mais detalhes: Discussão:César Benjamin)/Violação de WP:BPV#Pessoas relativamente desconhecidas: "Tal como para pessoas famosas, material provindo de fontes primárias não devia ser utilizado sem ter sido referido numa fonte secundária reputada."
3. Fabiano ^msg 22h36min de 18 de novembro de 2009 (UTC) Não atende Wikipedia:Critérios de notoriedade/Política.

Manter

1. Junius (discussão) 21h18min de 9 de novembro de 2009 (UTC) O biografado não é o dono de sua biografia. O interesse público está acima do interesse particular.
2. --T e l e S ^dê a vozzz-- 07h55min de 11 de novembro de 2009 (UTC) - Como descrito em WP:BPV, o que não pode permanecer nesse tipo de página é conteúdo considerado controverso, que viole a privacidade da pessoa ou que esteja em desacordo com outras políticas. Biografias, como qualquer outro artigo, devem estar bem referenciadas e escritas de modo imparcial, com a diferença de haver um maior cuidado no cumprimento dessas regras, já que expõem a vida de pessoas vivas. Ainda assim, caso alguma incorreção seja encontrada, o artigo não deve ser removido; basta a retirada do conteúdo em desacordo.
3. Vitor Mazuco ^Msg 21h40min de 14 de novembro de 2009 (UTC) Já ouvi falar
4. Polemaco - ^diga 21h42min de 15 de novembro de 2009 (UTC) Merece ser mantido - Justifico: O artigo tem FF, o biografado tem relevância, fez parte da história do Brasil em momentos de sua vida, atuando politicamente de maneiras diversas, porém marcantes, desde a guerrilha à candidatura a vice-presidente da república, deixando sua marca também como cientista político, nos livros publicados. ^(Justificativa acrescentada a pedido.) Polemaco - ^diga 11h19min de 18 de novembro de 2009 (UTC)
5. Brandizzi (discussão) 18h54min de 17 de novembro de 2009 (UTC) Parece ter destaque na política.
6. Paulbit (discussão) 11h38min de 18 de novembro de 2009 (UTC). De acordo com as opiniões dos colegas pró-manutenção considero sim relevante e que deve ser mantido.
7. Marcus (discussão) 22h25min de 18 de novembro de 2009 (UTC) Se for para deixar ele como mínimo por erros eu prefiro que deixe ele como mínimo do que apagar o artigo completo. pra mim não procede querer apagar o artigo pelas justificativas dadas.

Comentários

• Obs: A votação não foi listada na data correta. Fiz isso hoje e acredito que o correto seja prorrogar, independentemente do resultado em 16 de novembro.--T e l e S ^dê a vozzz-- 01h47min de 14 de novembro de 2009 (UTC)