|
Usuário(a) Discussão:LecenFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
"Dicas" <--clique aqui Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 03h55min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)
"Império do Brasil" ou "Brasil Império"Oi. Peço sua atenção para o nome deste artigo. Império do Brasil não seria um título mais adequado? As Wikipédias extrangeiras utilizam o primeiro, e já decorri sobre o assunto com o Lipe na pagina Discussão:Brasil Império. Qual sua opinião? Pessoalmente prefiro o primeiro. Kim richard (discussão) 14h22min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC) artigo movidoOi. Já mudei o artigo para o bom nome. Fiz isso com a ferramenta "mover" que se encontra na cabeça da página, ao lado do histórico. Veja que não precisas referenciar todo o texto. Basta indicar a Bibliografia no final do artigo assim: Bibliografia
Só não vale copiar trechos inteiros de autores! Senão pode reescrevê-los com suas próprias palavras. Abraços —Kim richard (discussão) 15h15min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Pedro II do BrasilOlá Lecen. Reverti a edição de Pedro II do Brasil para a sua versão. Creio que outros usuários deverão questionar a sua edição. Abraços.--OS2Warp msg 01h29min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Tudo bemCerto, já que justificou sua edição peço desculpas e removo o aviso. Cumprimentos. GRS73 msg 01h45min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Parabéns!Excelentes suas edições no artigo no artigo sobre o Conde d'Eu. Pedro Spoladore (discussão) 03h20min de 7 de Abril de 2008 (UTC) Re: História do Império do BrasilOlá Lecen, fiz um anúncio na esplanada afim de contar com a ajuda de mais colaboradores no excelente trabalho que tens feito. Abraços, Kim richard correio 23h38min de 23 de Abril de 2008 (UTC) Guerra do PrataPrezado, dei uma olhada no artigo - parabéns. Há porém um non sequitur na seguinte frase: "As tropas sob o comando do caudilho argentino Urquiza e do general uruguaio Garzón eram cerca de quinze mil homens e o exército de Oribe em torno de 8.500 pessoas. Os soldados argentinos no exército de Oribe foram incorporados ao exército de Oribe e os uruguaios, ao de Garzon." Creio que o correto seria dizer que os argentinos foram incorporados ao exército de Urquiza, não? Abraços, Gabbhhhein? 00h11min de 24 de Abril de 2008 (UTC) Guerra do PrataPrezado Lecen, O verbete está um espetáculo, embora ainda não esteja completamente wikificado: devagarzinho lá vamos acabando de colocar os links e melhorar qualquer coisa. De onde estou não tenho como auxiliá-lo com as ilustrações, mas tenho estudado um pouco o Commons e sempre se consegue "garimpar" qualquer coisa por lá usando as ferramentas de busca. Outra fonte seria investir em imagens que, pela data, estejam em Domínio Público nos arquivos oficiais brasileiros (e argentinos, uruguaios, paraguaios): sei que alguns disponibilizam esse material on-line, mas possívelmente alguém terá que investir algum tempo em trazê-lo e classificá-lo no Commons. Tente conversar com os Wikipedistas que por lá militam e ver o que a experiência deles recomenda. Para uniformes militares brasileiros você necessitará das aquarelas de J. Wasth Rodrigues, um trabalho clássico sobre a Guerra do Paraguai (infelizmente na minha biblioteca no Rio de Janeiro, inacessível ao meu scanner neste momento) e que pode ser útil para o seu contexto, que é imediatamente anterior. Para armamento, talvez o Commons ajude, já que ele era, em grande parte, importado das potências industrializadas da época. Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h54min de 2 de Maio de 2008 (UTC) Pedro II do BrasilOlá Lecen, Editou Pedro II do Brasil, vejo que fez esta edição poém eu achei que a parte do texto que removeu era importante. Por isso eu o recoloquei. Estou apenas comentando. Abraços.--OS2Warp msg 20h12min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Pedro II do Brasil 2Olá Lecen. Face a seu extenso texto e as explicações prestadas, revertí a minha edição em Pedro II do Brasil. Aqui na wikipédia é meio comum que apagem toda uma seção para inserir mais dados. Pensei que houvesse sido o mesmo caso. Geralmente o texto existente é reaproveitado, sendo reciclado. Abraços.--OS2Warp msg 20h47min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Dom
Infobox de Dom Pedro IICaro Lecen. Reverti as suas edições porque existe uma predefinição própria para os artigos sobre os imperadores do Brasil, a Predefinição:Imperadores do Brasil, a que actualmente está no artigo Pedro II do Brasil. Logo, não se justifica a troca, pois existe uma predefinição própria. Acredito que tenha tido muito trabalho, mas a predefinição actual é a correcta. Abraços e boas contribuições. Pcjrm (discussão) 09h56min de 10 de Julho de 2008 (UTC) Olá; como tem grande conhecimento sobre o tema, convido-o a analisar o verbete e oferecer algumas conclusões ao debate que se criou a respeito, na aba de discussão do verbete. Conselho: não se deixe envolver pelas picuinhas que ali se armaram. Sei que sua visão é técnica e imparcial. Cumprimentos. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 01h40min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Guerra do ParaguaiPrezado Lecen, Sigo às suas ordens. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h42min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Dom Pedro I do BrasilOlá. Peço desculpa pelo meu erro, fez bem em reverter as minhas edições. Obrigado. Pcjrm (discussão) 21h13min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) Dom Pedro II do BrasilOlá. Desconhecia a veracidade do texto inserido. Eu eliminei-o porque não apresentava nenhuma referência. Eu vou restaurar mas agradecia que fossem apresentadas referências. Obrigado. Pcjrm (discussão) 14h26min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) Marinha do BrasilPrezado Lecen, Excelente a sua ampliação no texto acima: como percebeu estou a tentar wikificá-lo aos poucos. Entretanto, "IMHO", não posso deixar de observar que as imagens que selecionou não acompanham o fluxo do texto, podendo induzir um leitor menos experiente a conclusões menos corretas. Abraço forte, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h38min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
Discussão:Proclamação da República BrasileiraO que pretendes exatamente aqui?--Kaktus Kid (discussão) 00h37min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Batalhão AcadémicoPrezado Lecen, Consegui abrir um verbete que projetava há alguns anos, para o Batalhão Académico. Ocorre que o tópico para o Batalhão Acadêmico brasileiro durante a Guerra da Tríplice Aliança não foi desenvolvido porque a minha biblioteca está em trânsito, encaixotada. Desse modo, ficaria grato caso, na sua pesquisa, ao identificar alguma informação sobre o mesmo, pudesse lançar ali algumas linhas. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h14min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)
Dom PedroFoi um erro, eu reverti imediatamente em seguida. Queira me desculpar, não é necessário ficar nervoso. RafaAzevedo msg 15h12min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)
TítulosOlá, Lecen. Reverti as movimentações em ambos os verbetes porque vão contra políticas adotadas na WP lusófona. Primeiramente, porque não se usa nesse projeto dignidades como "dom" no título do verbete. Segundamente, não há consenso sobre o uso ou não do estilo nobiliárquico no título do verbete, pelo que se deve antes respeitar a forma em que fora originalmente criado o artigo. Esse tipo de alteração é melhor encarada se antes houver a devida discussão na aba do respectivo verbete. Independentemente disso está fazendo um excelente trabalho, parabéns! --tony :: jeff ¿ 01h33min de 3 de Novembro de 2008 (UTC)
convite
Guerra do paraguaiPrezado Lecen, Sinta-se a vontade para trabalhar não somente no artigo da Guerra do Paraguai como também nos outros artigos do projeto história militar. Em caso de dúvidas, ou se precisar de alguma ajuda, pode contar comigo! Sds, OTAVIO1981 (discussão) 23h13min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC) Congratulações...Olá Lecen, Alguns meses atrás tive o prazer de melhorar a estrutura das referências no artigo Guerra do Prata. Hoje fiz o mesmo para o Causas da Guerra do Paraguai. É realmente prazeroso ajudar, pois os seus textos são excelentes, tanto em redação quanto em informação constante. Vim aqui apenas para parabenizá-lo pelo maravilhoso trabalho de criação em ampliação de artigos sobre a história do Brasil, algo parcamente apresentado nas nossas escolas, e que na Wikipédia tornam-se mais acessíveis aos nossos jovens... Só por curiosidade, qual é sua qualificação acadêmica? (imagino que seja Doutor, pela qualidade de suas edições... =D) Kleiner msg 02h52min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC) Império do BrasilOlá, Lecen vi que desfez minha edição em Império do Brasil, então quero lhe fazer uma pergunta por que este artigo tem que ser wikificado, eu não vejo necessidade disto. Não me ofendirNão é para tanto, eu não me ofendir com sua edição. Agradeço o esclarecimento e os comprimentos. Por isso também queria lhe desejar um feliz natal. Sei que sou um ignorante perto de sua pessoa por isso fiquei muito feliz com sua resposta. Olá, Lecen! Tenho visto suas recentes contribuições no primeiro artigo, por isso vim lhe pedir para transferir novos assuntos/tópicos que possam ser abordados em História do Império do Brasil. O artigo principal já está abarrotado, e este secundário também tá chegando lá, se puder deixar "resumos" nas seções e ampliar mesmo o tema no próprio artigo do tema, a demora ao carregar a página diminuiria. Cumprs. Łυαη fala! 02h03min de 5 de março de 2009 (UTC)
Pesar...Fico muito triste em ver que a desilusão com a Wikipédia lusófona chegou até você! Já tinha dito antes: admiro demais o trabalho realizado nos artigos de história do Brasil, sempre recheados de fontes confiáveis em praticamente todas as novas informações, atendo-se aos fatos, e evitando ao máximo a tendência a um determinado ponto de vista... A Wikipédia perde demais com sua ausência. Infelizmente tudo que tenho de grande na área de História é o apreço. Meu conhecimento na área é limitado demais para contribuir com conteúdo. De qualquer forma, se por algum motivo o ânimo para editar aqui retornar, ficarei muito feliz se puder ajudá-lo com o que mais entendo aqui, que é com formatação dos artigos e coisas do tipo... Mais uma vez, afirmo: sou fã do seu trabalho aqui. Ao contribuir aqui, você ajudou milhares (potencialmente milhões, em um futuro, próximo ou distante) de estudantes e apreciadores de história a obter um conhecimento de qualidade sobre nosso país. Até qualquer dia! Kleiner msg 04h47min de 29 de abril de 2009 (UTC) OláEu venho lhe parabenizar pela sua contribuição no artigo Príncipe Dom Pedro Luís de Orléans e Bragança, sua contribuição foi muito boa, não dê atenção para o que os chatos dos administradores vão dizer!
Acho que deveria ser trocado o box do artigo Príncipe Dom Pedro Luís de Orléans e Bragança pelo o Infobox Pretendente, igual m artigo de qualidadeao de Dom Duarte, pois fica bem melhor, não fiz isso pois quero a sua opinião, Lecen sua contribuição neste artigo foi excelente mesmo, você está de parabéns.
Principado de Orleães-BragançaLecen; em absoluto você me incomoda, muito menos a respeito desse assunto. Achei fantástica sua linha de raciocínio e volto a concordar consigo – a história desse título é pouco convincente. Contudo, voltamos ao problema de ser amplamente aceite e reconhecido – ainda que boa parte sejam leigos e mídia não-especializada. Mesmo no sítio da Casa Imperial, ele é usado] (www.monarquia.org.br/NOVO/AfamiliaImperial/BiografiadLuiz.html, www.monarquia.org.br/dompedroluiz.html). Acho, todavia, que suas observações devam constar no verbete, sim, adicionando na sessão de contradições. É de se notar, por sinal, que essa sessão é maior do que todo o resto do verbete, denotando a falta de legitimidade do título. Se puder colocar as referências e talvez uma imagem do cartão, melhor ainda. Aproveitando, o pessoal da Causa Imperial deu entrevista à Folha dizendo que os príncipes de Ligne estão na linha de sucessão brasileira – o que nós já chegamos ao consenso de que não é certo. Poderia encontrar referências bibliográficas pra tanto? Grande abraço. --tony :: jeff ¿ 15h35min de 5 de junho de 2009 (UTC)
Andei refazendo o verbete Linha de sucessão ao trono brasileiro, deixando pro final os ramos "polêmicos". Se tiver algo a acrescentar, sinta-se à vontade. Abraços. --tony :: jeff ¿ 17h49min de 8 de junho de 2009 (UTC) Saxe-BragançaSeria até justo eles estarem na linha sucessória: descendentes de D. Leopoldina, o "príncipe maldito" quase foi o príncipe imperial e subsequente chefe da casa, seu irmão casou-se com uma arquiduquesa. Tudo ótimo. Mas a filha de Augusto casou-se com um barão, tem esse problema da nacionalidade e disputaram a chefia no plebiscito de 1989. Para completar, não parece que tenham prestado o devido respeito à casa. Por tudo isso, eu não os excluiria da linha, mas os deixaria à parte, à espera de um futuro posicionamento da casa. Pior do que o jeitinho, acho que é a falta de posicionamento - sim ou não, mas digam logo. Sobre a WP:EN, vou dar uma olhada, mas sugiro muita, muita cautela. Explico-lhe melhor depois. --tony :: jeff ¿ 17h16min de 14 de junho de 2009 (UTC) Fecho feliz para o artigo!!!Prezado Lecen, boas tardes. Você considera realmente belo o artigo Príncipe Pedro Luís com o atual fecho??? Eu acredito que o artigo tenha quer seguir uma lógica de edição, com caput, desenvolvimento e fecho, de acordo com o bom senso da enciclopédia. Eu havia escrito um fecho simples e objetivo, que não pode ser apagado se formos seguir as regras da Wikipédia. O fecho deveria ter sido melhorado, com o grande conhecimento que você e os outros editores tem sobre o assunto. Eu não tenho conhecimento nenhum sobre, mas posso editar tal como você para tornar o artigo mais e mais enciclopédico.
Obrigado, querido Lecen. Joaosantossouto (discussão) 20h17min de 30 de junho de 2009 (UTC) Nacionalidade femininaUm dado interessante: a Convenção da Haia de 1930 sobre nacionalidade, em um de seus artigos, compromete os países a garantir uma nacionalidade para as mulheres. Isso porquê, ainda naquela época, era comum a mulher, ao casar com estrangeiro, perder a nacionalidade originária. A preocupação da Convenção de 1930 era de que o país do marido se comprometesse a nacionalizar a mulher, evitando o risco de "perda de nacionalidade não-compensada", tornando a infeliz uma apátrida. Isso explica por que as infantas perdiam a prescedência ao trono, em especial os Saxe-Coburgo. Contudo, atualmente, D. Eleonora, princesa consorte de Ligne poderia, em tese, preservar sua prescedência, já que as leis mudaram e ela não perdeu, em tese, sua nacionalidade brasileira. --tony :: jeff ¿ 01h25min de 1 de julho de 2009 (UTC) fotoLecen, a foto está muito ruim, não sei como poderia melhorá-la. Vou fazer alguma coisa e você vê se gosta do resultado. Abs. --tony :: jeff ¿ 19h37min de 8 de julho de 2009 (UTC) Re:Verei o que posso fazer. Kim ®i©hard correio 15h10min de 20 de julho de 2009 (UTC) Mapa do Império do BrasilOlá Lecen! Eu reverti sua edição, pois a imagem posta pelo anônimo 189.182.187.19 D C E F é uma versão vetorizada da que estava. Cumprs. Łυαη fala! 23h54min de 3 de agosto de 2009 (UTC) proclamaçãonão entendi o que você falou, não coloquei nada irreal. Eu não entro em discussões intermináveis, eu melhorei sim, pois havia uma confusão entre o momento o ato, e o estado de espirito da epoca. PS. Agora li a discussão que vc critica tudo, não vou aparecer mais lá. Porque não declara o artigo parcial? Usuário:Paulogetulio.08 de setembro 2009 Guerra do PrataOlá, Lecen! Tudo bem? Como você é o usuário que deixou o artigo da wiki-en Platine War com a grande qualidade de hoje, peço sua ajuda. Segundo a sua fonte, Estado-maior, a Batalha de Campo Alvares aconteceu em 2 de fevereiro, enquanto o livro de Títara afirma que a data da batalha é na verdade 29 de janeiro. O livro do Títara parece ser bem detalhado quanto a sequência de fatos e essa data parece ser confirmada em um artigo da wiki-es. Peço sua ajuda para esclarecermos isso. Abraço, melancolicsphere (discussão) 01h53min de 16 de setembro de 2009 (UTC) Participe do WikiVida II!! Olá Lecen! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do WikiVida II - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe! Mwaldeck msg 02h56min de 4 de outubro de 2009 (UTC) a pedido da Coordenação do WikiVida II Feliz Natal Desejo-lhe um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo 2010 com muita saúde, paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama. Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos se possam concretizar. Muita luz!
 --tony :: jeff ¿ 23h51min de 25 de janeiro de 2010 (UTC)
Bragança e HabsburgoLecen, não tenho nenhuma intenção de ofender e muito menos de escrever algo errado no verbete de Pedro II do Brasil. Como você, também sou apaixonado por história do Brasil, e nestes últimos anos que me restam, agora na velhice, resolvi abrir uma conta na wikipédia e contribuir para Portugal, minha pátria, assim como para os demais países que receberam influência da sua língua. Devo estar me excedendo no artigo sobre Pedro II, mas poderia me explicar o que há de errado em adicionar ao último imperador do Brasil, tais sobrenomes que certamente remontam seus pais. Dom Pedro I - está comprovado, detinha os sobrenomes, Bourbon da sua mãe Carlota Joaquina de Bourbon; e Bragança do seu pai, Dom João VI de Bragança. É passado para o seu filho o nome do seu pai: Bragança. Maria Leopoldina de Áustria - está comprovado, detinha os sobrenomes, Habsburgo-Lorena, por seu pai Francisco I de Habsburgo-Lorena; e Bourbon-Duas Sicílias ou Bourbon-Nápoles pela sua mãe Maria Teresa de Bourbon-Duas Sicílias. Passaria o sobrenome do seu pai então: Habsburgo. Desculpe a minha ignorancia histórica nessa parte da história imperial brasileira, mas me diga, porque Dom Pedro II não usava seus supostos sobrenomes? Vamos por termo a essa discussão, e facilitar ainda mais o acesso a informações histórias verdadeiras e importantes, para todos os leitores leigos da população lusófona! Cordialmente, --Fernando (discussão) 05h34min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC) Lei ÁureaMisericórdia, pelo amor de Deus. Esse verbete está muito mal escrito por uma dona que, como alguns (vide acima), teima em meter informações esdrúxulas sem fontes (ou baseadas em um livro que comprou na banca da esquina). Eu meti diversas tags {carece de fonte}. Veja só os absurdos que comento na página de discussão e veja se é caso de destacar o verbete. Sinceramente, estou começando a me tocar pra WP:EN. --tony :: jeff ¿ 21h28min de 29 de abril de 2010 (UTC)
Pode deixar, eu dou uma olhada. Já vi que a discussão é enorme, então preciso de um tempinho para colocar-me a par. Chamar outros me parece um tanto inútil, pois já percebi o desinteresse da grande maioria por qualquer assunto que seja um pouco mais complexo. Finalmente, devo confessar-lhe: tentei arrumar aquela imagem que me pediu, mas sinceramente não gostei nem um pouco do resultado; desisti. Abs. --tony :: jeff ¿ 15h05min de 1 de maio de 2010 (UTC) PS: dei muita risada com sua resposta sobre os """"Saxe-Bragança"""""; concordo plenamente: "it's all bullshit". --tony :: jeff ¿ 15h05min de 1 de maio de 2010 (UTC) |} BiografiasCaro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 17h05min de 3 de maio de 2010 (UTC) Anthony EvandroConcordo. Botei no Google e não veio nada mesmo. Se quiser, pode mandar pra ER. Ou deixa que em mais 4 dias, ela deverá ser apagada. Eamaral (discussão) 23h32min de 5 de outubro de 2010 (UTC)
Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h14min de 9 de dezembro de 2010 (UTC) Re: John VI of Portugal para João VI of PortugalDepois eu darei uma analisada na questão para decidir meu voto. Se aceita um conselho, tome cuidado, pois ficar contestando os votos contra um por um pode às vezes se tornar desagradável para os outros...seria melhor talvez fazer um comentário geral para os oposicionistas. Victão Lopes Fala baixo que eu escuto... 23h30min de 27 de janeiro de 2011 (UTC) Ofensa CovardeNão satisfeito em reverter minha edição sem qualquer argumento, você ainda deixou uma infeliz insinuação sobre a minha pessoa, covardemente escondida no histórico da página. Se o senhor gosta de ofender gratuitamente a cidadãos idôneos, deveria ao menos ter a hombridade de fazê-lo de forma aberta. Obs.: "Pois saiba que ambos faltam a ti." E o senhor, enquanto advogado, deveria saber que pode tomar um por danos morais com esse comportamento de moleque. Popotão (discussão) 18h47min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Eu, em contrapartida, lhe recomendo a leitura de Wikipédia:Não morda os novatos. Popotão (discussão) 03h59min de 4 de abril de 2011 (UTC) Olá amigo, vi que tens um ótimo conhecimento de história do Brasil. Eu gostaria de melhorar o artigo sobre Cosme Fernandes, e dos primórdios da história do Brasil, como a fundação da Vila de São Vicente, Iguape e Cananeia. Conhece algum livro bom relacionado à esses temas? Abraço. --Santista1982 20h20min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)
Artigos sobre Historia do BrasilLecen, ajude os wikipedistas da wiki-pt, destacando os artigos que vc promoveu na en-wiki (como bom e destacado), na wiki-pt. Eh porque esses artigos soh ficam na wiki-en. Eh bom ter, na wiki-pt e wiki-en. Em quanto mais wikipedias, seria melhor, mas... Eduardo Pazos (discussão) 23h11min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC) Pedro II do Brasil
Principado
Para mim, eram príncipes de Saxe-Coburgo-Gota, e ponto.
Esses documentos históricos – o instrumento de matrimônio de Leopoldina e o registro de batismo de seus filhos – será que conseguimos no Arquivo Nacional? Você tem a transcrição de alguma carta particular dos filhos dela? Eles costumavam assinar usando o título que detinham por direito. Em relação ao Império, concordo inteiramente, e a morte precoce de alguns elementos-chave ampliou a barafunda. tony :: jeff ¿ 01h40min de 19 de setembro de 2011 (UTC) ConviteObrigado pelo convite! =) Na verdade, há algum tempo minhas atividades aqui têm reduzido muito, e escolhi a WP:PT por uma questão de idealismo -- ajudar a difundir informação a um povo carente dela. Sei que é inocência e que as coisas por aqui andam devagar, mas foi uma escolha. Você está em São Paulo? Poderiamos tomar uma cerveja, qualquer dia. Abração!! tony :: jeff ¿ 19h26min de 19 de outubro de 2011 (UTC) Caro Lecen, Acredito que já estamos no momento de escrever sobre a história do Brasil ou do Ceará olhando não somente pela visão dos portugueses. Para os índios do Ceará do século XVI e XVII os franceses e neelandeses não eram piratas ou invasores. Esses erão simplesmente negociantes. E se lermos os depoimentos dos mesmos índios, tomados pelos neerlandeses e franceses, sobre os portugueses, leremos que os índios não tinham os melhores adjetivos paras os portugueses. Se consideramos as populações de índios que já viviam ou as que chegaram para o Ceará desde mais ou menos 1560, fungindo dos portugueses(fontes portuguesas), entenderemos que Martim Soares Moreno não fundou o Ceará. O que não posso deixar de reconhecer o talento dele no trato e comunicação com os índios. Não é atoa que ele foi chamado para as guerrilhas contra os neerlandeses em Pernambuco em 1631. Ele entendia o clima(seca) e as populações dos índios, o contrário dos seus antecessores Pero Coelho e os padres jesuítas Francisco Pinto e Pereira Figueira. Pero Coelho não soube lidar com os índios e a seca e se mandou. Bem, Pero Coelho não tinha a intenção de fazer contato com os mesmos mas fazê-los escravos. Os padres, bem um foi morto e o outro reocnheceu que não era bem-vindo e se mandou. E os índios: esses continuaram no Ceará, os Tremmebé nas costa oeste e Potyguara na região da atual Fortaleza, etc. As pesquisas mais recentes baseadas em outra fontes, que não as portuguesas, mostram que a história do Ceará é bem mais dinamica. Ats, J. Terto de AmorimJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 13h13min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Caro Lecem, Concordo com você: falamos português graças aos portugueses. E que belo português que falamos. Um português com palavras que todos em Portugal todos conhecem, tais como: anhangabaú, Pindamonhangaba, Itamarati, Tatuapé, Paraná, etc. Que interessante que você também reconhece a diversidade sobre a história do Brasil: Pizon/Cabral. Vamos fazer uam história mais interessante eviva. Ats, J. Terto de AmorimJ. Terto de Amorim-Krewinkel (discussão) 13h36min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Uma medalha!
Visconde de InhaúmaPrezado Lecen, Desculpe a demora, mas a semana aqui foi cheia... Com relação à solicitação que me encaminhou, a ampliação do nome surgiu nesta edição de Dantadd. Não me lembro de quando passei pelo texto (está no histórico), mas a fonte que usei foi a revista do Clube Naval, indicada na bibliografia. Infelizmente depois que processo as revistas, dou-as para a biblioteca local ou, onde estou, à guarnição local da Capitania dos Portos, que sempre me atende com elevada competência e cordialidade. Dei uma olhada rápida no buscador e a Universidade Federal de Campina Grande adota o mesmo nome (Joaquim José Inácio de Barros, o visconde de Inhaúma), assim como este link para Stanford, mas que é contrariado por este artigo para a Navigator, periódico da Marinha do Brasil. Planeio ir ao Brasil nas férias de Agosto, onde aproveitarei para visitar alguns arquivos no Rio. Se puder ajudar, por favor me informe. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h56min de 29 de abril de 2012 (UTC)
Um gatinho para você! ;) Garrafa-azul (discussão) 11h34min de 11 de maio de 2012 (UTC)
Verbete suspeitoOi, Lecen!! Pelo histórico, vejo que o criador do verbete é Kaktus Kid, um usuário experiente e bem intencionado. Se as informações forem falsas, foi por erro, não por má fé. Vou conversar com ele antes de propor a eliminação. Fique tranquilo. Obrigado por apontar esse erro!! Abração. tony :: jeff ¿ 12h19min de 7 de junho de 2012 (UTC)
Olá, amigos. Coloquei avisos e abri discussão em Discussão:Domingos Faustino Correia. Se o que temos é uma mistura de realidade com ficção, vamos separar o joio do trigo e melhorar o verbete. Vou pesquisar a respeito também. Abraços a todos!! tony :: jeff ¿ 20h32min de 7 de junho de 2012 (UTC) AvisoPor favor, não volte a usar sumários de edição como este. Além de não ser o propósito desse espaço, fazer ataques pessoais não deve ser feito em nenhum local da wiki. Agradeço a compreensão.‴ Teles«msg» 03h18min de 2 de julho de 2012 (UTC) Honório Hermeto Carneiro LeãoCaro Lecen: Talvez seja necessário aplicar um filtro de edições em ti para impedir tua sempre inconveniente intromissão na livre tradução de artigos de sua autoria da en-wiki para a pt-wiki. Como não sou obrigado a aturar suas características baixarias, irei bloqueá-lo por comportamento abusivo no próximo ataque, OK? Boas contribuições! Márcio Muniz Qual foi? 03h34min de 2 de julho de 2012 (UTC)
Notificação de bloqueioNotificação de bloqueioÉrico msg 18h43min de 2 de julho de 2012 (UTC) O Conde de Porto Alegre como deputadoLecen, em que posso te ajudar? Estou tentando encontrar a fonte da lista, mas ainda não consegui. Já coloquei o link para uma das fontes que trata do assunto (o livro do Sergio Costa Franco), mas não é esse que possui a lista. Lgtrapp (discussão) 21h06min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
Grandes armasLecen, com certeza tenho muita vontade de encarar esse desafio, e agradeço por me considerar à altura! =) Eu só não posso prometer neste momento, pois estou de mudança para o DF. Assim que as coisas clarearem, eu lhe dou um sinal. Abraço!! tony :: jeff ¿ 20h41min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
"maior brasileiro..."Citação: você escreveu: «Como é que se cria um template pra isso?!!»
Yanguas diz!-fiz 02h26min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Um prêmio para você
BrasãoOlá, Lecen! Não encontrei nada; se ainda tivesse sido titulado durante o Primeiro Reinado, restariam dúvidas. Mas não. Hoje houve comemorações aqui pelo centenário da morte do 2.o marquês de Paranaguá. Abs! tony :: jeff ¿ 23h29min de 5 de novembro de 2012 (UTC)
Olhe só...E ainda os defensores de Petrópolis dizem que não se poderia abdicar em nome dos filhos... Um exemplo que aconteceu anos mais tarde em uma monarquia muito mais rígida. tony :: jeff ¿ 14h04min de 28 de junho de 2013 (UTC) Re:Visconde de InhaúmaOlá Lecen, obrigado a você, o artigo ainda precisa ser "polido"! Não eu não sou, sou de São Paulo, foi você que criou a página do Visconde? Saudações. --Zoldyick (discussão) 17h45min de 25 de julho de 2013 (UTC) Olá Lacen! Venho aqui falar sobre essa tua edição. É muito reducionismo, para não falar de superioridade e eurocentrismo, falar que os espaços em branco no mapa não havia pessoas habitando-o. Não acha? Ah, o correto gramaticalmente é o verbo no plural: viviam. Cumprs. Łυαη fala! 19h47min de 22 de setembro de 2013 (UTC)
Joaquim José InácioOlá. Muito obrigado por me responder e me responder aqui. Bom, no artigo da Wikipédia anglófona que você destacou esta escrito este texto na seção Commander-in-Chief: "have not lifted my excommunication by giving me a better ration of soup [i.e., any command of importance], thus I shall remain on a diet.". Aqui na Wikipédia em português eu escrevi [traduzi] assim na seção Comandante-em-chefe: "não levavam a minha excomunhão, dando-me a melhor ração de sopa [ou seja, qualquer comando de importância], assim eu permanecerei-me em dieta.". Esta frase esta escrita certa? Não consegui entender corretamente quando traduzi isso a muito tempo atrás. Muito obrigado mais uma vez e aguardo por uma resposta.
Marquês de CaravelasOlá Lecen. Aqui aparecem dois marqueses de Caravelas, no entanto página do segundo diz apenas "visconde com grandeza". Por acaso tem como verificar qual o correcto? Obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h35min de 25 de abril de 2014 (UTC) CuriosidadeA Igreja de Nossa Senhora do Amparo (Diamantina) tem o brasão imperial acima da nave. Seria interessante relacionar igrejas com referência ao império após a República, não? tony :: jeff ¿ 18h52min de 5 de maio de 2014 (UTC) Apagar conteúdo em Maria Leopoldina de Áustria
Re:Se não sabe se fui eu, favor verificar antes no histórico, depois me avise, se foi o caso. Com diffs, por favor. Yanguas diz!-fiz 01h38min de 25 de junho de 2014 (UTC) Citação: Você escreveu: «Sou o autor de "Empire of Brazil", "Pedro I of Brazil", "Pedro II of Brazil" na Wikipédia inglesa.»
Etimologia de BrasilOlá Lecen. Gostaria que desse uma olhada aqui. Já agora, e como domina bem o inglês, (não sei como está o seu tempo) se pudesse também dar uma olhada na página em inglês não seria má ideia. Rui Gabriel Correia (discussão) 15h28min de 3 de setembro de 2014 (UTC) O uso de números romanos em datas em topónimosOlá Lecen. Será que está correcto usar números romanos em topónimos que celebram datas? Veja aqui
Até entendo que usos modernos não sigam as normas, como no case de nomes de clubes, mas de resto parece-me ser um uso 'popular' e não 'oficial'. Gostaria de ouvir a sua opinião. Rui Gabriel Correia (discussão) 11h36min de 18 de abril de 2017 (UTC) Confirmação de datas (e bandeiras)Olá Lecen. Se tiver uns minutos e acesso a fontes, poderia verificar esta alteração? E também do mesmo IP na WP:En, aqui. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 11h02min de 18 de maio de 2017 (UTC) Lecen, por favor manifeste-se em relação a censura e abuso de poder que houve na página de discussões de Carlos Marighella (diff). Terrorista é qualquer um que usa práticas terroristas para atingir fins políticos. Obrigado. --170.233.139.6 (discussão) 05h14min de 20 de fevereiro de 2019 (UTC) |
||||||||||||
