新規の書き込みは、このページの一番下にお願いいたします。 このページに投稿する際は必ず正規の方法 で署名して下さい。 半角チルダを4つ（~~~~）で、【利用者名 投稿日時】の署名になります。 通常は、頭にハイフン2つを付けて入力し（--~~~~）、【--利用者名 投稿日時】のように表示します。
実際の入力には、右図に示す「署名用アイコン」（カーソル 位置を文末にして同アイコンをクリックすると、その位置にハイフン付きの「--~~~~」が自動入力されます。 署名のない投稿には返事をしない場合があります。
また、署名があったとしても投稿記録がない、登録ユーザー・IPユーザーの場合、悪戯または可変IPと判断し、署名の要件（いつ誰が何を言ったかが理解しやすくなり、議論を追うことも容易になる） を満たしませんので回答しません。
Wikipedia:削除依頼/デフィマリアージュ でのご発言はひどいです。どうして初心者の方にあのような激しいことをおっしゃるのですか？ あまりにも人を傷つける発言ではありませんか？ コミュニティの一員として、あのような言を初心者の方にぶつけるユーザがおられることを、悲しく思います。どうか今後、あのような発言はなさらないよう、切にお願いします。
厳しい言い方を致しましたが、Szk7788さんに対しては今までも様々な方から、その管理作業に対して色々とご意見が寄せられていたと思います。誰でも最初は慣れないものですが、人から注意を受けてそれを自分で修正する努力をするものだと思います。もし、ご自身でそれがどうにも苦手だと思われるなら、管理作業の場から手を引くというのも一案です。ご賢察ください。--アイザール 2012年1月28日 (土) 10:31 (UTC) [ 返信 ]
違和感を感じる と申し上げます。署名については、「署名することを知らなかったので署名なしになった」もしくは「単純に忘れた」[1] 、「--~~~~による署名のの方法を知らなかったので、手打ちで署名した」などでしたら、初心者にありがちな行動 ととらえることができますが、他のアカウントユーザーの署名を付加（偽署名）を何度もする[2] [3] [4] [5] ことは「荒らし」と考えます。--Szk7788 2012年1月28日 (土) 10:58 (UTC) [ 返信 ] Haifun999 2012年1月28日 (土) 11:06 (UTC) [ 返信 ] アイザール 申し訳ありませんがお二方の仰る「初心者であり署名する意味が分かっていない状態であれば、荒らしでなくてもそういうことがありえるのではないかと考えます。 」「署名がどのようなものかのニュアンスを把握することが難しい初心者の方は大勢いらっしゃいます。 」というお言葉には全く同意できません。またアイザールさんの仰る「ともかく他者の署名を写して使ってみるということは、しょっちゅう見かけることです。 」というお言葉にも疑問を持ちます。 私は2008年7月6日から参加していますが、見かけたことがありません（それをもって視野が狭い と断じられてはグウの音も出ませんが）。そもそも発言と署名は一体のものであり、顔の見えないネット上の投稿においては、その発言に責任を持つ・誰の発言であるかを明確にするという重要な役割を果たします。先にも書いたように、「署名することを知らなかったので署名なしになった」もしくは「単純に忘れた」、「--~~~~による署名のの方法を知らなかったので、手打ちで署名した」なら、（初心者にありがちと）理解の範疇ですが、自分の意見を述べた（投稿した）際に他人の署名をするなど、到底理解不能です。 私は、参加する前に方針文書・ガイドライン・Helpなどには一通り目を通して、最低限のルールや作法・振る舞いについて、身につけてから参加しました（それでも、常に方針文書の改定や、記述の方法など知らないことが沢山あるので可能な限りそれらを身につける努力は怠っていません）。既存のコミュニティに参加するに当たって、事前にその様な準備をすることは常識であると思っています。そのような準備をしないで参加する方を、私は快く思っていません。それは、「方針とガイドライン 」の無理解であり、トップページに掲げた参加前提（「ウィキペディアはオープンコンテントの百科事典です。方針に賛同していただけるなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したりできます。ガイドブックを読んでから、サンドボックスで練習してみましょう。質問は利用案内でどうぞ。 」）を否定するものではないでしょうか。そのように、事前の準備をせずに参加し、結果的に行為そのものが「荒らし」に相当するものであるのなら本人に自覚があるかどうかに関わらず、それは「荒らし」であると考えます。アイザールさんは私に対し、「人から注意を受けてそれを自分で修正する努力をするものだと思います。 」と仰っていらっしゃいますが、注意を受けそれが方針とガイドラインに照らして当然の意見であれば修正しています。しかしながら、人に注意される前に注意されないようにすること の方がまず先ではないですか。それが「方針とガイドライン 」の理解であると考えます。また、初心者だから、甘やかすという姿勢、あるいは自分が初心者でああることを理由に方針とガイドラインの無理解を棚に上げ、自分の行為について謝りもしない彼のアカウントユーザーの姿勢にも疑問を抱きます。私自身が初心者の頃（というか今でも古参の方、特に管理者権限を持つ方に）、そんな甘やかしはなしに厳しく𠮟責されましたので尚更です。世の中は寛容な人間ばかりではありません、「悪意」がなければその行動結果を咎める必要がないという考えには同意しかねます。「他者を「荒らし」と面と向かって呼びつけること 」は、その方に「方針とガイドライン 」の無理解によって起こしてしまった行為について、それが「荒らし（もしくはそれと同等の）行為」であると自覚してもらい反省を促すために必要な行為であり、問題のある行為ではないと考えています。--Szk7788 2012年1月28日 (土) 14:49 (UTC) [ 返信 ] 人から注意を受けてそれを自分で修正する努力をするものだと思います。 」は、Szk7788さんに向けてのお話のつもりでした。Szk7788さんがいままでも数多く他者から注意を受けてもなお、こうして、Wikipediaにふさわしくない言葉づかいをなさることを危惧したものです。「他者を「荒らし」と面と向かって呼びつけること」が正しいことだと本気で思っておられるならば、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない をしっかりとお読みください。
あと、Szk7788さんは海獺さんの会話ページで「恫喝するおつもりですか」と仰いましたが、先にMarumarumori12さんにむかって恫喝じみた発言をされたのはSzk7788さんです。「多様性もまた尊重されても良いのではありませんか」とも仰っておられますが、Marumarumori12さんの多様性を最初に奪ったのはSzk7788さんです。まずはご自身の発言がどうであったかを自覚されるべきではないのでしょうか。私個人からは以上です。--アイザール 2012年1月28日 (土) 17:28 (UTC) [ 返信 ] 私は彼のアカウントユーザーを恫喝していません。甚だしい誤解です。「荒らし行為」であると感じたから、「荒らし」であると断じたのです。海獺さんの発言を恫喝と捉えたのはその発言の裏の意味を読み取っただけです（私の勝手な思い込みだったようですが）。 Wikipedia:安易に荒らしと呼ばない は現在の処「私論」であって、方針でもガイドラインでもありません。そのため盲目的に従う義務はないと考えます。彼のアカウントユーザーの行為は多様性ではなく、方針・ガイドラインの無理解による「（自覚のない）荒らし行為」であり、全く性質が違います。事前に、署名の仕方すら覚えない怠惰なアカウントユーザーを何故そこまで擁護するのか、理解できません。アイザールさんの上記発言は、上げ足取りにも、言質取りにもなっていないまったく的外れなご意見だと申し上げて置きます。--Szk7788 2012年1月28日 (土) 18:33 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Szk7788 でのほかの利用者からの意見を、再読してもなお、あなたの上記の意見は変わりませんか？ 長い回答は必要ありませんので、変わるか変わらないかだけ、お答えください。--海獺 2012年1月28日 (土) 15:33 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 2012年1月28日 (土) 17:02 (UTC) [ 返信 ] 上記にて、あなたはほかの利用者を怠惰だとおっしゃっていますが、あなたの三年半弱の活動で、同じような指摘をたくさんののユーザーからされている現象は、どのような語句で表現されるのが適切でしょうか。
ここや私の会話ページでのあなたの反論や頑なな態度は、あなたにとってどんな利益をもたらすのでしょうか。あなたがウィキペディアで活動する上において、どんなメリットがあるのでしょうか。あなたがほかの利用者に対して、荒らしと表現したり、怠惰だと表現したり、あるいは読解力がないと表現したりすることが、あなた自身に跳ね返ってくるだけのような気がしてなりません。
今からでも遅くはありません。頭を冷やして、あなたがなさった「偽署名で荒らし投稿するような悪質なアカウントの作成した記事など残す必要はない 」という発言が間違っていない、改めるつもりはないと言い続けることが、意味があることかどうか考えてみてください。--海獺 2012年1月28日 (土) 19:09 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 2012年1月28日 (土) 19:52 (UTC) [ 返信 ] 一点、あなたが大きな勘違いをなさっている可能性がある要素を指摘しておきます。
「Wikipedia:荒らし 」という方針文書があります。「ウィキペディアにおける荒らしとは、百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集のこと 」となっています。
あなたは当該利用者の行為を「方針・ガイドラインの無理解による「（自覚のない）荒らし行為」 」と表現しています。故意ではなく「自覚のない 」とあなたは判断しているのです。つまりこれは荒らしではないのです。荒らしではないし、そのユーザーが作った記事だから削除などという方針もないのです。
方針文書を理解できていないユーザーは、果たしてだれだったのでしょうか。
あなたの方針に対する理解不足がもとで、あなたは荒らし行為だと断じてしまいました。人は誰でも間違いますし、すべてのルールを把握しているわけでもありません。間違ったことをしてしまったときにできる最良で最優先の事項は、それをきちんと見つめ、認めることです。決して指摘した人に反論を続けることではありません。
何度でも（そして、わかっていただけなかったらおそらくこれが最後になると思います）申し上げます。ブロック依頼は提出したばかりで、今はまだどなたの意見もついておりません。今からでも遅くありません。あなたが、あなた自身の発言によって改善ができるということをアピールなさってはいかがでしょうか。そしてほかのユーザーへの働きかけや管理行為からは手を引くことについても、再考してください。--海獺 2012年1月28日 (土) 20:01 (UTC) [ 返信 ]
表題の通り、今回私がなした一連の言動が不適切なものであり、関係各位にご不快の念またご迷惑をおかけしたことをお詫びいたします。
Wikipedia:削除依頼/デフィマリアージュ において、初心者で署名に不慣れなMarumarumori12 さんの（結果的に偽署名となった）投稿を「荒らし」断じたことは、海獺さんご指摘の通り方針文書「Wikipedia:荒らし 」に照らして間違いであり、不適切であったと認めお詫びします。また上記を理由に「偽署名で荒らし投稿するような悪質なアカウントの作成した記事など残す必要はない 」などと断じたことは、「Wikipedia:削除の方針 」に照らして間違いであり、不適切であったと認めお詫びします。
上記2点を併せ持って、Marumarumori12 さんに対し激しい非難の言葉を発したことは、「Wikipedia:礼儀を忘れない 」「Wikipedia:新規参加者を苛めないでください 」に著しく反し、私自身の「Wikipedia:方針とガイドライン 」の無理解、また分不相応な思い上がりによる間違いであったと認めお詫びします。
Wikipedia:削除依頼/デフィマリアージュ における発言について、最初に苦言を呈されたアイザール さんに対し、自己の過ちを認めず強く抗弁し、さらには「読解力が多少不足しています 」などと侮辱した発言をしたことも、つまらないプライドと分不相応な思い上がりによる間違いであり、不適切であったと認めお詫びします。私のアイザールさんに対する強硬な姿勢に注意喚起をされ、自らの言動を省みるよう促された海獺さんに対して、無用な反論・批判を繰り返したことは、間違いであり、不適切であったと認めお詫びします。
上記の言動に対し深く反省し、今後同じ過ちを繰り返さないよう努力することをお約束します。 以上、時間を頂き冷静に思慮したことを述べさせて頂きました。
ただ、「管理作業から手を引く」ことに関して、削除依頼（特に著作権侵害やプライバシー侵害案件等）については、概ね適切な依頼を行っていたと思っておりますが、それらは評価するに値せず。今回の間違い（或いはそれ以外の不適切な管理作業）がそれらの実績を無に返すほどの失態であると皆さんは思われ、金輪際「手を引くべき」とお考えでしょうか。ご意見を伺いたく思います。--Szk7788 2012年1月31日 (火) 13:57 (UTC) [ 返信 ]
アイザール 2012年1月31日 (火) 14:09 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 2012年1月31日 (火) 19:05 (UTC) [ 返信 ] Don-hide と申します。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Szk7788 20120129 でこのコメントが出る前の状態で投票させて頂きました。票の変更についてはしばし検討させて頂き、必要なら変更させて頂くかもしれません。Don-hide 2012年1月31日 (火) 14:07 (UTC) [ 返信 ] Don-hide 2012年1月31日 (火) 14:15 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 2012年1月31日 (火) 19:05 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:投稿ブロック依頼/Szk7788 20120129 」を提出しました。--海獺 2012年1月28日 (土) 19:00 (UTC) [ 返信 ]
海獺 2012年1月31日 (火) 15:40 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 2012年1月31日 (火) 19:05 (UTC) [ 返信 ] 第七章「美しくってごめんね」 」の萩原舞ソロトラックの件ですが、PV作品中の表記が「萩原舞(℃-ute)」となっておりましたので正式な表記で書いたまでです。--Tohomania 2012年1月30日 (月) 07:33 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 2012年1月31日 (火) 19:05 (UTC) [ 返信 ] Tohomania 2012年2月4日 (土) 05:16 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 2012年2月5日 (日) 17:40 (UTC) [ 返信 ] 相武紗季 、山田優 ）。--ウィキユーザー21 （会話 ） 2012年3月23日 (金) 02:35 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:関連項目 と言ったものがありますが、草案段階の様で、参考にはなりますが、拘束力は持っていません。こちらは参考にとどめ、ケースバイケースでことにあたるよりないでしょう。ただしノートによれば、「相当に関連性の高いものだけに絞る」点ではコンセンサスが得られている様です。何に致しましてもこの手の議論は個人の会話ページではなく、記事のノートでなさられるべきでは。その記事に係わってらっしゃる他の編集者各位のご意向を伺ってみる必要もあるでしょうし、未来の新規編集者各位に、この点で議論と合意が有った事を告知する意味もあります。必要であればWikipedia:コメント依頼 や、Wikipedia:井戸端 をご利用頂ければと思います。--Hman （会話 ） 2012年3月23日 (金) 03:17 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:ウィキユーザー21#「満島ひかり」での編集について へ、ウィキユーザー21さん・Hmanさんの発言を転記しました。以後、そちらでお願いします。--Szk7788 （会話 ） 2012年3月23日 (金) 16:00 (UTC) [ 返信 ]
ここ で被依頼者と依頼者を3回間違えたので御記憶頂いているかと思います。今回の貴方様の嗣永桃子 でのRvに反論はありませんが、ノート:嗣永桃子#出典について で質問というか意見を記載しましたので、御覧下さい。ちなみにSzk7788様はハロプロ関連に詳しい方なのでしょうか？もしそうであれば、ノート:嗣永桃子#出身について も御覧下さい。--Sutepen angel momo （会話 ） 2012年5月2日 (水) 18:39 (UTC) （副アカウント：JapaneseAは名前空間Wikipediaなどで使用しています）[ 返信 ]
さて、「ハロプロ関連に詳しい方なのでしょうか？ 」とのご質問ですが、まあ詳しい方だと思いますが。何か？--Szk7788 （会話 ） 2012年5月3日 (木) 07:39 (UTC) [ 返信 ]
Sutepen angel momo （会話 ） 2012年5月3日 (木) 09:19 (UTC) [ 返信 ]
まずは、市井紗耶香さんの第二子（次女）の名前と生年を出典・根拠を示さず載せてしまったことは、私の完全な配慮不足でした。お手数とご迷惑をかけてしまったことをお詫びいたします。
なお、情報ソースについてですが、市井さんの次女については、バラエティ番組「中居正広の怪しい噂の集まる図書館」（テレビ朝日・23:15～24:15）2012年6月26日放送分（ただし放映中に日をまたいでしまったので正確には6月27日になりますが）で市井さんと共に親子でスタジオ出演しており、お名前と年齢がテロップ付きで紹介されていました。また、ネット上では「次女とTV出演した」という記事とともに市井さん親子の顔写真が市井紗耶香オフィシャルブログ「Ichii sayaka official blog」2012年6月27日 付の記事で見ることができ、読者からのコメントにお名前が書かれています。そればかりか以前の記事にも長女とともに何度も登場しています。
一応これだけの情報ソースが出揃っているので、Szk7788さんのおっしゃるプライバシーの侵害に当たらないようなら、またの機会に出典コメントを交えつつ（それでも問題では？と仰るのなら差し支えない程度に）投稿しようかと思います。
最後の質問ですが、122.29.90.89さんによる投稿 とこの編集 は内容が同じなのは偶然の一致で、私とは全くの別人です。私がアカウント収得したのは2012年5月末なので、それ以来ずっとログインしたまま閲覧・編集しております。なのでIPを出したまま投稿することはありません。
最後に、わざわざご指摘、訂正していただきありがとうございます。--Monkybanana （会話 ） 2012年6月28日 (木) 19:29 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:検証可能性#信頼性に乏しい情報源 やWikipedia:信頼できる情報源 をご覧ください。名前はWikipedia日本語版には書けないことになります。Wikipedia:存命人物の伝記#私人・非著名人 もご覧ください。また、この件とも関連しますが、モーニング娘。 の記事の結婚節を除去する提案 をしましたのでお知らせします。--Haifun999 （会話 ） 2012年6月29日 (金) 02:06 (UTC) [ 返信 ] Ohtani tanya と申します。
1. 某ブロック依頼ページ (笑) 経由でこちらのコメント依頼ページ を拝見したのですが、Wikipedia:コメント依頼 に掲載された形跡が見当たりませんでしたので、私の方で掲載させて頂きました。ご報告まで。
2. もしコメント依頼の題材に、清武弘嗣 関連の話題をご利用の際は、どうぞ自由にお使い下さい (このような事を私が申し上げるのも変なのですが…(^^;) 。
それではこれからも宜しくお願い申し上げます。--Ohtani tanya （会話 ） 2012年7月5日 (木) 11:12 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:コメント依頼/WCIDFS は、Wikipedia:コメント依頼 に2012年5月11日 (金) 00:21 (UTC) に掲載の上作成しましたが、提出当日に被依頼者とJapaneseAさんのコメントが付いただけで停滞してしまったので、1カ月経過した2012年6月11日 (月) 00:12 (UTC) に、議論停止と見なされて除去されてしまった様です（先程確認したところ、Wikipedia:コメント依頼 の履歴の方も、2012年6月2日 (土) 18:20 (UTC) に過去ログ 送りになっています。そのため通常の履歴から見えなくなっています。）。WCIDFS氏の問題点に多くの方が注目して頂けるとありがたいのですが、さてどうでしょう。--Szk7788 （会話 ） 2012年7月5日 (木) 18:25 (UTC) [ 返信 ] Hokkaido-sm （会話 ） 2012年10月19日 (金) 09:03 (UTC) [ 返信 ]
横浜ランドマークタワー の編集において、日本第一位ではなく日本第二位となったとする私の編集をrvしましたが、rv時のコメントが「(Minque (会話) による ID:45310028 の版を取り消し 阿部野橋ターミナルビルは未完成・未開業。国内だけの順位変動もおかしい。)」 とのことですが、「未完成、未開業」では高さの順位はおかしいでしょうか。
rv自体はどうでもいいのですが、ご意見をお聞かせください。
minque （会話 ） 2012年12月11日 (火) 16:02 (UTC) [ 返信 ]
整合性を問われた、2つの記事に関してはチェックリストに入っていないため見ておりませんでした。整合をとるべきとお考えならば、現段階では修正しておくべきかと思います。--Szk7788 （会話 ） 2012年12月11日 (火) 19:17 (UTC) [ 返信 ] それにしてもなんだか少し悩ましい気がしてきました。報道に関しては一位ではなくなったという本件を既にテレビで何度か聞いたり見たりしておりますので、出典を作ろうと思えば作れそうな気もしますが、その報道が何を基にしてるのかが良くわかりませんのでどうなんでしょうね。編集するコストを考えるとここで整合性を保とうとじたばたせずに、数ヶ月もすれば登記した事実が出来るのではないかと考えると、放置しようかなとも思いました。--minque （会話 ） 2012年12月12日 (水) 15:06 (UTC) [ 返信 ] にゃん太郎66 （会話 ） 2012年12月21日 (金) 04:47 (UTC) == ジュニアアイドル一覧 の内容についてです。 ==[ 返信 ]
なぜ、ジュニアアイドル一覧の中に子役が入ってるのか。
子役はジュニアアイドルではないですし、入ってる理由がわかりません。
子役とジュニアアイドルを一緒にするのはやめてください。
子役ファンとして、不愉快です。
※自分は荒らしているつもりはありません。wikiに不慣れで変なとこがあるかもしれませんが。よろしくお願いします。
このあなたのコメント は非常に不快だと思われます。私に続くことを止めてください。また、あなたは私のコメントを削除しました 。Wikipedia:ノートページのガイドライン は、「他人のコメントや署名を編集しない」と言います。また、Wikipedia:ノートページのガイドライン#他人のコメント を読んでください。「ノートページは出版できるレベルに整える必要はありませんので、誤字や文法の間違いの訂正などをする必要はありません。」--Moscowconnection （会話 ） 2013年1月5日 (土) 14:38 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2013年1月5日 (土) 14:57 (UTC) [ 返信 ] これ もはWikipedia:善意にとる に反していると思います。情報源は、論じるまでもなく明白でした。--Moscowconnection （会話 ） 2013年1月8日 (火) 01:46 (UTC) [ 返信 ]
Wikipedia:善意にとる は、「誰かの誤りを訂正することは（たとえそれが意図的なものであったとしても）、その人が嘘をついているとか愚かであると責めるよりも、より良いことです。」と言います。--Moscowconnection （会話 ） 2013年1月8日 (火) 03:43 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:善意にとる の一文に過ぎません。あなたは私の行為がWikipedia:善意にとる に反していると思います。Wikipedia:善意にとる には次の様な一文があります「善意が感じられない、悪意があると誰かを責めることには意味がありません。 」従って、あなたの書いている事に意味はありません。--Szk7788 （会話 ） 2013年1月8日 (火) 04:22 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2013年1月8日 (火) 01:59 (UTC) [ 返信 ] Moscowconnection （会話 ） 2013年1月8日 (火) 03:43 (UTC) [ 返信 ] 2012年12月6日 (木) 01:24 (UTC)の版 では、出典を明記しています。オリコンの順位には、出典を付けてbillboard-japan.com の順位に出典を付けないのは何故ですか？ オリコンの順位は「論じるまでもなく明白」ではないという事ですか？ --Szk7788 （会話 ） 2013年1月8日 (火) 04:22 (UTC) [ 返信 ] [6] 、[7] 。--Moscowconnection （会話 ） 2013年1月12日 (土) 19:10 (UTC) [ 返信 ] 出典を明記しています。オリコンの順位には、出典を付けてbillboard-japan.com の順位に出典を付けないのは何故ですか？ 」「オリコンの順位は「論じるまでもなく明白」ではないという事ですか？ 」に対して、あなたの考え を明確な回答をして下さい。それから、そちらの会話ページにメッセージを投じなければ回答しなかった事に対して、詫びの言葉のひとつもないというのは礼を失していて非常に不愉快です 。--Szk7788 （会話 ） 2013年1月12日 (土) 19:29 (UTC) [ 返信 ] Moscowconnection （会話 ） 2013年1月13日 (日) 04:14 (UTC) [ 返信 ] Moscowconnection （会話 ） 2013年1月25日 (金) 17:33 (UTC) [ 返信 ] サイト更新が遅い。
４つ以上のランキング表を開く必要がある。
日付に関して調べづらい構成になっている。
リリース週の翌週以降にランキングが上がることが多く、情報を追い続ける必要がある。--Moscowconnection （会話 ） 2013年1月30日 (水) 07:26 (UTC) [ 返信 ] 真野恵里菜 と同じ関係にあるのでこちらも同じように入れただけなんですけどね。ごり押しと言われるのは心外です。--113.42.63.122 2013年1月10日 (木) 16:42 (UTC) [ 返信 ] モーニング娘。 の記事で日付書き換えを戻しておきました。（2013年1月27日→2012年12月14日）
日付書き換えの主は116.80.173.156 さんのようですね。
ちなみに日付書き換えを元に戻した編集の要約文は、まことに勝手ながらSzk7788さんの文章を借用させていただきました。--Hokkaido-sm （会話 ） 2013年2月2日 (土) 09:35 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2013年2月2日 (土) 10:01 (UTC) [ 返信 ] 以上の署名 のないコメントは、116.80.173.156 （会話 /Whois ）さんが 2013年2月3日 (日) 07:05 (UTC) に投稿したものです（Szk7788 （会話 ）による付記）。 [ 返信 ] Gun Professionals の方こそが体のいいパクりにしか見えませんが？--113.197.238.208 2013年2月5日 (火) 14:52 (UTC) [ 返信 ]
「正統な後継誌は誰がどう見ても （以下略）」と仰る根拠は何処にありますか？ その様に論評され、方針「Wikipedia:検証可能性 」を満たし、尚且つガイドライン「Wikipedia:信頼できる情報源 」も満たす文献が存在するのであればそれをガイドライン「Wikipedia:出典を明記する 」に従って出典として提示して下さい。それが出来ないのであれば、それは方針「Wikipedia:独自研究は載せない 」に反したの貴方の独自研究に過ぎません。Wikipediaは「信頼されるフリーな百科事典を作るプロジェクト 」（Wikipedia:ウィキペディアについて ）であり、方針「ウィキペディアは独自の考えを発表する場ではありません 」に従った執筆・編集が求められています。 それから、最も大事なことは「剽窃 」という言葉の意味を充分理解して執筆なさったのでしょうか？ 「剽窃 」とは、『大辞泉』によれば「他人の作品や論文を盗んで、自分のものとして発表すること。 」とあります。もし、「Gun Professionals」が休刊した「月刊 Gun」あるいは、「Gun Mgagine」を「剽窃 」しているのであれば、著作権侵害問題であり倒産した国際出版の債権管理者やユニバーサル出版が、ホビージャパンを相手取って訴訟沙汰になると思われますが、「Gun Professionals」の創刊から約1年経ちますがそのようなことは起こっていません。 その様な事態に至っていないにも関わらず「剽窃 」などと不穏当な文言をWikipedeiaの記事内に記述してしまうと、「Gun Professionals」を出版するホビージャパンからWikipediaが刑法 233条[8] 「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した者は、３年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 」（信用毀損および業務妨害）で告発される法的リスクがあると考えましたので、「Wikipedia:削除依頼/Gun (雑誌) 」を提出しました。以上。--Szk7788 （会話 ） 2013年2月6日 (水) 03:52 (UTC) [ 返信 ]
外部リンクを下記の理由で削除されたのですが、
>タレントの記事において、公式サイトは掲載すべき外部サイトですが、個人または複数のファンが私的に運用しているそのタレントについてのサイトへの外部リンクは、#ELMAYBE 第1項に当てはまらない限りにおいて、掲載すべきではありません。
ELMAYBE第1項に該当すると考えているのですが、拙いでしょうか。
このサイトは、薬師丸ひろ子の出典、参考文献として掲げるに値するサイトになっていると考えています。
例えば、シングル曲については、
以上、よろしくお願いします。
--ワーナー成増 （会話 ） 2013年2月15日 (金) 21:49 (UTC) [ 返信 ]
WP:ELMAYBE の条件、「情報の信頼性 、検証可能性 などにおいて書籍や学術論文などと同等の水準を保っており、出典、参考文献として掲げるに値するサイト。「情報の信頼性」はパイプ付リンクでWikipedia:信頼できる情報源 へのリンクになっています。その中で、Wikipedia:信頼できる情報源#大衆文化やフィクション 節に、次の様にあります「（前略）個人のウェブサイト、Wikiソース、掲示板やUsenet、ブログへの投稿を二次資料として使用してはいけません。（後略） 」またこの一文は、同ページのWikipedia:信頼できる情報源#掲示板、Wikiで構築されたサイト、Usenetへの投稿 へのリンクになっています。但し、このリンクは、少し間違っていて、「個人のウェブサイト」については、Wikipedia:信頼できる情報源#自己公表された情報源：二次資料としての使用 にリンクされるべきでしょう。このセクションでは「個人のウェブサイト やブログ 、そのほかの自己公表物あるいは自費出版 物は、二次資料として使用できません。 」とされています。件のサイトは、匿名（ハンドルネームのみ公表）の方により管理・運営されているサイトであり、管理人の方が自ら記載されたデータに関して免責[9] を宣言されていらっしゃいます。これは、結果的にWikipedia:独自研究は載せない に抵触すると考えます。 検証可能性 では、Wikipedia:検証可能性#通常は信頼できないとされる情報源 の下位セクションWikipedia:検証可能性#自主公表された情報源 において、「ウェブサイトを作ったり本を自費出版したりした上で、自分がある分野の専門家だと主張することは誰にでもできます。そのため、自費出版物、個人のウェブサイトやブログは、原則として適切な情報源としては認められません。 」「例外となりうるのは、関連分野において著名な専門研究者や有名ジャーナリスト（記者）が自主公表した場合でしょう。 」とあります。総じて今回の件について言えば、「個人のウェブサイト 」がWP:ELMAYBE の条件を満たすのはそれが、著名な芸能評論家・音楽評論家・ジャーナリスト個人 が、記名の上管理・運営されたサイトだけであると考えます。--Szk7788 （会話 ） 2013年2月16日 (土) 21:40 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:外部リンクの選び方 には、Wikipedia:外部リンクの選び方#一般的にリンクしてよい の3に「正確かつ中立的なデータを提供しているサイトであり、･･･量が多すぎる場合（スポーツ選手の統計、映画やテレビのスタッフ一覧、インタビュー議事録、オンライン文章など）、その他の理由がある場合。」というものがあります。Wikipedia:外部リンクの選び方#掲載すべきでない外部リンク の10には、「外部のウィキサイトなど。ただし、十分な数のユーザーが書き込んでおり、十分な実績と情報量があるウィキサイトで、ユーザーが当該記事の内容を理解する助けになると認められる場合には、リンクを貼る事を考えても良いかもしれません。」とあり、著名人が管理運営しているサイトだけしか認められないものではありません。Wikipedia:外部リンクの選び方#宣伝目的のリンク行為、自分が運営にかかわっているサイトへのリンク行為 に書かれているように、ワーナー成増さんご自身が運営されているサイトである場合は、ご自身でリンクを追加するのは、不適切です。Wikipedia:外部リンクの選び方#存命人物の伝記記事 にあるように、週刊誌などでしばしば報道される、芸能人の噂情報のようなものを含むものであれば、それは適切ではありませんが、この件は、そうしたリンクではないでしょう。掲載の是非については、ノート:薬師丸ひろ子 で議論した上で、第三者の意見も踏まえて決定すれば良いでしょう。--Tiyoringo （会話 ） 2013年2月17日 (日) 03:14 (UTC) [ 返信 ] このようなこと をなさった方のご意見は拝聴するに値しないと考えています。とだけ申し上げておきます。--Szk7788 （会話 ） 2013年2月17日 (日) 04:00 (UTC) [ 返信 ] ノート:薬師丸ひろ子 に場所を移動したいと思います。--ワーナー成増 （会話 ） 2013年2月18日 (月) 20:11 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー 」に従ってもう一度やり直して頂けませんでしょうか。--Szk7788 （会話 ） 2013年2月18日 (月) 21:38 (UTC) [ 返信 ] 113.42.63.122 2013年3月17日 (日) 05:52 (UTC) [ 返信 ]
その２。あなたがそのような発言をしたと言った覚えはありませんが。逆に聞きますがいつあなたがそのような発言をしたと言いましたか？
その３。自分とハイフンさんのことです。
その４。自分が求めてるのは厳格な基準です。ただ似てるからというだけでは厳格な基準とは言えません。似てるということの厳格な定義を求めているのです。
その５。アケカッサーとはアケカスのことが好きで好きでたまらない人のことです。「部分だけ強調して生田絵梨花の方だけを正当化している」はあなたが書いた「まったく同意できません。」から「ページでは無いのです。」の部分のことです。
それから乃木坂のアザーユーズを消したのは真野ちゃんのアザーユーズだけを消されるのはとうてい納得できないからです。乃木坂のアザーユーズを消したのを一方的な主張の発露と言うのであれば真野ちゃんのアザーユーズを消したのだって一方的な主張の発露であるはずです。よって乃木坂のアザーユーズを消すのを否定するのであればそれ以前に真野ちゃんのアザーユーズを消したのを先に否定すべきです。真野ちゃんを消したのは肯定してそれと同じように乃木坂を消したのだけ非難されるのではとうてい納得いきません。
最後にもう１つ。投稿の直下ではなくここに書くのはあなたに確実に読んでもらうためです。あなたのページに書けばあなたがwikipediaを開いたときあなたに新しいメッセージが届いていますと出てきますよね？だからここに書いているのです。よって今回もここに書かせてもらいました。--113.42.63.122 2013年3月18日 (月) 14:54 (UTC) [ 返信 ]
ノート:ルパン三世 血の刻印 〜永遠のMermaid〜#ゲストキャラクターの声優の表記について を参照した上で編集したのですか？返事をお願いします。--Ryu0513 （会話 ）2013年4月30日 (火) 13:24
いいえ知りません。私は『ルパン三世 血の刻印 〜永遠のMermaid〜 』（および、『カリオストロの城』以後の作品全て）に興味がありませんので、ウォッチリストに入れいませんし編集にも参加していません。『ルパン三世 血の刻印 〜永遠のMermaid〜 』の記事の編集履歴を見ましたが、記事の方にテンプレート{{告知 }}も貼らずにノートページで提案、反対意見なしで実行されていますが、提案があって合意形成を図りたい場合はテンプレート{{告知 }}を使った方がよかったのでは無いかと思います（ルール化された義務ではありませんが）。
しかし、『ルパン三世 カリオストロの城 』に全く別の記事である『ルパン三世 血の刻印 〜永遠のMermaid〜 』で合意形成した（と見做された）ご自分の意見を持ち込み、さらに要約欄に何の説明も記入せず編集（2013年4月21日 (日) 02:35 (UTC) の版 ）をするのは不適切ですし、それをHruygoさんにより取り消された（2013年4月21日 (日) 02:38 (UTC) の版 ）後に再度要約欄に何の説明も記入せず差し戻す（2013年4月29日 (月) 12:36 (UTC) の版 ）のも不適切です。あなたの編集履歴を拝見しましたが、一部を除きほとんどの編集で要約欄に何も記入していない様です。ガイドラインWikipedia:常に要約欄に記入する というものが存在します、ガイドラインに沿った編集を行って下さい。
別の記事での合意形成事項を独り勝手に他の記事に持ち込まないで下さい（他の記事でも行っているようですが、それらは全て不適切であると申し上げておきます）。
記事を編集する際は、必ず要約欄に記入して下さい（要約欄に説明のない編集の意図は他人には不明です）。
以上。--Szk7788 （会話 ） 2013年4月30日 (火) 17:55 (UTC) [ 返信 ]
私が無期限ブロックされているウィキユーザー21と同一人物ではないかと疑っているようですが、どのような根拠があるのでしょうか？--JITEN2007 2013年4月30日 (火) 17:55 (UTC)
℃-uteコンサートツアー2012-2013冬 〜神聖なるペンタグラム〜 から{{雑多な内容の箇条書き }}を除去編集されておられましたが、Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#独断でメンテナンス用テンプレートを剥がそうとすること をお読み頂くとお解りの通り、そのような行為は推奨されておりません。
理由あってテンプレートが貼付されているのですから、テンプレートが貼られたことに対して意見があるのでしたらその記事のノートページ やテンプレートを貼った利用者の会話ページに質問を書き込むなどして、今後はそのような行動は慎んで頂きたく思います。どうぞご了承のほど、よろしくお願いします。
--頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 13:29 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 13:34 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 13:38 (UTC) [ 返信 ] 箇条書き記事を作られては困りますので 」とお書きですが、どなたが困るのですか？--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 13:53 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 13:58 (UTC) [ 返信 ] 修正する必要はない と言っています。自分で修正する能力がない にも拘わらず、修正の必要がある とだけ主張して法律家ごっこするのであれば、テンプレを剥がしてさっさとお引き取り願いたい。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:07 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:09 (UTC) [ 返信 ] 修正する能力がない 事を認め、テンプレを剥がしてさっさとお引き取り願いたい。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:17 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:19 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#記事ごとに筆者が存在すると考えること 」「問題点を見つけたら、今まで記事に加筆してきた人を批判するのではなく、それを直せばよいのです。 」「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#箇条書きした節であっても「雑多な内容を箇条書きした節」とはかぎらない 」
当該記事の箇条書きは、情報は整理・選別し出典も付加してあり、「情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたもの 」には当たらない。
従って、修正の必要性は認めない 。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:29 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:35 (UTC) [ 返信 ] 為の批判 以外の何物でもない。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:51 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:54 (UTC) [ 返信 ] 別にどうとろうと構いません 」なら、批判であることを認めるのでしょう。もう一度書きます。「Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#記事ごとに筆者が存在すると考えること 」「問題点を見つけたら、今まで記事に加筆してきた人を批判するのではなく、それを直せばよいのです。 」「Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避ける#箇条書きした節であっても「雑多な内容を箇条書きした節」とはかぎらない 」
当該記事の箇条書きは、情報は整理・選別し出典も付加してあり、「情報を未整理のまま、かつ選別しないで箇条書きしたもの 」には当たらない。
自分で修正する能力がない 事を認め、金輪際メンテナンス用テンプレを貼って廻らないことにしてさっさとお引き取り願いたい。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 15:04 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 15:12 (UTC) [ 返信 ] また、どの様に記述してあれば「未整理」ではなくなり、「整理済み」になるのか、お手本をお願いします。当然ながら、Haifun999さんのなさった編集とは違うのですよね。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 15:32 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 15:42 (UTC) [ 返信 ] Haifun999さんのなさったような編集でよろしい 」なら、なぜその様にご自分で編集なさらないんですか。それは、出来ないから でしょう。自分で出来ないことを他人に要求するのは可笑しくありませんか。繰り返します「Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#記事ごとに筆者が存在すると考えること 」「問題点を見つけたら、今まで記事に加筆してきた人を批判するのではなく、それを直せばよいのです。 」。初版のどこが「具体的なトピックに分けずに主題に関する不特定の情報が詰め込まれている状態 」ですか。「追加公演があったこと」「福岡公演が生配信されたこと」「最終公演がライブビューイングが行われたこと」「ライブブックが発売されたこと」と具体的なトピックに分けて記述してありますが。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 15:58 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 16:03 (UTC) [ 返信 ] Haifun999さんのなさったような編集でよろしい 」なら、なぜその様にご自分で編集なさらないんですか。「私が直しても、なぜ直されたのかあなたが理解しなければ私は延々とあなたが立てた似たような項目を直し続けなければならなくなりますね。 」そういう事は直して見せてから言って下さい。仮定の話しは意味を持ちません。事実、私が「箇条書きに不満があるなら、ご自分で推敲なさってみれば宜しかろう。 」と言っているのに、あなたはやらなかったのだから、出来ないのである。自分が出来もしない事を要求するべきではない' と言っています。あなたが、やっていれば、少なくとも出来ない とは言いません。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 16:19 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 16:21 (UTC) [ 返信 ] 仮に私に修正する能力がなかったとしても、テンプレートを貼る理由にはなれはがす理由にはならないでしょうね。 」これでしょうか？
まったく日本語として意味が通じませんが？--Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 16:33 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 16:38 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 16:34 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 16:35 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 17:47 (UTC) [ 返信 ] 人にものを教わったらちゃんと礼を言ってくださいね。--頭痛 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 18:02 (UTC) [ 返信 ] 「人にものを教わったらちゃんと礼を言ってくださいね 」とは、随分高圧的ですね。私は、あなたの言語不明瞭なのを問い質しているのであって、あなたに教えを請うている訳ではありません。あなたに礼を言う必要は微塵も感じません。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 19:06 (UTC) [ 返信 ] [10] （「～はあれど」も一定数混じっていますが、「はあれ」もたくさん見つかります）。正規の文法書でどう扱われているのかしりませんが。あまり無知に開き直らないほうがいいと思いますよ。--頭痛 （会話 ） 2013年5月17日 (金) 19:33 (UTC) [ 返信 ] 念のため申し添えておきますが、上記発言中に方針「Wikipedia:個人攻撃はしない 」に抵触する文言があると受け止めておりますので、取り消し・謝罪なさるなら今のうちにどうぞ。--Szk7788 （会話 ） 2013年5月21日 (火) 07:09 (UTC) [ 返信 ] 最初に断っておきますが、ネット上の文章の検索結果（以下、検索結果）の多寡を以て正否の判定基準とする事を、私は否定します。何故なら検索結果で表示されている文章のほとんどは、無名の素人が書き他者による校閲を受けず発表された文章であって、言語学の専門家やプロの校閲者が校閲した文筆家の文章ではありません。例として持ち出すにはまったく不適切です。例示するのであれば、新聞の社説であったり、権威ある賞を受賞した文筆家の作品（文学・論評）をお出し下さい。 検索結果の多寡を以て正否の判定基準とするのであるとするならば、"マウスをクイック" 、"Windos 7" 、"内臓ハードディスク" 、"ロングインできない" と言う様な言葉も正しいと言っているのと同じであり、論理的ではありません 。 次に、検索結果の多寡を以て正否の判定基準とするならば、検索に掛ける（検索フォームに入力する）語句は「"にはなれ" "にはならない" 」であるべきで、「"することはあれ" 」ではありません。何故ならあなたの主張は『「～にはなれ」は「～にこそなれ」の「こそ」が脱落して「は」に置き換わった形 』、すなわち「～にはなれ/～にはならない 」と「～にこそなれ/にはならない」と同意であると主張したからです。 何故あなたは、ここで語句をすり替えたのでしょうか？
答えは簡単です、「"にはなれ" "にはならない" 」で検索するとあなたの主張に都合の悪い結果しか出ないから です。
「"にはなれ" "にはならない" 」で検索してみましょう、この様に なります。
一方、「"にこそなれ" "にはならない" 」で検索してみると、 この様になります 。
結果は一目瞭然、全く違います。「～にはなれ/～にはならない」と「～にこそなれ/にはならない」が同意であるとは言えません。あなたの主張が正しいのであれば、同じ様な結果（用例が一致する）になるはずですがそうはなりません。
おそらく、あなたは同様の検索を行ったものの結果が自分の主張に不都合である為に「～することはあれ」にすり替えたのです。
以上の様に、あなたの仰っていることは全く論理的ではなくデタラメです。小手先だけの詭弁に過ぎません。否、詭弁というのもお粗末なほど穴と隙だらけです。 そして、これは方針「Wikipedia:個人攻撃はしない 」に反した個人攻撃 であると受け取りますが、「あまり無知に開き直らないほうがいいと思いますよ 」と私を「無知 」と蔑んでいますが、それ以前にこの文章自体も文法的に可笑しいです。
「開き直る」とは、この様な意味 なので、「無知」を使いたいならその後につなげる動詞は「ひけらかす」[11] を使い「あまり無知をひけらかさない方がいいと思いますよ」、「開き直る」を使いたいのであれば、「自分の無知を認めていながら、開き直らない方がいいと思いますよ」とする方が正しいでしょう。尤も、私は自分が無知であるとは微塵も思っていないし、開き直る必要もありません。 ちなみに、「"無知に開き直る"」を検索すると、この様に なります。「"無知をひけらかす"」の方が圧倒的に多い です。
私は検索結果の多寡を以て正否の判定基準とすることに否定的であることは既に述べましたので、これを以て正否を判断する材料にはしませんが、検索結果の多寡を以て正否の判定基準とするあなたにとっては都合の悪い結果である と言えます。 ひとまず以上。--Szk7788 （会話 ） 2013年6月30日 (日) 23:46 (UTC) [ 返信 ] この論文 の41頁で「AはBなれ、非Aは非Bなり」という語形を石田春昭という言語学者が用いているらしいことが確認できますね。少し形は違いますが、「こそ」が係らない已然形の同じ対句的用法であることくらいはわかると思います。先に示した検索結果のなかにも入っているのですが、校閲を経た文筆家の文章であればこの書物 の「立ち読み」で「減少することはあれ、増えることはなかった」という形で使われています。「にはなれ」と「ことはあれ」は構文としては同じだと言っているのですが。本題とまったく無関係な事柄の検証に1ヶ月もかけ、それもネットの検索結果を判断基準としないといいながらネット上の検索結果を示すこと以外なにもできない、というのはなんとも気の毒です。そもそも私は「こそ」の係りなしの「なれ」は誤用の可能性もあるとすら思っているのですが、誤用かどうかという以前に、上で示したように類似の形がいくらでも見つかるこのような構文の意味を類推することすらできない、という時点であなたの無知や経験不足は明らかだと思います。
あなたが「無知に開き直る」で検索した結果の頁には査読済みの研究論文も混じっていますが、自分で検索した頁の内実すら確認されていないのでしょうか。で、正直まったくどうでもいいこの文法の馬鹿馬鹿しいお勉強はまだ続けなければならないのでしょうか。--頭痛 （会話 ） 2013年7月1日 (月) 12:36 (UTC) [ 返信 ] 無知 」と蔑むことを『方針「Wikipedia:個人攻撃はしない 」に反した個人攻撃 であると受け取ります』と書いているにも関わらず、繰り返されましたので、しかるべき申し出をいたしますので、ご承知下さい。 以上。--Szk7788 （会話 ） 2013年7月1日 (月) 13:50 (UTC) [ 返信 ]
Haifun999 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:37 (UTC) [ 返信 ] 頭痛 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:40 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2013年5月16日 (木) 14:51 (UTC) [ 返信 ]
Jkr 22 55 2013年5月16日 (木) 21:50 (UTC) [ 返信 ] ノート:モーニング娘。#2014年以降のグループ名改名について に、これまでの議論を元に作成した最終決定案を掲載しました。また、1点確認事項がありますので、ご確認の上コメントを頂ければ幸いです。なお本メッセージは、ノート:モーニング娘。#2014年以降のグループ名改名について にてこれまでにコメントされた方に送信しております。--Hokkaido-sm （会話 ） 2013年12月21日 (土) 00:54 (UTC) [ 返信 ]
Hokkaido-sm です。
先日はモーニング娘。 の年次改名に関し、ノートページ での議論に参加していただきありがとうございました。
リダイレクトが削除されたことにより、今回の年次改名に関する全手続きが終了しましたので、併せてお伝えします。
今後ともよろしくお願いします。--Hokkaido-sm （会話 ） 2014年1月10日 (金) 07:20 (UTC) [ 返信 ]
[12] 表現は慎むようお願いします。--Ks aka 98 （会話 ） 2014年3月17日 (月) 11:04 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2014年3月17日 (月) 11:21 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:井戸端/subj/同一記事への過度な多重リンクに対する制限の根拠 やWikipedia‐ノート:内容に関連するリンクだけを作成#重複リンクのガイドライン などの議論を見ても、同じリンクを繰り返す行為を禁止する合意があるようには思えず、むしろ過剰と捉える必要がない方向で意見がおおよそ一致を見ているように思えます。どこか新しい議論があったら、恐縮ですが案内を頂けますでしょうか。--Ks aka 98 （会話 ） 2014年3月17日 (月) 11:42 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2014年3月17日 (月) 13:52 (UTC) [ 返信 ]
まず、工事中のタグを貼りました。
著作権の問題も同時進行中なのです。
問題箇所のみを削除・改善していけば良いのではと考えています。
Wiki：五つの柱に則って蓄積・改訂・改善していくものであると考えております。
よって項目自体を削除してしまっては元も子もありません。
私の未熟さをカバーしてくれる執筆者が現れるかもしれません。
ご指摘については対処して行きますが、項目として取り上げること自体に
問題がある訳ではないので、削除してしまうのは理解できません。
更なるご意見いただけるのであれば幸いです。
急急如律令 （会話 ） 2014年5月30日 (金) 09:14 (UTC) [ 返信 ]
しかし、ブロック解除後も別のIPから全く同じ編集がなされているため、Szk7788さんが利用者‐会話:180.198.169.57 で貼り付けられたようなISPテンプレートを使っての警告を考えています。そこで、このテンプレートの作成方法を教えていただけないでしょうか（割り当て先やホストはどのように調べるのでしょうか？）
ブロック後、使用していると思われるIP IP:180.43.103.63（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ）
ブロック前、使用していたと思われるIP IP:180.198.171.135（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:180.198.176.176（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:180.198.176.68（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:180.198.169.57（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:2402:6B00:2371:9D80:CD3D:B771:37B1:4FE8（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:2402:6B00:2371:9D80:E5EF:9309:5D09:1F2C（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:2402:6B00:2371:9D80:281D:58D6:5534:457A（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ） 、IP:2402:6B00:2371:9D80:9C1E:204C:E645:39ED（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois ）
お手数ですが、ご教示いただけますと幸いです。--Anosola （会話 ） 2014年6月5日 (木) 01:56 (UTC) [ 返信 ]
先日は、ブロック申請をして頂きありがとうございました。とても手を焼いているところで、助かりました。 」と仰っている件がどなたへのブロック依頼の件であるのか、記憶・記録にありません。お手数ですがご教示頂けると幸いです（現在直面されている問題解決後で結構です）。さて、Template:ISP についてですが、私が調査に利用しているのは、IPひろば です（おそらく多くのWikipedia日本語版投稿者が利用されているのはこちらでしょう）。IPアドレスから、ホスト名・接続回線・都道府県を判定可能です（接続回線・都道府県については一部判定不能の場合もあります）。但し、こちらはIPv4 にしか対応していません。
例えばご提示の“2402:6B00:2371:9D80:CD3D:B771:37B1:4FE8”などのIPv6 のアドレスについては、判定不能です。そして申し訳ないのですが、私はIPv6に対応したホスト名検索サイトを知りません。本格的にIPv6を使用しているISPがまだ少ないからではないかと思うのですが、正直なところ良く解りません
私自身が執筆に関わっている記事で、IPv6利用者からの投稿で深刻な荒らし問題が発生したらWikipedia:井戸端 ででも訊ねてみようと思い、先延ばしにしております。ですので、Anosolaさんが急いで必要であれば井戸端でお訊ねになるか、管理者の方にお訊ね頂ければ有意義な情報が得られるかも知れません。
あまりお役に立てない回答で申し訳ありませんがお許し下さい。--Szk7788 （会話 ） 2014年6月5日 (木) 04:41 (UTC) [ 返信 ] 利用者‐会話:180.198.169.57 などと同一人物の可能性が高く、小川紗季 ・中森明菜 ・玉井詩織 らの記事を明確な理由なく除去し続けています。早速、教え頂いた方法でIPアカウントに対して注意喚起を致しました。感謝申し上げます。--Anosola （会話 ） 2014年6月5日 (木) 09:20 (UTC) [ 返信 ]
Ojjiy （会話 ） 2014年6月29日 (日) 18:16 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2014年6月29日 (日) 18:20 (UTC) [ 返信 ] アイシン産業 （会話 ） 2014年7月1日 (火) 23:34 (UTC) [ 返信 ]
出典無効 }}を貼っておられるのを拝見したのですが、今後は、「存在しないページ」の場合は{{リンク切れ }}、「個人のWEBサイトは出典として不適切」という場合は{{要高次出典 }}を貼るようにしていただけますでしょうか。よろしくお願いいたします。--122.29.186.24 2014年7月2日 (水) 05:57 (UTC) [ 返信 ]
Szk7788 （会話 ） 2014年7月2日 (水) 07:00 (UTC) [ 返信 ] 即時削除 の対象でないページに{{即時削除 }}を貼っていらっしゃるようでしたのでお知らせに参りました。即時削除はWikipedia:即時削除の方針#対象となるケース にあるとおり悪戯・試し書きなど一見して不要と判る記事か、一度削除されたページや画像が再投稿された場合に議論を経ずに削除するための制度です。
不適切な記事名を移動した残骸など、リダイレクトであるページの削除はWikipedia:リダイレクトの削除依頼 へ
著作権侵害の虞のある記事はノートページに根拠を書いた後、{{Subst:Sakujo}}(空行){{Copyrights}}で記事を置き換えてから削除依頼 へ
誤アップロード画像など削除すべきと思われるページは削除依頼 へ それぞれ依頼を出してくださるようお願いします。また、即時削除のまま放置されている記事を見つけた場合も同じく削除依頼へお願いします。
この他、記事の内容に疑問を感じた場合はそのノートページへ書き込んでください。その他わからないことがあれば井戸端 もご活用ください。あなたがよきウィキペディアンになることを期待しています。
ADAMS (アダムス) に{{即時削除|全般4|特筆性のないバンドの宣伝。記事本文に具体的な記述がなく、ウェブサイトへの外部リンクのみ。立項者のアカウントと記事名に同一性がみられる。}}を貼りつけておられましたが、Wikipedia:即時削除の方針#全般4 は「宣伝・広告が目的であるページ」「露骨な宣伝・広告のみが目的と思われるページ。特定商品の宣伝・広告で全文が占められているものや、百科事典的な記事にするためには根本的に書き換える必要があるもののことです。単に企業あるいは製品を主題とした記事に関してはこの方針における削除対象にはならないことにご注意ください。また、立項アカウントが記事名（人名・団体名など）と同じということは即時削除理由になりません。あわせて削除の方針#削除対象にならないもの の『中立性を欠いた記事、広告・宣伝の類、個人的なエッセイ、論争になりやすい主題を扱ったもの』もご覧ください」と書いてあります。また、原種良 に「{{即時削除|全般2|コメント='''記事の問題点'''：記述が不充分で百科事典的でない。}}を貼りつけておられましたが、Wikipedia:即時削除の方針#全般2 は「投稿テストと思われるもの」「書けるかな？ '''強い強調（太字）''' [[項目名]]、など」と書いてあります。改めて方針文書を確認するようお願い申し上げます。--122.17.78.197 2014年7月7日 (月) 15:37 (UTC) [ 返信 ]
利用者‐会話:Szk7788/Abuse へ転記します。--Szk7788 （会話 ） 2014年7月7日 (月) 15:51 (UTC) [ 返信 ] 編集合戦 はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロック の対象となります。ご注意ください。--122.17.78.197 2014年7月7日 (月) 15:55 (UTC) [ 返信 ] （会話 / 投稿記録 / 記録 ） Wikipedia:投稿ブロック依頼/Szk7788 では「不適切な管理作業」「即時削除タグの不適切な使用」「即時削除の誤用/濫用」を複数の利用者から指摘されていましたが、これらの点に関して、ご自身の行動は2009年から改善されているとお考えですか。--122.17.78.197 2014年7月7日 (月) 17:08 (UTC) [ 返信 ] Szk7788 （会話 ） 2014年7月7日 (月) 17:55 (UTC) [ 返信 ] Wikipedia:ノートページのガイドライン#投稿の技術的慣習 も理解しておらず、原種良 2014年7月7日 (月) 15:30 (UTC) の版 での{{即時削除 }}剥離以前に履歴が無く自らがWikipedia:説明責任 を果たせないIPユーザーが、5年前の私のブロックについて『ご自身の行動は2009年から改善されているとお考えですか 』とは、どう言う冗談でしょうか。--Szk7788 （会話 ） 2014年7月7日 (月) 17:55 (UTC) [ 返信 ] ADAMS (アダムス) 、原種良 に対するＳＤ貼り付けは、乱用に当たるものです。もうちょっと落ち着いてから、ゆっくりと方針文書を読み直してみてくださいね。お願いします。--アイザール （会話 ） 2014年7月8日 (火) 07:12 (UTC) [ 返信 ]
こちら で「IPユーザーが勝手に判断しない。」とｰsdを取り消しされていますが、ipユーザーが判断してはいけないといった方針やガイドラインがあるのでしたらご教示くださいませ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ / History 2014年7月8日 (火) 09:04 (UTC) [ 返信 ]
ISP }}だけを貼り付ける編集を行っています。気になる点がありますので、質問させてください。
(1) どのような意図、意味が込められているのか説明しいただけませんか？ (2) 貼り付けることにより、ウィキペディアにとって何らかの改善に繋がったとお考えですか？
ただ単に、片っ端から無差別的に貼り付けているのであれば、 サーバへの無駄な負荷（参考 WP:CONSEC ）がかかるほか、 ウィキペディアを百科事典としていく目的とは外れた行為と思われても致し方ありません。--126.183.154.121 2023年6月8日 (木) 04:53 (UTC) [ 返信 ]
利用者:Szk7788/Template Prototypes/Template:Infobox HelloProject2/doc 」において「[[Category:人物の基礎情報テンプレート|HelloProject]]」および「[[Category:音楽の基礎情報テンプレート|Musician]]」の記述がされていることで、「Category:基礎情報テンプレート 」および「Category:音楽の基礎情報テンプレート 」の一覧に「利用者:Szk7788/Template Prototypes/Template:Infobox HelloProject2 」が混入しています。つきましては、当該部分の記述の除去をお願い致します。本件は一定期間の中で御対応いただければ御対応の連絡等は不要ですが、一定期間経過後において御対応のない場合は当該箇所についてのみ勝手ながら当方にて編集を行う場合があることを、本投稿を以って併せてご了承願います。--悲喜交交 （会話 ） 2024年7月15日 (月) 06:38 (UTC) [ 返信 ]
