| ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
|
こんにちは、流山隆一さん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ファーストステップ・ガイド
- 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
- 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
- サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
- トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
- 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
- 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
間違えてしまったら?
- ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
- ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, 流山隆一! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- 流山隆一さんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2013年1月30日 (水) 19:48 (UTC)[返信]
|
投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）
こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。流山隆一さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。
これを使うことで
などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--maryaa（会話） 2013年2月21日 (木) 21:45 (UTC)[返信]
こんにちは。初めてまして--で宜しかったでしょうか？。2つお願いがあってまいりました。社会的養護ですが、(1) 文中に全角数字が使用されている部分がありますが、表記ガイドにより原則として半角数字の使用が推奨されていますので、今後はそのようにお願いできないでしょうか？。(2) IPユーザーにより、2016年2月9日に不祥事の節を丸ごと削除する編集があったので、本日差し戻しました。私も個別の案件について1つずつ詳細に記載する必要はないとは思いましたが、議論無き全削除は無茶と感じ差し戻したのですが、その後流山隆一さんが削除された内容を含む記載を追加しているのに気がつきました。一部の内容については同一の事が2か所に分かれて記載される事になってしまったのですが(申し訳ない)、里親の問題について記載するなら、やはり項目を分けて記載したほうが良いと思います。誠にお手数ですが、これらの編集を取り纏めていただくようお願いしたいのですが、引き受けていただけないでしょうか？。--melvil（会話） 2016年2月16日 (火) 04:21 (UTC)[返信]
ノート:児童相談所一時保護所について、Wikipedia:進行中の荒らし行為に報告しました。私はコメント依頼から辿っていったのですが、現在の状況ではどんなコメントも無駄でしょうし、ノートページの全体が使い物にならなくなっています。--Kazhik（会話） 2018年4月13日 (金) 07:49 (UTC)[返信]
- 半保護となりました。現在のノートは整理したほうがよいと思います。具体的には、「コメント依頼を行いました」以外の節をすべて「2018/03/18の編集における中立性への懸念」にまとめるべきだと思います。どう思いますか。--Kazhik（会話） 2018年4月13日 (金) 20:30 (UTC)[返信]
- ご連絡いただき、ありがとうございます。本文ではなく、ノートが編集保護になることがあると知り、驚きました。編集歴はそれなりに長くなってきましたが交流方法等について不慣れなため、お返事の方法もここに記述する形で大丈夫か心配ですが、該当ページについて関心を寄せていただき、まず御礼申し上げます。ご助言については、「コメント依頼」以外は、「2018/03/18の編集における中立性への懸念」から派生した一連の編集についてのコメント関連のため、項目ごとではなく、最初のコメントに追加していく形が適正というご指摘の理解で合っておりますか？その理由としては、それぞれのコメントは独立して扱うものではなく、一つの出来事の関連はまとめるのがルールとのこでしょうか？自分としては全く問題ないと考えますが、その場合は匿名で利用している方の分も移動して最初のコメントの次に加えていく作業をすれば良いのでしょうか。お尋ねばかりで恐縮ですが、アドバイスに沿った対応がどのような作業となるのか理解できず、大変申し訳ありませんが、再度コメントいただくか、または直接編集いただければと存じます。よろしくお願いいたします。--流山隆一（会話） 2018年4月13日 (金) 21:54 (UTC)[返信]
- 「コメント依頼を行いました」も含めて一つの節にまとめました。おかしければ再修正してください。--Kazhik（会話） 2018年4月14日 (土) 01:02 (UTC)[返信]
- ご連絡、恐縮です。先ほど「中立性に問題があるのはあなたの方です」という趣旨のコメント位置について、自分のコメントより前の投稿時間であり、また内容的に自分の後ろにあると分かりづらいかと思い、編集を試みましたが「半保護」から「保護」に変更になっていたためか、過去の分の修正が無理となっていました。機会があれば直したい程度ですので、現状で問題ありません。お手数おかけしました。--流山隆一（会話） 2018年4月14日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
児童相談所も同じ状況になっているようですね。同じ対応（半保護）を依頼したほうがよいと思います。--Kazhik（会話） 2018年4月24日 (火) 21:01 (UTC)[返信]
- ご連絡、ありがとうございます。反児童相談所の著作を見てから書き込みするか判断しようと考えていましたので、今までは向うも炎上しているな、と眺めていました。IPユーザー間で編集合戦となっていますので、保護は当然だと思います。ただ、本文保護は5/2までですし、これを機会に、中立性について議論を加えるべきかと思い、先ほどノートに書き込みをしました（正直、あまり建設的な話し合いは難しいと予期していますが）。その結果、半保護にすべきかというところになってくるかと思います。--流山隆一（会話） 2018年4月26日 (木) 21:56 (UTC)[返信]
実子誘拐、拉致、連れ去りにつきましては様々な司法の抜け道を使い、身勝手極まりない連れ去りは本当に横行している状況です。私が大幅な記事削除を差し戻した件につきましては、あまりに乱暴な削除だったため直前の状態に戻させていただいた次第です。そのため、一字一句正当性を見たわけではなく児童相談所に関しましては噂に聞くのみで私の知るところではございませんでした。本件、当事者として議論には是非参加させていただきたく存じます。何卒宜しくお願い致します。 平山宏一郎（会話） 2018年5月2日 (水) 11:42 (UTC)[返信]
あなたが追加したコメント依頼ですが、赤リンクになってしまっている状態ですので修正お願いします。--座頭の雷蔵（会話） 2018年5月1日 (火) 17:43 (UTC)[返信]
大変申し訳ありませんでした、ただいま投稿しました。不備がありましたらご教授頂きたく、お願いいたします。--流山隆一（会話） 2018年5月2日 (水) 10:51 (UTC)[返信]
児童相談所の編集を差し戻しました。Wikipedia:出典を明記する（Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:信頼できる情報源、Wikipedia:中立的な観点）を守る形での投稿をお願いします。--アルトクール（会話） 2018年12月22日 (土) 06:57 (UTC)[返信]
編集中、PCが不調に陥り、一旦保存終了してもう１台で再開しました。ご指摘のとおり、１度本文記述のみで保存しました。以後気を付けます。御指摘ありがとうございました。--流山隆一（会話） 2019年1月3日 (木) 07:17 (UTC)[返信]
掲題記事の一部を除去したいと考えています。一旦編集の手を休めて、ノート:学校における働き方改革にご意見をいただけないでしょうか。--Nagura dokuro（会話） 2021年2月9日 (火) 07:44 (UTC)[返信]
Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかをお読みになり、目的外利用をお止めくださるようお願いいたします。--Nagura dokuro（会話） 2021年4月7日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
ウィキペディアは演説台、広告宣伝の手段ではありません、をお示しになっているのかと思われますが、そのような活動をした覚えはありません。自分の編集に興味をお持ちになり、過去歴をご覧になったのかと存じますが、前述のような内容は、自分の主義主張を書き込んでいることかと理解しています。当方は1800回ほどの編集歴がありますが具体的にどの記述が個人的意見を表明したものとなっているのでしょうか？どこが目的外利用だとお考えでしょうか。
以前に児童相談所の編集でも行ってもいない編集を名指しで「流山隆一とその仲間たち」が結託して改変と保護を行ったと言われて非常に困惑致しました。あの時にも同じセリフが他の方から反児相派の方に対して出ていましたが、その際には「人権蹂躙する児童相談所」など主張が分かりやすい見出しや記述のため自分も同意でした。
ちなみに貴殿が問題としている「学校における働き方改革」については新規ページを立ち上げた理由は一保護者の立場で学校から校務を押し付けられ非合理な学校運営をしていることに立腹したことが執筆理由です。そこから超過勤務に関する歴史的興味もあり加筆を広げています。ほかにハムスターの咬傷についてのアナフィラキシーショックについて記載をしましたが、その目的はもし同じ事件が起こったら速やかに適切な治療をしなければ死者がまた出るからです。知識によって同じ轍を踏まないことは重要ではないでしょうか。
少子化についても記載をしていますが、人口抑制をしていた時代に触れずに今の政策ばかりを見ても何ら今後の指標になるものがでてこないと思惑したからです。また自分の編集で恐らく一番閲覧が多いのは新規に立ちあげた「子どもの貧困」かと思いますが、あれも最初は生活保護の連鎖が25％と知り、保護下にあって成人後も経済的自立が果たせないのは何故か、どうすれば合理的に経済的自立を果たした子供が育つのかが自分の中でのテーマで執筆したものです。児童養護施設については鬼親から脱出したのに扱いが酷い施設があることについてどんな無理ゲーだと思い、性教育についても自分の身近なところで堕胎や嬰児殺人があったため、その責めを決して負うことのない、社会学者のいうところの「ジジイの壁」が単純に非合理だと思ったからですが。
情報過多になりやすいのは拡散していく方向の思考タイプで、取捨選択が苦手でありかつこの場では情報量が悪いことではないとの認識のためです。
なお人権弁護士の様に「弱者はすべからく庇護されるべき、守られないのは制度や法が不整備」という思考は持ち合わせておりません。ただし、そこに知られていない課題や問題があり発展的な策につなげていくために知識や情報を共有するのは大切ではないでしょうか。貴殿も含め、編集活動を行っている方は皆さん何かしらご自身のわざわざ書き込むだけの熱意を持ち合わせているのだと思います。それが知識欲や人に教えたい欲求、正しい状況に物事を矯正したい欲求、調査欲、ひまつぶしなど人の心情は様々だと考えますが、内面でどのような動機や主義主張を持ち合わせていても中立性を保ち、正確な情報を提供する限りその活動が棄却されるものではないと考えています。
ご回答が遅れたのは臓器切除の手術で入院していたからですが、以前と同じように根拠の書籍を求めて遠隔地に出かけたりまとまった時間を取ることが困難です。根拠を収集し咀嚼して投稿する行動力も集中力も以前同様には続きません。なにより人と知識を共有したい、自分の知を世の中に還元したいとの意欲が失われています。限定される時間の中でこのような話し合いも何か生み出すものではなく、あまり意味のないものと考えています。以前から課題と取らえていたことについてはようやく今日果たせましたが、今後はまたWikipediaを開こうと思うかは自分の意欲と集中力が戻らない限りは分からないところです。続きを記載いただいてもいつ拝見するかはお約束はいたしかねます。--流山隆一（会話） 2021年5月28日 (金) 18:23 (UTC)[返信]
性教育のノートでも少し書きましたが、流山隆一さんがメインで執筆されていました「緊急避妊薬の薬局販売未承認及び経口妊娠中絶薬未承認問題」につきましては記事を分割する方向で行きたいと思います。具体的にはノート:経口避妊薬#分割提案に書きましたが、まず「経口避妊薬」の記事の「モーニングアフターピル(EC)」節を「緊急避妊薬」の記事名で分割します。ただし「緊急避妊薬（ピル）の薬局販売未承認及び経口妊娠中絶薬未承認問題」の箇所については除去し、「性教育」の記事から「緊急避妊薬の薬局販売未承認及び経口妊娠中絶薬未承認問題」節を「緊急避妊薬」の記事に転記します。そして「人工妊娠中絶」の記事にあるほぼ同内容の「日本における緊急避妊薬市販化問題」の箇所を大幅に削減しようと考えています。なお「避妊」の記事にあったほぼ同内容の記述についてはすでに除去済みです。今まで複数の記事にあったほぼ同内容の記述を「緊急避妊薬」の記事に一本化することで、主題との関係を明確化すると同時に、編集の労力を削減するのが目的です。以上、よろしくお願い致します。--ねこざめ（会話） 2021年5月7日 (金) 16:20 (UTC)[返信]
「性教育」の記事に痴漢についての記述を追加されていますが、痴漢については「痴漢」の記事に加筆していただけないでしょうか。--ねこざめ（会話） 2021年6月20日 (日) 16:14 (UTC)[返信]
返信 お返事ありがとうございます。続きはノート:性教育でしますのでよろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2021年7月13日 (火) 17:29 (UTC)[返信]
2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します
こんにちは！
2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。
- ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
- 理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
- 今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。
理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。
- こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
- フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。
その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。
ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。
選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)
このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い
流山隆一さん
こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。
2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。
もし流山隆一さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。
ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である流山隆一さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。
投票いただくに際し、まず19名の候補者から流山隆一さんが支持する方をお選びください。
支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。
所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。
投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。
ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、流山隆一さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。
どうぞよろしくお願いいたします。
--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:14 (UTC)
このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除
日本の学校制服であなたの記載を一部修正削除しました。上の5,7,9でも指摘されていますが、「個人的意見、出典なし、その記事に直接関係のない持論の展開」は避けられるようお願いします。適切な記事に記載するか、あらかじめ当該記事のノートでの議論に参加するようおすすめします。--Nukj（会話） 2022年1月6日 (木) 08:11 (UTC)[返信]
- まず5，7，9についての議論の理解が不十分でいらっしゃるとお見受けします。5については記述の通りPC不調で出典まで記載できず、一旦編集を取りやめて記載した部分まで保存した際の御指摘です。30分程度の間の出典記載がない状況でしたがその間にお気づきになられたようでした。7のご意見は「目的外行為は止めるように」です。自分の記載を「人権活動」と御受け止めになったようですね。そのつもりもないのですが、仮にそうだとしても何を目的として記載するのかは、営利行為などの明記されたもの以外で人権擁護行為を禁止する記述はないのではと反証しました。9は「性教育」について広い内容（もともと「性教育」自体がかなり広範囲の概念を包括する設問だと思いますが）を記述したところ、個別事案についてはその項目に書き込むべきだとのご意見でした。詳しくは「性教育」の方での論点となりました。
- 「個人的意見、その記事に直接関係のない持論の展開」について、上記で触れている方はいなかったかと理解しています。
- Nukj様も、出典を記載してある記述について、ノート議論なく項目削除を行っているかと存じます。議論のコメント依頼を提示しました。--流山隆一（会話） 2022年1月10日 (月) 12:46 (UTC)[返信]
コメント 主に性教育の編集をしておりましたが、流山隆一さんによる「個人的意見、出典なし、その記事に直接関係のない持論の展開」はその気になれば多数の例を挙げられます。以前お願いした「適切な記事に書き込んで下さい」も、つまり「その記事に直接関係のない持論の展開」を止めて、適切な記事に加筆してくださいということです。--ねこざめ（会話） 2022年1月10日 (月) 20:47 (UTC)[返信]
- ねこざめ様が自分を注視しているとは思いませんでしたが、少なくとも「出典なし」には記憶がありません。「その記事に関係ない持論の展開」については前にも意見交換しましたが、その項目をどの範囲まで捉えるかについての意見の相違があるかと存じます。少なくとも自分は「関係がある」と認識し記述しましたが、猫ねこざめ様がノートで提案し、いくつかの項目は反対がなかったので削除した、という経緯かと認識しています。ただ、上記では貴殿の今回のご意見については、「適切な記事に加筆してください」との書き方であり、そのような書き方は読み取れず言外のことを分かれと今更ご意見を言うのは後出しではないですか？--流山隆一（会話） 2022年1月11日 (火) 13:17 (UTC)[返信]
- 返信 「性教育」がウォッチリストに入っているので、結果的に流山さんの編集はよく見ることになります。最近も特別:差分/86063222の編集をみて、性教育の「七生養護学校事件」節にこのような加筆は適切ではないなと感じたばかりです。あと、後出し云々の件ですが、すでに別の方からノート:学校における働き方改革などでさんざん指摘されていたので、屋上屋を重ねる必要はないと判断し、当時はシンプルに「適切な記事に書き込んで下さい」と申しました。まずは出来そうなところから改善してもらいたかったからです。--ねこざめ（会話） 2022年1月11日 (火) 15:53 (UTC)[返信]
- 「性教育」からわざわざお越しいただいき恐縮です｡ご指摘の特別:差分/86063222について確認しました。そもそも七生養護学校事件の経緯は知的障害のある学校の生徒たちが知識なく性行為に至り妊娠したり、または性的搾取にあうこと、性的な体の変化にパニックを起こす子供を懸念した先生方が具体的な知識を教育するために始めたことに発した騒動です。それが議員視察により「行き過ぎた指導」の話になり、訴訟では学校側が勝ったにも関わらず不適切のレッテルが2019年まで継続しました。現状は「包括的性教育」が世界的にも主流なので、年少期からの自分の身体保護や出生の由来、性暴力や多様な性自任、女性の出産選択などについて性教育で取り上げるようになってきています。（国際セクシャリティガイダンスより）個人的には性教育の中にはトランクスやブラジャーなどの方が記述が必要なのだろうかと思ったりしますが、どなたかが必要だと考え記述したのであれば現状と乖離しない限り尊重する立場です。--流山隆一（会話） 2022年1月12日 (水) 15:04 (UTC)[返信]
- 追記です。話が途中で投稿してしまいましたが、七生養護学校事件はそのような経緯があったので、趣旨としては成人の判断能力を兼ね備えにくい知的養護の方が性的搾取に合ったという話として同一課題があると考え同項目に掲載しました。その項目建てに投稿するかについては賛否あるかと存じますが、今回加筆の知的障害学校を卒業した女性の性的搾取（男性も認めています）は性教育の不足からくる課題であったということは記事の内容からも認められるかと思います。
- 後述の特別:差分/77467054とか特別:差分/77577977とか特別:差分/77578040については、今まで拝見した記事（一つの項目について100～200ほど文献をみますが）、その内容の総称として加筆していたものですが、独自意見と取られるのであれば今後留意します。--流山隆一（会話） 2022年1月12日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
- 追記 あと無出典の個人的意見については、具体例を挙げると特別:差分/77467054とか特別:差分/77577977とか特別:差分/77578040とかのような編集のことです。それらの編集では出典にない流山さんの個人的意見を追加されていますよね？ 私が性教育の記事を編集したとき、300くらいあった脚注の出典をほぼすべて確認しましたが、流山さんはなにか性に関する事件があったらそれを取り上げて、出典ではただの事件報道なのに、なにか個人的な意見を付けてまとめている編集をよくしていました。--ねこざめ（会話） 2022年1月11日 (火) 18:08 (UTC)[返信]
- コメント 七生養護学校事件の件ですが、特別:差分/87485178の編集は性教育ではなく、七生養護学校事件の記事にこそ加筆すべきことではないでしょうか。あと、見ればわかるように2020年の出来事のあとに2019年の出来事がきています。流山さんは時系列を無視されることが多々あるので、もっと読む人のことを考えて編集していただけないでしょうか。--ねこざめ（会話） 2022年1月13日 (木) 14:33 (UTC)[返信]
- 七生養護学校事件に都教委の見解の変遷を載せてもよいのですが、言葉足らずだったかもしれませんが記事の文脈も「性教育が現代で必要なものと認められてきた変化によるもの」という趣旨かと理解していますので、こちらの方が優先かと思った次第です。時系列については、時系列より事件物を記載するとき、その類型を近くに配置した方がよいかと思っただけなので他意はないです。--流山隆一（会話） 2022年1月15日 (土) 19:27 (UTC)[返信]
ネットの情報を出典とした場合に使用するTemplate:Cite webですが、流山さんは引数のうち「website」を「webcite」と記述していることが多いので、お知らせしておきます（ヒトパピローマウイルスワクチン、緊急避妊薬などで確認）。ちなみに冒頭の「Cite web」の「Cite」は参照・引用などを意味する「citation」の略語で、「website」の「site」は場所を意味する言葉です。--ねこざめ（会話） 2022年10月10日 (月) 15:55 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございました。気をつけます。--流山隆一（会話） 2022年11月16日 (水) 21:57 (UTC)[返信]
