|
ノート:性教育
産経新聞は東京都の対応を非難したのか、学校の性教育のあり方を非難したのか、どっちなのかわかりづらい。産経新聞は東京都の対応を非難したのか、学校の性教育のあり方を非難したのか、どっちなのかわかりづらい。
外部リンクについては、こちらの著作権についての解説を参考に。Wikipedia:著作権。外部リンクするのなら、記事の本文中ではなく、外部リンクとして表記してください。Mishika 2005年6月13日 (月) 02:45 (UTC)
荒らしが出たので覗いてみましたが、その前からおかしくなってたんですね……。いろいろ意見はあるでしょうが、性教育罪悪論の人（多分、フェミニズム嫌いの人なのでしょうが）は余りに極端なことを書いていくので困りますね。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月23日 (火) 07:46 (UTC) 今の記事も偏ってるように見受けられるので保護解除依頼を出したいのですがどうでしょうか。 -- Ashley 2006年6月10日 (土) 13:39 (UTC)
編集合戦他国版のウィキペディアを見ればわかりますが、利用者の増加に伴い編集合戦が起きるのは仕方ないことです。何度もリバートするユーザーは投稿ブロックできますし、荒らし有利になる事の方が問題かと。 >「どの点が偏っていて、どのように改善すべきか」 中絶件数と性教育の効果を比べている点が無茶苦茶。中絶をしているのは主に20～30代で、本格的な性教育がはじまったのはつい最近。 性教育関連の事件もそうです。日本中心、おまけに保守的な立場で描かれています。外部リンクも相当偏ったサイトですし。--Ashley 2006年6月13日 (火) 15:16 (UTC)
性教育はエイズの蔓延するアフリカで効果をあげているし、エイズが増加しているのは先進国の中では日本だけ。 性教育のせいで中絶が増加したって？避妊すれば妊娠確率はゼロなのだから、逆に性教育をしないことで中途半端に性の情報に触れ、誤った知識を得た子どもたちが、中絶する羽目になっているのでは？そもそもセックスをさせないというのは禁欲教育であって、性についての知識を与える性教育とは関係ない。--Funbolt 2006年6月20日 (火) 17:31 (UTC) 性教育はエイズの蔓延するアフリカで効果をあげていませんよ。私もアグネスチャンさんもアフリカ南部諸国を訪問しましたが余計にひどくなっています。禁欲教育が進んでいるウガンダやその周りの国々はエイズは減っています。エイズが減ったのは性教育ではなくて禁欲教育であることを私はアフリカ諸国を訪問して始めてわかりました。エイズが増加しているのは先進国の中では日本だけなのは当たり前です。エイズが増えているのではなくてエイズが増えて当然だと考えないといけません。性教育が始まったとき高校生の女子の性体験者は1990年には、わずか5％だったのが2005年の調査ではなんと55，8％となり11倍以上に女子高校生の性経験者が増えて来たことが上げられます。女子高校生の性の価値観や性のモラルは性教育によりアメリカの半分以下、中国や韓国の3分の1にも低下してきています。フェミニストやジェンダーフリーの性教育は触れ合いや快楽の性でコンドームやピルを使えばフリーセックスしてもかまわないと言う考え方ですから。性の価値観や性のモラルは当然落ちます。ところがエイズもＳＴＤ性感染症もコンドームでは防げないことが確認されたので、大変です。このことは「コンドームでも防げない性感染症」を参考にすればいいと思います。私は今年5月にヨーロッパ諸国の先進国を多く訪問しましたが今の日本のような露骨な性教育をしている国はありません。スウェーデンも家庭では性教育は盛んですが公教育ではすでに取りやめられていました。マンガ本やテレビ番組も日本よりはるかに健全でした。今の日本は性教育について誤解している。このまま間違った性教育を続けると日本の子供達は性教育により滅亡してしまいます。それはもう5年後2010年に迫っています。コンドームやピルを信用してセックスを全員がするようになるとエイズや特にコンドームが効かないＳＴＤ性感染症があっという間に蔓延してしまい高校生の段階で子供が半数近く作れない体になり結婚しても全カップルが子供が作れなくなる。そうなると少子化どころではなくなる。日本は壊滅です。性教育は今大きな曲がり角に来ている。 http://japan-lifeissues.net/writers/vit/vit_01aidsinafrica-ja.html アフリカのエイズ事情のソース。性教育なんかは全く役に立っていない。（バロン）--以上の署名のないコメントは、58.94.10.62（会話/Whois）さんが 2006年7月13日 (木) 06:08 (UTC) に投稿したものです（利用者:ぜのによる付記）。 ※リンク先には、性教育とエイズの因果関係について一切言及されていません。 過激な性教育については、都議会議員が止めさせたのではなく、東京都教育庁の判断で「不適切」となったものです。 また、処分撤回に関与しているのは養護学校の保護者 ではなく 一部の保護者 です。 —以上の署名の無いコメントは、221.254.106.180（会話/whois）氏が[2006年8月6日 (日) 12:35 (UTC)]に投稿したものです。
・＞現在、一流大学の生徒が極端に性知識に疎い事実には、こうした背景がある。 これは不適切ですか?დინამო თბილისი 2007年8月25日 (土) 06:14 (UTC)
昔の性教育江戸時代は現代と比べ性に関して非常に大らかであった。現代でも行われる農村の「子孫繁栄を祈る村祭り」を見れば明らかである。西洋の価値観が入った明治時代から数えて、なんと昭和６０年代までの約１２０年の長きに渡り、性に関してはタブー視する傾向になった。ただし、「貞操概念」は日本社会にも昔からあった。平成に入り再び性教育に対し大らかになりつつあるが、未だに保守的な価値観の人物はこの風潮を警戒している。江戸時代は大名や上流旗本のなどの階級の間で新婚の夫婦、あるいは結婚直前の若い男女に対して、「床学問」を指南した家来や侍女がいた。最も男性の場合は結婚前にお忍びで遊郭に行き、遊女との「予行演習」を済ませていた人物もかなりいた。—以上の署名の無いコメントは、218.46.5.95（会話/whois）さんが[2008年6月10日 (火) 11:48 (UTC)]に投稿したものです（IP:219.66.98.56（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）による付記）。 性教育と日教組現職中学教員ですが、学生時代の友人（以後『彼』と表記）は日教組の主張に染まり、『性教育の充実（＝性の開放？）』を訴えるようになりました。実際彼は採用後、女子小学生と『結婚を前提としたつきあい』をしていると公言していました。（彼とは音信不通になったため、その後は不明。）これは彼が本来持っていた性的嗜好なのか、日教組の洗脳の結果であるのかは判断する材料が少ないため判りません。 しかし動画サイトでは日教組教員の『過激な性教育』の実践を見ることができますし、『性教育』と『日教組』の関係について分析する必要があるのではないかと思います。ひょっとしたらコレはジェンダーフリーとか夫婦別姓制にも関わってくるのではないでしょうか？--Bakaking 2010年11月21日 (日) 18:06 (UTC) 「性教育の効果」の最近の統計「性教育の効果」の欄で、「20歳未満については平成5年度は2万9776件であったものが平成14年度では4万4987件」とありますが、http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=50467 によると ２０歳未満については２０，６５０件、前年度比４．１％減で、やや頭打ちの感を否めません。それでも２００１年に過去最大（１３．０）であった２０歳未満の中絶実施率を追ってみると、その後１２．８、 １１．９、 １０．５、 ９．４、 ８．７、 ７．８、 ７．６、 ７．３、そして１０年度が７．０となり着実に減少の一途をたどっています。 という記載があります。 厚生労働省の統計では、ちょっと数字が違っていた。 http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/eisei_houkoku/11/dl/kekka6.pdf
これを参考にして、次のように書き換えても良いでしょうか？ 「20歳未満については平成5年度は2万9776件であったものが、平成13年度では4万6511件に増加した。しかし、その後は減少し平成23年度では2万0903件となっている」 --Take tk（会話） 2013年3月24日 (日) 14:01 (UTC) 外部リンク修正編集者の皆さんこんにちは、 「性教育」上の2個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。
編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。 ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月4日 (水) 18:06 (UTC) 今後の編集について現在この記事には、「性感染症」、「性犯罪」、七生養護学校事件などのページに記述するほうがふさわしい内容が多く含まれているようです。また経口避妊薬の話題にかなり分量を割いているので、もっと他の適切なページに記述するようにするか、ページの分割なども考慮に入れたほうが良いと思われます。これから内容を確認した上で、「性教育」とはほとんど関係ない記述に関してはたとえ出典が付いていても除去しようと思っています。この編集方針に問題があるようでしたらコメントよろしくお願いします。--ねこざめ（会話） 2021年3月9日 (火) 15:33 (UTC)
一部記述の除去の提案次の記述を除去することを提案します。
除去する理由としては、「望まない妊娠をめぐる事件」「中絶された胎児」節に書かれた内容は「性教育」ではなく「妊娠中絶」あるいは「人工妊娠中絶」などに書くべきこと。「不妊症」と「子宮頸がん」節の有名人の発言については、もし必要なら「性教育」ではなくそれぞれ発言した人の記事に書くべきこと。「身近な人からの性犯罪が多い」節の記述については、「性教育」ではなく「性犯罪」などに書くべきこと。他にもたくさんありますがまずは以上についてコメントをいただければと思います。--ねこざめ（会話） 2021年7月13日 (火) 17:24 (UTC)
項目に沿わない内容につきましてこれまで上記でも、各記事に記述すべき内容が記載されているという指摘があったようですが、百科事典的でない記述が多いので、一部除去、節単位のものはいったん非表示にしています。性とセックスに関係のあるものが、性教育に直接関係する百科事典的な内容かに関わらず収集されているように見受けられます。非表示箇所含め改善されない場合、除去しますのでよろしくお願いします。性教育という項目に直接関係のある百科事典的な記述のみ記載ください。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかや図書館にある書籍の百科事典、本記事の英語版等をご参考ください。--呉野（会話） 2024年1月27日 (土) 07:15 (UTC)
分割提案各国の性教育節で日本の分量が肥大しているため、分割を提案します。--呉野（会話） 2024年3月1日 (金) 06:17 (UTC)
外部リンクについてJoansedanaさんへ、外部リンクで性教育コンテンツを復帰されていましたが、不適切なので除去させていただきます。Wikipedia:秀逸な記事を参考にしたとのことですが、具体的に何を参考にされましたか？もし外部リンクをするなら性教育自体についてのサイトにリンクすべきで、性教育を行うコンテンツの追加は不要です。あと申し訳ありませんが、誤字脱字などの細かい編集以外では「これは細部の編集です」にチェックを入れないでください。よろしくお願いします。--呉野（会話） 2024年3月1日 (金) 14:11 (UTC)
日本は本当にすすんでないね、 小、中学校で交換授業とかして欲しいが高くつくだろな なんつって--2001:CE8:161:706D:A0B8:767B:681:C2B6 2024年6月19日 (水) 09:43 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
