| ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
|
こんにちは、大道フェニックスさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
|
ファーストステップ・ガイド
- 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
- 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
- サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
- トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
- 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
- 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
- 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
- FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
- ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
- コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
|
|
ワンポイント情報
- 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（
 ）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
- ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
- ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
|
- Hello, 大道フェニックス! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
- ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
- 大道フェニックスさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年5月11日 (月) 00:35 (UTC)[返信]
|
あなたがドーナツ6 2015年11月21日 (土) 12:07時点における最新版、打順 2015年11月18日 (水) 22:24時点における版、日本の高校野球 2015年10月24日 (土) 03:11時点における版においてコメントアウトでの暴言を行っていますが、このようなコメントアウトでの暴言は看過できるものではありません。これ以上、同行為を続けるようだとウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--ノーザン123（会話） 2015年11月22日 (日) 02:45 (UTC)[返信]
- ↑については、あらためて読み直してみましたが、「暴言」にあたる箇所は特になく、コメント依頼にアップすることとします。--大道フェニックス（会話） 2015年11月22日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
“wikipediaのルールはよくわからない”のであれば速やかに関与をお辞め下さい。あなたのそのような姿勢はウィキペディアにとって害悪でしかありません。--101.128.164.94 2016年3月27日 (日) 04:24 (UTC)[返信]
- 出所、必要性の不明な記述を書き込まないでください。--大道フェニックス（会話） 2016年4月6日 (水) 14:38 (UTC)[返信]
- 了解しました。他はないということですね。--大道フェニックス（会話） 2016年4月6日 (水) 14:46 (UTC)[返信]
こんにちは。このほど、あなたが「吉田照美 ソコダイジナトコ」の記事について、他の利用者の編集を何度も差し戻している所を拝見しました。差し戻しを繰り返すことはウィキペディアでは「編集合戦」と呼ばれ、何の意味もない行為として禁止されています。編集合戦がエスカレートすると「投稿ブロック」の対象になるおそれもあります。こうした行動はおやめくださいますよう、お願い致します。--Bellcricket（会話） 2016年4月12日 (火) 06:44 (UTC)[返信]
ついでに書きます。あなたは『坂物語り』のページで登場人物の項を執拗に削除しますが、何故ですか。特筆性を理由に削除しているようですが、作中に登場する登場人物を記載するにあたり、特筆性は必要ありません。現にあなたが執拗に削除している登場人物はストーリーの展開を左右する重要な登場人物であり、それこそあなたの求める特筆性が認められます。それとも、記載されるとあなたにとって都合が悪いんですか?--210.153.236.101 2016年8月29日 (月) 15:57 (UTC)[返信]
- 「作中に登場する登場人物を記載するにあたり」の記載内容の根拠は何でしょうか。屁理屈並べる以前に当該作品以外の出典を挙げてください。--大道フェニックス（会話） 2016年8月30日 (火) 15:13 (UTC)[返信]
- 横から失礼します。既に無期限ブロック処分を受けているようなので今更あらためて書き立てる必要も無いですが、傍から見ていても屁理屈を並べているのは大道フェニックスさん自身としか思えません。登場人物について「この人物は書いて良いが、この人物はダメ」などという区別や制限は在りません。実際、その作品を吟味しましたが、議論の渦中にある登場人物は話の内容を左右する重要な人物と判断して良いキャラクターです。原作小説だけでなく、漫画版も吟味しましたが、同様に記載事項に誤りや不適切箇所などはありませんでした。因縁というか、イチャモンというか、人の投稿した記事にケチを付けたいだけの行動にしか思えませんね。結局はそういう態度を鑑みず、改めないから無期限ブロック処分を受けるのではないでしょうか。あなたは「須磨寺横行」氏のソックパペットという疑いもあるようですね。もしそうなら引退を表明しておきながら舌の根も乾かぬうちに他人に成りすまして多重アカウントで本件のような私怨ともいえる編集を繰り返してきたことになるわけですから極めて悪質です。無期限ブロックということなので今後復活することは無いと思いますが、あなたはこれまでの自分の行いを猛省するのにちょうどいい時間でしょうね。
大道フェニックス様はじめまして。ぐぐぐと申します。
突然ではありますが、この度、ノーザン123様へのブロック依頼を行いました。Wikipedia:投稿ブロック依頼/ノーザン123 2回目
大道フェニックス様にもご意見を頂戴できれば幸いです。何卒宜しくお願い致します。--ぐぐぐ（会話） 2016年5月6日 (金) 16:16 (UTC)[返信]
大道フェニックス様、この度は東海幻夢様に関するコメント依頼にご意見をお寄せいただき、大変にありがとうございます。突然ではありますが、東海幻夢様のご家族からこのような連絡がございました[1]。つきまして、コメント依頼をクローズしたいと存じます。よろしいでしょうか？--ぐぐぐ（会話） 2016年6月27日 (月) 14:52 (UTC)[返信]
- ご連絡ありがとうございます。東海幻夢様が提起されている例のCUは、なぜか私の名前が出て迷惑しているので、そちらにも周知願います。もちろん、片づけはCU係の権限と責任ですが、提起前後の経緯もありますし。あと、ノーザン123様関連の経緯でも似たような話を見たような気がします。--大道フェニックス（会話） 2016年6月27日 (月) 15:06 (UTC)[返信]
- 早速返信を頂き、ありがとうございます。CUの件につきましては、CUの合意をした発議当初より、東海幻夢様が実際の対象ユーザーを拡充してしまい、結果として、大道フェニックス様も含まれてしまいました。対応につきまして、今一度管理者に問い合わせてみます。話は戻りますが、コメント依頼のクローズの件はいかがでしょうか？--ぐぐぐ（会話） 2016年6月27日 (月) 15:19 (UTC)[返信]
- 「コメント依頼のクローズの件」は、「反対しない」というのがお答えになります。余談ですが、東海幻夢様の冥福を祈り、template:retiredにあった様式をもとに、気持ちを表明してみました。もとより、不十分な点などあれば、修正等いただければ幸いです。私はここから少なくとも本日の午前中（JST）は投稿から離れます。--大道フェニックス（会話） 2016年6月27日 (月) 15:26 (UTC)[返信]
- 承知しました。ありがとうございます。もう一人の投稿者であるJapaneseA様の返答を待ちます。--ぐぐぐ（会話） 2016年6月27日 (月) 15:29 (UTC)[返信]
あなたは『坂物語り』の編集を二度も差し戻していますが、何故ですか?それも削除する理由も明記していない。明らかに一方的な削除です。そもそも原作小説や漫画版といった公式設定の作品を読んだのでしょうか?もし読んだのであれば、あなたの削除した箇所の大部分が公式設定であることを知っているはずです。あなたは原作内容を知らないのではないですか?削除する前に作品に目を通すのが筋ではないですか?--219.102.66.206 2016年7月10日 (日) 18:27 (UTC)[返信]
- 私が書き足したアーカイブへのリンクを差し戻した理由は? 「公式設定の作品」って何ですか? また、作品自体以外の出典のない記述は最小限にするものです。この作品は、第三者からの紹介・論評などないのでしょうか。あと、問題の記述をしたIP:210.165.156.247（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の履歴を見ると、他の編集も問題があり、他の方により差し戻されているものが幾つもあるので、作品自体以外の出典のある記述がほぼないことも考慮して一括差し戻ししたものです。ご自分の編集を見直したうえ、納得いかなければ、編集を控えてください。--大道フェニックス（会話） 2016年7月10日 (日) 21:33 (UTC)[返信]
あなたが2016年7月18日 (月) 03:49時点における版における編集でコメントアウトを利用した意見を書くことは看過できません。人によっては暴言と取るでしょう。二度と行わないようお願いします。--霧牟無（会話） 2016年8月11日 (木) 23:34 (UTC)[返信]
Wikipedia:コメント依頼/大道フェニックス・XYZ-0990・GDSTCBを提出しました。よろしくお願いします。--かっと虎子（会話） 2016年8月15日 (月) 00:41 (UTC)[返信]
- 初めて聞くアカウントが幾つもありますが…--大道フェニックス（会話） 2016年8月15日 (月) 03:45 (UTC)[返信]
あなたのコメント？ありがとうございます。あなたの編集には他のアカウントから以下のご意見を伺えました。
私は井戸端で得られたご意見からあなたの差し戻しを再度戻すことはしません。よろしくお願いします。--なみたかゆき（会話） 2016年9月20日 (火) 22:09 (UTC)[返信]
- ↑少しは反省を示されるべきでしょう。--大道フェニックス（会話） 2016年9月21日 (水) 14:39 (UTC)[返信]
何を仰っているんですか！。反省を示すのは要約に虚偽理由を示した大道フェニックスさん。あなたです。要約に虚偽や不適切な理由を入れることは今後しないで下さい。私が反省するところはありません。--なみたかゆき（会話） 2016年9月21日 (水) 22:18 (UTC)[返信]
あなたは先ほど【生活保護受給世帯への自動車の禁止問題】を取り消し編集しましたがWikipediaの項目「取り消し」にはこのような記述があります。『取り消しや差し戻しを行うときは、例えば記事が乱暴に破壊されたり、編集ミスなど不適切に改変されてしまった場合などです。一般に、これらの行為は荒らし行為への対処として推奨される行為です。通常の投稿者が記事に対して寄与すると確信して行った編集への対処としては、推奨される行為ではありません。編集された内容に疑問がある場合は、まずノートページなどで議論を提起してください。要約欄に理由を書けば取り消したり差し戻したりしてもいいということではありません。』あなたはこの記述を知っていましたか？もし知らないで編集したのであれば仕方ないですが知っていて取り消し行為をしたのであれば大問題です。どちらですか？--道産子男子（会話） 2016年10月17日 (月) 15:07 (UTC)[返信]
- ↑については、「編集された内容に疑問がある場合」以前の「トンデモ」レベルの編集への対応であり、「疑問」に応えてすらなく、ルールの悪用とすら言えるものです。--大道フェニックス（会話） 2016年10月21日 (金) 13:29 (UTC)[返信]
- あなたはこの会話ページにおいてWikipediaの方針の無知により三度、警告をされてますね。あなたはHelp:以前の版にページを戻す方法 を読んだ事はありますか？もし読んでいなければ読んでから意見を書いて下さい。もし従ってくれなければ私もあなたに警告します。投稿ブロックの対象となりますのでご注意下さい。--道産子男子（会話） 2016年10月21日 (金) 15:53 (UTC)[返信]
- 「三度、警告」とはどれか明示しましょう。--大道フェニックス（会話） 2016年10月21日 (金) 23:14 (UTC)[返信]
- 車の裁判についてですが突然バッサリ削除されたので怒り狂っておりました。その時のあなたの質問●2016年10月17日 (月) 14:03 大道フェニックス 版を取り消し「この問題は裁判になっただけでも色々あり、このページをわざわざ出す意図は？」を読んでおりましたが返答すると言う考えさえも浮かびませんでした。それまで調べた結果は【増永訴訟】しか把握しておらず他の裁判については知りませんでした。調べもしないであなたの質問に答えず私の質問だけ強要してしまい反省しております。あなたの立場に立って考えると『自分の質問に答えず相手の質問ばかり強要するとは何事か？』と思うのは当然だと思います。そこでもう一度、最初に戻って考えさせて下さい。自分なりに調べましたら車関係の裁判が三つ判明しました。①【増永訴訟】福岡地裁H10.5.26（確定）自動車借用による保護廃止処分について、保護廃止処分は重すぎるとして取り消す。②【峰川訴訟】福岡地裁H21.5.29（確定）身体障害者の通院のための自動車保有を認めた。③【身体障害者の自動車保有訴訟】大阪地裁H25.4.19（確定）身体障害者の通院のための自動車保有を認めるとともに、通院以外の日常生活のために使用することも認めた。以上の三つで間違いないでしょうか？よろしくお願い致します。--道産子男子（会話） 2016年10月22日 (土) 14:10 (UTC)[返信]
- 私のお尋ねに対する回答を避ける理由は何でしょうか。投稿履歴を拝見すると、他ジャンルでもいろいろやっておられるようで、その反省もしていないことが浮かび上がるところです。いずれにしても、閲覧者として、投稿は控えていただきたいところです。--大道フェニックス（会話） 2016年10月22日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
- 『私のお尋ねに対する回答を避ける理由は何でしょうか。』あと回答していないのは【「三度、警告」とはどれか明示しましょう。】だけですよね？①警告！コメントアウトでの暴言はおやめ下さい。ー投稿ブロックの対象となります。②警告ーwikipediaのルールはよくわからない”のであれば速やかに関与をお辞め下さい。③編集合戦はおやめください。ー「投稿ブロック」の対象になるおそれもあります。の三つとなりますがいかがでしょうか？
- 『投稿履歴を拝見すると、他ジャンルでもいろいろやっておられるようで』確かに他でも色々、衝突しています。その原因は私がまだWikipedia初心者だったという事とまだ初心者に対して容赦ない対応をする。Wikipediaの方針以前に人間として道徳的に大きく外れた対応をされた結果です。私以外にもまだ慣れていない方々は普通に衝突してますね。その責任は当事者にはなくWikipediaの方針に「子供でも容赦しない」とハッキリ書いてあるWikipedia側に全ての責任があるのです。だからといって衝突の場面を見て誰だっていい気持ちはしないのはわかりますよ。この場はあなたと私の関係の場ですからそのお気持ちはお控え願います。
- 『閲覧者として、投稿は控えていただきたい』何故、私が投稿を控えなければならないのか具体的に教えて下さい。--道産子男子（会話） 2016年10月22日 (土) 16:22 (UTC)[返信]
- ハハハ、さすがに誰が見るかわからないこの場で「あなたの事が気に食わないし投稿するのも気に食わないので控えるように」とは書けませんよね〜(笑)【投稿履歴を拝見すると、他ジャンルでもいろいろやっておられるようで】なんて書いてますがあなたのほうがフィリピンの大統領のように暴言めいた事を書いたり「投稿ブロックになる恐れがあるのでやめるよう」等と何度も注意されるような事をやってるじゃないですか。そんなあなたが他人に「投稿を控えるように」等と言える権利は無いし、私があなたのような酷い人からそのような事を言われる筋合いも無いんですよ！自覚しなさい！！--道産子男子（会話） 2016年10月26日 (水) 11:38 (UTC)[返信]
- ↑少しは反省を示されるべきでしょう。あと、関連ページとして、Wikipedia:コメント依頼/ノーザン123 20161009関連で取り上げられているアカウント群への同調志向が窺えます。--大道フェニックス（会話） 2016年10月26日 (水) 11:55 (UTC)[返信]
- ↑出ました！得意文句(笑)私は反省すべき点はちゃんと「反省した」と書いてますよね？あなたのほうが他人に偉そうにする点の反省を示されるべきでしょう！--道産子男子（会話） 2016年10月26日 (水) 12:04 (UTC)[返信]
- (横から失礼します)
道産子男子さんにおかれては、こちらを思い出して頂けると幸いです。冷静さを失うと語気が荒くなり侮蔑的な文言が増える辺りは変わっておられない様です。少なくとも「(笑)」や「！」の多用は避けられるのが道産子男子さんの為でもあるかと存じます。--61.86.153.11 2016年10月26日 (水) 13:30 (UTC)[返信]
- あなたは本当に横から失礼ですよ！あなたには関係ない事ですから発言を控えて下さい。【こちら】については単なるルール初心者ゆえの結果であり経験を積むに従い少なくなるだけの事です。わざわざ持ち出さないで下さい。「(笑)」や「！」を使ってはいけないと言うルールでもあるんですか？--道産子男子（会話） 2016年10月26日 (水) 13:53 (UTC)[返信]
- 同じく横から。善意の第3者（61.86.153.11様）の御発言に対しそのような返答では、道産子男子様は冷静さを欠いていると思われても仕方ないでしょう。さて、編集合戦を拝見しましたが、大道フェニックス様のRv理由が今一つ理解できませんでした。これでは道産子男子様も納得できなくて当然であり、出典は個人サイトなので無効の一言を添えるべきだと思います。そうすれば道産子男子様は、最低限、個人サイト以外の出典を揃えて出直して来られるでしょう。生活保護に書くべきか、生活保護問題に書くべきか、あるいは書かないのか、話はそれからでしょう。なお、ノーザン123氏と同一かどうかは判断しません。また、Wikipedia:礼儀を忘れないなど案内するまでもないと思います。--JapaneseA（会話） 2016年10月26日 (水) 16:24 (UTC)[返信]
- 善意ありがとうございます。その出典が理由なのであれば納得できますが大道フェニックスさんは「他にも色々、同じような裁判がある中でそれのみを書いた理由は？」と要約欄に書いて差し戻しましたから彼の理由は違うと思いますが・・・それにしても議論をしないでバッサリ削除されると言うのは抵抗がありますね。ヘルプの差し戻しのやり方に書いてある通り「ノートページで議論をしてから削除」が正当と思われますが時間がかかるからなおざりになっているのでしょうか？あと投稿ブロックの作業は管理者しかできませんよね？「ノーザン123」！？初めて聞きましたが・・・疑いがあるのですね。現在、私は投稿ブロックもされておりませんのでわざわざ別のアカウントで編集する必要もなく今後もそのような活動をしようとも思っておりませんし、もしブロックされたとしてもそこまでして編集をしようと言う気持ちもありません。それは誓います。--道産子男子（会話） 2016年10月26日 (水) 17:09 (UTC)[返信]
- 私からも大道フェニックス様に詳細な説明を御願いします。Rvについては、私もバッサリやるので人の事は言えませんが、本件はWP:RSではなく別の理由でRvされており、その説明がよくわかりかねます。以降、道産子男子様へ。「投稿ブロックの作業は管理者しかできませんよね？」YESです。私見ですが、本件では、無効な出典をつけていた道産子男子様がブロックされるか、編集合戦として両者ブロックされるか（むしろこっち）、となりますが、現在進行形ではないので「ブロックされない」が一番高確率だと思います。いずれにせよ、ブロックされるとしても1日～数日程度の短期ブロックです。なお、ノーザン123氏とは虚偽の編集（出典に書いていない事を、その出典に記載されているように捏造）を行った利用者で、大道フェニックス様の論争相手です。普通に考えれば、貴方はノーザン123氏とは別人ですが、その「普通の考え」が全く及ばない程の撹乱を行っているのがノーザン123氏です。私もWikipediaは結構長くなってきましたが（4万回以上編集しています）、ノーザン123氏のようなパターンに当てはまらない前例は見た事がありません（だからと言って、誰でもかれでも疑って良いわけではありませんが）。--JapaneseA（会話） 2016年10月27日 (木) 07:39 (UTC)[返信]
- ノーザン123問題については、JapaneseAさんの言葉をお借りすると「その『普通の考え』が全く及ばない程の撹乱を行っている」ことですが、その中には、出典の採用・引用が恣意的などの問題も無数にあるようです。あちらでは虚偽というもっと深刻な指摘が優先されていますが。私のノートページには、ノーザン123氏やその同調者等からの苦情が幾つもあり、また、私のページに書かれている「編集合戦」も相手は、ノーザン123ら以外も、信頼できる典拠がないなどの問題記述を繰り返すものばかりです。「編集合戦」を問題として投稿ブロックするのは、管理者のご判断ですが、それを「編集合戦」の相手方が持ち出すのは何をかいわんやです。あと、問題のサイトは、JapaneseAさんおっしゃる「出典は個人サイトなので無効の一言」で済むべきものですが、あれは一方の側からのもののみをもとに色々書くこと自体が問題ということがあります。Wikipedia:中立性などのルールを説く以前のレベルの書き込みと言えました。--大道フェニックス（会話） 2016年10月28日 (金) 23:36 (UTC)[返信]
- 御返事ありがとうございます。「一方の側から～」の御説明では、私が道産子男子様の立場であれば、納得はしないでしょう。今回の一件は残念ながら悪手だったと判断します。WP:RSの一言で済んだはずですし、それ以外の理由であれば、ノートで議論すべきレベルだったと思います。いずれにせよWP:RS違反なので大道フェニックス様の編集内容を支持します。道産子男子様は、この辺で矛を収めて頂いて、WP:RSを満たす出典を元に改めて挑んで頂きたく思います。--JapaneseA（会話） 2016年10月29日 (土) 03:02 (UTC)[返信]
- JapaneseA様、数々のご善意ありがとうございました。助かりました。--道産子男子（会話） 2016年11月7日 (月) 19:56 (UTC)[返信]
あなたは無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。 ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。
会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。
副アカウントの不適切な使用がありましたので無期限ブロックしました。Wikipedia:多重アカウントをよくご確認ください。--Penn Station (talk) 2016年11月7日 (月) 16:12 (UTC)[返信]
上記でもXYZ-0990・GDSTCBの2つのアカウントが「大道フェニックス」の多重アカウントとして指摘されていますが、この「大道フェニックス」というユーザーの編集経歴を調べたところ、アカウント取得当初から削除行為が殆どであり、また、言動・振る舞い・編集方針が須磨寺横行に酷似していること、大阪府堺市に関する編集が多いこと、須磨寺横行の引退から1ヶ月足らずの後に編集活動を開始していること、などから須磨寺横行の後継アカウントであることは火を見るより明らかです。須磨寺横行は現役時代から素行が悪いユーザーとして知られていたが、もし大道フェニックスが須磨寺横行本人であるとすれば、自ら引退を表明しておきながら舌の根も乾かぬうちに別アカウントを取得して密かに現役復帰して赤の他人として編集していることになり、同時に（「須磨寺横行」が廃アカウントであるとしても）多重アカウントを取得していることになるため、重大な規約違反です。こういう者はウィキペディアから永久追放するべきであり、そういうユーザーを野放しにしてきた管理者も猛省すべきではないでしょうか。--以上の署名のないコメントは、210.165.75.222（会話/Whois）さんが 2017年6月24日 (土) 10:59 (UTC) に投稿したものです。[返信]
こんにちは。ウィキメディア財団ではこの調査で、あなたのご意見を伺いたいと思っています。この調査を通じて、どうすればあなたのウィキ上での、あるいはウィキ外での活動を支援できるのか、将来にむけて改善をしていけるのか考えようとしています。[survey 1] いただきましたご意見は直接、今後のウィキメディア財団の活動に影響を与えるものとなります。あなたがこの調査の対象として無作為に選ばれたのは、私たちがあなたのいるウィキメディアコミュニティからの生のご意見をお聞きしたいと考えているためです。お時間を割いていただくことへのお礼として、調査に参加された方の中から抽選で20名様にウィキメディアTシャツをプレゼントいたします。[survey 2] この調査は様々な言語で提供されており、所要時間は20分から40分の間です。
調査に参加します。
本プロジェクトのさらなる情報をご覧いただけます。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 この調査に関するさらなる情報は、私たちのよくある質問についてのページをご覧ください。. さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、surveys@wikimedia.orgまで電子メールをご送信ください。.
皆さまのご協力に心から感謝いたします。
--EGalvez (WMF) (talk) 2017年1月10日 (火) 22:50 (UTC)[返信]
- ^ この調査では、ウィキメディア財団の現在の問題についてのご意見をお伺いするためのもので、長期的な戦略について論じるものではありません。
- ^ 法的事項: 購入の必要はありません。未成年者は参加できません。ウィキメディア財団 (149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105) により後援されています。2017年1月31日に終了します。但し、禁止されている場所では無効。コンテストルールを参照するにはこちらをクリック。
こんにちは。ウィキメディア財団の実施する調査が2017年2月28日 (23:59 UTC)'をもって終了するという最後のお知らせをしに来ました。 この調査は様々な言語で実施されており、所要時間は20分から40分の間です。 調査に参加してくださるようお願いします。
もしすでに本調査にご回答をお済ませでしたら、入れ違いをご容赦ください。ご協力、まことにありがとうございました。
本アンケートについて 本プロジェクトについてのさらに詳しい情報は、「このプロジェクトについて」でご覧いただけます。また、「よくあるご質問」もお読みください。 この調査は第三者機関が運営しており、個人情報に関する宣言に準拠します。 さらにお手伝いを必要とする場合、または本調査に関する今後のご連絡の停止 (オプトアウト) をご希望の場合は、利用者にメールを送る機能を通じて、 User:EGalvez (WMF) まで電子メールをご送信ください。 ウィキメディア財団について ウィキメディア財団はこのサイトを速く、安全で、アクセス可能にするよう、ソフトウェアと技術の両面で取り組むことで、あなたを支援しています。また、ウィキメディアのプログラムと構想は世界中で、アクセスを広げており、自由な知識をサポートしています。 皆さまのご協力に心から感謝いたします。 --EGalvez (WMF) (talk) 2017年2月23日 (木) 06:58 (UTC)[返信]
