ノート:創価学会

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。 版指定削除 Wikipedia:削除依頼/創価学会/尾崎豊殺害疑惑 (2014年6月8日) 特定版削除 Wikipedia:削除依頼/創価学会20120520 (2012年5月20日) 特定版削除 Wikipedia:削除依頼/創価学会20080818 (2008年8月17日) 即時存続 Wikipedia:削除依頼/創価学会 (2007年5月17日)

このノートは過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。 存続 Wikipedia:削除依頼/ノート：創価学会20100807 (2010年8月7日) 緊急特定版削除 Wikipedia:削除依頼/ノート:創価学会 (2008年3月23日)

ここは記事「創価学会」の改善を目的とした議論用ノートページです。

ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。 新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。 文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。 ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。 礼儀正しく、新人を歓迎しよう 発言を善意にとろう 個人攻撃は禁物 論争が生じたら、解決を探ろう 記事の方針 独自研究は載せない 中立的な観点 検証可能性

この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

編集合戦をしない（削除・リバートするときはノートで議論する。もちろん荒らし・いたずら投稿の除去は別） 一般に知られていて、疑問や異論が出ないと思われるもの以外は出典を持って記述する（Wikipedia:検証可能性） 肯定的な記述、否定的記述どちらにおいても断定的な書き方をしない（Wikipedia:中立的な観点） 個人的な分析、批評、総括などを書かない（Wikipedia:独自研究は載せない） 外部リンクは著名活動をしていない一般人のサイトは削除（Wikipedia:外部リンクの選び方（Wikipedia:検証可能性が外部リンク先の内容にも及ぶことが記されています））

セクションサイズ 創価学会のセクションサイズ (140 セクション) セクション名 バイト数 セクション 小計 _リード文_ 4,064 4,064 概要 3,401 3,401 教勢 5,506 7,344 日本国外への布教活動 1,838 1,838 教義関連 19 6,880 教義・目的 1,690 1,690 経典 528 528 勤行・唱題 1,140 1,140 本尊・本仏 3,503 3,503 活動 13 10,064 年間主要行事 1,283 1,283 信行学の実践 1,114 1,114 組織の地域活動 1,892 1,892 『聖教新聞』の購読者の開拓 89 89 財務（献金） 1,045 1,045 教学研鑽 1,127 1,127 葬儀 1,142 2,249 友人葬の料金 1,107 1,107 布教活動 1,184 1,252 入会・退会の手続き 68 68 社会貢献活動 369 28,534 地域貢献活動 4,594 4,594 災害時の救援・復興活動 5,074 5,074 難民支援活動 649 649 国際連合NGO（非政府組織）としての活動 6,084 6,084 図書贈呈運動 726 726 法華経の原典資料保全・研究活動 1,120 1,120 教育関連の活動 376 376 展示活動 1,395 1,395 SDGsのための活動 3,079 3,079 音楽活動 5,068 5,068 最高幹部 19 5,437 主要役員 59 59 各部部長 512 512 名誉会長・歴代会長 2,353 2,353 歴代会長・名誉会長の一覧 2,494 2,494 組織 13 4,778 組織体制 232 4,765 年齢別組織（2023年1月1日現在） 2,248 2,248 地域別 1,783 1,783 分野別組織 502 502 所有する施設 104 6,279 保有する不動産資産 390 390 創価学会総本部 2,462 2,462 日本の方面中心会館 1,445 1,445 関連する企業、団体 36 1,878 企業 544 544 団体 1,298 1,298 沿革 52 57,448 前史 838 838 1930年代 694 694 1940年代 2,207 2,207 1950年代 9,012 9,012 1960年代 2,410 2,410 1970年代 5,515 5,515 1980年代 1,361 1,361 1990年代 7,975 7,975 2000年代 1,591 1,591 2010年代 8,062 8,062 2020年代 17,731 17,731 日蓮系教団との関係 34 19,436 日蓮正宗との関係 33 16,212 日蓮正宗傘下の時代 517 517 昭和52年路線 1,906 1,906 正信会との対立、日顕との同盟関係 1,139 1,139 日蓮正宗との対立・決別 3,935 3,935 シアトル事件 997 997 偽造写真事件 995 995 コーヒーカップ裁判 617 617 日蓮正宗住職交通事故死 624 624 池田大作に対する民事訴訟 3,951 3,951 正本堂解体 253 253 池田大作本仏論論争 1,245 1,245 冨士大石寺顕正会との関係 2,379 2,379 日蓮宗との関係 149 811 小樽問答 662 662 他の宗教との関係 2,555 11,261 戦前・戦中の国家、神道との関係 8,706 8,706 政治との関係 7,499 28,487 政教分離の問題 5,561 5,561 日本共産党との関係 2,616 2,616 自由民主党との関係 4,238 4,238 提言 15 5,694 原水爆禁止宣言 714 714 日中国交正常化 1,572 1,572 「SGIの日」記念提言 1,667 3,393 ウクライナ危機と核問題に関する緊急提言 787 787 G7広島サミットに向けての提言 939 939 一部の学会員の政府・与党への抗議運動 2,879 2,879 マスメディアとの関係 5,605 7,641 スポンサー提供番組 1,013 1,013 過去にスポンサーとして提供していた番組 1,023 1,023 創価学会が起こした社会問題 46 20,874 言論出版妨害事件 4,045 4,045 選挙における不正投票、不正行為、問題行動 1,375 1,375 学会員が起こした犯罪、問題行動 1,212 1,212 セクト問題、諸外国での騒動 48 14,196 フランス 7,183 7,183 ベルギー 1,180 1,180 ドイツ 3,073 3,073 イギリス 632 632 イタリア 631 631 韓国　 1,449 1,449 創価学会に関する疑惑 37 5,401 P献金 997 997 『憚りながら』で示された疑惑 1,561 1,561 大鳳会という組織 786 786 財務私的流用疑惑 2,020 2,020 創価学会へのデマ 79 4,499 茨城新聞による「香典泥棒」報道 556 556 月刊ペンに掲載された名誉毀損 342 342 朝木明代市議転落死 559 559 映画監督伊丹十三の転落死 670 670 週刊文春による「池田大作重病説」報道 783 783 ワールドビジネスサテライトによる報道 1,510 1,510 創価学会に対する肯定的評価 46 14,349 日本国内 21 10,305 佐藤優 4,091 4,091 田原総一朗 3,644 3,644 その他 2,549 2,549 日本以外 3,998 3,998 中立的な立場 25 9,636 島田裕巳 4,444 4,444 その他 5,167 5,167 創価学会に対する批判 37 20,530 離反者による批判 2,227 2,227 政治団体による批判 1,488 1,488 他団体による批判 2,312 2,312 著名人による批判 10,454 10,454 創価学会は「池田教」であるという批判 4,012 4,012 脚注 33 313 注釈 41 41 出典 30 239 一次資料 23 209 創価学会・関連団体資料 71 71 批判側資料 54 54 その他一次資料 61 61 参考文献 1,828 1,828 関連項目 83 83 外部リンク 917 917 合計 279,484 279,484

過去ログ一覧
1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 11

関連項目について

Wikipedia:関連項目 を参照すると、「語彙が類似しているだけの項目や、多少の関連性が有るに留まる項目を紹介する一覧表ではありません。本来、内部リンクは本文記事内の文中に包括されるのが理想的であり、『関連項目』のセクションに挙げられる項目は深い関連がありながら本文に組み込むことが困難な項目に限られるべきです」とあります。 このルールに即すのであれば、関連項目に入っている「冨士大石寺顕正会」も当てはまらないかと思われますので編集を提案します。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月17日 (土) 06:29 (UTC)[返信]

ノートの提案より1週間経ちましたので、編集させていただきます。--Bbbfffchi（会話） 2023年6月27日 (火) 14:36 (UTC)[返信]

論争のある話題について

「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。よって、この記述は適切でないと考えられますがいかがでしょうか？--Bbbfffchi（会話） 2023年8月22日 (火) 09:10 (UTC)[返信]

公明党が政権与党でありながら、その支持母体の創価学会が統一教会と同じカルトで、

学会員警察官の職権濫用問題が国会議事録に乗ってる事実を載せるのは何故まずいのか？

また、公明党は警察や防犯パトロールの政策に関与してることが、

以下の記事にソース付きでまとめラテます。

is.gd/sigP5K

防犯に関わってる団体であるにも関わらず、1973年にクーデター計画を練るようなテロリストの団体ですよ。

あと、1990年代の脱会者への嫌がらせ行為が週刊文春の記事としてでてるのも、

創価学会がやってるとされるガスライティング行為(俗に組織的ストーカー行為)

https://best-legal.jp/what-is-gaslighting-48566/

の根拠となりえるものです。--防犯（会話） 2023年8月24日 (木) 14:11 (UTC)[返信]

「Wikipedia:中立的な観点」には、「明瞭さとのバランスをとらなければならないときもありますが、中立的な観点においては、主題（あるいは信頼できる情報源が主題について何と述べているか）に対して同情も非難も示しません。人々の意見や相反する所見については、公平無私の論調で表現してください。」とあります。ノートでの議論も、Wikipediaの方針に則り、公平無私の論調で表現したいと思います。--Bbbfffchi（会話） 2023年8月31日 (木) 22:25 (UTC)[返信]

• 「この記述」とはどの記述ですか？それが分かる差分をURLで示して下さい。[1]で除去された部分ですか？（念の為に付記しておきますが、これは提案ないしは質問を論じる以前の問題として、提案ないしは質問が不明瞭であるという指摘です。不明瞭なままでは、「いかがでしょうか」と言われても議論ができません。） --2001:268:C205:128:D972:20BE:7FCA:22E4 2023年10月1日 (日) 20:35 (UTC)[返信]

  失礼しました。こちらにリンクを貼らせていただきます。

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643898

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643910

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A&diff=prev&oldid=96643919--Bbbfffchi（会話） 2023年10月8日 (日) 08:42 (UTC)[返信]

  創価学会員警察官による職権濫用問題が国会追及された議事録が以下の差分にありますが、

  https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%89%B5%E4%BE%A1%E5%AD%A6%E4%BC%9A/log20231224&diff=prev&oldid=96401872

  これは載せてはいけないのですか？--防犯（会話） 2024年7月12日 (金) 10:04 (UTC)[返信]

「Wikipedia:中立的な観点」では、「ウィキペディアのコミュニティにおいて理解される「中立」を成し遂げようとする姿勢とは、さまざまな信頼できる情報源を注意深く、批判的に分析し、それらに含まれる情報を公平に、各観点の比重に応じて、可能な限り編集上の偏向なく読者に伝えることを意味」しています。また、Wikipediaのガイドライン「信頼できる情報源」には、「私たちが記事に書くべきなのは第三者により出版された信頼できる著者、事実確認や正確さに定評のある情報源による意見のみ」とあります。記載しようとしている内容の出典から判断して、編集すべきではないでしょう。「ウィキペディアは何ではないか」では、Wikipedia はゴシップのまとめサイトではなく、「他人の評判を傷つけるだけのために記事を書いてはいけません」とあります。ノートでの記述からして、防犯様は、上記のWikipediaの方針に該当しているため、投稿行為は不適切と判断できます。--Bbbfffchi（会話） 2024年8月4日 (日) 14:18 (UTC)[返信]

IPアドレス「124.209.186.18」による編集について

最近、IPアドレスの「124.209.186.18」による編集が目立っています。IPアドレスによる出典のない書き込みのため差し戻していましたが、再度同じ内容が書き込まれている状況です。該当のIPアドレスによる主な内容は以下の通りです。

「在日韓国人2世説」「創価学会へのデマ」「年齢別組織」

該当のIPアドレスによる上記のような投稿については、出典等を示した上で事実に基づいた記述に編集されないかぎり、差し戻しが妥当と考えますがいかがでしょうか？--Bbbfffchi（会話） 2024年7月21日 (日) 07:48 (UTC)[返信]

１週間以上経ちましたので合意形成されたと判断し、差し戻しさせていただきます。よろしくお願いします。--Bbbfffchi（会話） 2024年8月4日 (日) 14:21 (UTC)[返信]