Discussioni utente:Nadir

Ciao Nadir,
un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, --Twice25 • (disc.) 17:13, ott 20, 2005 (CEST)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Not Italian?

Licenza immagini

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Nadir, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Castello-sorrivoli.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Tu dici che è di pubblico dominio. Puoi spiegare perché? Grazie --Jacopo (msg) 16:38, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, adesso dovrei avere specificato meglio. Dico che è di pubblico dominio perchè la foto l'ho scattata io ed il soggetto (il castello di Sorrivoli) non penso proprio sia in qualche modo protetto da copyrigth ;) --Nadir 17:38, 28 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Progetto Portale Romagna

Ciao, t’informo che esiste una pagina sul Progetto Romagna al fine di creare un’apposito portale. Se l’idea può piacerti e sei interessato alla cosa, mi fa molto piacere se inserisci il tuo nome nella lista, al fine di fare una conta per sapere quanti e chi siamo, e scambiarci informazioni a proposito. Scusa la poca originalità, ma questo è un messaggio standard che ho inviato a tutti i wikipediani romagnoli (perlomeno a coloro dei quali sono a conoscenza). Tuttavia, nell’autentico spirito di wikipedia, chiunque è libero di contribuire, pertanto spargi la voce, più siamo meglio è ! --mirco77 20:30, 7 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Perchè il Cesena è la squadra che amiamo...

Ciao Nadir,

per quanto riguarda le rose del Cesena, io sarei dell'idea di lasciare solo quella della stagione in corso, e creare una sottopagina per le stagioni passate, in cui tenere tutti gli anni precedenti, cosa ne dici? --Gataz 13:20, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Dovrei andare a documentarmi ma qualcosa del passato dovrei avere, comunque approviamo la sottopaginazione delle vecchie rose, e se ci riusciamo anche presenze e reti. Nella serata cerco di preparare la pagina e di metterci qualche dato riferito al passato, ok? --Gataz 13:32, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Metti tutto in categoria:Associazione Calcio Cesena, grazie Helios 23:40, 9 ago 2006 (CEST) ps sono anche io del Cesena, andandoci pure a scuola...[rispondi]

Cmq leggo ora, creare una sottopagina Associazione Calcio Cesena (stagioni passate) che le comprenda tutte, non una sottopagina per ogni rosa...Helios 23:41, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ne possiamo riparlare con + calma, nel frattempo aspetta Helios 00:17, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Quello che intendevo, è proprio enciclopedico mettere ogni stagione, ogni tabellino, ogni cosa? Helios 14:58, 10 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Wikipedia in romagnolo

Ciao Nadir,
sei favorevole a creare una Wikipedia in romagnolo?
Esistono già wiki in molti dialetti italiani: lombardo, piemontese, friulano, veneto, ligure, da poco c'è anche l'emiliano! Io ho fatto richiesta del sottodominio "rmg.wikipedia.org" nella pagina delle nuove lingue. E' secondo me la maniera migliore per dare lustro e importanza alla nostra terra e alla nostra lingua.
Putroppo nel frattempo qualcuno ha fatto dei danni. Nella pagina delle [lingue approvate] si trova l' emilian-romagnol/Sammarinese. Chi ha voluto questo obbrobrio? Chi ha fatto questo scempio? Non lo so, anzi, proprio per questo bisogna volere fortemente l'approvazione di Wikipedia in Romagnolo, così potremo riparare all'aberrazione che è stata compiuta.
Per favore, vai sulla pagina nuove lingue e inserisci il tuo nome nella voce "User accounts of others who are willing to work on the proposed wiki".
Sentruper - 13 ottobre 2006

L'obbrobrio dell'emiliano-romagnolo è rimasto. Purtroppo non ce l'abbiamo fatta. Però mirco77 mi ha proposto di creare un'enciclopedia on line in Romagnolo, esterna a Wikipedia, ma che funzioni allo stesso modo.
Io ci sto. Ci stai anche tu?
Ho inviato questo messaggio anche agli altri romagnoli che erano disposti a collaborare con rmg.wikipedia.org.
At salut!
Sentruper - 25 ottobre 2006

Wiki in Romagnolo

Ciao, sei sempre favorevole alla wiki in Romagnolo?
Bene, ho bisogno di scriverti in privato.
Mi puoi mandare un'e-mail a [e-mail]?
Grazie!
Sentruper - 18 novembre 2006

Cesena

Hai perfettamente ragione ! Osservo attentamente, e poi ci metto le mani sopra.--mirco77 13:54, 9 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Cesena

Ciao Nadir! Ho visto solo ora il messaggio che mi hai mandato per migliorare la pagina su Cesena. Sono d'accordo... l'unica cosa è che in questo periodo, per quanto mi riguarda, ho pochissimo tempo! So che può sembrare un "armiamoci e partite", ma (ahimè), è così. Comunque non mancherò di dare il mio contributo, anche se sarà giocoforza più saltuario di quanto vorrei. --Stefano Tordi 23:28, 11 apr 2007 (CEST)[rispondi]

CARO UTENTE NADIR, LA TUA RISPOSTA SULLA DISCUSSIONE CAROTENUTO STA ALLO ZENITH DELLA RAGIONE: SE IO AVESSI INSULTATO CAROTENUTO AVRESTI AVUTO OGNI RAGIONE DI SCRIVERE "che tristezza i contributi urlati e anonimi...", MA SE TU AVESSI LETTO IL MIO CONTRIBUTO NON AVRESTI SCRITTO QUEL CHE HAI SCRITTO. COME FORSE NON HAI COMPRESO, HO CHIESTO SOLO CHE VENISSE MODIFICATA LA VOCE IN MERITO ALLA PRESUNTA COLLABORAZIONE CON LA STAMPA: IL BUON GC INFATTI, NON SCRIVE PER QUESTO QUOTIDIANO, E TE LO POSSO ASSICURARE PERCHè NEMMENO SUL SUO BLOG è RIPORTATA QUESTA INFORMAZIONE; DEL RESTO, CAROTENUTO, E LO FA SAPERE DALLA SUA HOMEPAGE, DOVE C'è UN'ICONA IN ALTO A SINISTRA, è STATO SOLTANTO CITATO DAL QUOTIDIANO IN QUESTIONE. DOPODICHè HO SEMPLICEMENTE ESPRESSO IL GIUDIZIO SULLA DUBBIA ENCICLOPEDICITà DELL'INDIVIDUO, OSSERVANDO CON IRONIA CHE GC NON è SULLA TRECCANI MA è SU WIKIPEDIA, CHE PERGIUNTA CONTESTA; LA MIA CHIUSURA "DEL RESTO GLI ALTRI POKEMON CI SONO TUTTI" ERA SCHERZOSA E VAGAMENTE CRITICA. IL TUO CONTRIBUTO NON ERA CHIARAMENTE UNA RISPOSTA A ME, ALTRIMENTI SAREBBE FUORI TEMA, E PERTANTO L'UNICA FRASE CHE A ME SI RIFERISCE TE LA RIMANDO INDIETRO VOLENTIERI, SPIEGANDOTI PERCHè: 1-NON REPUTO CHE L'AVER SEGNALATO UN ERRORE PALESE SIA UN QUALCOSA DI "TRISTE". 2-TU ALL'ANAGRAFE NON SEI NADIR, CHE DIFFERENZA FA CON UN CODICE NUMERICO CASUALE CHE RAPPRESENTA ME? 3-SE REPUTI "TRISTE" L'USO DEL TASTO MAIUSCOLO, SAPPI CHE NON HO VOLUTO "URLARE", MA SOLO DIFFERENZIARMI DALLA MASSA DI MESSAGGI, PER EVIDENZIARE UN ERRORE PRESENTE NELLA BIO DI GC. 4-SE NON HAI LETTO IL MIO MESSAGGIO, MA LO HAI CRITICATO PERCHè HAI VISTO CHE ERA ANONIMO E MAIUSCOLO, SIGNIFICA CHE HAI PREGIUDIZI, GIUDICANDO LA FORMA SENZA CONCENTRARTI SUL CONTENUTO. 5-HO LETTO E RILETTO IL MIO MESSAGGIO, NON RIESCO A RISCONTRARE ALTRO CHE LA GIUSTA SEGNALAZIONE DI UN ERRORE, CUI HA FATTO SEGUITO QUALCHE COMMENTO SARCASTICO, CHE NON ERA IL SUCCO DEL DISCORSO Nè LA PARTE FONDAMENTALE. TI INVITO QUINDI A SPIEGARE LA TUA FRASE, PERCHè LA REPUTO OFFENSIVA, SIA PERCHè IL RIFERIMENTO ALL'ANONIMATO PUZZA DI ACCUSA DI VIGLIACCHERIA, SIA PERCHè IL TERMINE "TRISTEZZA" SEMBRA INDICARE UNA PATETICITà DEL MESSAGGIO CHE IO NON COLGO. PER CUI, CARO IL MIO "NADIR", CERCA DI AVERE IL CORAGGIO PER UNA SPIEGAZIONE, A ME DOVUTA. p.s. TIENI CONTO CHE NEMMENO STAVOLTA HO URLATO, MA TI HO COMUNQUE PARLATO A VOCE ALTA, GUARDANDOTI NEGLI OCCHI (IL MAIUSCOLO STA AD INDICARE PROPRIO QUESTO.

cordiali saluti, Giovanni Benfenati, Bologna.

posto la risposta nella pagina di discussione di GC, ciao --Nadir 09:40, 20 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Progetto:Emilia e Romagna

Ciao, ti segnalo che è nato il progetto in questione, e che si è deciso (vedi qui) in accordo con Mirco77, e spero anche con tutti gli altri utenti interessati al Progetto:Romagna, di far confluire quest'ultimo nel Progetto:Emilia e Romagna: la Romagna avrà sempre il rispetto e lo spazio che merita, e uniti non possiamo che migliorare e svilupparci meglio. Se sei interessato a dare il tuo contributo ti invito a scrivere il tuo nome qui e di cominciare a postare i tuoi commenti in Discussioni progetto:Emilia e Romagna.--L'uomo in ammollo 13:19, 8 giu 2007 (CEST)[rispondi]

A proposito del Memorial Pantani, come ti pare la voce generale che ho fatto ? Comunque sì, ero presente al traguardo, abito lì vicino. Fai benissimo a fare la voce riguardo all'edizione di quest'anno. Quanto al progetto, alla fine mi sono convinto della proposta, tu sei d'accordo ? --mirco77 19:14, 9 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:17, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato Immagine:Bellariastemma.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 23:36, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ma l'elenco dei presunti nobili Milanesi è enciclopedico??

Ciao, cè l'intenzione di far restare questa voce Elenco dei Nobili Milanesi che altro non è che un elenco messo da alcuni monarchici per avvallare loro presunte discendenze nobiliari. Se vuoi intervenire anche tu alla votazione. Grazie fin da adesso.--AleR 01:36, 11 set 2007 (CEST)[rispondi]

Re:GIovinazzo

Fatto! Grazie della segnalazione. :-) Buon lavoro, --RiPe 13:17, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Giovinazzo

Ciao Nadir! Nell'editare la voce Giovinazzo, per quanto riguarda Raffaele Sollecito, sei cortesemente pregato di discutere prima nella pagina di discussione della pagina, e di tenere conto del Wikipedia:Consenso, visto che è una questione su cui è già successo che non vi fosse consenso unanime. --ChemicalBit - scrivimi 23:34, 29 dic 2007 (CET)[rispondi]

Gentile Nadir,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Lieto di scoprire che anche io sono un anonimo ;-) , in precedenza era intervenuto anche io, proprio per sollecitare una discussione in modo da chiarire il problema.

Dalla discussione non emerge chiaro consenso -in effetti, devo riconosce, un po' scarna; proprio per questo bisognerebbe discutere di più- anzi vi sono delle obiezioni oggettive, che sarebbero perlomeno da prendere in considerazione

Io la discussione la rileggo ancora una volta, se vuoi, ma non potresti indicarmi da quale parte di essa emerga consenso per modifiche come quelle che hai fatto tu?

p.s. comuqnue non capisco la tua risposta, temo che ci sia un equivoco. Io non ho chiesto dove fosse il dissenso (quello si vede bene nella pagina di discussione), ma dove fosse il consenso. Oltre a te chi è d'accordo? Dove l'ha scritto e come l'ha motivato? Se tu vuoi fare una modifica (per altro di un tipo già annullata in precedenza) sta a te accertarti che vi sia consenso.

p.s.2 ricordo che la possibilità di modificare e di discutere da parti anche di utenti non

registrati è una caratteristica fondamentale di Wikipedia. Se a te non sta bene, sei sicuro di voler partecipare a questo progetto? --ChemicalBit - scrivimi 18:28, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

p.s.3 se t'interessa scrivere le informazioni relative alla cronaca recente (notizie), il progetto di Wikimedia Foundation che se occupa è Wikinews. --ChemicalBit - scrivimi 18:36, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Modificare una pagina nonostante nella pagina di discussione non vi è consenso a tale modifica.  :::E anche definire alcuni cutenti come "utenti anonimi che non si registrano nemmeno ma editano solo per salvare non infangare il nome del paese." è vandalismo (attacco personale). Vediamo di riuscire a ottenere una voce su quel comune, secondo l'oggettività delle cose secondo punti di vista neutrale. simili valutazioni degli altri utenti sono inutili e irrilevanti. --ChemicalBit - scrivimi 19:01, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sì, ricordo che avevi richiesto la protezione (l'avevo effettuata io, tra l'altro ...)

E ho capito benissimo che il riferimento agli IP anonimi era appunto a loro e non a me -il non fare commenti nei confonti degli utenti è una regola generale, non ti ho detto di non farli perché mi hanno indispettito personlmente. Non vedo quindi su cosa dovrei aver torto.

L'altro utente ieri semplcimente annullava la tua modifica priva di consenso, perché dovrebbe ricevere un cartellino giallo per quello (visto che correttamente non ha proseguito in un'edit war ma ha richiesto la protezione della voce?). Ha ricevuto un cartellino giallo per un altro motivo (nell'oggetto di modifica si è riferito a te come "e fermare questo miserabile?")

Se hai inziato tu la discussione su Sollecito, allora dovresti rispondere chiarendo melgio le motivaizoni e rispondendo alle obiezioni (tra l'altro non ho capito perché ora hai aperto una discussione nuova, e non hai piuttosto proseguito quella precedente, visto che l'argomento è lo stesso?)

Quanto al cartellino giallo l'avevo inserito col mio messaggio del 29 dicembre, ma per un mio errore (mi era rimasto premuto il tasto del maiuscolo e quindi ho scritto YC e non Yc) per cui non si visulizzava correttamente.

Quanto al discuscorso "tale Ripe ha detto che era d'accordo con me se me ne fossi occupato io" , non so a cosa ti riferisci (puoi darmi un link a tale messaggio?) in ogni caso in Wikipedia non dovrebebro esserci utenti che "se ne occupano loro" di una certa voce, bensì le voci dovrebbero essere realizzate e migliorate col consenso di tutti.

Ora vediamo se il consenso si riesce a raggiungere, e in tale caso si porà inserire le informazioni che volevi inserire. --ChemicalBit - scrivimi 19:36, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

Dispiaciuto della conclusione

Ho letto questo tuo messaggio e sono dipiaciuto di tale conclusione della vicenda.

Due punti in particolare penso necessitino di chiarimento

1. Io non sono di parere opposto, sto solamente cercando di capire la situzione (ad es. cercando di capire cosa leghi la notorietà di tale persona -dovuta a vicende che non riguardano Giovinazzo- col comune di Giovinazzo). Finché non capisco, io aspetto: potrei essere sia a favore dell'inserimento di tali informazioni che contrario, dipende. (In realtà io non sarei neanche interessato all'argomento. A me interessa solo che vi sia discussione, e quindi un consenso in unsenso o nell'altro).
2. Ma anche nel caso io fossi interessato all'argomento e fossi di parere opposto all'inserimento, il parere di un amministratore vale tanto quanto quello di un utente registrato che vale quanto quello di un utente non registrato, per quanto riguarda la formazione del consenso. --ChemicalBit - scrivimi 21:55, 30 dic 2007 (CET)[rispondi]

benissimo su borello

benissimo l'implementazione della voce borello con lo sport. vogliamo approfondire con sentruper il vecchio discorso di wikipedia in romagnolo?

Re: Nerio Alessandri

Ho visto che Brownout l'ha ammonito, se continua lo si blocca. Ciao, grazie della segnalazione. --Rael Silencio. No hay banda. 21:31, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

AC Cesena e collegamenti esterni

Come puoi vedere nelle linee guida sui collegamenti esterni i siti di tifosi o di gruppi di tifosi non rientrano in nessuna delle quattro categorie di siti approvati e consigliati, per questo che non hanno ragione di stare in una pagina di una squadra di calcio. Se non sei d'accordo se ne può sempre discutere nella pagina delle discussioni delle linee guida o nella Tribuna del Progetto Sport/Calcio. Saluti, Wetto ^(Icche c'è?) 11:34, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho detto la mia sulla pagina delle discussioni e l'ho segnalata agli altri del Progetto Calcio. --Wetto ^(Icche c'è?) 12:55, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Intanto ho segnalato anche qua. --Wetto ^(Icche c'è?) 13:07, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Link esterni Cesena Calcio

Ciao! In merito alla tua osservazione, preciso che non ho rimosso alcun link esterno. I miei ultimo interventi sulla pagina in oggetto sono del 6 gennaio scorso: in tale occasione (in più versioni) ho apportato complessivamente le modifiche che vedi indicate qui. Mi sono limitato, come puoi vedere, a migliorare alcuni wililinks (Magdeburgo, Stadio Dino Manuzzi, Milan...), senza toccare nessun link esterno. --Stefano Tordi ^Ti ascolto -- 13:12, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti chiedo scusa io... per la fretta non ho colto correttamente l'incipit del tuo discorso: "Ciao, visto un utente ha rimosso i link esterni"... Grazie per l'invito: mi dispiace non poter collaborare ancora più attivamente per mancanza di tempo!Alla prossima. --Stefano Tordi ^Ti ascolto --13:21, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Immagine senza licenza

Ciao Nadir, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Dante_Cesena.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Trixt (d) 03:17, 5 feb 2008 (CET)[rispondi]

Re:Banda Bassotti

Ciao. Ho controllato su AllMusic e anche lì la band viene riferita come ska/ska punk. Onestamente, di rock nella Banda ce ne vedo poco (ma questo è POV). Comunque per me non ci sono problemi, si potrebbe anche rimettere il tmp portale rock, ma è un po' insolito avere 2 portali nella stessa voce. In definitiva, per ora lascerei così, magari ne discutiamo qui e vediamo che ne pensano un po' in giro. Ok?--Dark 01:53, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

Nerio Alessandri

Sono stato preceduto :-) Se non mi dici nulla do per risolto il problema, ciao Gac 17:13, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cristiano Cavina

Ciao, e scusami il disturbo. Ti scrivo per informarti che questa voce è stata proposta per la cancellazione. Vedi tu se partecipare alla votazione QUI. Ti ringrazio per un tuo eventuale interesse.--mirco77 (msg) 18:31, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Riccardo_Maniero

Ho annullato il tuo Cancimm: la voce è stata cancellata in semplificata più di un anno fa e le presenze in under-20 potrebbere significare enciclopedicità. Se hai dubbi puoi proporla in semplificata. Ciao, --ripe ^ma il cielo è sempre più blu 01:20, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

La procedura corretta per la proposta di cancellazione semplificata di una voce è quella di inserire nella voce il template per la cancellazione; nel caso di seconda cancellazione la grafia corretta è {{Cancellazione|2}}. --Fantomas (msg) 09:53, 16 set 2008 (CEST)[rispondi]

Bernacci

Per la verità ho messo un avviso di senza fonte. L'ho messo perché la fonte non è molto verificabile, solo per quello. Se uno modifica la frase, che ne so io se la modifica è giusta o sbagliata... indi per cui ho messo l'avviso augurandomi che qualcuno inserisse una fonte subito consultabile, però effettivamente su internet non si trova nulla di "affidabile". Quindi sì, si può rimuovere l'avviso. O, ancora meglio imho, mettere una nuova frase, più breve, presa magari da qui o qui. Ciao --ʘЅК 20:06, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Portale:Cesena

Ciao, ti segnalo che è nato il Portale:Cesena. Se vuoi collaborare sei il benvenuto!

Uomodis08 (msg) 19:19, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Avviso di cancellazione

Ciao Nadir, la pagina «Personalità legate a Cesena» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SuperSecret 21:06, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Nadir,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

pdc

Ciao Nadir, la pagina «Luís Gabriel Sacilotto» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Filosofo del calcio (msg) 23:52, 7 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Invito

Ciao, ho notato il tuo interesse per le voci relative all'Emilia-Romagna. Ti ho scritto per invitarti a visitarci all'Osteria di fuori porta del Progetto Emilia e Romagna, dove si riuniscono i Wikipediani che si occupano delle voci sull'Emilia-Romagna, la sua storia e la sua cultura. Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Se ti interessa quest'area su Wikipedia e ti piacerebbe discuterne, unisciti a noi. Ne saremo felici. Se vuoi puoi registrare il tuo nome in progetto cliccando qui. Puoi anche iscriverti alla nostra mailing list e mettere tra i tuoi osservati speciali le discussioni in corso cliccando qui.

--Pątąfişiķ 15:17, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]