non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Aiuto:Copyright immagini.
Ho visto il notevole lavoro che hai fatto sulla voce in questione e avrei un paio di domandine/suggerimenti:
Questa è una stupidata: ma nella tabellina con le foto non è che la colonna "Marca" sia del tutto pleonastica visto che è lo stabilimento "Alfa Romeo"??
Questa è invece più seria: la voce è nata inizialmente per parlare dello stabilimento esplicitamente dedicato alla fabbricazione di auto; anche dalle tue aggiunte mi pare di leggere la conferma che fino alla fine degli anni sessanta di auto non ne venivano costruite. Mi pare di ricordare che già nella voce prima dei tuoi interventi ci fosse previsto il link alla voce "Alfa Romeo Avio" che dovrebbe parlare dello stabilimento originario, collegato strettamente al mondo dell'aviazione e, in parte, a quello del trasporto pubblico. Non credi sarebbe il caso di scindere gli argomenti e preparare una voce separata per la storia aeronautica (di cui tra l'altro non è riportata l'eventuale fine o la situazione attuale)? Tra l'altro sono convinto che segnalando l'eventuale voce separata al Discussioni progetto:Aviazione si otterrebbero molti aiuti competenti. :-)
In effetti ero incerto se lasciare la colonna "Marca" o abbinare la marca al modello (Alfa Romeo 147). Il problema sorge in quanto lo stabilimento dal 1986 è virtualmente Alfa Romeo in quanto la Fiat potrebbe, come più volte annunciato, dividere i lavori nei vari stabilimenti per segmento e non più per marca. Comunque sono alla ricerca di informazioni per verificare se negli ultimi 20 anni in questo stabilimento, anche per brevi periodi, non siano state prodotte vetture di altre marche. Questo dubbio proviene da alcune voci che mi segnalavano negli anni '90 la produzione di alcuni modelli di Lancia Y.
Ti faccio notare che la voce è dedicata allo stabilimento "Alfa Romeo" di Pomigliano e non esclusivamente allo stabilimento "Alfa Sud". L'Alfa Romeo non ha mai prodotto esclusivamente autoveicoli ed a pomigliano la presenza dello stabilimento "Alfa Romeo" è sempre stata considerata quale unica azienda produttiva anche quando, con la costruzione dell'"Alfa Sud", si sono avuti più stabilimenti con diverse attività produttive ma sempre facenti capo alla stessa proprietà.
Ti faccio anche notare che l'Alfa Romeo Avio ha cambiato nome in Fiat Avio dopo l'ingresso dell'Afa Romeo nel Gruppo Fiat.
Penso che limitare questa voce (parliamo sempre di pochi cenni storici) solamente all'"Alfa Sud" sarebbe riduttivo, come tra l'altro una voce tipo "Alfa Romeo Avio" non potrebbe tralasciare l'abbinamento con la casa madre "Alfa Romeo" che ha poi portato, sui terreni dove prima vi era parte dello stabilimento aeronautico e l'aeroporto, alla costruzione dell'Alfa Sud.
Doverosa premessa: i miei erano e sono solo suggerimenti, conseguenza vuole che sei libero di fare un po' come vuoi
Non c'era bisogno che mi spiegassi l'evoluzione della zona industriale di Pomigliano perché in parte già la conoscevo e in parte l'ho letta in quello che avevi scritto. Già nell'intervento di prima avevo scritto la voce è nata inizialmente per parlare dello stabilimento esplicitamente dedicato alla fabbricazione di auto e, diciamo così, fa parte di un trittico con lo stabilimento di Arese e quello del Portello. Se leggi la voce relativa a quest'ultimo vedrai che, pur avendo fatto anche altro, la parte non automobilistica è toccata di sfuggita.
Lo stabilimento aeronautico di Pomigliano e la storia di tutto il comparto aeronautico dell'Alfa Romeo (io) la ritengo piuttosto importante e meritevole di una trattazione approfondita e separata dalle costruzioni automobilistiche. Così com'è adesso mi sembra quasi "sminuita" o non messa nella dovuta luce. Il suggerimento di scindere era, ed è solamente, nell'intento di rendere più chiara l'importanza, di poterla collegare alle voci già presenti sui vari motori aeronautici prodotti dall'Alfa ecc.ecc. Se tieni poi presente che sul Progetto Aviazione (di cui non faccio parte) ho visto che ci sono fior di esperti ben disposti, sempre io personalmente, intravedevo delle possibilità di fare delle voci migliori.
In tutto questo, ribadisco, non c'era l'ombra di una critica per quello che hai fatto, spero che così sia più chiaro :-) Buona serata --Pil56 (msg) 17:25, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
Milano
Avevo modificato l'assunto in quanto inesatto: la parola "Milano" compare anche nel logo "A.L.F.A" del 1910, come puoi vedere nell'immagine a dx. Ciao. --Scarab (msg) 20:04, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]
Sezione Curiosità della voce Stabilimento Alfa_Romeo Pomigliano D'Arco
Ciao, avrai forse capito che mi riferisco al tuo rv alla voce Alatri. questo perché se noti sul sito dei dati ISTAT, si riferiscono agli abitanti alla fine del periodo, cioè alla fine di ogni mese. Poiché gli ultimi dati on line sono al 31 agosto, se tu scrivi 1 settembre capirai che non è la stessa cosa. Inoltre se fai questi aggiornamenti ricordati di aggiornare anche la densità che varia con gli abitanti (è un semplice calcolo). Poi meglio dividersi il lavoro, (Alatri l'ho sempre aggiornata io per quanto ho potuto).... --LUCA p - dimmi pure...18:33, 4 feb 2010 (CET)[rispondi]
La popolazione è aggiornata al 1° settembre 2009 in quanto l'ISTAT il prossimo mese riporterà la stessa cifra, che ora compare quale "popolazione fine periodo" di AGOSTO, nel campo "popolazione inizio periodo" di SETTEMBRE. Di conseguenza, non volendo cominciare ad aggiornare anche le ore ed i minuti, Si aggiorna al 1° del mese.--Lobufalo (msg) 09:31, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]
Per la densità prenderemo in considerazione l'abbinamento durante gli aggiornamenti periodici sulla popolazione residente.--Lobufalo (msg) 09:31, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]
Non volevamo in alcun modo scavalcarti per quanto riguarda Alatri semplicemente su base provinciale stiamo aggiornando la popolazione anche per i comuni della provincia di Frosinone di conseguenza.... --Lobufalo (msg) 09:31, 6 feb 2010 (CET)[rispondi]
Conferma adesione progetto Comuni
Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani
Ciao Lobufalo,
nell'ambito del progettoAmministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Per approfondire:
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.
Non si tratta di tempo ma mancano le caratteristiche d'enciclopedicità. Per avere una voce occorrono almeno 10 anni di serie D o almeno un anno di serie C e la squadra in questione non li aveva.--Burgundo(posta)00:33, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]
...è stata annullata perché inserimenti così massicci vanno sempre concordati con gli altri utenti tramite la pagina di discussione. Nello specifico, c'è già una discussione aperta su altri inserimenti corposi e puoi sottoporre al vaglio della comunità anche i tuoi. Sarebbe buona cosa se andassi in fondo a Discussione:Napoli e scrivi un messaggio per giustificare il tuo inserimento, in modo che altri contributori possano capire con che criterio hai deciso di presentare le informazioni. Comunque, a un rapido controllo, gli stessi dati che hai inserito nella voce Napoli sembrano essere già presenti nella voce Campania, quindi il tuo inserimento potrebbe non essere così fondamentale (senza offesa, eh :) ): considera che Wikipedia è un ipertesto, quindi se le stesse informazioni sono già presentate in un'altra voce non serve ripeterle, basta inserire un link (e dovrebbe già esserci). Per favore, non ripristinare la modifica prima di averne discusso nella pagina di discussione della voce. Grazie per la comprensione e buon lavoro! --Dry Martiniconfidati col barista10:15, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Comunque il concetto è che per modificare sensibilmente, anche per "omologare" la pagina a altre simili, è prima necessario sentire il parere di altri utenti. Wikipedia funziona così :) Buon lavoro! --Dry Martiniconfidati col barista13:20, 21 lug 2013 (CEST)[rispondi]
Ciao, la tua modifica su Albanella (Italia) è stata annullata, in quanto contraria alle linee guida come da relativo messaggio nella riga oggetto della precedente cancellazione, che probabilmente ti è sfuggito. Ti invito pertanto a non ripristinare il testo cancellato: le distanze stradali non sono ammesse nelle voci di questo tipo. Grazie anticipatamente per la collaborazione.--Ale Sasso (msg) 02:29, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]
Poche ore rimaste per votare
Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 13:30, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]
Ciao Lobufalo, ho visto che in passato hai adottato il comune in oggetto, il quale purtroppo non esiste su Wikivoyage. Che ne pensi di creare anche lì la sua bozza a partire dalle informazioni già presenti su Wikipedia? Questo consentirebbe a te o a terzi, di inserire successivamente in modo ben più agevole, tutte le informazioni turistiche su questo comune, caratteristiche di Wikivoyage. Fammi sapere, e se hai dubbi non esitare a chiedere (meglio sulla mia talk di voy). --Andyrom75 (discussioni) 09:08, 6 set 2015 (CEST)[rispondi]
Albanella/2
Ciao, ho visto che hai annullato per la seconda volta una modifica nella voce in oggetto per non incorrere in gratuita edit war sei pregato di intervenire in talk voce per esporre le tue motivazioni, come prevede la prassi wikipediana. Grazie.--Ceppicone ✉ 10:42, 1 feb 2016 (CET)[rispondi]
Ringraziamento per Anzi e invito a mappare
Ciao, Lobufalo! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Anzi.
Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.
Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.
sono daccordo con te ma elencare le squadre in questa maniera mentre da anni erano in ordine come qualunque altra cosa è inaccettabile. Il mio intervento era inteso ad aggiornare le squadre visto che delle 13 nel corso degli anni ne sono rimaste 9 ma nessuno aveva aggiornato l'info. --23:57, 16 giu 2016 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lobufalo (discussioni · contributi).
La voce era priva di incipit: che senso ha rollbackare a un falso incipit del tipo "Da correggere per spam" (cosa che semmai andrebbe riportata in un avviso)? Perché rimuovere un incipit sensato?
Questa non è "Wikipedia dell'Italia". Il Bingo è un gioco diffuso in tutto il mondo e la voce dovrebbe trattare il gioco nella sua generalità, non solo o quasi per come viene "declinato" in Italia: vedi WP:Localismo
WP:RACCOLTA: dati come il costo (in Italia, altro localismo) delle cartelle non hanno alcuna valenza enciclopedica, esattamente come non ne hanno il costo dei biglietti dei musei, dei teatri eccetera. Questi sono dati da sito istituzionale del gestore del gioco, non dati da Wikipedia
Rollbackare senza nemmeno valutare e senza nemmeno discutere con l'autore della modifica non è cooperativo.
avrei gradito che chiedessi prima di modificare, sono daccordo con te per l'incipit. mi occuperò di crearne uno adatto. Ripristina la parte relativa al costo delle cartelle in quanto il paragone con il costo dei musei è errato.
il paragone andrebbe fatto con i semi del gioco del poker. il prezzo delle cartelle ne valorizza i premi.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lobufalo (discussioni · contributi).
Invece è proprio il paragone che proponi tu ad essere sbagliato. I semi del gioco del poker hanno lo stesso valore ovunque, perché questa è una regola intrinseca del gioco stesso. Il prezzo delle cartelle del Bingo in Italia invece è un puro e semplice WP:Localismo italiano e non una caratteristica intrinseca del gioco: in altre nazioni, prezzi e proporzioni delle vincite sono differenti, quindi è sbagliato tenerli nella voce come se fossero una caratteristica universale del gioco. Ti ricordo che la voce dovrebbe parlare del gioco da un punto di vista "universale", non di come viene applicato dallo stato italiano (= "questa non è la Wikipedia dell'Italia").--L736El'adminalcolico14:10, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]
Avviso
Ciao Lobufalo! Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina). Tuttavia, se non sei più un utente attivo/a e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente. NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!
Ciao Lobufalo. Ho visto che hai scritto o modificato la voce San Martino (Albanella). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.
Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale
¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro.[survey 1] Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca.[survey 2] L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.
Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequentiPagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.
^Questa inchiesta è sta principalmente pensata per ottenere pareri sull'attuale lavoro della Fondazione Wikimedia, non sulla strategia a lungo termine.
^Problemi legali: Non ci sono acquisti previsti. per partecipare, è necessario essere maggiorenni. Patrocinato dalla Fondazione Wikimedia, ubicata in 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105.Termine 31 gennaio 2017. Nullo ove proibito Click here for contest rules.
Note
Avviso cancellazione
Ciao Lobufalo, la pagina «San Martino (Albanella)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità. Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.
Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia
Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!
Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.
Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF)Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 19:59, 21 feb 2017 (CET)[rispondi]
Help sulla modifica del nome di una voce (Assedio di Malta)
Ciao,
scusa l'intromissione, scrivo a te per un aiuto: aggiungo qualcosa su Wikipedia solo saltuariamente e non sono molto esperto nelle tecniche appena un po' più complicate del solito. Ho già postato il mio problema sulla mia pagina di discussione, ma non ho ricevuto risposte. Non ricordo se questa sia la tecnica corretta.
Ho un problema, un dubbio ed una domanda:
il problema: voglio creare la pagina (ora mancante) Assedio di Malta (Seconda Guerra Mondiale), che esiste nella Wiki inglese (penso di fare un grosso condensato della traduzione, la voce inglese è corposa - per loro Malta era importante - ma probabilmente è troppo prolissa dal punto di vista di un utente italiano). Però ho visto che esisteva già la voce Assedio di Malta, titolo che punta all'assedio dei Turchi nel 1565, tutt'altro episodio storico. Così ho modificato quel nome generico in Assedio di Malta (1565), passo propedeutico prima di creare la nuova pagina sulla II G.M. (cosa che non ho ancora fatto, voglio vedere se e come compilare un template adatto). A questo punto mi si è presentata una pagina con tutti i link che puntano alla voce modificata (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Assedio_di_Malta&from=0), che (a mano) sto risistemando. E' corretto fare così o sto facendo solo del casino?
il dubbio: vedo che in questa pagina dei link variati ci sono anche molte pagine che NON hanno quel link! Ad esempio, cercando "Malta" in Battaglia_di_Mohács_(1526), giusto il primo link, la stringa NON c'è! Perché allora compare quella pagina fra quelle che puntano all'assedio di Malta? E ce ne sono molte...
la domanda: come ho scritto sopra, vorrei scegliere il template adatto per una voce di tipo storico (nonché relativa alla II G.M.). C'è una pagina di discussione dove si postano e commentano questi argomenti? Vorrei evitare di essere cazziato (magari giustamente) appena pubblico la mia nuova voce...
Se non sai rispondermi, puoi indicarmi qualcuno in grado di aiutarmi? O meglio ancora, dove devo postare questo tipo di domande? Ne avrei anche un'altra...
Che significato ha (ri)mettere collegamenti a manifestazioni che non hanno una voce? Se soo enciclopediche forse sarebbe meglio prima fare le voci e solo dopo richiamarle nella pagina riassuntiva. Se invece non fossero enciclopediche che significato ha parlarne in quel tipo di voce su una enciclopedia? Spero che tu scriva le voci oppure elimini i collegamenti in attesa che qualcuno lo faccia.
Grazie per aver caricato File:L'ultimo testimone (romanzo).jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine è stata cancellata perché è una copertina di un libro.
Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.
Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.
[@ Vegetable] Ciao Vegetable, su questo argomento, ho notato che nella scheda dedicata al romanzo Inferno di Dan Brown è stata inserita la copertina del libro. E' cambiato qualcosa? E' sfuggito l'episodio? o vi sono dei parametri entro i quali si possono inserire le foto delle copertine. A tal proposito io posseggo tutti i romanzi di Simon Scarrow, e come feci in passato, potrei personalmente fotografare le copertine ed inserirle. Ti ringrazio se mi risolvi il dubbio. --Lobufalo (msg) 17:47, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]
Gentile Lobufalo,
ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Albanella (Italia).
Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.
Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.
Ciao, come da istruzioni (Template:it), l'italiano non deve essere indicato tra i collegamenti perché sottinteso, quindi evita di aggiungerlo. Grazie, buona continuazione. --Titore (msg) 20:07, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Salve. Forse, prima di partire per la tangente con (senza offesa) certi toni da professorino, sarebbe il caso di farsi un bel bagno d'umiltà: trovo infatti difficile accettare le ragioni di un utente che, nonostante risulta presente dentro Wikipedia fin dal 2009, ancora non sa come motivare correttamente nel campo oggetto una propria modifica (una prima115069058 e una seconda115069113 volta); o che non è capace di aprire115069107 correttamente neanche un topic di discussione... Questo, per chiarire che non mi sembri minimamente nella condizione di potermi dare lezioni wikipediane -.- anzi, sappi che ad usare la parola grossa con me, otterrai l'esatto contrario di quel che ti aspetti :-) Venendo on topic,
...sei pregato di informarti prima di cancellare foto...
ti ricordo che qui dentro vige il be bold, e che quindi nessuno può azzardarsi mimimamente a intimare un altro utente dal non fare modifiche. Sempre per chiarire, eh... ;-)
...senza motivo.
ma guarda che io la mia motivazione l'avevo correttamente inserita115069083 nell'oggetto della modifica; a differenza tua che invece ti sei macchiato di non uno, ma ben due annullamenti in write-only, assolutamente contrari allo spirito collaborativo su cui si basa questo progetto.
Prendo atto del modello scelto in fatto di immagini, tranquillo che non ho intenzione di aprire una edit-war per una simile sciocchezza. Se invece verrò nuovamente - e gratuitamente - attaccato per dei miei legittimi comportamenti, pienamente dentro le regole dell'enciclopedia - tantopiù se gli attacchi vengono da un'utenza che invece dimostra fin troppa libertà nell'agire a modo suo -, bé stai certo che non accetterò passivamente un simile fango. Tutt'altro. 'notte — danyele00:44, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao Danyele ti chiedo scusa se hai interpretato il mio come un attacco, non credevo di averti offeso ne insultato. Ti assicuro che era tutt'altro. Seguo da oltre dieci anni questa pagine e ne ho viste di tutti i colori. Credevo che fosse il solito intervento dei tifosi di squadre che cancellano foto di altre senza chiedersi del perché si trovino lì.
Per me, e come vedo anche a te, wiki è una casa da tutelare ed a volte dovremmo essere più collaborativi tra noi che verifichiamo lo stato delle pagine.
Ti ripeto con piacere che se hai foto di promozioni sarebbe bello completare la scheda in tal senso.
Quando ho effettuato il primo reset stavo anche già reinserendo la tua foto, ma purtroppo hai visionato subito pensando fosse un attacco.
a disposizione per qualsiasi collaborazione. Saluti. E scusami di nuovo se ti ho dato un impressione errata.
--Lobufalo (msg) 00:58, 24 ago 2020 (CEST)[rispondi]
Per aiutare anche tutti gli altri e migliorare l'enciclopedia, visto che hai trovato e inserito nella voce i numeri di produzione di alcune auto, non potresti nello stesso tempo inserire direttamente anche la fonte da cui li hai presi? Mi parrebbe una soluzione semplice e che sistemerebbe in anticipo anche qualsiasi dubbio ed eventuali apposizioni di "senza fonti".
Gentile Lobufalo: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Ciao, ho visto che sono di uso comune. Comunque se hai eliminato il Savoia, mi sembra di averle inserite solo in un altra squadra. --Lobufalo (msg) 16:19, 28 set 2020 (CEST)[rispondi]
Pizza
Scusa se ti disturbo , ma leggendo i tuoi edit sulla voce Pizza , noto che di {{WP:FONTI}} non ne hai citate ! Ed essendo (Presumo) tuo corregionale , io la Pizza Vamp e Sacchett non le sentii nominare mai :) Il tutto rientrerebbe in {{WP:RICERCHE ORIGINALI}} che andrebbero oscurate . Mi spieghi per favore e poi valutiamo ? Grazie mille ;) Il buon ladrone (msg) 01:22, 25 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Ciao buon ladrone, io sto solo apportando miglioramenti all'impaginazione ed ho fatto ricerche per qualche foto. I contenuti erano già presenti. Per i due nomi che hai citato ho anche io dei dubbi, ma essendo già presenti non ho approfondito. --Lobufalo (msg) 01:29, 25 ott 2020 (CEST)[rispondi]
Leggi WP:EDP e in quali condizioni può usare dei file non liberi. grazie --Ruthven(msg) 18:31, 17 nov 2020 (CET)
[@ Ruthven] Ciao Ruthven, ok ho letto ma quindi anche se sono già in uso in altre pagine non si possono inserire? Mi sembra strano perchè in diversi template lo stemma c'era già. Ho fatto solo un lavoro di prendere dalla pagina della provincia di riferimento lo stemma per quelle dove mancava. Pensavo che chi aveva compilato i template non li avesse ultimati. Ma che parametro deve esserci nell'immagine per poterla utilizzare in più pagine? Fammi sapere. Peccato perchè così il lavoro è a metà. Fammi sapere, io sempre disponibile a inserire lo stemma in tutti i template se mi dici quali e dove prenderli. Ti ringrazio. --Lobufalo (msg) 22:18, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]
I file in EDP (che non sono liberi, è scritto in chiare lettere nella pagina del file) non si possono usare se non nella sola pagina che lo riguarda. es: lo stemma della provincia di X si può usare solo nella voce sulla Provincia di X e da nessun'altra parte. Gli stemmi che tu puoi usare dappertutto, sono quelli presenti nella categoria Category:Coats_of_arms_of_provinces_of_Italy e sottocategorie. --Ruthven(msg)22:49, 17 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ho guardato i tuoi ultimi contributi (Viterbo, Asti, ...). Va benissimo aggiungere quegli stemmi presi da Commons. Ottimo così. --Ruthven(msg)13:56, 18 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ciao Lobufalo! Grazie mille per aver modificato alcune voci!
È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.
Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.
La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.
Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊
[@ Lorenzo Longo] per chi inserisce. Si dovrebbe migliorare la modalità con menù a tendina predefiniti. A volte è più veloce la correzione che il ragionare su cosa scrivere nell'oggetto. Tu cosa segui Lorenzo? --Lobufalo (msg) 22:26, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]
Io mi occupo di patrolling, quindi seguo la pagina ultime modifiche. Vedere un campo oggetto che dia una spiegazione sostanziale della modifica velocizza il lavoro dei patroller, ma bastano veramente poche parole, ad. es. "Aggiunta nota" oppure "Scorporo" o ancora "Corretto refuso". Inoltre il menù a tendina esiste già. Se io digito la lettera "A" nel campo oggetto mi appare "Avviso Test", "Avviso Vandalismo", "Avviso Senza Senso", "Avviso Rimozione Contenuti", "Avviso" e "Avviso Dati Personali". --LolloScrivimi22:46, 24 nov 2020 (CET)[rispondi]
Ciao. Le informazioni nono sono così rilevanti. Se la Rai cambia palinsesto per fare il documentario, all'enciclopedia non interessa... ho anche cancellato la parte della colonna sonora perché usava termini troppo POV. --AndreaRockyparliamone qua...16:32, 29 nov 2020 (CET)[rispondi]
[@ AndreaRocky] c'è il nome del brano e quello dell'artista, di cui esiste anche una voce in wiki. Nel template è riportato solo il compositore dell'ost. Guarda di scrivo cosa manca, poi valuta tu se inserirlo. :
Colonna sonora
L'album della colonna sonora ufficiale di Diego Maradona è stato rilasciato in tutto il mondo in download digitale il 2 agosto 2019 da Lakeshore Records ed è composto da ventotto tracce tutte composte da Antonio Pinto.
Inoltre nel film viene ospitato il brano Delorean Dynamite di Todd Terje.
Benvenuto
Ciao, e benvenuto al Progetto Basilicata! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità di queste speciali voci della Lucania.
Alcune cose che potresti trovare utili:
Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata Il Covo dei Briganti; è vivamente raccomandato di metterla nella lista degli osservati speciali.
Se credi che una pagina sia ad un buon livello e può essere sottoposta come voce di qualità o come voce in Vetrina inseriscila qui e insieme troveremo i suoi punti deboli e la miglioreremo.
Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima !
Ciao Lobufalo, fermati con i rollback perché stai prendendo una piega sbagliata.
Il fatto che l'Almanacco Panini nelle cronistorie scriva "nel girone E di Serie C1" non ti obbliga a seguirlo in quanto la parola "Serie" è femminile ed è grammaticalmente sbagliato, in più sto seguendo le indicazioni secondo il modello di voce a cui bisogna attenersi.
Se quanto hai fatto fin adesso, lo proponi al Progetto:Calcio ci si atterrà al modo che hai reimpostato e troverà accoglimento sarà lasciato così com'è ma fin adesso non si può fare.
In via ulteriore in alcune squadre, ci sono dei rinvii errati su alcune pagine, per cui fermati con i rollback perché altrimenti ti segnalo io per sospetto vandalismo.
[@ Schwarzkopf 91][@ Il buon ladrone] Ciao Schwarzkopf, premetto che in giro è usato sia "di" che "della" e confrontandomi con altri utenti hanno detto che per loro è indifferente. Se per te va bene "della" va bene anche a me, basta che per lo meno fai la modifica specificando perchè. Non ho messo io rinvii errati. L'unico altro motivo dei rollback erano non per "di" o altro ma solo per il fatto che stavi togliendo i nomi delle società come titoli nella cronistoria. Poi se per te non vanno bene ok ma specifica perchè visto che ci sono spesso. Almeno nelle discussioni --Lobufalo (msg) 18:39, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]
Alan Parsons - I miti
Ciao, a parte l'errore nelle maiuscole, visto che il titolo è in italiano (leggi: Aiuto:Maiuscole e minuscole) ti chiedo: questa raccolta è uscita solo per il mercato italiano? Sembrerebbe di sì.... --L736El'adminalcolico 11:38, 22 feb 2021 (CET)
Ciao [@ L736E], si credo solo per il mercato italiano, ma ormai è reperibile da ogni mercato. --Lobufalo (msg) 11:44, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.
Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!
ok, [@ SixthGrave]quindi preferisci che per l'introduzione seguo il tuo esempio?
re: Discografia degli Alan Parsons Project
Ciao, non vorrei sbagliare ma mi sembrava che si fosse deciso di non usare la ridondanza "dei The", perché contiene due articoli (italiano e inglese). Vedi ad esempio Discografia dei Beatles, nonostante il gruppo sia The Beatles. Vedo però da questo elenco che in effetti sono diversi i casi in cui si usa la forma "dei The". Ti consiglio di chiedere un parere in Discussioni progetto:Musica/Varie dove magari qualcuno si ricorda qual è la forma effettivamente da usare :-) ciao. --Superchilum(scrivimi)23:02, 22 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la valutazione[@ Superchilum]. Aggiungo però che per il The Alan Parsons Project è importante mantenere la dizione completa in quanto Alan Parsons una volta sciolto il gruppo ha continuato ormai da 30 anni a fare concerti ed album utilizzando il nome Alan Parsons Live Project, e qualche utente poco esperto potrebbe confondere i due gruppi. Ad esempio per i Beatles il problema non sussiste perché nessuno dei membri dopo lo scioglimento ha utilizzato quel termine nei suoi gruppi successivi. Saluti--Lobufalo (msg) 00:02, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao, il titolo attuale corrisponde agli standard. Come ti ha fatto notare Superchilum, "Discografia dei The Alan Parsons Project" è cacofonico per via del doppio articolo - la stessa soluzione è stata adottata, appunto, per i Beatles. Per quanto riguarda l'altro progetto musicale, c'è l'aggiunta della parola "Live" che non crea equivoci. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°×20:22, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Mery[@ Merynancy], grazie per l'interessamento, va bene lasciamo così poi in futuro qualcun'altro provvederà. Ci tengo solo a dire che se la motivazione è quella da te espressa è completamente sbagliata. Poi in questo contesto può anche andare, ma per chi come me è appassionato del settore sentire o vedere il Project espresso o scritto "Alan Parsons Project" (è come se tagliassi una parte del tuo nome in rynancy) mi fa venire ogni volta le convulsioni come gli chef nel famoso spot al sentire usare la panna per la carbonara.... :) saluti ed alle prossime collaborazioni. --Lobufalo (msg) 21:28, 23 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sezione duplicata su voce Alan Parson
Ciao, a seguito del mio intervento sulla voce in oggetto, per il quale ho apprezzato i tuoi ringraziamenti, ti volevo segnalare che in quella voce è presente il titolo di sezione duplicato "Altri progetti" che fra l'altro è uno dei titoli di sezione predefiniti. Io ho preferito ignorare la segnalazione di WPCleaner perchè sinceramente non avrei saputo con che cos'altro sostituirla, non conosco l'argomento. I miei interventi sono stati strettamente "di forma" e l'eventuale sostituzione del titolo con qualcosa di simile ma non specifico avrebbe potuto danneggiare la voce. In considerazione dell'elevato numero di tuoi contributi credo di poterti definire un conoscitore dell'argomento e quindi ti suggerisco di procedere. Buon lavoro.--Egidio24 (msg) 19:41, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]
Ciao Egidio[@ Egidio24], ti dico la verità non ho capito bene a cosa ti riferisci, ora vado a verificare lo stato della pagina e ti aggiorno. Ti ringrazio. Saluti --Lobufalo (msg) 21:34, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]
Si ok, perfetto, ti riferisci al capitolo dedicato agli altri progetti portati avanti da Alan. Ora vedo di modificarlo. Grazie di nuovo per la segnalazione. Ciao --Lobufalo (msg) 21:36, 26 feb 2021 (CET)[rispondi]
Sito ufficiale
Ciao, per favore non aggiungere il link al sito ufficiale dell'artista nella voce dell'album, a meno che non si tratti proprio della scheda dell'album in questione. Grazie, --Horcrux (msg) 15:02, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]
ciao [@ Horcrux], si mi sembra una giusta osservazione. Meglio lasciare nelle singole voci i link ai siti direttamente collegati alla voce e non al cantante. Procederò così. Saluti.--Lobufalo (msg) 21:06, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]
scusa [@ Horcrux] un altra cosa, ho notato che hai tolto dalle singole voci anche il template Alan Parsons e gli altri portali. Lo hai fatto perchè hai semplicemente annullato tutte le ultime migliorie o ritieni che anche queste non vadano inserite nelle singole voci? Sai sui portali può anche andare, ma per il template ad Alan Parsons credo debba essere inserito in tutte le voci dei suoi dischi, indipendentemente se li ha fatti sotto il nome di The Alan Parsons Project o come solista, visto che chi ricerca le voci potrebbe giustamente voler vedere l'opera omnia dell'artista. Ma per una questione di correttezza non possiamo creare un unico template ma devono essere due, anzi in futuro dovrebbero diventare tre quando creeremo anche il template di Eric Woolfson. Che dici? --Lobufalo (msg) 21:06, 22 apr 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, riguardo al link di YouTube non funzionante nella voce Discografia degli Alan Parsons Project, sai dirmi qual è la nota? così controllo se c'è stato un errore di sintassi. Ciao grazie
Ciao, quando inserisci le certificazioni, tieni presente le modifiche che ho dovuto apportare qui diff120955779 (altrimenti la [[Categoria:Errori di compilazione del template BPI]] va a riempirsi). Grazie --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ12:53, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ France3c0]Ciao Francesco, tengo presente, solo che ora sicuramente per un refuso hai dimenticato di inserire i gold, ora vado io a reinserirli. Io ho cominciato la revisione in cronologia inversa, quindi tales lo monitorerò per ultimo. --Lobufalo (msg) 16:03, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Forse ti stai confondendo: la certificazione canadese che hai appena inserito, ad esempio, è vecchia ed è stata aggiornata con un disco di platino (basta anche guardare la data di assegnazione). L'archivio canadese funziona così appunto, altrimenti Save Your Tears avrebbe sei platini e un oro. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ16:18, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
[@ France3c0]Dammi un minuto che vedo di darti una mano, vedo che sei specializzato sulle cetificazioni, una domanda se viene consegnato il disco d'oro e poi in seguito il platino, noi segniamo entrambi visto che sono stati consegnati tutti e due?--Lobufalo (msg) 16:23, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
No no, funziona così: appena una pubblicazione (singolo, album..) raggiunte il platino/diamante, significa che è platino/diamante e basta (alcune volte capita che la certificazione d'oro neanche viene assegnata perché non comprata dalle etichette). --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ16:26, 29 mag 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao, in realtà non è proprio così: se guardi anche la voce inglese, en:Template:The Alan Parsons Project, e nel testo delle voci, il "the" viene cosinderato come un semplice articolo (ad es. The Best of the Alan Parsons Project is a greatest hits compilation by the Alan Parsons Project.) --Gambo7(discussioni)20:06, 12 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Ciao [@ Gambo7], il problema è che hai portato ad esempio quegli errori che ci portiamo avanti a causa del passare del tempo e della perdita della memoria rispetto ai gruppi musicali anni 70/80. Pensa che chi ha creato la voce "Discografia degli Alan Parsons Project" era convinto che il nome fosse quello, e che il "The" fosse solo un articolo. Pensa che addirittura in alcune ristampe degli anni 2000 hanno tolto la "s" finale di Parsons pensando che fosse un genitivo sassone. Mi permetto di darti spiegazioni perchè sono un appassionato di lunga data e mi potrei inserire in quella cerchia ristretta che conosce vita morte e miracoli del gruppo. Ti sembrerà strano ma questi errori li commettono anche nella wiki in inglese perchè il gruppo non era tra i più seguiti nei paesi anglosassoni ma era seguitissimo in Europa. Alan Parsons fondò assieme ad Eric Woolfson il gruppo nel 1975 e decisero di chiamarlo "The Alan Parsons Project" perchè intendevano proprio dire "Il progetto Alan Parsons", e non "Il progetto di Alan Parsons". Infatti molti continuano a dire "Alan Parsons Project" pensando che banalmente voglia dire "progetto di Alan Parsons". Tanto per fare un paragone e come se "Albano" lo chiamassimo "al Bano". Purtroppo è una lunga lotta e mi sto rendendo conto che da quando ho adottato il "The Alan Parsons Project" su wiki continuo ad incrociare persone che pensano che del "the" se ne possa fare a meno. Vuoi sapere quando ho tentato di rimettere a posto la voce "Discografia degli Alan Parsons Project" (che per me è come se mi dessero un cazzotto allo stomaco) spiegando che era un refuso mancando il "The"......mi hanno risposto che scrivere "Discografia dei The Alan Parsons Project" era cacofonico ?!?! ma ti rendi conto... e quindi che si fa? si tagli un pezzo del nome? pazzesco. Visto che sei andato sulla pagina in inglese ti invito a guardare la copertina del cd è vedere come è scritto, su commons il file è (File:Thebestof app.jpg). Spero di non averti annoiato, tra l'altro il tuo intervento nel modificare 2CD con l'anno aveva un senso logico, ma quando ho visto mettere la minuscola....ho avuto un infarto. Ti chiedo solo di non commettere ulteriormente questo errore perchè poi succede che altri utenti prendano ad esempio gli errori commessi come tu hai fatto citando l'errore nella wiki inglese e quello sulla voce della discografia.....--Lobufalo (msg) 00:03, 13 giu 2021 (CEST)[rispondi]
Chiaro, ho capito cosa intendi. Il problema è anche che guardando su google le varie copertine, avevano il vizietto di scrivere tutto maiuscolo (1, 2) o addirittura tutto minuscolo..!! E la cosa non ci aiuta.
[@ Gambo7] Quella è una delle infinite raccolte pubblicate dal 1990 in poi, anno di scioglimento del gruppo. Vi è un altro tema che disorienta chi non conosce la storia del gruppo....dopo la separazione, appunto nel 1990, Woolfson produsse altri album ma con il suo nome, mentre Alan Parsons ha mantenuto sempre il richiamo al suo gruppo originario, fin dal 1993 Alan pubblica il suo primo album da solista come Alan Parsons (ti consiglio di ascoltarlo Try Anything Once) e comincia i concerti come Alan Parsons Live Project, non potendo utilizzare il nome completo del The Alan Parsons Project che è di proprietà al 50% con Woolfson, e dal 2009, con i suoi discendenti. Pertanto che è successo.....tutta la generazione nata dopo il 1990 ha impattato Alan Parsons nella versione Alan Parsons Live Project e spesso sui manifesti dei concerti per semplificare scrivono Alan Parsons Project, ma il tutto ovviamente non è collegabile al gruppo originale che aveva un suo nome ed una sua composizione. Per strategie di marketing o anche per refusi, delle generazioni post 2000, anche le raccolte, come quella che hai visto, per raccogliere consenso puntavano al nome che in quel momento era in attività. Tanto per farti capire è come se nel 2021 viene pubblicata una raccolta dei Beatles scrivendo The Best of McCartney. Per avere un quadro chiaro della produzione del Project ti consiglio di dare un occhiata alla voce in Discogs [2].
voce From the New World
Ho visto ed annullato un tuo edit128558212 alla voce in oggetto. A riguardo mi permetto di segnalare come quanto hai inserito è fuori standard rispetto al modello di voce e riporta abbondanti osservazioni e valutazioni personali sui singoli brani, non in linea con lo standard enciclopedico.--TrinacrianGolem (msg) 01:56, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Saluti @TrinacrianGolem. A me sembra che quanto inserito rispecchia il modello (la pagina) che hai proposto. Nella guida si invita a: vi preghiamo di seguire lo standard minimo qui sotto riprodotto. Se un utente volesse proporre una VDV (voce di qualità..) che fa, non amplia perché nella guida dello standard non è contemplato come ampliare ? Gli appunti da muovere saranno altri (dove collocare le fonti, eventualmente la critica delle tracce in apposita voce, titolo della sezione etc) ma non fuori standard e annullamento in toto, rischiando che un utente si convince che la descrizione dei singoli brani non è fattibile. Inoltre quelle che bolli come abbondanti osservazioni e valutazioni personali sono ne più ne meno le le medesime che infarciscono (ben di più) le biografie di tantissimi artisti musicali, vedasi esempio la voce modello di qualitàThe_Wall le cui tracce abbondano, senza fonte alcuna, di osservazioni e val. personali (In the Flesh?). Saluti --☼ Windino ☼[Rec]04:47, 27 lug 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Windino] Chiedo scusa intanto per il ritardo con cui rispondo e per farlo qui (ma serve a dare continuità alla discussione). Gli ampliamenti sono benvenuti nella misura in cui arricchiscono le voci di contenuti utili e che trovano riscontro in fonti. Qui, invece, veniva aggiunta una sezione costruita interamente sulla base di valutazioni personali del wiki-collega e formulate con uno stile enfatico lontano da quello enciclopedico (giusto per fare un esempio: Brano cantato da P.J. Olsson che risulta molto ritmico ed in cui Parsons esprime l'apoteosi della sua maestria coniugando alla perfezione melodia, cantato ed elettronica).--TrinacrianGolem (msg) 18:48, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Grazie della risposta e concordo appieno sulla tua modalità delle discussioni. Si, avevo visto lo pseudo-pov (dico pseudo perché ho trovato critiche simili con fonte e che venga da che so, da ClasicRock, la critica è sempre fatta da un collaboratore della rivista/sito. Detto ciò sono intervenuto perché mi è parso un lavoro discretamente riuscito con alcuni limiti che hai marcato. insomma magari il bambino poteva essere salvato (e comunque l'utente può recuperare quanto ha integrato e riproporlo con le dovute accortezze). Ma ecco ciò che più mi ha sorpreso è la motivazione non rispecchia il modello. Come detto anche io se integrassi un LP farei un lavoro traccia per traccia, cosa che in genere è fatto creando ulteriori pagine (se queste rispettano WP:E). Bene. Ciao :) --☼ Windino ☼[Rec]21:07, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]
[@ TrinacrianGolem][@ Windino] vi ringrazio per aver lasciato questi commenti. Vi dico la verità dopo 14 anni di lavori per wiki, e reputazione guadagnata a fatica per i settori di mia competenza, erano anni che non mi vedevo annullare così brutalmente un lavoro di oltre due ore e senza preavviso. Pensate che ero talmente indaffarato tra ricerche di foto, lettura delle info riportate sul cd originale, traduzione delle poche info disponibili al momento, consultazione di siti di settore, che tra un salvataggio e l'altro mi sono ritrovato senza più la visualizzazione del testo....sono andato in panico....credevo di aver peso due ore non avendo salvato o per un abbassamento di rete. Io personalmente in casi del genere se trovo un veterano specializzato nel settore mi limito ad aggiungere un senza fonte o a mandargli un messaggio. Sicuramente il giorno dopo avrei rivisto nel senso richiesto quanto da me scritto. Fate passare la voglia anche a chi ha scritto quasi il 90% dei contenuti delle pagine dedicate al mondo di Parsons. Oggi farò un ultimo tentativo resuperando le info e modificandole, vi chiedo però di aggiungere dei commenti e non cancellare tutto manco fossi un vandalo e per lo più senza pensare che forse ero ancora con le mani sulla tastiera. Vi ringrazio e spero si sia trattata solo di una svista. --Lobufalo (msg) 23:38, 28 lug 2022 (CEST)--23:29, 28 lug 2022 (CEST)[rispondi]
Bibliografia
Ciao, perchè stai spammando testi su The Alan Parsons Project nelle bibliografie? Nelle bibliografie vanno inseriti i testi utilizzati per la scrittura della voce, non testi generici che parlano dell'argomento. Vedi anche WP:BIBLIO --ʍayßɛ7515:50, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Nella maggior parte delle voci è il tuo primo contributo, e poi sono voci redatte cisì da anni, perchè gli avresti inseriti solo ora? --ʍayßɛ7515:57, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
parlo di Blunstone nelle voci relative ad album a cui ha partecipato. la sua voce bibliografica è ancora da completare.
comunque ok così. Non vado avanti. Non cancellate l'aggiornamento della bibliografia sulla voci relative agli album, è solo un aggiornamento. Grazie --Lobufalo (msg) 15:58, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]
Cosa intendi con sovrascritto? Inoltre sarebbe decisamente più comodo se:
Ciao Lobufalo.
Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|9Aaron3}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.
.svg)
_symbol.svg)
.jpg){kind=link}
