Discussioni utente:Adigama

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
• Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.
• Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 15:36, 25 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Adolphe Bartels

Vedi che la voce non è orfana in quanto linka Rivoluzione belga. Inoltre la segnalazione che si tratta di una traduzione non va messa nella voce ma nella sua pagina di discussione come puoi vedere da Discussione:Adolphe Bartels.--Burgundo^(posta) 10:47, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Il sistema di risposta è perfetto. Se avessi qualche altro dubbio non esitare a chiedere. Ciao--Burgundo^(posta) 11:00, 20 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Millisecondo

Normalmente si crea un redirect quando una voce mancante ha molti link nell'inciclopedia ed è assimilabile ad un'altra voce presente. In effetti la voce è presente in oltre 20 edizioni linguistiche di wikipedia e potrebbe essere creata anche da noi. Ti segnalo questa voce in lingua inglese che potrebbe essere tradotta e inserita al posto del redirect. Direi che per fare questo non è necessaria alcuna preventiva autorizzazione. Uno dei motti di wikipedia è "be bold". Ciao--Burgundo^(posta) 12:07, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Grazie

Di niente! Il link che volevi inserire non si vedeva perché scrivendo [[Categoria:Pagine con errori nella compilazione di template| xxxxxx]] (senza i due punti davanti) la tua sandbox era stata inserita nella categoria stessa; visto che mi capita di passare di lì piuttosto di frequente ho visto che la tua pagina figurava nella lista delle pagine con errori e allora sono passato a correggere questo piccolo inconveniente tecnico. Saluti –GPmat 16:50, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Prego

Non preoccuparti :-) Ho tolto le categorie in inglese, che non vanno create qui, per eliminarle dalle CategorieRichieste al prossimo aggiornamento. Ciao, ary29 (msg) 12:02, 26 set 2012 (CEST)[rispondi]

Re:Canas

Ho provveduto io.--Burgundo^(posta) 15:50, 8 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sorelle

Ho visto che hai fissato la fraz. in oggetto nell'infobox del relativo comune; tuttavia, non riesco a trovare documenti ufficiali che le diano lo status di frazione, ovvero che la identifichino come tale e non come località. Mi sai dire qualcosa al riguardo? --Chrysochloa (msg) 12:32, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Sì, grazie. Anch'io ti ho risposto nella discussione della voce. --Chrysochloa (msg) 12:40, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Più che rimuovere sarebbe il caso di trovare delle fonti. In ogni caso il mio discorso si riferiva all'enciclopedicità di quella allo stato presunta frazione, perché la relativa voce mi sembra non esserlo. --Chrysochloa (msg) 12:44, 23 gen 2013 (CET)[rispondi]

Oyo

La data si riferisce al giorno in cui la voce viene tradotta in italiano, non alla data dell'ultima modifica nella versione inglese (o in altra lingua); per quanto riguarda l'altro numero, copio dalla voce {{Tradotto da}}: Per individuare il numero della versione [inglese] occorre aprire la cronologia della pagina originale [inglese] e cliccare sulla data della versione d'interesse [solitamente l'ultima]; il numero è il codice che appare in fondo all'url della pagina (oldid=numero); un esempio: da [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Oyo,_Republic_of_the_Congo&oldid=541202189] quel numero, detto appunto oldid, è quella parte in fondo, cioè 541202189. Buon lavoro, --Epìdosis 14:54, 23 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Disambigua

Ti stai dando a un lavoro sistematico di riduzione del DRDI delle disambigua o è un caso queste tue modifiche? Ti segnalo comunque Discussioni_Wikipedia:Festival_della_qualità/Proposte#Festival_delle_disambigue dove la riduzione del DRDI era uno dei punti all'ordine del giorno.--Alexmar983 (msg) 14:42, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

Scoprire un connettivista mi ha stupito moltissimo, ma mi ha fatto piacere.Ti lascio i contatti di due connettivitsti: valterVB (wikidata) e AlessioMela (più qua su wiki), contattatli pure se hai domande sugli strumenti analitici. Penso che ti proporrò come autoverificato, ma io in genere aspetto più verso i 1500 contirbuti. Fai il bravo!--Alexmar983 (msg) 19:25, 19 nov 2013 (CET)[rispondi]

A leggere velocemente mi sembra quasi tutto corretto eccetto che quando sposterai "box set" a "box set (disambigua)" quei link non diventeranno rossi, la pagina "box set" sara' una pagina con il codice di redirect come ad esempio [1]. Cliccandoci come link ti si aprirà comunque la disambigua "box set (disambigua)" con sotto il titolo scritto in piccolo e grigio "(Reindirizzamento da box set)".

A quel punto cliccando su quel link blu potrai accedere alla voce del redirect (come ho fatto io con Manzoni) e la cosa più semplice sarebbe cliccare su "modifica" e inserire con un CTRL+V il codice della tua voce in sandbox, e le poche volte che l'ho fatto su voci molto marginali o appena create ho fatto in questo modo, proprio editando subito il codice al posto del redirect senza passare da sandbox.

Mi viene però dubbio che sia forse piu' corretto chiedere una cancellazione selettiva immediata al redirect che si e' creato e poi una volta fatto rosso eseguire lo spostamento della tua sandbox rioccupando quel link. Questo pero' solo se la voce si chiamasse "box set". Se la vuoi chiamare "cofanetto" allora semplicemente sarebbe solo un cambio di redirect.

Normalmente cercherei con calma fra le linee guida perché non voglio la coscienza di aver propagato un modo "improprio" di fare le cose, ma purtroppo ero sloggato da una o due ore perche dovevo essere offline da wiki fino a ven sera e ho poco tempo. Mi son collegato solo per risponderti visto l'avviso in mail. Tu intanto sistema i collegamenti come hai detto, io lascio un messaggio a AlessioMela che ti aiuti lui cosi' son sicuro che ti fornisce il modo procedurale corretto. --Alexmar983 (msg) 17:34, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

i titoli mi sembrano sostanzialmente equivalenti, forse preferirei "cofanetto" il problema e' che Cofanetto è un formaggio siciliano, siccome non mi sembra proprio l'accezione piu' comune, comunque andrebbe spostato a Cofanetto (gastronomia). Nel dubbio la cosa piu' logica è lasciare una richiesta in Discussioni_progetto:Cinema, e sentire anzitutto cosa ne pensano loro.--Alexmar983 (msg) 17:43, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Ciao! Intanto ti faccio i miei complimenti per il lavoro sulle disambigue! Sei stato davvero bravo! Mi ha scritto Alexmar dicendo che potevi aver bisogno e che poiché lui in questi giorni sarà poco presente mi ha chiesto di passare di quà. I punti che hai scritto nella sua talk mi sembrano corretti. Visto che probabilmente 800 di quegli 825 andranno alla voce che stai preparando puoi anche controllarli dopo i vari spostamenti, ma i passi che hai elencato tu sono sicuramente quelli che offrono la maggior sicurezza di un lavoro corretto e pulito. Non esiste un tool come quello che hai chiesto ma secondo me il problema non si porrà. Comunque ancora complimenti! --AlessioMela (msg) 19:37, 5 dic 2013 (CET)[rispondi]

Non è obbligatorio, lo spostamento a cofanetto (gastronomia) è più che lecito in quanto non è assolutamente il significato prevalente di cofanetto. Ma al limite puoi segnalare la cosa in Discussioni progetto:Cucina giusto per renderglielo presente. Buon lavoro! --AlessioMela (msg) 09:53, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Tutti quei link si trovavano nel Template:Formaggi italiani. Ho sistemato io. Ora restano solo quelli "visibili" da sistemare. Dopo potrai spostare la tua voce in Cofanetto. Eventualmente metti una {{nota disambigua}} a inizio voce. --AlessioMela (msg) 11:10, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sono appena tornato, do un'occhiata ai tuoi contributi se posso esserti di qualche aiuto--Alexmar983 (msg) 21:21, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Re: Piaggio Vespa

Ciao. Non so come, ma s'era verificato un problema di "sovrapposizione" di modifiche nella pagina (tra me e Pil56), che aveva fatto sì venisse salvata, senza che me ne rendessi conto, la versione "sbagliata"... ho ripristinato, ora dovrebbe essere tutto a posto . danyele 13:55, 20 nov 2013 (CET)[rispondi]

Cofanetto

non conosco molto bene la politica e le regole di wiki sui nomi delle voci. Non vorrei neanche apparire un protezionista sulle voci create da me. Però faccio presense che la parola "cofanetto" è protetta da una legge ministeriale ed inserita in un apposito elenco di "denominazioni2 riconosciute. Non so come intendi impostare la futura voce "cofanetto" intesa come contenitore o confezione di prodotto discografico/multimediale, ho i miei dubbi sulla sua enciclopedicità (specialmente come contenitore), e penso che non si possa comunque scriverci su più di tanto. Comunque penso che se qualcuno cerca cofanetto su un'ecliclopedia stia cercando più il formaggio che il prodotto discografico. Ma tutte queste sono solo le mie opinioni personali che valgono esattamente come quelle di tutti gli altri. Eventualmente se crei la voce, anche per rispetto cronologico, io sarei più favorevole a cofanetto (disambigua) che rimanda a cofanetto -la voceoriginale sul formaggio- e a cofanetto (musica) il prodotto discografico. Fammi sapere--1felco (A Frà, che tte serve?) 14:45, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

ho inserito il portale. per le categorie e' un disastro. Non abbiamo en:Category:Packaging, ho trovato solo Categoria:Industria della musica. Forse andrebbe creata qualche categoria qua.

per wikidatare tutto chiaro cosa devi fare?

le note mancano. E le fonti in generale. Si tratta di un disguido?--Alexmar983 (msg) 16:13, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

ok ho creato interporgetto commons per il momento, ma non mi sembri in linea. Procedo a wikidatare correttamente.--Alexmar983 (msg) 16:42, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Le voci devono sempre avere una categoria, vedi Template:Categorizzare e pagine collegate. Da connettivista, consiglio personale, prestare attenzione alle categorie, perché sono un aspetto di un unicum più grande anche se spesso non viene secondo me ancora compreso nella sua interrelazione.

Comunque, partendo dall' "etichetta", ti ricordo che quando si fa una voce senza fonti meglio comunque segnalarlo col template F. In generale non si farebbero proprio voci ex novo senza fonti, ma comprendo che questo fosse un caso particolare in cui hai giustamente pensato che fosse importante fare ordine e colmare una lacuna protattasi da più tempo. In genere in questi casi piuttosto che tradurre una voce senza fonti io personalmente, se al progetto non mi risponde nessuno, finisco col fare uno stub (esempi: resistenza fisica e carro attrezzi). Ma prendile come discussioni di massima, chi si occupa di gestione di relazioni fra voci potrebbe vedere con mano che in certi casi le voci vanno create per risolvere situazioni un po' ingarbugliate o incancrenitesi e che contemporaneamente non ha tutte le competenze per fare una voce buona. Capita, l'importante è essere coscienti di questo limite.

Venendo le cose piu' semplici, di base, wikidatare = collegare agli elementi = collegare a wikidata. Vuoi che lo facciamo passo passo?--Alexmar983 (msg) 16:56, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

ok devo scappare da lavoro, lo faccio e poi la prossima volta mi contatterai se hai dei dubbi.--Alexmar983 (msg) 19:16, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Re: Disambigua e significato prevalente

Ciao! Quelle disambigue sono un incubo perché fanno solo confusione. La tua interpretazione, per come è fatta quella pagina, ha la sua logica. Il problema di fondo è che una disambigua non deve essere fatta così. Bisognerebbe creare la voce sulla locuzione e tutti i link con quel significato dovrebbero puntare ad essa. Infatti non ci devono essere contenuti all'interno di una disambigua, ma solo un elenco di voci da scegliere. Il tuo dubbio quindi è più che lecito, anzi disambigue fatte così sono ahimé tutt'altro che rare. Le soluzioni sono due. La prima appunto creare la voce relativa, togliere il contenuto dalla disambigua e aggiungere il link alla voce. La seconda è togliere il contenuto dalla disambigua e predisporre un link rosso per quel tema che qualcuno prima o poi scriverà. --AlessioMela (msg) 20:31, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

se posso aggiungere un corollario, putroppo lungo, che spero possa darte un minimo di "forma mentis" in un ambito così delicato come quello in cui ti fa piacere operare. Come ho accennato, a me non piace "creare voci" per risolvere un problema di disambigue e/o collegamenti e/o link rossi, lo vedo come un insuccesso che sia un utente non competente a farlo, ma alle volte è necessario soprattutto se una situazione confusionaria sembra protrarsi senza soluzione. In questi casi l'ordine nella mia esperienza è all'incirca:

1) guardare fra le altre lingue, le voci esistenti, googlare un po' e poi segnalare al progetto (o progetti) competente chiedendo il da farsi e aggiungere una possibile "visione" sul lungo periodo del problema risolto.

2) se nessuno risponde, e riteniamo che la nostra soluzione sia corretta, si può ribadire questo concetto nella pagina di discussione della disambigua, sperando che qualcuno passi almeno là, lo legga e commenti. Se tale soluzione prevede la creazione di una voce si può sempre lasciare un link rosso ma magari sistemando a modo i link (uniformandoli, eliminando collegamenti a disambigua etc) e segnalarne l'esistenza nelle "voci richieste" del progetto competente.

3) se nessuno si fa avanti e soprattutto se almeno chi passa dalle varie discussione ti dà ragione ma non fa nulla, a quel punto procedere a creare un'eventuale voce. Questo è da preferirsi nel caso in cui tale voce esiste già in altre lingue, soprattutto se in talo lingue la voce è sviluppata o ha fonti.

Capisco che possa sembrare una strategia "passiva"/"prudenziale" lontana dallo spirito di en:Wikipedia:Be bold, ma devi comprendere che lavorando su questo livello siamo costretti a smistare ogni anno voci anche distanti dai nostri ambiti, procedere con gradualità è meglio che forzare la mano. Non cambia molto se un problema persiste per due anni o due anni e mezzo. Certo è che quando ne scopriamo uno che si protrae per 4, 5 o 6 anni bhe allora certo anche prendere il coraggio a due mani e agire è d'obbligo. Conterei a decine i link rossi o link "non correttamente occupati" che conosco, che ho segnalato e che non ho ancora proceduto a bluificare/sistemare. Ho dato la precedenza a casi più seri o più antichi e un giorno, se nessuno più competnte lo ha fatto, ovviamente mi occupperò di quello che rimane.

ovviamente non so come procedano altri utenti, e ti invito a cercare la loro opinione oltre la mia, ma non essere perplesso quando incontri queste situazioni perché ce ne sono ancora molte, e sono eredità di anni di sviluppi disorganici delle nostre voci. Stanno rientrando, ma con gradualità.--Alexmar983 (msg) 21:57, 9 dic 2013 (CET)[rispondi]

Wikilink

Ciao, ho sistemato. https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Viterbo&diff=62989827&oldid=62966728

Quello non era un wikilink, era un collegamento esterno, il cui indirizzo incidentalmente è all'interno del dominio.

I wikilink si creano con due parentesi quadre: [[Surina]]. Cliccare su [[Surina]] o su [https://it.wikipedia.org/wiki/Surina Surina] produce lo stesso effetto: arrivi alla voce su Surina. Ma il puntano qui nel secondo caso non funziona.

Vedi aiuto:wikilink. A risentirci. :) --pequod76^sock 11:50, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Re: Che dire

...nulla da dire. Basta non tradirla. ;) Buon lavoro, --Gnumarcoo 22:08, 11 dic 2013 (CET)[rispondi]

Limited partnership

Ciao! Innanzitutto, su wp non disturbi nessuno. Tanto ci si parla "in differita". :-) Chiedimi pure senza imbarazzo. Ho fatto degli edit per risolvere la tua segnalazione. Eviterei la cancellazione di "Limited Partnership": l'ho indicato come redirect da mantenere orfano: è errato con la P maiuscola, quindi non va usato nel corpo delle voci. Se però venisse usato e non esistesse, ne risulterebbe un link rosso. Meglio credo un redirect indicato come *errato* che un link rosso. Che ne pensi? Per intenderci, la casella di ricerca non è case sensitive, ma l'indirizzo URL sì. pequod76^talk 23:35, 12 dic 2013 (CET)[rispondi]

Re:Toolserver

Sì, il problema è che da ieri a tutti gli utenti del toolserver, che non hanno espresso volontà di rimanere, è stato chiuso l'account. Quindi i tool collegati a loro non funzionano più e danno quell'errore. Ad ogni modo nel giro di qualche mese il toolserver chiuderà i battenti definitivamente e quelli che ci sono ancora è perché non hanno ancora finito di trasferirsi. Infatti la chiusura del toolserver è accompagnata dall'apertura di un nuovo servizio, il toolslabs, finanziato dalla WMF (il toolserver era finanziato solo dalla sezione tedesca) e dalle prestazioni migliori. Ad ogni modo, scrivi il link del tool che hai cercato sul toolserver, magari si è già trasferito di là, così ti mando il link nuovo, se esiste. --AlessioMela (msg) 17:18, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Eh, la migrazione è iniziata ma non conclusa: vedi nuovo link. Ogni tanto bisogna che controlliamo finché non viene riattivato del tutto. Il DRDI è calcolato solo lì, per cui avremo un periodo di buio. La nota positiva è che quando sarà attivo funzionerà meglio. --AlessioMela (msg) 18:28, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

Temo che per ora abbiano solo copiato nel nuovo spazio il vecchio codice, per cui la struttura c'è, ma il tool non gira. Quindi non è un problema nostro di parametri. Comunque sia, quando il tool ripartirà, utilizza questo url http://tools.wmflabs.org/connectivity/cgi-bin/go.sh?language=it&interface=it&listby=zns. Nel precedente messaggio avevo messo l'url corto perché non sono certo che i parametri resteranno come era prima, però possiamo ipotizzarlo. Quindi nulla di nuovo all'orizzonte, se non la solita pazienza zen :-) --AlessioMela (msg) 12:15, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Coleslaw

ti rispondo sulla discussione di coleslaw così coinvolgiamo la comunità.--1felco (A Frà, che tte serve?) 12:05, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Invito

Ho visto che hai collaborato ad alcune voci di argomento militare, come QF 4.7 in Mk. I-IV e Besozzi (granata), se sei interessato a questi argomenti potresti iscriverti al Progetto:Guerra, dove potrai trovare altri appassionati di questo argomento. - --Klaudio (parla) 18:18, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Conegliano

Ciao, invece di togliere l'avviso, avresti dovuto chiedere o modificare come da linee guida, come ho fatto successivamente. Grazie. --Ceppicone ✉ 12:04, 26 gen 2014 (CET)[rispondi]

Re:CNR

La mia idea è che CNR debba essere la disambigua in quanto CNR è l'acronimo di Consiglio Nazionale delle Ricerche solo per noi italiani ma a livello mondiale no. Comunque per questioni di questa rilevanza è sempre meglio operare per consenso e quindi sentire il parere della comunità wikipediana. Ciao--Burgundo^(posta) 15:38, 3 mar 2014 (CET)[rispondi]

Servizio metropolitano di Napoli

Ciao, sì, volentieri. In realtà le ragioni sono due: la prima è che già era presente un link nel testo prima e in generale è bene metterne uno solo. La seconda è che comunque il link era errato: la Linea 2 non fa infatti parte della metropolitana ma del servizio ferroviario metropolitano, così come peraltro evidenziato dalla relativa voce. Tutto lì. Spero di esserti statoi utile e buon lavoro!--Ale Sasso (msg) 10:49, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Che io sappia non è raccomandato inserire wikilink a pagine di redirect, dovendosi raggiungere direttamente le pagine "giuste". Quanto ai link, mi pareva di aver lasciato il primo... --Ale Sasso (msg) 14:23, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

DRDI

Mi spiace non so nulla anche io, queste fasi di passaggio sono un po' noiose. In genere mendico delle info ad Alessiomela che è più addentro all'aspetto tecnico, ma l'ultima volta era abbastanza perplesso anche lui.

Comunque ci sono alcuni EGO inerenti disambigue da spulciare o creare che ho fatto nei mesi passati per "superare l'inverno". Se vuoi ti linko quelli. --Alexmar983 (msg) 12:34, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

lo fa i tu a me, altrimenti la gente pensa che chiedo EGO troppo bulimicamente. Allora Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci più antiche poco modificate ha una sezione specifica e Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Elenchi#Disambigue che forse non contiene Wikipedia:Elenchi_generati_offline/Cognomi_non_disambiguati (che comunque è collegato)--Alexmar983 (msg) 16:15, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Purtroppo non ti porto buone notizie. Tutto il tool è ancora fermo. Anzi la situazione è forse peggiorata perché hanno imposto una seconda migrazione. Puoi immaginare che non avendo finito ancora la prima, quale sia la situazione attuale...

Ho pensato di correre ai ripari. Resto in contatto con gli amministratori del tool, che però hanno altri impegni e ovviamente ci dedicano quello che riescono. Ho inoltre salvato il codice sorgente di tutta la baracca e magari con Utente:Incola e altri volenterosi, se il tool non dovesse proprio più ripartire, potremmo cercare di farlo noi.

Ahimé dubito fortemente di rivedere qualcosa in azione prima dell'estate. --AlessioMela (msg) 10:48, 22 mar 2014 (CET)[rispondi]

Re:Kepler-62 c

LOL, è vero :-) Ho annullato io! --Horcrux_九十二 17:46, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Re:Sielte

Grazie della segnalazione. Ho rollbaccato tutto visto che si trattava di copyviol integrale dal sito aziendale e comunque non erano toni da enciclopedia ma appunto da sito aziendale. Ciao--Burgundo^(posta) 19:34, 18 apr 2014 (CEST)[rispondi]

bedonia

mi è chiara la tua perplessità. sappi che la mia non voleva essere una vandalizzazione. è vero che bedonia è in provincia di parma, ma l'idioma parlato in quella zona non è un dialetto di tipo emiliano (come il parmigiano), ma un dialetto di tipo ligure. quindi diciamo che a bedonia si parla ligure, ma il nome del paese è uguale sia in emiliano che in ligure (cioè l'idioma locale). non invento niente: se guardi nella voce Dialetto parmigiano ci sono le fonti bibliografiche che testimoniano l'appartenenza di quel dialetto al ligure. --Fil (msg) 02:22, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

DRDI a breve

Ciao! Per il vecchio tool mi sa che abbiamo poche speranze che ritorni funzionante: i suoi creatori dopo diversi mesi non hanno ancora risposto alle richieste per farlo ripartire. Allora ci siamo rimboccati le maniche e abbiamo iniziato a riprodurre le varie funzionalità una ad una. Poiché ti interessi di link a disambigua ti segnalo [2] e [3].

Inoltre, come da titolo, fra un po' (non ti so dire bene quando) ripartirà il conteggio del DRDI :-) Se avessi delle richieste relative alle disambigue questo è il momento giusto per chiedere. Buon proseguimento! --AlessioMela (msg) 19:08, 5 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Avverto anche [@ Alexmar983] per le prime stime di DRDI (non sono ancora sicurissimo di aver emulato esattamente il calcolo del vecchio tool).

Link a disambigua 232.878 (234.214 un anno fa)

Link a ns0 80-90M (non è noto il valore di un anno fa e dubbi sul valore da considerare)

Numero di disambigue 70.986 (64.944 un anno fa)

Numero di pagine ns0 circa 1.140.000 (dubbi sul valore da considerare)

DRDI risultante circa 4,3% (4,9% un anno fa)

I dubbi derivano dalla gestione dei redirect. Da quanto ho visto, nei vecchi valori sembrerebbe che i redirect siano esclusi sia dal conto dei link a ns0, sia dal conto delle pagine del ns0. Avete opinioni a riguardo? Una volta chiariti questi parametri potremmo avere il DRDI preciso a piacere :-) --AlessioMela (msg) 16:53, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

per me i redirect vanno inclusi, se poi si potesse avere una stima redirect-senza redirect sarebbe un dato potenzialmente utile in più. Per il resto mi sembra un assestamento progressivo che è continuato, buona cosa. Con il giusto FdQ riattivamo la conoscenza degli strumenti nuovi e poi le cose dovrebbero scivolare da sole verso convergenza con i valori delle wiki migliori.--Alexmar983 (msg) 16:55, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Alexmar983] a naso anche io li avrei messi. Tuttavia c'è il problema dei redirect a disambigua. In ogni caso, aggiungendo anche i redirect, otteniamo un DRDI che non è paragonabile a quello precedente (se prima non li usava, e mi sembra che sia così). --AlessioMela (msg) 17:13, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

non possiamo avere entrambi i valori, quello calcolato come il precedente e quello "pignolo" che considera i redirect?--Alexmar983 (msg) 17:16, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Certo, non è critico generarli entrambi. Bene, allora nei prossimi giorni faremo saltare fuori il numero in una pagina autoaggiornante ;-) --AlessioMela (msg) 17:23, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

In questo momento nessuno ha il DRDI e quelli che lo avevano usavano il conto del tool russo. Idem per le pagine di aiuto, che derivano tutte da quel tool. Comunque ieri sera ci ho ragionato con Incola e siamo giunti ad un buon compromesso tra redirect e vecchio indice. In pratica togliamo dal conteggio i link in uscita dai redirect (in sostanza la voce a cui puntano) che non sono veri e propri wlink. Ma teniamo i link verso redirect (che epurati del loro collegamento) sono come la voce che identificano, solo con un altro nome. In questo modo l'indice è più accurato (tutti i link provenienti da redirect, ovvero con "rinvia", non sono da correggere) ma resta in linea col calcolo precedente. Vi avvertiamo quando la pagina autoaggiornante (ogni giorno) è pronta. --AlessioMela (msg) 10:15, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

[@ Alexmar983, AlessioMela] Ho realizzato una prima versione dello strumento di calcolo del DRDI ed è già funzionante. --Incola (posta) 18:06, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Adesso vedremo come si evolve nel tempo, si aggiorna ogni sera tra le nove e le dieci, se non ci sono problemi al server. --Incola (posta) 18:20, 9 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Hai proprio ragione, stiamo andando benone! Evvai! --AlessioMela (msg) 16:18, 4 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Pietrafitta

Ho depovizzato e sfoltito ma ho lasciato una breve descrizione trattandosi di banda con quasi cento anni di vita. Ciao--Burgundo^(posta) 14:59, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Disambigue con avvisi

Ciao! Visto che sei un esperto di disambigue te lo segnalo: toollabs:lists/itwiki/Disambigue/Disambigue_con_avvisi. --AlessioMela (msg) 15:50, 26 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Mi fa piacere :-) Considerando che lo ampliamo noi, se hai idee, scrivimi pure! --AlessioMela (msg) 00:35, 27 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis

La discussione sui criteri di enciclopedicità per i tornei di tennis si é arenata riguardo i tornei ITF femminili. Visto che sei già intervenuto in passato, se non ti disturba potresti dare il tuo parere per cercare di arrivare ad una conclusione? Grazie.--Knoxville (msg) 14:53, 4 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Cucina vegana

Ciao, non sono un dietologo ma ritengo che fosse un vandalismo (nessuna nota in oggetto edit) e pertanto l'ho rimossa. Grazie--Burgundo^(posta) 16:38, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Fobie

La lista della fobie l'avevo trovata durante l'attività di patrolling e risistemata un po'. Poi invece è stata cancellata pe C7 perché a quanto pare era già stata cancellata altre volte (anche con altri nomi) comprese due volte attraverso PdC. La voce Ergofobia l'avevo sì tolta perché avevo inserito la lista nelle voci correlate ma anche perché non ha senso inserirne una sola quando esiste una categoria fobie alla quale punta sia la voce Fobia che la voce Ergofobia (quindi la connessione tra le due pagine già esiste ed è nella forma più appropriata) e che contiene tutte le specifiche fobie che hanno una pagina su Wikipedia. Non sono d'accordo quindi a reinseirire Ergofobia nelle voci correlate in quanto se ce ne sta una specifica andrebbero allora inserite tutte le altre fobie specifiche. Il che è insensato esistendo già la categoria. Fammi sapere che vuoi fare. Ciao. --НУРшЯGIO^(attenti all'alce mascarato) 13:09, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Victor de Sabata

Sì, ma quella lista è fontata? Wikipedia non può essere fonte di sé stessa. --Fras.Sist. (msg) 15:51, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Disambigue

Ciao! Di solito, per le figure mitologiche (ma non solo), quando c'è una forma italiana per il loro nome su tutta Wikipedia viene usata solo quella (tranne ovviamente nell'incipit della voce dedicata); fanno eccezione quei rari casi in cui in italiano è diffuso l'uso della forma originale a fianco di quella adattata, ma credo siano molto pochi (non me ne vengono in mente). Ad esempio, Poseidone nella disambigua Poseidon (disambigua) non lo trovi; ci trovi invece un rimando a Poseidone (disambigua), così come in Agenor ci trovi il rimando ad Agenore. Idem per Venere in Venus e Marte in Mars, a via dicendo. --Syrio posso aiutare? 10:43, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Re:Turbina a gas

In questo caso male ha fatto l'utente a spostare la voce senza prima aver sistemato le voci entranti. A questo punto occorre, dopo aver valutato se lo spostamento è corretto, chiedere l'intervento di un bot per sistemare la questione che è troppo pesante da sistemare a mano. Altrimenti si può chiedere in talk a qualche manovratore.--Burgundo^(posta) 14:35, 1 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Firth

Hai pienamente ragione scusa. Stavo disambiguando Annan perchè c'erano parecchi link errati a giro e nella fretta son stato tratto in inganno da "[...]sul fiume Eden, Annan e Gretna,[...]" quando invece avrei dovuto leggere con più attenzione "Località: Carlisle sul fiume Eden, Annan e Gretna,[...]". Correggo subito e grazie della segnalazione. --Andyrom75 (discussioni) 09:45, 20 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Moncenisio

Ciao Adigama! La modifica riguardante la voce é stato un mio errore, non volevo. Ciao. NICOLA1999 (msg) 17:50, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Auguri

Eh già, senza accorgermi un altro anno é già passato... Sinceri auguri di Buon Natale e buone feste. Con tutto il cuore, NICOLA1999 (msg) 10:16, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Re:Storia di Ravenna

In questi casi si deve modificare a manina in quanto non si possono rollbaccare due mesi di modifiche. Ho provveduto io e ti chiederei di controllare se ho fatto bene. Grazie--Burgundo^(posta) 19:04, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ricerca d'archivio

In genere nei primissimi anni di wiki certe discussioni non è certo che avvenissero, il modo più semplice è iniziare dai contributi dell'utente extra-ns0 nei giorni precedenti. se non si trova nulla, si passa alla crono ella discussione della pagina (non l'archivio, qualcuno potrebbe non aver archiviato a modo). Infine si chiede un parere all'utente che lo ha fatto, in base ai dati.

Quale che sia la via che si vuole percorre, in ogni caso questa è la discussione. Si disse che il quorum era mediamente più alto, e si stabilì che 15 andava bene.

Bha... secondo me andrebbe valutata come il quorum normale diviso per 4 o 5, sarebbe più onesto, o fare un'analisi dei voti nei primi giorni di votazione, ma nessuno ha sollevato il problema in 5 anni, non credo sia molto sentito. Comunque mettere un link alla disucssione che l'ha deciso mi sembra utile. --Alexmar983 (msg) 12:15, 7 gen 2015 (CET)[rispondi]

Erik Pevernagie

Caro Adigama,

Come il lettore comune non è direttamente interessato note e riferimenti , è considerato come un ostacolo nel progresso della sua lettura . È quindi meglio mettere in fondo alla pagina.

Distinti saluti

Cfr: United Nations Editorial Manual Online

Footnotes and other references

II. General instructions on footnotes and text notes

Placement of footnotes

Footnotes to items in the text are placed at the bottom of the page.

A note is a string of text placed at the bottom of a page in a book or document --Onlysilence (msg) 13:22, 14 gen 2015 (CET)--Onlysilence (msg) 13:22, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:L'impero della luce

Credo sia meglio parlarne al progetto.;-)--Burgundo^(posta) 15:04, 23 gen 2015 (CET)[rispondi]

Re:Primera division

A parte che dopo 2 anni era impossibile ricordarsi, in ogni caso non posso aiutarti: la modifica fatta dal bot, che era un aggiornamento richiesto per l'adeguamento di un template, non ha minimamente toccato il campo del miglior marcatore. Tra l'altro il numero "21" lo vedo solo all'inizio della voce, mentre anche nella tabella in fondo c'è l'indicazione di 20 (poi non chiedere a me quale dei numeri sia giusto ;-) ).

Ciao --Pil56 (msg) 13:25, 4 feb 2015 (CET)[rispondi]

Re:La storia infinita (romanzo)

Ciao! Sì, normalmente un redirect che viene messo in quella categoria va orfanizzato e poi gli si appone un C9 per cancellarlo. Questo va fatto se il redirect ha errori di battitura o se se ne fa un qualche uso improprio. In questo caso ad esempio [@ Syrio] penso lo abbia messo in quella categoria poiché la voce a cui puntava è senza disambiguazione. Per chiarezza (visibilità crono) aspetto una sua conferma prima di cancellarlo ;-) --AlessioMela (msg) 20:49, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ AlessioMela] Yep, l'ho messo lì perché è un redirect disambiguato che punta allo stesso titolo ma senza disambiguante, quindi se è orfano si può cancellare! Cosa intendi per "visibilità crono" (praticamente non ha una cronologia)? --Syrio posso aiutare? 21:41, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ Syrio] giusto per far vedere ad Adigama la cronologia, così da fargli capire come si è giunti al redirect e perché non ti ho nominato per caso :D --AlessioMela (msg) 21:44, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ah capito! BTW grazie ad Adigama per il lavoro di disorfanamento :) --Syrio posso aiutare? 22:12, 4 mar 2015 (CET)[rispondi]

[@ AlessioMela] [@ Syrio] grazie mille ad entrambi per le spiegazioni; scusate l'ignoranza, ma la voce ha ancora link entranti da pagine non ns0; si può mettere in C9 ugualmente? Grazie. --Adigama (msg) 08:52, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Vanno risolti anche quelli nei template (non ce n'erano) e nelle categorie (c'era solo Categoria:La storia infinita, l'ho fatto io). Per gli altri link fa lo stesso. --Syrio posso aiutare? 09:42, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Già che c'ero l'ho cancellato io. Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:44, 5 mar 2015 (CET)[rispondi]

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Adigama, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:09, 26 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie lo stesso! Alla prossima, Nemo 10:59, 28 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Conferma la tua partecipazione al progetto Connettività!

Messaggio dal Progetto Connettività

Ciao Adigama, nell'ambito del Progetto Connettività (precedentemente chiamato progetto pagine orfane), al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia l'11 maggio 2015, rimuoveremo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi pagina o discussione che riguardi la Connettività (e ti invitiamo a farlo!) e/o rimettere il tuo nominativo nella lista quando vorrai, tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Se confermi l'interesse valuta, se già non è così, di inserire la pagina di discussione del progetto tra gli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, l'Orfanotrofio (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Connettività. Messaggio automatico di Utente:Botcrux (msg).

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:35, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Re:Lsjbot ed immagini proposte

Ciao, ritenevo che le pescasse dalle voci in altre lingue o dalla categoria data su commons ma entrambe le mie ipotesi erano errate. Puoi lasciare un messaggio nella talk del bot segnalando il fatto. Vediamo cosa ti risponde.--Burgundo^(posta) 16:50, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Questa e la sua talk nella wikipedia in lingua svedese ma ho visto che è anche 4:en, 2:fr e quindi puoi scrivergli in inglese o francese e certamente ti risponderà se gli lasci il link alla tua talk su it:wiki. Ciao--Burgundo^(posta) 18:42, 25 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:11, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Re:Exposed (Album)

Ciao! Puoi trovare qualche info in Aiuto:Disambiguazione#Redirect. Esistono dei casi in cui è lecito creare redirect ad una disambigua. Redirect che ovviamente devono rimanere orfani. Quello degli album è uno di questi casi. Infatti esistendo più album, se vuoi, l'ambiguità è doppia: quella del termine exposed e quella di quel termine nell'ambito della musica. Perciò in generale, e in questo caso in particolare, ha senso mantenere anche il redirect. --AlessioMela (msg) 19:44, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Terne pitagoriche

Ciao Adigama, riguardo ai recenti inserimenti di terne pitagoriche sulle voci dei singoli numeri, credo di avere avuto impressioni simili alle tue. Per poterne meglio discutere ho aperto una discussione nel progetto Matematica, se sei interessato a partecipare la trovi qui --4ndr34 (msg) 22:16, 30 nov 2015 (CET)[rispondi]

Uruk

Hai ragione! Pensavo fosse una rimozione di testo ingiustificata. Meno male che te ne sei accorto :) Ho ripristinato la versione precedente. Grazie della segnalazione e buon fine settimana. --Phantomas (msg) 08:19, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:58, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento per Pallagorio e invito a mappare

Ciao, Adigama! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Pallagorio.

Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.

Per migliorare le informazioni, registrati in OSM e poi comincia subito a integrare la mappa. Grazie al tutorial integrato, capirai in pochi minuti come contribuire.

Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.

Happy Mapping, Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 14:24, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Non sapevo...

Un saluto e grazie per il messaggio. Credevo che i messaggi nelle pagine di discussione non si cancellavano, tranne il caso di violazione delle regole. Comunque, sempre si può imparare qualcosa di nuovo. Nel caso in questione, mi sembrava giusto riconoscere chi ha offerto l'idea dell'immagine, come merito e contributo nella voce. Ma non è questione di vita o morte, se ci sono altre regole da rispettare. Grazie di nuovo.--Tenan (msg) 15:55, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Spano

Ciao Adigama! :) quando sistemo le disambigue di solito cancello i collegamenti rossi, giacché questi, secondo lo standard, devono essere aggiunti "con cautela e moderazione". Ripristino Gianni e spero che tu possa creare l'apposita voce al più presto! ;) Buon wiki-lavoro! --Emme17 (msg) 20:58, 8 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Nomo (poesia) e Nomoi (musica)

Nella disambigua Nomo hai aggiunto il link rosso "Nomo (poesia)". Ti riferivi forse ai contenuti già presenti nella voce "Nomoi (musica)"? --No2 (msg) 23:05, 28 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Rendi "nomo (poesia)" orfano e poi rimuovi il link rosso dalla disambigua, a meno che la forma nomo non sia anch'essa usata per definire i nomoi. --No2 (msg) 22:12, 30 ott 2016 (CET)[rispondi]

Fatto. --No2 (msg) 11:14, 15 nov 2016 (CET)[rispondi]

Re: Cattedrale

Ciao. Per quella modifica mi sono basato su questa e queste pagine in inglese, dando per scontato che fossero corrette. Se sai che sono errate, correggi pure, io non ho assolutamente alcuna idea se siano avvenute o meno delle separazioni nella diocesi. Sto cercando di sistemare i template sinottici di oltre 2000 voci e, nonostante cerchi di verificare il più possibile i dati, non escludo la possibilità che salti fuori qualche errore--Parma1983 21:30, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]
P.S. Ho appena controllato un dato: la diocesi che hai linkato è cattolica, mentre quella cui appartiene la cattedrale è anglicana. Forse la differenza potrebbe derivare da questo?

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Adigama, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

RE: Cancellazione modifica

Ciao! Ho annullato la tua modifica per ripristinare i corsivi che avevi tolto dai titoli delle voci aggiungendo alla pagina la voce sull'asteroide. Per indicazioni sulla formattazione delle pagine di disambiguazione puoi visitare la pagina Aiuto:Disambiguazione. --MisterMicro ^(scrivimi) 13:23, 15 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Come puoi notare nella sezione Aiuto:Disambiguazione#Come_wikificare_una_pagina_di_disambiguazione, alcune delle voci elencate sono in corsivo oltre che in grassetto. Per sapere quando utilizzare il corsivo puoi consultare la pagina Aiuto:Corsivo. --MisterMicro ^(scrivimi) 16:37, 16 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Di niente, alla prossima! --MisterMicro ^(scrivimi) 11:36, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Carpo

Quoto :)--|Japanlove - chiamamiLincoln| 09:55, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

RE: San Ysidro

Ciao, direi per me va bene, puoi anche procedere con la pdc. --Luci della notte (msg) 22:20, 22 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Adigama,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:14, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]