Vegyes választási rendszer

A vegyes választási rendszer a választási rendszerek olyan fajtája, amely kombinálja a (általában helyi, egyéni választókerületi alapú) többségi és az (általában országos szinten alkalmazott, pártlistás) arányos képviselet elveit.[1] [2]

A legjelentősebb vegyes választási rendszerek közé tartozik a vegyes arányos képviselet (MMP) és az árokrendszer, amely utóbbit vegyes többségi (MMM), továbbá párhuzamos szavazás (angolul parallel voting) néven is ismerik. A vegyes arányos rendszerek általában arányos választási eredményeket szülnek,[3] ami azt jelenti, hogy a szavazatok n%-át elnyerő politikai párt a mandátumok nagyjából n%-át kapja meg. Az árokrendszer általában általában félarányos eredményeket produkál: arányosabb, mint egy tisztán többségi rendszer, de kevésbé arányos, mint az MMP rendszer. Mind az árokrendszer, mind az MMP kétféle képviselői mandátumot eredményez: az egyik a pluralitás/többségi, a másik pedig a listás ághoz kapcsolódik.

A jelenlegi magyar vegyes választási rendszer se nem vegyes arányos, se nem árokrendszer, hanem egy korlátozottan kompenzatórikus töredékszavazat-visszaszámláló vegyes rendszer.

Kompenzációs/nem kompenzációs mandátumkiosztás

A vegyes rendszereken belül a két fő csoportot különböztetnek meg: a kompenzációs rendszereket és a nem kompenzációs rendszereket (azaz árokrendszereket).[4] Mindkét típusú rendszerben a mandátumok egy részét lokális többségi módszerrel osztják ki. A fennmaradó mandátumokat a politikai pártok között arányos módszerrel osztják fel, például a D’Hondt-módszerrel. A árokrendszerekben (nem kompenzációs rendszerekben) amelyeket ezért párhuzamos rendszereknek is neveznek, az arányos allokációt a többségi komponens eredményétől függetlenül hajtják végre. A vegyes kompenzációs rendszerekben a PR-ülések kiosztását úgy módosítják, hogy (legalább részlegesen) kompenzálják a többségi komponens okozta aránytalanságot.

Massicotte következő hipotetikus példája szemlélteti a különbséget aközött, ha a listás mandátumokat kompenzációval vagy anélkül osztják ki. A példa egy 200 fős törvényhozó testületet feltételez, ahol 100 helyet egyszerű többségi rendszerrel töltenek be, a többi 100 helyet pedig egy arányos formula alapján ítélik oda a pártoknak. Az alábbi táblázat listás szavazatok és az egyéni körzetek eredményét tartalmazza. Az egyes pártok számára kiosztott listás mandátumok száma a kompenzáció igénybevételétől függ.

Pártok	Listás eredmény	Egyéni körzetek	Listás mandátumok	Összes mandátum (egyéni + listás)
A párt	44%	65	?	?
B párt	40%	34	?	?
C párt	10%	1	?	?
D párt	6%	0	?	?
Összesen	100%	100	100	200

Kompenzáció nélkül mindegyik párt elnyeri arányos részét a listás mandátumokból. Azonban, mint az alábbiakban látható, az összes mandátum (egyéni + listás) nem arányos a listás eredménnyel. Az A párt a listás eredmény alapján csak kis mértékben múlta felül a B pártot, de az egyéni körzetekben elért sikerének köszönhetően lényegesen több mandátumot kapott.

Pártok	Listás eredmény	Egyéni körzetek	Listás mandátumok	Összes mandátum (egyéni + listás)
A párt	44%	65	44	109 (az összes mandátum 54%-a)
B párt	40%	34	40	74 (az összes mandátum 37%-a)
C párt	10%	1	10	11 (az összes mandátum 6%-a)
Párt D	6%	0	6	6 (az összes mandátum 3%-a)
Összesen	100%	100	100	200

Ha azonban a PR-helyeket teljes mértékben kompenzáló módon osztják ki, akkor az egyes pártok számára kiosztott mandátumok összlétszáma arányos listás eredménnyel. Amint az alább látható, a B párt az egyéni körzetek 34%-át szerzi meg, az listás mandátumok 46%-át megkapja, végül pedig a mandátumok 40%-át kapja meg (ugyanannyit, mint a listás eredmény szerinti részesedése).

Pártok	Listás eredmény	Egyéni körzetek	Listás mandátumok	Összes mandátum (egyéni + listás)
A párt	44%	65	23	88 (az összes mandátum 44%-a)
B párt	40%	34	46	80 (az összes mandátum 40%-a)
C párt	10%	1	19	20 (az összes mandátum 10%-a)
Párt D	6%	0	12	12 (az összes mandátum 6%-a)
Összesen	100%	100	100	200

A gyakorlatban a kompenzációs mandátumkiosztást bonyolítja az a lehetőség, hogy egy vagy több párt annyi mandátumot szerez a többségi komponens alatt, hogy a listás mandátumok száma nem elegendő a teljesen arányos eredmény eléréséhez.[5] Egyes vegyes kompenzációs rendszerekben vannak szabályok, amelyek úgy kezelik ezeket a helyzeteket, hogy a következő választásokig további listás mandátumokat adnak hozzá testület létszámához.

A kompenzáció két gyakori módja az mandátumok összekapcsolásával történő (angolul seat linkage) kompenzáció és a szavazatösszeköttetéssel (angolul vote linkage) történő kompenzáció (avagy töredékszavazatátvitel). A kompenzáció történhet azonos szavazatok alapján (a szavazók egy helyi jelöltre és arra a pártra szavaznak, amelyhez a jelölt tartozik), vagy egy második listás szavazat alapján.[6]

Vegyes rendszerek típusai

Vegyes jellegű rendszerek	egyszavazatos vegyes rendszerek	kétszavazatos vegyes rendszerek
Mandátum-kapcsolat alapú kompenzáció	MSV, avagy egyszavazatos vegyes arányos rendszerek	MMP, avagy vegyes arányos rendszer (és az Egyesült Királyságban ismert félarányos verziója, az AMS) AV+ ("alternatív szavazat plusz")
Szavazat-kapcsolat alapú kompenzáció	MSV, avagy egyszavazatos vegyes félarányos rendszerek (más néven töredékszavazat-visszaszámláló rendszerek) DMP (kéttagú arányos képviseleti rendszer)	Hibridek (MSV+árokrendszer): Pozitív töredékszavazatok: a magyar (országgyűlési) rendszer Negatív töredékszavazatok: az olasz rendszer (Scorporo) MBTV (vegyes átruházható preferenciális szavazat)
Kompenzáció nélküli rendszerek	kvázi-árokrendszer	árokrendszer (párhuzamos szavazás)

Árokrendszer

Bővebben: Árokrendszer (választási rendszerek)

Az árokrendszer, avagy párhuzamos szavazás egy vegyes, nem kompenzációs rendszer, amelynek két képviselői szintjei vannak: az egytagú körzeti képviselők egy többségi módszerrel (például egyfordulós, egyéni körzetekben) megválasztott szintje, valamint egy külön, arányos módszerrel megválasztott regionális vagy országos képviselők szintje (általában listás rendszerrel). Számos országban, köztük Japánban, Dél-Koreában, Tajvanon és Oroszországban használják az törvényhozás első kamarájának választásához (alsóházhoz).

Vegyes arányos képviseleti rendszer (MMP)

Bővebben: Vegyes arányos képviseleti rendszer

A párhuzamos szavazáshoz hasonlóan az MMP-nek is vannak körzeti képviselői, amelyeket jellemzően az egyéni körzetekben választanak meg, és listás ágon választott regionális vagy nagy képviselők. A párhuzamos szavazással ellentétben az MMP egy vegyes kompenzációs rendszer, vagyis a listás mandátumok kiosztása a körzeti szint okozta aránytalanságot korrigálja. Az MMP-t Németország, Bolívia, Lesotho és Új-Zéland használja. Az Egyesült Királyság egyes részein (Skóciában és Walesben) használt MMP-változatok (amit helyben additonal member systemnek hívnak) általában csak mérsékelten arányos választási eredményeket produkálnak.

Készavazatos töredékszavazat-visszaszámláló rendszerek, scorporo

Bővebben: Kétszavazatos töredékszavazat-visszaszámláló rendszerek

A Scorporo az MMP-hez hasonló kétszintű vegyes rendszer, amelyben a választók két szavazatukkal rendelkeznek (egy helyi jelöltre, egy pártlistára), de egymandátumú körzet miatti aránytalanság (részleges) kompenzációja töredékszavazati mechanizmuson keresztül történik.[7] A kerületi győztes jelöltek megválasztásában döntő jelentőségű szavazatokat levonják a listás szavazatokéből, ezért a scorporo által alkalmazott módszert negatív szavazatátviteli rendszernek nevezik.[8] A rendszert Olaszországban 1993-tól 2005-ig használták, Magyarországon jelenleg egy módosított változatát.[9] A scorporóval ellentétben a magyar verzió pozitív szavazatátviteli rendszert alkalmaz, amelyben a pártlistás szavazás eredményéhez hozzáadják a mandátumokat nem eredményező szavazatokat (beleértve a az egyéni nyertesek többletszavazatait is), ebből a szempontból a rendszer a párhuzamos szavazás és az egyszavazatos töredékszavazat-visszaszámláló rendszer.

Egyszavazatos töredékszavazat-visszaszámláló rendszerek

Bővebben: Egyszavazatos vegyes rendszer

Vannak olyan vegyes rendszerek, amelyek csak egyetlen szavazatot használnak, amely egyrészt egy egyéni körzeti szavazatként, másrészt a kompenzációs szinten töredékszavazatként is érvényesülnek. Az vegyes arányos rendszerekhez és az árokrendszerekhez hasonlóan az eredmény arányossága a pontos paraméterektől függ egy ilyen rendszernél, de abban különbözik, hogy szavazat-összekapcsolást (töredékszavazati rendszert) alkalmaznak a mandátumkapcsolat helyett, és nem lehetséges külön pártlistás szavazatot leadni. A rendszert jelenleg Magyarországon használják egyes önkormányzati választásokon, illetve módosított formában országos választásokon is (egy összetettebb vegyes rendszer részeként párhuzamos szavazással kombinálva).

Vegyes rendszerek használata

Az alábbi táblázat azokat az országokat sorolja fel, amelyek vegyes választási rendszert alkalmaznak a törvényhozás első kamarájaként. Az együttélésen alapuló hibrid rendszerekkel rendelkező országok kikerültek a táblázatból, csakúgy, mint azok az országok, amelyek két pluralitási/majoritárius rendszert kevernek. (Lásd még a választási rendszerek országonkénti teljes listáját.)

Európa

Ország	Vegyes rendszer típusa
Andorra	árokrendszer (legutóbbi választás: 2019)[10]
Németország	Vegyes arányos képviseleti rendszer – regionalizált változat (legutóbbi választás: 2021)[11]
Görögország	Többségi bónusz^[forrás?]
Magyarország	Kétszavazatos pozitív töredékszavazat-visszaszámláló (részlegesen kompenzációs, félarányos) rendszer (legutóbbi választás: 2018)
Olaszország	árokrendszer (legutóbbi választás: 2018)[12]
Litvánia	árokrendszer (legutóbbi választás: 2020)[13]
Monaco	árokrendszer (legutóbbi választás: 2018)[14]
Oroszország	árokrendszer (legutóbbi választás: 2021)[15]
San Marino	Többségi bónusz
Skócia	additional member system, MMP típusú félarányos rendszer
Ukrajna	árokrendszer (legutóbbi választás: 2019) [16]
Wales	additional member system, MMP típusú félarányos rendszer

Egyéb országok

Ország	Vegyes rendszer típusa ^[forrás?]
Grúzia	árokrendszer
Guinea	árokrendszer
Hong Kong	árokrendszer
Japán	árokrendszer
Jordánia	árokrendszer
Lesotho	Egyszavazatos vegyes arányos képviseleti rendszer
Mauritánia	árokrendszer
Mexikó	árokrendszer
Mongólia	árokrendszer
Marokkó	árokrendszer
Nepál	árokrendszer
Új Zéland	Vegyes arányos képviseleti rendszer
Fülöp-szigetek	árokrendszer
Szenegál	árokrendszer
Seychelle-szigetek	árokrendszer
Dél-Korea	árokrendszer és additional member system (az MMP félarányos változata) kombinácója
Sri Lanka	árokrendszer
Tajvan	árokrendszer
Tádzsikisztán	árokrendszer
Tanzánia	árokrendszer
Thaiföld	Egyszavazatos vegyes arányos képviseleti rendszer (2019),[17] 2001-2014 között árokrendszer, következő választásokon (várhatóan legkésőbb 2023-ban) újra árokrendszer
Venezuela	árokrendszer
Zimbabwe	árokrendszer

Korábbi használat

Ország	Vegyes rendszer típusa
Örményország	árokrendszer 2012-ig, azóta pártlistás arányos [18]

Jegyzetek

1. Electoral System Design: The New International IDEA Handbook. International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2005
2. Norris: Choosing Electoral Systems: Proportional, Majoritarian and Mixed Systems. Harvard University, 1997. [2017. június 29-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2021. november 14.)
3. ACE Project Electoral Knowledge Network: Mixed Systems. (Hozzáférés: 2017. október 20.)
4. Bochsler, Daniel. Chapter 5, How Party Systems Develop in Mixed Electoral Systems, Territory and Electoral Rules in Post-Communist Democracies. Palgrave Macmillan (2010. május 13.). ISBN 9780230281424 
5. Bochsler (2012). „A quasi-proportional electoral system 'only for honest men'? The hidden potential for manipulating mixed compensatory electoral systems”. International Political Science Review 33 (4), 401–420. o. DOI:10.1177/0192512111420770. 
6. Golosov (2013. január 22.). „The Case for Mixed Single Vote Electoral Systems”. The Journal of Social, Political, and Economic Studies. 
7. Bochsler (2014). „Which mixed-member proportional electoral formula fits you best? Assessing the proportionality principle of positive vote transfer systems”. Representation 50 (1), 113–127. o. DOI:10.1080/00344893.2014.902222. 
8. Ferrara (2003. január 22.). „Electoral coordination and the strategic desertion of strong parties in compensatory mixed systems with negative vote transfers”. Electoral Studies. 
9. Le Breton: The probability of casting a decisive vote in a mixed-member electoral system using plurality at large, 2015
10. Andorra | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
11. Germany | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
12. Italy | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
13. Lithuania | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
14. Monaco | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
15. Russian Federation | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
16. Ukraine | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
17. Thailand | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)
18. Armenia | International IDEA. www.idea.int. (Hozzáférés: 2021. december 14.)

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben a Mixed electoral system című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Kapcsolódó szócikkek

• Választási rendszer
• Arányos képviselet
• Képviseleti demokrácia