Szerkesztővita:90David19

Dumaszoba

Szerkesztővita:90David19

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves 90David19!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: SubIceMasTer 2019. február 10., 23:36 (CET)Válasz

Miskolc viszonylatai

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Bocsi, elfelejtettem válaszolni. Szerintem jó a viszonylattörténetes cím, de akkor ebben mindegyik benne lesz, nem csak a megszűntek, vagy hogy? Alensha 2020. október 26., 00:24 (CET)Válasz

Egész napjainkbeli buszok is, pl. 280-as, 290-es (megszűnt), 45-ös, 53-as, 90-es (megszűnt), stb. Speciel már beírtam őket, tisztázva, mi mikor szűnt meg és mi volt a számozása, végállomása (ahogy csak tudtam; gondolok itt az áruházas járatokra példának okáért.) SZD ^vita 2020. október 26., 00:26 (CET)Válasz

Fájl:PokoliszomszedokXbox.jpg

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt9 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Kérlek, olvasd át a felküldési útmutatót, mert abban részletesen le van írva, milyen képeket szabad feltölteni a Wikipédiára a szerző engedélye nélkül, avagy csak a szerző engedélyével. Ez a kép az utóbbiak közé tartozik sajnos. Azt nem tudom, hogy ki volna jogosult az engedélyt megadni, de ha ki tudod deríteni, akkor a [e-mail] címre kell küldetni vele az engedélyt. – Regasterios ^vita 2020. október 27., 17:35 (CET)Válasz

Okesz. SZD ^vita 2020. október 27., 17:36 (CET)Válasz

Nos, az amazon.co.uk oldalról töltöttem le a képet: https://www.amazon.co.uk/JoWood-Neighbours-From-Hell-GameCube/dp/B00066KW42 SZD ^vita 2020. október 27., 17:38 (CET)Válasz

Ezzel mit szeretnél mondani? – Regasterios ^vita 2020. október 27., 17:50 (CET)Válasz

Hogy az említett oldalról töltöttem le a képet és azt töltöttem fel ide. SZD ^vita 2020. október 27., 17:53 (CET)Válasz

Azt láttam, mert odaírtad a képhez is. Azt hittem, valamilyen következtetést kellene levonnom ebből az információból. – Regasterios ^vita 2020. október 27., 17:55 (CET)Válasz

Csak szóltam, forrásként, hogy nehogy az legyen hihető, hogy engedély vagy hasonló nélkül tettem fel. Na mindegy, akkor végtére is nem használhatom a képet? (Mivel az amazon.co.uk oldalról töltöttem, pontosabban, netről töltöttem le.Ö) SZD ^vita 2020. október 27., 17:58 (CET)Válasz

Sajnos nem, csak abban az esetben, ha a szerzői jogtulajdonos írásos engedélyt ad. Jól tetted, hogy megadtad a forrást, de az még nem engedély, önmagában nem elég ahhoz, hogy jogszerűen tudjuk használni a borítót. – Regasterios ^vita 2020. október 27., 18:02 (CET)Válasz

Akkor jó. SZD ^vita 2020. október 27., 18:05 (CET)Válasz

Re:Pokoli szomszédok konzolverziós cikk

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Én nem tudom törölni, nem vagyok admin. Amúgy javaslom, írd be a cikk tartalmát a Pokoli szomszédok cikkébe, hogy ne vesszen el. A Wikipédián úgy szokás, hogy egy játékról egyszer van cikk, azon belül pedig külön szakaszokban lehet az egyes konzolok esetleges eltéréseit tágyalni. – XXLVenom999 ^vita 2020. október 31., 00:58 (CET)Válasz

Jól van. Eredetileg elkezdtem, csak visszavontam, így kezdtem külön lapra dobni a leírásaimat, de majd visszagyűjtöm (rövidebben) az eredeti cikkbe. SZD ^vita 2020. október 31., 09:04 (CET)Válasz

Miskolc viszonylattörténete

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A redirekteket nem kell mindenáron törölni. Simán kereshetik a cikket „Miskolc viszonylattörténete” címen, én is emlegettem már így beszélgetésben, lehet rá külső link más (külső) oldalon így, stb. Viszont ezt egyszer már leírtam, amikor leszedtem róla a törlési sablont, nem mondhatod, hogy indoklás nélkül vettem le; ezek után másvalakivel csakazértis töröltetni nem számít fair húzásnak a wikipédián. Alensha 2020. november 10., 02:48 (CET)Válasz

Tudom, hogy e téren nem szép fát vágtam ki ezzel. És persze, nem indoklás nélkül szedted ki, azzal is tisztában van vagyok.

Csak azt hittem, hogy nem lesz törölve kérelmemre a "Miskolc megszűnt viszonylatai" lap, amiről beszélsz (mivel - példának okáért - tegnap a Pokoli Szomszédok lapot akartam töröltetni az átirányítás miatt - a Pokoli szomszédok megléte miatt - de a törlés szerencsére nem történt meg, helyette rendeződött a helyzet békésen tegnap. Itt utána is olvashatsz: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#"Pokoli Szomszédok" VS "Pokoli szomszédok" lap)

Summa summarum, a töröltetéséért bocsi, az átirányítás nem lesz háborgatva. – SZD ^vita 2020. november 10., 11:00 (CET)Válasz

Üzi

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szerk.összefoglalóban feltett kérdésekre soha nem válaszolok. Vitalapomon feltettekre (szinte) mindig. OsvátA ^vita 2020. november 23., 05:16 (CET)Válasz

Nick Jr.

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Arra kérlek, hogy mielőtt zárójeles tagokat biggyesztesz cikkcímekhez, olvasd el alaposan a Wikipédia:Egyértelműsítő lapok című útmutatót. A Wikipédián eléggé alaposan kidolgozott szabályok vannak arra, hogy mikor kell és mikor nem szabad zárójelnek lennie egy cikkcímben, és sok bosszúságot meg lehet spórolni, ha ezekre a szabályokra odafigyelünk. Ha nem vagy biztos a dolgodban, a nyelvi kocsmafalon szívesen adnak neked elnevezési ügyekben tanácsot a szerktársak. --Malatinszky ^vita 2020. november 24., 18:43 (CET)Válasz

Ok. Hát, nem olvastam el teljesen (még), de ezen túl máshogy lesz majd. SZD ^vita 2020. november 24., 18:54 (CET)Válasz

VP busz (Miskolc)

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv 90David19! Értesítelek, hogy az általad létrehozott VP busz (Miskolc) szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/VP busz (Miskolc) oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! – balint36 ^utaspanasz 2020. december 4., 11:50 (CET)Válasz

Herót

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Látom, mi áll a szerkesztői lapodon, ezért félve kérdem: biztosan 4-es szintű angoltudást sejtet ez a fordításod a Bio Menace szócikkben?

A játékban főszereplőnket, Snake Logant irányíthatjuk, aki egy CIA ügynök, és minden olyan rejtélyt megold, ami másnak lehetetlen lenne. Miután megkapta a hírt, hogy Metro Cityt mutánsok támadták meg, Logan parancsot kap, hogy repüljön el Metro Citybe. Közben, azonban a Metro Cityben történt zuhanás után Logan gyalog kénytelen teljesíteni küldetését, hogy megtudja, ki vagy mi áll a mutánstámadás mögött.

Angolul:

The player controls the protagonist, Snake Logan, a top CIA operative. Upon receiving reports of Metro City being invaded by mutants, Logan is ordered to fly recon over the city. However, after crash landing in Metro City, Logan is forced to complete his mission on foot.

– Pagony ^foxhole 2020. december 4., 23:00 (CET)Válasz

@Pagony: Óvodás koromtól kezdtem angolt tanulni, ha nagyon akarod tudni és gimiben is emelt angolos voltam. Igyekszek turbózni és tisztogatni az angol tudásomat, mely még mai napig sem avult el és nem lett hanyagolva, de van, amikor nem jutnak eszembe szavak vagy megfogalmazások, ezért használok párszor gépi fordítót, de nem abban az értelemben, amiben te gondolnád. Főleg arra tekintettel, hogy nem minden témában tudok hű de profin megnyilvánulni angolul (csak "intermediate" szinten), de - mint mondtam - a lehető legjobb tudásomat hozom és van, amiben tudok "profin" (inkább nagyon jól) megszólalni.

Ami az általad bemásolt angol szöveget illeti, az kicsit gépi fordítás is, DE több saját át- és megfogalmazással (ugyanis ismerem a játék történetét, abban is elolvastam), így hát a lényegre törtem és nem szó szerint fordítottam, hanem stilizáltam is.

Summa summarum: angol tudásom főként attól függ, mely témá(k)ban mekkora szókinccsel rendelkezek. SZD ^vita 2020. december 4., 23:15 (CET)Válasz

A lényeg az, hogy nem CIA-ügynök, hanem vezető/rangos/szuper stb. CIA-ügynök, tehát itt elsikkadt egy plusz infó. Eltekintve attól, a "miután megkapta a hírt... parancsot kap" értelmetlen (valójában "miután hírét veszik... parancsot kap"), Logan nem arra kap parancsot, hogy repüljön el a városba, hanem arra, hogy hajtson végre felderítő repülést a város felett. "Közben, azonban a Metro Cityben történt zuhanás után" -- ennek sincs se füle, se farka, az angol azt jelenti, hogy kényszerleszállást kell végrehajtania. Egyszóval én ebben nem sok stilizálást látok, sőt éppen az ellenkezőjét. – Pagony ^foxhole 2020. december 5., 01:37 (CET)Válasz

Mint mondtam, tévedhetek, ezért kell kijavítani engemet ilyen esetekben. Továbbá, mint mondtam, gépi fordítást használtam, persze, és stilizálást is alkalmaztam, csak mivel - szerinted - az infó elsikkadt és pluszban félrebaltáztam a fordítást, ezért tűnik úgy részben, hogy nem sok stilizálás van benne.

Egyébként CIA-ügynökként (is!) meg van említve, de mindegy. Főleg egyes leírásokban "top CIA agent"-ként is meg van említve. Más kérdés, hogy "CIA operative" is van, de az egy külön tészta. SZD ^vita 2020. december 5., 10:00 (CET)Válasz

Törlés

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv 90David19! Értesítelek, hogy az általad létrehozott A Commander Keen pályáinak listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/A Commander Keen pályáinak listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! shimarin ^vita 2020. december 13., 23:57 (CET)Válasz

Aposztrófok

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! A különbség a ’ és ' aposztófok között, hogy magyarban (így a magyar Wikipédián) az előbbit, az írógépes aposztrófot használjuk, így a helyes forma a Cosmo’s Cosmic Adventure. – balint36 ^utaspanasz 2021. február 24., 16:27 (CET)Válasz

Okés, akkor nem szóltam. SZD ^vita 2021. február 24., 21:52 (CET)Válasz

Törlési figyelmeztetés

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Üdv 90David19! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Kategória:Miskolc Avas kilátótól induló autóbuszvonalai szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kategória:Miskolc Avas kilátótól induló autóbuszvonalai oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! LaSza 🚍 ^(VITA) 2021. március 11., 10:17 (CET)Válasz

35G busz

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő

Kérlek, a szócikkbe olyan állításokat írj be, amit forrással is alá tudsz támasztani. Az eddig megadott forrásokban nem szerepelnek a te állításaid (miszerint csak a 35-ös busz garázsmenete lenne és hogy 35R-ként eddig létezett volna). – balint36 ^utaspanasz 2021. május 1., 10:00 (CEST)Válasz

Nos, 1% igazság van benne (korrigálás útján), mivel a 35R garázsmeneti betétjárataként közlekedett a 35G egyes éjszakai időpontokban, de most már önálló járat lesz, elválasztva 35R-től. Megnéztem a menetrendet. És persze a 35R a 35É-t váltja ki 2015. június 15-től, stb. Viszont a 35É, 35R, 35G a 35-ös busz családjába tartozik attól. De viszont tájékoztatásként a 32-esnek 32G a garázsmeneti járata, ami a menetrendben fel van tüntetve. SZD ^vita 2021. május 1., 10:07 (CEST)Válasz

Ahhoz, hogy a 35R-ből önállósuljon a 35G, ahhoz a 35R-ből el kéne tűnnie a 35G időpontjainak. Nem? Továbbá az egy dolog, hogy a 35x családba tartozik, de nem automatikus, hogy azokhoz tartozna a garázsmenet. Lásd a 24G villamost, ami nem csak a 24-es villamos kocsiszíni meneteit foglalja magába, sőt eleinte csak a 4-es és 6-os villamosoké volt. Továbbá a megfogalmazásra is kérlek figyelj. Az üzemeltető a bevezetőben szerencsésebb, ha külön mondatot kap, különben összecsúszhat az egyik végállomással, és akkor máris más értelmet fog adni. A "garázsmeneti járat" kifejezést meg inkább mellőzzük, mert egyrészről magyartalan, másrészről hibás (a járat egy darab jármű egyszeri indulását és megállásait jelenti, míg itt vonalról/viszonylatról van szó). – balint36 ^utaspanasz 2021. május 1., 10:41 (CEST)Válasz

A 35R egyetlen járata indul a kocsiszínből, de menetrendjében nincs feltüntetve, hogy az 35G lenne, mert már az meghirdetett járat. SZD ^vita 2021. május 1., 10:44 (CEST)Válasz

Miért hagyjuk a vonalat? He? Ja, és szívesen, hogy a kritikán aluli csonkkezdeményedet feljavítottam.... – balint36 ^utaspanasz 2021. május 1., 11:07 (CEST)Válasz

Továbbá az új menetrend május 3-ától érvényes. A május 2-ig érvényes menetrendben sincs benne... Hát nem érdekes? Kérlek, ha nem tudsz konstruktívan és/vagy forrásokkal szerkeszteni, akkor hagyd abba a gyerekes játékodat! – balint36 ^utaspanasz 2021. május 1., 11:09 (CEST)Válasz

Ö, bocsi, de túldramatizálod. Igenis tudok konstruktívan vitát folytatni. A vonal is helyes kifejezés és használatos, amit eddig se meg soha nem vitattam, csupán a viszonylatot jobban szeretem. Ezzel mi a bajod? De mindegy, ez csak az én részemről. Továbbá, az előbb, amikor írtam, egy kicsit ingerült voltam, úgyhogy bocs olyan téren, most már minden ok. SZD ^vita 2021. május 1., 12:23 (CEST)Válasz

Azt egyáltalán nem köszönöm meg, hogy minősíthetetlennek tituláltad "csonkkezdeményemet". Örülni kéne, hogy egyáltalán létrehoztam a lapot és figyelemmel kísérem, milyen új miskolci viszonylatok kerülnek a tálcára a menetrendben. Attól, hogy magam vagyok a 35G busz lapjának létrehozója, azt gondolom, hogy attól lehet bővítgetni, szerkesztgetni nyugodtan, amilyen más egyéb információt csak talál róla valaki, még téged is beleértve (viszont itt a "vonal" szót hagyjuk, mert nem szándékosan kötöttem bele). Ha esetleg távol vagyok vagy nem vagyok gépnél pl.

És amúgy más viszonylatok lapjai is kritikán aluliak? Főleg az is, ami régi járat és kevés infó van róla sajna? Hmm? SZD ^vita 2021. május 1., 12:52 (CEST)Válasz

Kérdéses nevezetességű cikk – 125-ös busz (Miskolc)

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott cikk témájának nevezetességét megkérdőjelezték. Egy téma vélhetően akkor elég nevezetes és alkalmas arra, hogy önálló cikk szülessen róla, ha megbízható másodlagos források, melyek a tárgytól függetlenek, jelentős mértékben, nem csak triviális említések szintjén feldolgozták azt. Ha rendelkezésedre állnak ilyen források, segít, ha ezeket feltünteted a cikkben. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. FoBe ^üzenet 2022. június 28., 21:47 (CEST)Válasz

Üdv! Beszúrtam idő közben egy másodlagos forrást, mely a minap.hu galériájából származik. Van a buszról kép (sőt 2 is). SZD 2022. június 29., 00:08 (CEST)Válasz

Tévécsatornák

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Sziaǃ Az NBA TV és a Discovery Kids nem tűnt el a tévécsatornák közül, hanem alkategóriába került. Az NBA TV például benne van az amerikai televíziócsatornákban és a sporttévékben. Ha egy szócik alkategóriába kerül, akkor már nem szerepel a főkategóriában. Szóval, ne javíts vissza őketǃ ː) Dudva ^posta 2022. augusztus 13., 21:02 (CEST)Válasz

Megnéztem, most már világos. SZD ^vita 2022. augusztus 13., 23:51 (CEST)Válasz

Forráskérő

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Láttam, hogy leszedted a forráskérő sablont a Super Mario (sorozat) cikkben a 'Super Mario Bros. Special' játékot tárgyaló bekezdésről. Ne haragudj, de ezt a változtatásodat visszavontam. Majd akkor vedd le, ha megjelölted az információ forrását, amit mások (pl. én) ellenőrizni tudnak. Ez a Wikipédia egy alapelve, itt elolvashatod részletesen: WP:FORRÁS, de az üdvözlőlapodon is rajta van. A forrás megadása azt jelenti, hogy a cikkbe, vagy akár ide beírod, hogy honnan vetted ezt az információt - valamilyen weboldalról? kézikönyvből? Remélhetőleg nem hasraütésből. Ha nem tudod beszerkeszteni, akkor írd csak ide, majd én segítek. Üdv, Pkᑌᘗᖾ^ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 21., 14:31 (CEST)Válasz

Az angol „Mario Bros.” cikkben – en:Mario Bros.#Related games – találtam hasonlót: „In 1984, Hudson Soft made two different games based on Mario Bros. Mario Bros. Special,[c] is ... Both games were released for the NEC PC-8801, FM-7, and Sharp X1.[57]” Az ám, csakhogy a „Mario Bros.” nem ugyanaz, mint a „Super Mario Bros.” sorozat, mert ez egy másik játék, az előbbinek egy leszármazottja (az angol cikk szerint). Lehet, hogy itt valami tévedés van. – Pkᑌᘗᖾ^ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 21., 14:54 (CEST)Válasz

Nos, a Mario Bros. is megjelent e két konzolra a Super Mario Bros. mellett, azt kifelejtettem, de az most más tészta.

Elnézést, de nem hasraütésszerűen tudom ezeket, elég rég óta ismerem a Super Mario Bros.-t és a Mario Bros.-t, ugyanis utánanéztem, miféle portjaik vannak még. :) Viszont elég fura számomra, hogy a többi Mario-s játéknál akkor miért nem kell forrás. Mivel miután beírtam szerkesztésnél a Super Mario Bros. Special-t a wikipédiás oldalra, nyilván én tájékozódás céljából írtam oda, mivel én tudok róla. És hogy a többi embernek is utána lehessen nézni, így mi értelme a forrásnak ilyen szinten? Ha már innen már tudni fogják, miről van szó. Ugyanis ha azt mondod "Super Mario Bros. Special", az nem jelent meg semmilyen egyéb konzolra, csak Sharp X1-re meg NEC-PC8801-re és mindenkinek ez fog bevillanni. Gondolkodjunk kicsit ilyen téren.

Olyan téren meg 100 szónak is 1 a vége, gondolkodom a játéknak szentelt lap elkészítésén, ott majd forrásolok. Na szép napot! SZD ^vita 2022. szeptember 21., 15:15 (CEST)Válasz

Félre ne érts, nem vonom kétségbe, amit mondtál. Csak akkor érdemesebb csinálni róla és külön lapot a játékról és ott forrásolni. De mivel a mariowiki lenne az egyetlen, ahol részletesen, de angolul, le vannak írva a játék jellemzői, nem tudom, hogy az megbízható forrás lenne-e. Ez az, amit tudni akarok. SZD ^vita 2022. szeptember 21., 15:29 (CEST)Válasz

A többire is kell forrás, nem csak erre az egyre. A különbség az, hogy veled lehetett beszélni, és állítólag valahol a háttérben, de létezik a forrás, vagyis Te tudsz róla. Talán több is! Ha nem írjuk ki, honnan vettük ezt a csodálatos infót, akkor senkinek sem villan be magától. De, ott fent, le is írtad: mariowiki! Bingó! Már csak bele kéne írni a cikkbe! Szép napot neked is, üdv – Pkᑌᘗᖾ^ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 21., 18:49 (CEST)Válasz

Igen, csak van egy aprócska gond: elvileg nem megbízható forrás (?) Vagy tévedek? Na mindegy, belököm a linket a forrásba. SZD ^vita 2022. szeptember 21., 19:08 (CEST)Válasz

Nem gond az. A minőséget majd később nézik. Mennyiség – minőség ... ;) – Pkᑌᘗᖾ^ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2022. szeptember 21., 21:33 (CEST)Válasz

Hát világos. SZD ^vita 2022. szeptember 22., 00:05 (CEST)Válasz

75-ös busz (Miskolc)

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia, a történeti adatokat ki kéne javítani. – Pagony ^üzenet 2023. június 21., 23:29 (CEST)Válasz

Mely részét pontosabban? SZD ^vita 2023. június 21., 23:31 (CEST)Válasz

Első üzemnap:

2023. június 24.

Utolsó üzemnap:

2023. június 24. Pagony ^üzenet 2023. június 21., 23:32 (CEST)Válasz

Oks, meg lesz. :) SZD ^vita 2023. június 21., 23:33 (CEST)Válasz

Torlesre jelolt villamosok

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Nekikezdtem az altalad azonnalira jelolt lapok torlesenek, de eszrevettem, hogy a ra mutato hivatkozasok nincsenek javitva: https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/1A_villamos_(Miskolc). Ezeket mind ki kene javitani a tobbi lap eseteben is. Amit torlesre jelolunk, nem lesz tobbet elerheto a regi neven, ezert az osszes ra mutato hivatkozast javitani kell. Koszi, nyiffi 2023. október 25., 22:10 (CEST)Válasz

Okesz, minden erőmmel azon leszek! :) SZD ^vita 2023. október 25., 22:32 (CEST)Válasz

Szia! Persze, szivesen leirom: itt van ugye listazva azoknak a lapoknak a neve, amik mondjuk most eppen a 35É busz (Miskolc) szocikkre hivatkozik, tehat amiben az a lap van belinkelve, amit torlesre jeloltel es ami torolve is lett, tehat nem letezik: https://hu.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1lis:Mi_hivatkozik_erre/35%C3%89_busz_(Miskolc).

Az osszes itt felsorolt szocikket egyenkent meg kellene nyitni, megkeresni a torolt, mar nem letezo wikilinket es atirni arra, amire atnevezted. Tehat ebben az esetben minden itt felsorolt szocikkben az uj nevre kell javitani a piros linket, erre: 35É-s busz (Miskolc). nyiffi 2023. október 26., 13:48 (CEST)Válasz

Á, szóval csak átnevezgetés? SZD ^vita 2023. október 26., 13:51 (CEST)Válasz

Igen, minden atnevezett cikk eseteben a mar torolt cikkre hivatkozo linkeket kell atjavitgatni masik szocikkekben, mindegyik linknek van egy ilyen lapja, hogy mi hivatkozik ra, ez par szaz szocikket jelent igy elso ranezesre, talan bottal lenne erdemes javitani, de kezzel is lehetseges. nyiffi 2023. október 26., 14:07 (CEST)Válasz

Most nezem, hogy ez valoszinuleg a sablont fogja jelenteni, ami minden ilyen szocikk aljan van. nyiffi 2023. október 26., 14:09 (CEST)Válasz

Jaja. SZD ^vita 2023. október 26., 14:09 (CEST)Válasz

Jaja, már meg is találtam, csak az elején bekavart valami (közben nézem a többi oldalt is meg járt az agyam is, stb). Úgyhogy nem lesz wasistdas. :D SZD ^vita 2023. október 26., 14:08 (CEST)Válasz

Pindur Pandurokra mutato hivatkozasok

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Most meg a Pindur Pandurok eseteben torolt ket szocikkre mutato lapokban kellene kijavitgatni a hivatkozasokat, hogy ne a torolt lapokra hivatkozzanak, hanem az ujakra, amire atnevezted oket... Udv, nyiffi 2023. október 27., 16:21 (CEST)Válasz

Nyugi, meg lesz. ;) SZD ^vita 2023. október 27., 16:27 (CEST)Válasz

Pindur

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő

Figyelj, le kéne állnod a gigaátnevezésekkel. Mindenhol Pindúr van a magyar találatokban. Aztán majd ezt is csinálhatod vissza. Nem lesz ez így jó. – Pagony ^üzenet 2023. október 27., 16:46 (CEST)Válasz

A helyesírási szabályzat szerint pindur a helyes, nem pindúr. Sőt, még pl. a nagyon régi TVR-hétben is Pindur pandúrok voltak. SZD ^vita 2023. október 27., 16:49 (CEST)Válasz

Tisztában vagyok vele, hogyan kell helyesen írni. Ezer és egy gagyi magyar filmcímváltozatot hurcolunk magunkkal, mert akár gagyi, akár nem, így jelennek meg. Pagony ^üzenet 2023. október 27., 16:51 (CEST)Válasz

És lehetne, hogy ne a zoknid válaszoljon nekem? Pagony ^üzenet 2023. október 27., 16:52 (CEST)Válasz

Nincs zoknim egyáltalán. SZD ^vita 2023. október 27., 16:53 (CEST)Válasz

Akkor írj alá a neveddel, azért van. Pagony ^üzenet 2023. október 27., 16:57 (CEST)Válasz

Bocs, csak hirtelen lefelejtettem a gyors írkálás közben. Na mindegy, inkább hagyom a gigázásokat. SZD ^vita 2023. október 27., 16:59 (CEST)Válasz

Pindur pandúrok (televíziós sorozat, 1998)

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Üdv! Átnevezted, de már olvashattad fentebb, hogy nem kellett volna. Mert a Wikipédián meg szoktuk őrizni a forgalmazó által adott magyar címet, és jegyzetben jelezzük, hogy problémás. Amiért pluszban írok: olvasd el a cikk első jegyzetét. Mert benne maradt. Így most abszurd az egész. A tegnap a buszátnevezések miatt generáltál problémát, azok is visszacsinálásra várnak. Ma ezeket a pandúrokat kellene visszacsinálnod, mindent, kivétel nélkül. Határozottan kérlek: állj le mindenféle átnevezéssel, amíg nem kapsz rá valamilyen kocsmafalon közösségi felhatalmazást! Ellenkező esetben zavarkeltőnek foglak minősíteni. Vépi ^vita 2023. október 28., 10:43 (CEST)Válasz

Okés, de én már tegnap leálltam. :) Ami a visszacsinálásokat illeti, majd elkezdem hamarosan. SZD ^vita 2023. október 28., 16:14 (CEST)Válasz

Visszaneveztem mindenhol, mivel így szerepel szerte az indterneten. Ráadásul az új sorozat címe is Pindúr lett. Illetve az HBO Maxon az összes ilyen műsor ú-val van. Van egy ilyen szabály a wikin, hogy ha egy műsor címe helytelenül van, de a forgalmazó így adta meg, akkor a wikin is így kell szerepelnie. – Fromiadrian ^vita 2023. október 28., 14:00 (CEST)Válasz

Szerkesztőkategóriák

Legutóbbi hozzászólás: 10 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Vannak erre a célra kialakított sablonok, pl. {{Userbox/Google Chrome}}. Alfa-ketosav ^vita 2024. március 15., 11:10 (CET)Válasz