Positions politiques de Kamala Harris

Kamala Harris donnant un discours lors du Forum de Paris sur la paix de 2021.

Les positions politiques de Kamala Harris sont reflétées par ses votes pendant son mandat de sénatrice, par ses prises de posititons publiques et par les entretiens avec des journalistes. Harris devient procureure de San Francisco en 2003, et est élue procureure générale de Californie en 2010. Après avoir été sénatrice de Californie entre 2016 et 2020, Harris devient cette même année la colistière de Joe Biden lors de l'élection présidentielle américaine contre le président sortant Donald Trump et son vice-président Mike Pence. Après la victoire de Biden, Harris devient à son tour vice-présidente des États-Unis. Après le retrait de Joe Biden de l'élection présidentielle de 2024, Harris devient la candidate nommée par le Parti démocrate lors de la convention nationale démocrate (en) en août 2024 : elle perd cependant l'élection le 6 novembre 2024.

Orientation politique générale

Les positions politique de Kamala Harris sont largement considérées comme étant proches de celles de Biden[1],[2],[3]. En 2020, le New York Times considère que Harris est une « modérée pragmatique », dont les positions politiques reflètent celles de Biden[4]. CNN considère que le relevé de ses votes au Sénat est « certainement l'un des plus libéraux », tout en notant qu'Harris était plus modérée sur certains enjeux politiques avant son entrée au Sénat[5]. En 2024, The Atlantic écrit que « pendant la campagne présidentielle de 2020, [Harris] a pris des positions plus à gauche qu'auparavant — dont certaines sur lesquelles elle est revenue pendant sa campagne présidentielle actuelle »[6].

Enjeux sociétaux

Droit à l'avortement

Kamala Harris avec des activistes de Planned Parenthood, en juillet 2017.

Kamala Harris soutient le droit des femmes à recourir à l'avortement, et a fait de ce thème un enjeu central de sa campagne présidentielle de 2024[7]. Harris a été considérée comme « la voix de l'administration Biden pour les droits reproductifs »[8], et comme « la voix du soutien sans failles de la Maison-Blanche pour les droits de santé reproductive »[9]. Plusieurs associations de défense des droits des femmes et du droit à l'avortement ont annoncé soutien à Harris après que Biden se soit retiré de la course présidentielle ; l'association Reproductive Freedom for All a par exemple affirmé qu'il « n'y a personne qui s'est autant battu [que Harris] pour le droit à l'avortement »[10], tandis que l'organisation féministe Emily's List la considère comme « notre plus puissante messagère et défenseuse » des droits reproductifs[10].

En 2020, Harris avait été notée à 100% par Planned Parenthood, et a reçu une note de 0% par le National Right to Life Committee, une organisation anti-avortement[note 1],[11]. Emily's List a également soutenu Kamala Harris lors de sa campagne sénatoriale en 2015 (en)[12].

Discrimination positive

Harris s'est opposée à l'interdiction de la discrimination positive (en) en Californie[13], et a été amicus curiae à la Cour suprême pendant l'affaire Fisher v. University of Texas de 2016 (en)[14], demandant alors que la Cour « réaffirme sa décision selon laquelle les universités publiques peuvent considérer la race comme un facteur dans les décisions d'admissions »[15].

Peine de mort

Kamala Harris est opposée à la peine de mort, mais a affirmé qu'elle examinerait chaque cas individuellement alors qu'elle était procureure générale de Californie[16]. Robert Dunham, directeur exécutif du Death Penalty Information Center (en), a affirmé qu'Harris avait un « historique mitigé » sur la question[17].

En tant que procureure de San Francisco, Harris s'est opposée à la peine de mort, en refusant notamment de demander l'exécution d'un homme condamné pour le meurtre d'un officier de police[18]: cette décision controversée lui attira les foudres des syndicats de policiers et les critiques de la sénatrice de Californie Dianne Feinstein[19].

En tant que procureure générale de Californie, Harris a été critiquée pour avoir fait appel d'une décision de justice qui aurait pu abolir la peine de mort dans l'État[18], puis pour avoir refusé de soutenir deux initiatives électorales qui auraient pu abolir la peine capitale[19]. Ce comportement ambivalent autour de la peine de mort a nourri les accusations d'opportunisme politique et d'auto-contradiction envers Harris[20],[21].

En juillet 2019, alors que le procureur général des États-Unis William P. Barr annonce le retour de la peine de mort fédérale après plus de deux décennies sans exécution d'un détenu par le gouvernement fédéral[22], Harris fustige la décision, la considérant « malavisée et immorale » et comme « un détournement dégoûtant de l'argent du contribuable »[23]. En réponse à ce retour de la peine de mort, Harris présente avec d'autres sénateurs démocrates un projet de loi visant à abolir la peine de mort[24].

Justice pénale

Kamala Harris annonce l'arrestation d'un délinquant sexuel grâce à des tests ADN menés auprès de la famille du dit délinquant, en mars 2011.

En décembre 2018, Harris vote en faveur du First Step Act (en), une loi visant à réduire les taux de récidive parmi les prisonniers en développant des programmes comprenant notamment une formation professionelle, à favoriser la libération anticipée des détenus et des modifications au niveau des peines plancher pour les toxicomanes non-violents, afin de « punir les toxicomanes plus équitablement »[25].

En mars 2020, Harris signe avec quinze autres sénateurs démocrates une lettre addressée au Bureau fédéral des prisons et des groupes privés de gestion de prisons comme GEO Group, CoreCivic et la Management and Training Corporation (en), leur demandant des informations sur leur stratégie de réponse à la pandémie de Covid-19, affirmant qu'il est « primordial que [vous] ayez un plan afin de prévenir la propagation du nouveau coronavirus parmi les détenus et le personnel pénitentiaire et leurs proches, et de donner un traitement à ceux qui ont été infectés »[26].

En juin 2020, après une campagne menée par plusieurs mouvements politiques tels que Black Lives Matter, le maire de Los Angeles Eric Garcetti une réduction du budget du LAPD de 150 millions de dollars[27]. Harris a soutenu cette décision, en affirmant ceci :

« Nous devons examiner à nouveau ce que nous faisons avec l'argent du contribuable américain et nous demander si on obtient le bon retour sur investissement, si nous créons vraiment des communautés saines et sûres. C'est une conversation légitime, qui nécessite une évaluation critique. J'applaudis Eric Garcetti pour ce qu'il a fait[28],[29]. »

En 2020, Harris a exprimé son soutien au Minnesota Freedom Fund (en), un fonds visant à soutenir les personnes arrêtées pendant les manifestations consécutives à la mort de George Floyd, bien qu'elle n'a pas contribué financièrement à celui-ci[30].

L'historique d'Harris en terme de justice pénale est mitigé, les personnes critiques de sa politique affirmant que celle-ci soutient des poltiques dures en terme de répression des crimes, et ce malgré le fait qu'Harris se considère comme une « procureur progressiste », citant notamment sa réticence à libérer des prisonniers et ses lois contre l'absentéisme[31]. Dans son livre Smart on Crime (en), publié en 2009, Harris critique également les « biais contre la police » des libéraux[31].

Drogues

Kamala Harris pendant une réunion sur la réforme du statut légal du cannabis, en mars 2024.

Harris ne soutenait pas la légalisation du cannabis (en), mais celle-ci a ensuite changé d'avis sur la question[32],[33]. En 2010, alors en pleine campagne pour être élue procureur générale de Californie (en), elle s'est opposée à la proposition 19, première tentative de légaliser le cannabis récréatif dans l'État[34]. Son directeur de campagne affirmait alors :

« Après avoir passé deux décennies dans les tribunaux, Harris croit que la vente de drogue nuit aux communautés. Harris soutient l'usage légal de cannabis médical mais ne soutient rien au-delà de cela[35]. »

En 2015, Harris appelle à la fin de l'interdiction fédérale du cannabis médical[33].

En avril 2018, après que des journalistes aient rapporté que le Département de la Justice empêche la DEA de mener des recherches sur le cannabis médical, Harris et le sénateur Orrin Hatch ont envoyé une lettre au procureur général Jeff Sessions, affirmant que le cannabis est nécessaire « pour [avoir] une prise de décision basée sur des faits » et pour « résoudre des questions primordiales de santé et de sécurité publique, comme l'impact du cannabis sur le développement du cerveau et son impact sur les conducteurs »[36].

En mai 2018, Harris a co-signé le Marijuana Justice Act (en), qui, s'il avait été adopté, aurait légalisé le cannabis au niveau fédéral en le retirant des produits interdits au titre du Controlled Substances Act[37]. Ce projet de loi aurait aussi exigé des cours fédérales d'effacer d'anciennes condamnations fédérales pour utilisation ou possession de cannabis et aurait pénalisé les États qui appliquent des lois anti-cannabis disproportionnellement dirigées contre les minorités et les américains pauvres. En février 2019, alors qu'elle présente à nouveau le Marijuana Justice Act, Harris affirme que les États-Unis n'ont pas appliqué des lois sur le cannabis de manière égale et que ceux-ci ont « criminalisé le cannabis d'une manière ayant mené à un nombre disproportionné d'incarcérations de jeunes hommes de couleur (en) »[38].

En juillet 2019, Harris et le représentant Jerry Nadler présentent le MORE Act (en)[note 2], qui, comme le projet de loi de 2018, aurait légalisé le cannabis au niveau fédéral, aurait effacé les anciennes condamnations liées au cannabis et aurait accordé des subventions aux communautés issues de minorités afin d'inverser les dégâts causés à celles-ci par deux décennies de criminalisation du cannabis. Dans un communiqué, Harris a cité le besoin de réguler la vente de cannabis et a assuré que « tout le monde — tout particulièrement des communautés de couleur qui ont été impactées de manière disproportionnée par la War on Drugs — a une vraie opportunité dans cette industrie grandissante »[39].

Éducation

Kamala Harris visite une école à Sunnyvale afin de rencontrer des étudiants et le personnel éducatif afin de discuter de sécurité en ligne, de la citoyenneté numérique et du cyberharcèlement, en octobre 2010.

Harris a affirmé que « l'absentéisme chronique et habituel » des enfants en école primaire devrait être traité en tant qu'un crime commis par leurs parents, et a également affirmé qu'il existe un lien direct entre l'absentéisme en école primaire et la criminalité plus tard dans la vie[40]. En 2010, son site de campagne pour le poste de procureur générale a affirmé qu'Harris a reçu le soutien de la California Federation of Teachers (en)[41]. Après avoir été élue, Harris a fait voter une loi permettant de poursuivre en justice les parents d'enfants en école maternelle ayant été absents à plus de 10% des cours en une année[40].

Harris considère que le busing est une bonne initiative afin de mettre fin à la ségrégation dans les écoles, affirmant lors d'un débat avec Joe Biden pendant sa campagne présidentielle de 2020 (en) que « les écoles des États-Unis sont aussi ségrégées, voire plus ségrégées aujourd'hui que quand j'étais [moi-même] en école élémentaire », et que cette initiative devrait être soutenu par le gouvernement fédéral[42]. Elle a plus tard considéré que le busing devrait être géré par les districts scolaires et non pas par le gouvernement fédéral[43].

Harris soutient la création d'un programme fédéral de remboursement des frais de scolarité (en) et autres dépenses des étudiants en université publique et pour les étudiants dont le foyer gagne moins de 125000$ par an : ce programme aurait était financé par une taxe de 0,5% sur chaque opération boursière des sociétés cotées à Wall Street[44]. Harris propose également le remboursement de la dette étudiante à hauteur de 20000$ pour les étudiants bénificiaires d'un Pell Grant (en) qui créent une entreprise dans une communauté désavantagé : les étudiants éligibles à cette mesure bénéficieraient également d'un report de prêt sans intérêt pour une période de trois ans au plus[45].

Organisation des élections

Kamala Harris, accompagnée de Joe Biden, fait un discours à l'occasion de l'anniversaire de l'assaut du Capitole, le 6 janvier 2022.

En décembre 2017, Harris et cinq autres sénateurs présentent le Secure Elections Act, un projet de loi accordant des subventions aux États afin de moderniser leurs outils électoraux. La loi aurait aussi créé un panel d'experts en cybersécurité afin de développer des recommandations pour les systèmes de vote, que les États auraient librement pu adopter[46].

En mars 2019, alors qu'elle participe à l'émission Jimmy Kimmel Live!, Harris déclare qu'elle est ouverte à une discussion concernant la fin du collège électoral, puisqu'il « n'y a aucun doute que le vote populaire a perdu de son importance quant au choix du président des États-Unis, et on doit s'occuper de ça »[47].

En mai 2019, Harris présente avec d'autres sénateurs le PAVE Act[note 3], un projet de loi qui aurait donné au département de la Sécurité intérieure le pouvoir de créer des standards de cybersécurité minimum pour le vote électronique, aurait permis aux États de financer des machines pour scanner les bulletins de vote et aurait permis aux États de mener les auditions nécessaires afin de détecter tout piratage informatique lors des élections fédérales[48].

Contrôle des armes à feu

Harris a toujours soutenu le contrôle des armes à feu et a également constamment reçu de mauvaises notes du Political Victory Fund (en), qui est le comité d'action politique de la NRA[note 1],[49]. Alors qu'elle était procureure, elle a été amicus curiae dans l'affaire District of Columbia v. Heller (en), affirmant que la loi du district de Columbia mise en cause ne violait pas le deuxième amendement[50].

L'ex-représentante Gabrielle Giffords, qui a fondé le Giffords Center for Violence Intervention, l'a soutenue en 2016 puis en 2024[51], affirmant pendant un meeting que l'élection de 2024 est « un choix entre Harris, qui interdirait les armes d'assaut (en), et plus de violence liée aux armes à feu sous Trump, qui est soutenu par le lobby des armes »[52]. Après la fusillade de Las Vegas, Harris a soutenu un appel au contrôle des armes à feu, affirmant que « nous devons nous engager à agir. Un autre moment de silence ne suffira pas »[53].

En novembre 2017, Harris présente avec d'autres sénateurs démocrates le Military Domestic Violence Reporting Enhancement Act, un projet de loi qui aurait créé un délit de violence domestique dans l'Uniform Code of Military Justice et aurait obligé que les condamnations liées à ce délit soient inscrites dans une base de données fédérale, afin de mettre fin à une faille de l'UCMJ où des agresseurs condamnés étaient autorisés à acheter des armes à feu[54].

En janvier 2019, Harris présente avec Tammy Baldwin et 38 autres sénateurs démocrates le Background Check Expansion Act, qui aurait rendu obligatoire une vérification des antécédents (en) d'une personne pour chaque achat d'armes. Les exceptions prévues par cette loi concernaient les transferts d'armes entre policiers, le prêt d'armes pour la chasse ou pour des évènements sportifs, le don d'une arme à une personne de sa famille proche, la transmission d'armes à feu dans le cadre d'un héritage ou le don d'un arme à feu à une personne en pleine situation de légitime défense[55].

En mai 2019, Harris, accompagnée de 10 autres sénateurs, adresse une lettre au directeur général de Facebook Mark Zuckerberg, lui demandant d'expliquer pourquoi certains utilisateurs « [sont] capables de faciliter les transactions d'armes à feu en redirigeant les acheteurs potentiels vers d'autres moyens de communication », et ce malgré le fait qu'Instagram a interdit les ventes d'armes à feu, demandant à connaître la manière avec laquelle l'entreprise gère sa politique liée aux ventes d'armes à feu et comment les personnes ayant violé cette politique sont tenues responsables[56].

Alors qu'elle participe en 2019 à l'émission The Tonight Show, Harris explique qu'elle soutient le rachat obligatoire des armes d'assaut par les autorités, affirmant ceci :

« Je pense qu'on a besoin d'organiser des rachats, et je vais vous dire pourquoi. Premièrement, soyons clairs à propos de ceux que sont les armes d'assaut : elles ont été conçues pour tuer rapidement beaucoup d'êtres humains. Ce sont des armes de guerre, qui n'ont pas leur place dans une société civilisée. J'ai vu des armes d'assaut tuer des bébés et des officiers de police. »

En mai 2019, Harris déclare qu'elle interdirait l'import aux États-Unis d'armes d'assaut de type AR-15 si elle était élue présidente[57]. En août de la même année, elle dévoile un plan de lutte contre le terrorisme domestique (en) tout en rendant plus difficile pour les suspects de se procurer et de détenir des armes à feu, en formant des ordonnances visant à prévenir le terrorisme domestique qui permettraient aux policiers et aux membres de la famille d'une personne « présentant des signes évidents de dangerosité » de demander une restriction d'accès temporaire d'une personne aux armes à feu[58]. Harris a déclaré que « des armes chargées ne sont qu'à quelques clics de chaque terroriste intérieur possédant un ordinateur ou un smartphone » et a fait référence au « besoin d'agir afin de garder les armes à feu hors des mains des personnes dangereuses, et arrêter les attaques violentes et haineuses avant qu'elles arrivent »[58].

Immigration

Kamala Harris lors d'une réunion sur l'immigration dans la salle à manger d'État de la Maison-Blanche, en mars 2021.

Harris a promis d'établir une « forte sécurité frontalière » couplée à un chemin vers la citoyenneté (en). En août 2024, des militants sur la question ont décrit que Harris souhaitait se positionner comme « plus dure sur l'immigration que Trump »[59]. Harris considère que le le système d'immigration des États-Unis est « cassé », qu'il est nécessaire de le réparer et que la plupart des américains le pensent également[60]. Dans un clip de campagne publié en juillet 2024, il est affirmé que « Kamala Harris soutient l'augmentation des effectifs de la Border Patrol » et dépeint Trump comme n'étant pas sérieux sur l'immigration[61]. Pendant sa campagne, Harris a également mis en avant son combat contre des gangs transnationaux, des cartels de drogues et contre traite des êtres humains[62].

En 2006, alors qu'Harris est procureure de San Francisco, elle soutient la politique de ville sanctuaire menée par la mairie, qui préconisait de ne pas considérer le statut d'immigré lors d'une enquête criminelle, affirmant que cette politique a permis à certaines personnes de témoigner sur des affaires criminelles[63]. Harris a affirmé qu'il est important que les immigrés aux États-Unis puisent s'adresser à la police sans crainte[64].

Traitement et droits des migrants

Alors qu'elle est sénatrice, Harris critique ouvertement l'administration Trump pour leur traitement des personnes, et particulièrement des femmes enceintes, essayant d'immigrer aux États-Unis ou y demandant l'asile. En avril 2018, elle envoie avec cinq autres sénateurs une lettre à Tom Homan (en), directeur de l'ICE, le questionnant sur les standards que l'agence utilise pour détenir des femmes enceintes, et demandant que les femmes enceintes ne soient pas détenues provisoirement sauf si des circonstances exceptionnelles le demandent, après qu'il ait été rapporté que « l'ICE a échoué à donner les soins médicaux nécessaires à des femmes enceintes immigrées qu'elle détenait — résultant en des fausses couches et d'autres impact négatifs sur la santé [des détenues] »[65]. En juillet 2018, Harris présente avec 21 autres sénateurs le Stop Shackling and Detaining Pregnant Women Act, qui aurait interdit aux agents d'immigration de détenir des femmes enceintes dans la plupart des cas et aurait amélioré les conditions de détention des autres détenus[66]. Harris et d'autres sénateurs ont également écrit à l'ICE et au CBP, affirmant que « la détention d'une femme enceinte pour des infractions liées à l'immigration n'est jamais justifiée » à cause de « l'absence de preuves démontrant que la détention d'une femme enceinte est nécessaire, car celle-ci pose une menace pour elle-même et les autres personnes ou une menace à la sûreté publique et nationale »[67]. Les sénateurs ont demandé que le CBP prennent des mesures pour que les femmes enceintes détenues reçoivent « un traitement opportun et approprié », et que les deux agences fournissent des informations sur la disponibilité des installations médicales et des médecins aux femmes enceintes immigrées, et des statistiques complètes sur la détention de celles-ci[67].

Toujours en 2018, Harris et d'autres sénateurs démocrates écrivent à la secrétaire à la Sécurité intérieure Kirstjen Nielsen, lui demandant de réunir 539 enfants migrants avec leur famille, en affirmant que chaque jour d'inaction cause « des tramautismes inutilement causés par cette administration à des enfants et des familles qui recherchent la protection humanitaire »[68]. En 2019 Harris, accompagnée de Kirsten Gillibrand et Amy Klobuchar, écrit également à l'Office of Refugee Resettlement (en), disant que l'agence « devrait prioriser la réunion de chaque enfant [avec sa famille] aussi vite que possible, mais elle est à la place responsable de politiques forçant les enfants à être retenus plus longtemps par le gouvernement », et qu'il était obligatoire pour l'agence de « s'assurer que la garde et le traitement [des enfants migrants non-accompagnés] doit respecter les standards imposés par le droit national et international »[69].

En août 2019, après que l'administration Trump ait annoncé que les candidats à l'obtention de la green card ou d'un visa pourrait voir leur demande refusée s'il avait un faible revenu, un faible niveau d'éducation ou s'il avaient utilisé des prestations sociales comme des bons alimentaires ou des aides au logements[70], Harris a affirmé que cette décision fait partie d'une campagne menée afin de « calomnier tout un groupe de personnes » et que l'envoi par Trump des forces armées à la frontière avec le Mexique avait pour but de « nous distraire du fait qu'il a trahi tellement de gens et qu'il a en fait fait très peu de choses dans l'intérêt des familles américaines »[71].

Immigration pendant la pandémie de Covid-19

En avril 2020, en pleine pandémie de Covid-19, Harris et plusieurs autres parlementaires démocrates écrivent une lettre au bureau de l'inspecteur général du département de la Sécurité intérieure (en), demandant l'ouverture d'une enquête sur les conditions de détention des migrants au centre d'Otay Mesa (en) après qu'il ait été révélé que des détenus n'ont pu obtenir des masques qu'en signant des contrats[72]. Dans ladite lettre, il est écrit que « pendant une crise sanitaire, il est de notre devoir de protéger la santé et la sécurité de chaque individu, et particulièrement [celles de] ceux qui sont détenus et incapables de prendre des décisions par eux-mêmes »[73].

Harris a également soutenu le Coronavirus Immigrant Families Protection Act, qui aurait alloué des fonds aux CDC afin de financer des opérations de santé multilingues à des communautés en difficulté, afin de leur offrir des soins liés au Covid-19[74]. Ce projet de loi aurait également permis aux migrants détenus provisoirement de recevoir des traitements contre le Covid-19[74].

Réforme du statut DACA

Kamala Harris vérifiant des notes dans l'aile Ouest de la Maison-Blanche, en avril 2021.

En octobre 2017, Harris assure qu'elle ne votera pas de projet de loi de finances tant que le Congrès ne réformait pas le statut DACA de manière de clarifier « ce que nous allons faire pour protéger et prendre soin des jeunes [migrants] sous le statut DACA dans notre pays »[75]. En février 2018, elle ne soutient pas une proposition portée par les démocrates de financer à hauteur de 25 milliards de dollars le mur de Trump en échange d'offrir la citoyenneté américaine à certains immigrants[76].

En 2018, Harris apporte son soutien au DREAM Act[77]. Elle a également affirmé que si elle était élue présidente des États-Unis, elle mettrait en place une réforme compréhensive du système d'immigration américain incluant un renouvellement et une expansion du statut DACA, qui autoriserait les parents, la fratrie et les époux sans-papiers de citoyens américains à chercher l'asile aux États-Unis, et supprimerait les barrières empêchant certains immigrés de demander leur green card[78].

En janvier 2019, Harris et 19 autres sénateurs présentent le Dreamer Confidentiality Act, un projet de loi qui aurait interdit au département de la Sécurité intérieure de transmettre des informations collectées sur les personnes ayant le statut DACA à l'ICE, au CBP, au DOJ et à toute agence de police, mis à part si les informations concernent des demandes frauduleuses, des menaces à la sécurité nationale ou des délits ne concernant pas l'immigration[79].

En juin de la même année, après que département du Logement et du Développement urbain ait confirmé que les récipiendaires du statut DACA n'était pas éligibles pour demander un prêt au gouvernement fédéral, Harris et onze autres sénateurs présentent le Home Ownership Dreamers Act, une loi qui aurait interdit à la FHA, à la Fannie Mae, à la Freddie Mac et au département de l'Agriculture de refuser de donner un crédit hypothécaire à quelqu'un à cause de son statut d'immigré[80].

Police aux frontières

En janvier 2018, Harris, accompagnée de trois autres sénateurs démocrates, présente le Border and Port Security Act, une loi qui aurait obligé le CBP à « recruter, entraîner et assigner au moins 500 officiers par an jusqu'à ce que le nombre nécessaire de postes soit pourvu »[81].

En juillet 2019, Harris et 15 autres sénateurs démocrates présentent le Protecting Sensitive Locations Act, qui aurait obligé aux agents de l'ICE de recevoir l'approbation d'un supérieur afin d'intervenir dans des endroits sensibles, que leur actions dans ces endroits sont consignées et qu'ils reçoivent un entraînement approprié[82].

En 2020, Harris et plusieurs autres sénateurs démocrates adressent une lettre au secrétaire à la Défense James Mattis à propos de la « politisation à outrance de l'armée », après que l'administration Trump ait annoncé le déploiement de 5800 soldats à la frontière avec le Mexique, demandant au NORTHCOM de justifier de déploiement de troupes, en exhortant Mattis de « freiner l'escalade sans précédent de l'implication du département de la Défense dans la lutte contre l'immigration »[83].

En 2023, alors qu'elle est vice-présidente, Harris annonce que le gouvernement souhaite taxer les entreprises privées à hauteur de 950 millions de dollars afin d'attribuer cet argent à des communautés d'Amérique centrale dans le but de répondre aux causes de l'immigration de masse, notamment la pauvreté[60]. Pendant son mandat elle a également soutenu le Secure the Border Act, qui aurait créé de nouveaux poste d'agents à la frontière et aurait prévu la fermeture de la frontière si trop de personnes s'y trouvaient. Donald Trump a alors demandé aux républicains au Sénat et à la Chambre des représentants (en) de ne pas voter pour le projet de loi, puisque qu'elle mettrait à mal sa réélection et celle des autres républicains en les empêchant d'utiliser l'immigration comme le thème central de leur campagne[84],[85]. Harris a critiqué Trump pour son opposition à la loi[62], et a affirmé qu'elle mettrait celle-ci en place si elle était élue présidente[86].

En septembre 2024, un questionnaire qu'Harris a rempli auprès de l'ACLU en 2019 refait surface : dans celui-ci Harris souhaite réduire drastiquement le financement de l'ICE et souhaite mettre fin à la détention des migrants[87]. Dans ce questionnaire Harris soutient également le financement par le gouvernement fédéral des chirurgies de réattribution sexuelle sur les immigrés détenus et les prisonniers fédéraux[87].

Vie privée sur Internet et neutralité du Net

En septembre 2017, Harris et plusieurs autres sénateurs démocrates envoient une lettre au responsable de la FCC Ajit Pai, l'exhortant de « donner aux responsables la possibilité de commenter les dizaines de milliers de plaintes qui ont mis en lumière des changements proposés aux protections actuellement en place de la neutralité du Net »[88].

En mars 2018, Harris co-signe une lettre écrite par Jeff Merkley étrillant la proposition faite par Pai de réduire drastiquement le financement du programme Lifeline, qui permettait à environ 6,5 millions d'Américains pauvres de profiter d'Internet à haut débit, en affirmant qu'il est « de l'obligation de Pai, en tant que responsable de la FCC, au peuple américain, d'améliorer le programme Lifeline et de s'assurer que plus d'Américains puissent profiter et accéder à un Internet haut débit »[89]. Les sénateurs ont également souhaité l'expansion du programme à un plus grand nombre de personnes[89].

Droits LGBT

Kamala Harris et son mari Doug Emhoff lors d'une marche des fiertés à Washington D.C. en juin 2021. Kamala Harris devenait alors la première vice-présidente américaine à participer à une marche des fiertés.

Alors qu'elle est procureure générale de Californie, Kamala Harris refuse de défendre la proposition 8 devant les tribunaux[90], et a célébré le premier mariage homosexuel en Californie suivant l'infirmation de la proposition 8 par la Cour suprême en 2013[91].

En octobre 2017, Harris annonce soutenir l'Equality Act (en), un projet de loi qui aurait interdit la discrimination liée à l'orientation sexuelle[92]. En juillet 2018 elle soutient également le Gay and Trans Panic Defense Prohibition Act of 2018, un projet de loi visant à couper court à la gay panic defense et à la trans panic defense[93].

En octobre 2019, Harris déclare lors d'une réunion publique soutenir « tous les gens qui se battent pour l'égalité » dans des affaires qui détermineraient si les personnes gays et transgenres seraient protégées par des lois interdisant la discrimination au travail[94]. Harris a également mis en lumière l'épidémie de crimes de haine envers les femmes transgenres noires, notant que les personnes de couleur et LGBT subissaient une double discrimination[95].

Harris a cependant été critiquée lorsqu'en 2015 elle remplit une motion destinée à la cour d'appel pour le 9^e circuit, visant à bloquer l'accès d'une détenue transgenre à des chirurgies de réattribution sexuelle, alors que la même cour d'appel a considéré que ce traitement violait le 8^e amendement[96],[97]. Harris s'est expliquée sur cet épisode en 2019, affirmant que « des mémoires étaient souvent écrits au nom de son bureau sans sa consultation », et qu'en tant que procureure générale elle était obligée de défendre l'État et sa position[97].

Travailleurs du sexe

En 2008, alors qu'elle est procureure de San Francisco, elle s'oppose à la proposition K, une initiative populaire qui aurait décriminalisé le travail du sexe (en), la considérant comme « complètement ridicule » et affirmant que la proposition « déroulerait le tapis rouge aux proxénètes et aux prostitués pour venir à San Francisco »[98],[99].

En tant que procureure générale de Californie, elle engage des poursuites contre le site de petites annonces Backpage, qui possédait une section dédiée aux escortes[100]. Les poursuites mènent à l'arrestation du CEO du site, qui retire en conséquence sa section pour adultes[98],[100],[101]. En tant que sénatrice, elle vote pour la loi SESTA, qui interdit toute aide au trafic sexuel sur le territoire américain[97],[102].

La position de Kamala Harris sur le travail du sexe s'est assouplie avec le temps ; dans une interview donnée à The Root (en) en 2019, elle affirme soutenir la décriminalisation du travail du sexe, et a déclaré qu'en tant que procureure générale, elle préférait s'attaquer aux proxénètes qu'aux travailleurs du sexe[102],[103].

Droit de vote

Kamala Harris lors d'une réunion avec des femmes afro-américaines sur le droit de vote, juillet 2021.

En 2019, Harris a attribué les défaites lors des élections aux postes de gouverneurs en 2018 de Stacey Abrams et Andrew Gillum, respectivement en Géorgie et en Floride, à la voter suppression (en)[104].

En avril 2020, Harris présente avec les représentants démocrates Jim Clyburn et Marcia Fudge le Vote Safe Act, un projet de loi qui aurait établi un standard minimum pour le vote par correspondance, aurait obligé les bureaux de votes à ouvrir au moins 20 jours afin la fin de l'élection, et aurait alloué 5 milliards de dollars aux États afin d'augmenter la sécurité des bureaux de votes pendant la pandémie de Covid-19[105].

Enjeux économiques

Harris a déclaré qu'elle « croit au capitalisme, mais [que] le capitalisme ne marche pas pour la majorité des gens » et qu'elle n'est pas une socialiste, bien qu'elle insiste sur le fait que beaucoup doit être fait afin de garantir l'égalité des chances, particulièrement pour les classes ouvrières[106],[107].

Financement des campagnes électorales

La campagne présidentielle de Harris en 2020 (en) a rejeté la plupart des donations faites par des entreprises et par des PACs représentant les entreprises, Harris préférant reposer sur des dons individuels[32],[108]. Harris a notamment affirmé que « notre campagne ne prend pas de dons de PACs ou de lobbyistes, et c'est un choix délibéré »[109]. Une enquête de The Intercept a cependant révélé que la campagne de Harris été celle qui, parmi les campagnes ayant refusé publiquement d'accepter les donations de PACs d'entreprises, avait le plus accepté d'argent des ces mêmes PACs[109].

Covid-19

Kamala Haris los d'une visioconférence sur le Plan de sauvetage américain, en février 2021.

En avril 2021, Harris et d'autres membres du Congrès démocrates proposent la création d'une commission bipartisane dédiée à la réponse à la pandémie de Covid-19, comme cela a été fait après le 11 septembre 2001[110]. Harris et ses collègues ont également envoyé une lettre aux agences sanitaires de l'administration Trump, demandant l'instauration d'un protocole afin de compter le nombre de victimes du virus (en) afin de limiter la sous-estimation du nombre de morts[111].

Harris a également présenté au Sénat le COVID-19 Racial and Ethnic Disparities Task Force Act dans le but de lutter dans les disparités liées à la race dans la réponse appotée à la pandémie. Cette loi aurait donné au département de la Santé et des Services sociaux le pouvoir d'édicter des recommendations quant à la distribution de ressources à des communautés victimes de dispartiés ethniques ou raciales au niveau du nombre d'infections, d'hospitalisation et de morts liées aux Covid-19 dans ces communautés[112].

En outre, Harris présente des lois pour augmenter l'accès au programme de bons alimentaires puis pour étendre l'éligibilité des personnes à être aidées par la FEMA, permettant aux États de s'associer avec des restaurants ou des organismes à but non lucratif afin de fournir de la nourriture aux personnes précaires pendant la pandémie[113],[114]. Elle présente également, avec les sénateurs Bernie Sanders et Ed Markey, une loi qui aurait accordé 2000$ chaque mois à tous les Américains gagnant annuellement 120000$, alors que le taux de chômage a atteint 14,7% pendant la pandémie[115].

Plans en cas de catastrophe naturelle

Kamala Harris visite Porto Rico après le passage de l'ouragan Maria, en novembre 2017.

En octobre 2017, après les passages des ouragans Maria et Irma aux États-Unis, Harris écrit avec d'autres sénateurs démocrates une lettre à la secrétaire à la sécurité intérieure Elaine Duke, l'exhortant à « fournir toutes les ressources nécessaires pour confirmer que les morts liées aux ouragans soient comptées correctement » puisque Donald Trump semblait « utiliser le nombre de victimes pour déterminer la qualité de la réponse à la catastrophe »[116]. Dix mois après le passage de Maria sur Porto Rico, ils écrivent également à la FEMA, leur demandant de donner leur aide aux portoricains déplacés dans le cadre du programme Individuals and Households (en), affirmant que l'agence refusait de le faire « à des taux alarmants »[117].

En février 2019, Harris présente le Protecting Disaster Relief Funds Act, un projet de loi qui aurait interdit à Donald Trump d'utiliser des fonds alloués aux départements de la Sécurité intérieure et du Logement et du Développement urbain et au Corps du génie de l'armée prévus pour la réponse aux catastrophes naturelles afin de construire des barrières le long de la frontière avec le Mexique[118]. Harris a expliqué que le projet de loi avait pour but « d'assurer que les fonds prévus pour [aider] les victimes de catastrophes naturelles n'aillent pas financer la construction d'un mur que le Congrès ne veut pas financer et que les gens à la frontière ne veut même pas »[118].

En avril 2019, Harris s'oppose à une programme de réponse aux catastrophes proposé par les républicains, accusant l'administration Trump de « ne pas aider pleinement les victimes des incendies en Californie et les millions de citoyens américains qui souffrent à Porto Rico et aux Îles Vierges. Les survivants de ces catastrophes souffrent, et ils méritent un soutien fort et immédiat, et ce projet de loi ne le fait pas » ; elle ne peut cependant pas voter contre le projet de loi, étant alors en pleine campagne pour l'investiture démocrate à l'élection présidentielle de 2020 (en)[119].

En novembre de la même année, après que d'importants feux de forêts (en) causent des pannes de courant massives (en) impactant plus de 2,7 millions californiens laissés sans défense ni provisions face aux incendies[120], elle présente le Wildfire Defense Act, un projet de loi qui aurait alloué un milliard de dollars à la création de plans de réponse communataire aux feux de forêt, en plus de 10 millions de dollars pour les implémenter[121].

Protection des consammateurs

Libre-échange

Soins de santé

Logement

Syndicats

Congés payés

Petites entreprises

Taxation

United States Postal Service

Harcèlement au travail

Politique étrangère

Pouvoirs du président en cas de guerre

Asie

Chine

Inde

Birmanie

Corée du Nord

Amérique centrale et Amérique du Sud

Guatemala, Honduras et Salvador

Brésil

Venezuela

Europe

OTAN

Russie

Ukraine

Moyen-Orient

Afghanistan

Israël

Iran

Arabie saoudite

Syrie

Changement climatique et protection de l'environnement

Notation

Cette section répertorie les différentes notes données à Kamala Harris par différents lobbys américains. Plus la note est élevée, plus le lobby considère qu'Harris est en accord avec ses principes et ses valeurs.

Notation de Kamala Harris[11]

Date	Lobby	Sujet de prédilection	Note
2019	Alliance for Retired Americans (en)	Retraités	100%
2017-2019	Union américaine pour les libertés civiles	Libertés publiques	93%
2017-2019	American Farm Bureau Federation	Agriculture	0%
2017-2019	AFL-CIO	Syndicalisme d'industrie	100%
2017	AFSCME	Syndicalisme dans le secteur public (en)	86%
2018	Center for Biological Diversity	Protection des espèces en danger	89%
2019-2020	Children's Defense Fund (en)	Droits des enfants	100%
2017	Club for Growth (en)	Optimisation fiscale	4%
2019-2020	Common Cause (en)	Transparence démocratique	100%
2017-2018	FreedomWorks	Libertarianisme	29%
2017-2018	Human Rights Campaign	Droits LGBT	100%
2019	Ligue des électeurs pour la conservation	Écologisme	90%[122]
2017-2018	NAACP	Droits civiques	100%
2019-2020	National Association of Police Organizations (en)	Défense des policiers	80%
2010-2019	Reproductive Freedom for All	Droit à l'avortement	100%
2019	National Education Association	Éducation	100%
2010-2016	Political Victory Fund (en)	Port d'armes	7%
2020	NumbersUSA (en)	Réduction de l'immigration	0%
2017-2019	Planned Parenthood	Droit à l'avortement	100%
2020	Chambre de commerce des États-Unis	Intérêts des entreprises	52%

Notes et références

• (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Political positions of Kamala Harris » (voir la liste des auteurs).

Notes

1. Voir la section Notation de cet article pour plus d'explications.
2. Le nom complet de la loi est « Marijuana Opportunity Reinvestement and Expungement Act », que l'on pourrait traduire en français par « Loi sur le réinvestissement, sur l'annulation et sur les opportunités liées au cannabis ».
3. Le nom complet de la loi est « Protecting American Votes and Elections Act », que l'on pourrait traduire en français par « Loi sur la protection des votes et élections américains ».

Références

1. (en-US) Alexander Burns et Katie Glueck, « Kamala Harris Is Biden’s Choice for Vice President » , sur The New York Times, 11 août 2020 (consulté le 1^er novembre 2024)
2. (en-US) Christina Wilkie, « Joe Biden picks Sen. Kamala Harris to be his vice presidential running mate, making her the first Black woman on a major ticket », sur CNBC, 11 août 2020 (consulté le 1^er novembre 2024)
3. (en-GB) Leslie Vinjamuri, « Choosing Kamala Harris Puts Identity at the Heart of Presidential Race », sur RIIA, 12 août 2020 (consulté le 1^er novembre 2024)
4. (en-US) Maggie Astor et Sydney Amber, « What to Know About Kamala Harris, Joe Biden’s V.P. Choice » , sur The New York Times, 11 août 2020 (consulté le 1^er novembre 2024)
5. (en-US) Tara Subramaniam et Holmes Lybrand, « Fact check: Is Kamala Harris the most liberal member of the Senate? », sur CNN, 17 août 2020 (consulté le 1^er novembre 2024) : « Harris’ voting record in the Senate is certainly one of the most liberal, though her record prior to the Senate is more moderate on some issues. »
6. (en-US) David A. Graham, « Why Kamala Harris’s Politics Are So Hard to Pin Down » , sur The Atlantic, 12 août 2024 (consulté le 1^er novembre 2024) : « During her 2020 presidential bid, she took some positions to the left of her prior record—several of which she’s now walked back in her current bid for president. »
7. (en-US) Jasmine Wright, « Kamala Harris found her voice on abortion rights in the year after Dobbs. Now she’s making it central to her 2024 message », sur CNN, 24 juin 2023 (consulté le 1^er novembre 2024)
8. (en-US) Emily Mullin, « Abortion Rights Groups Rush to Back Kamala Harris » , sur Wired, 23 juillet 2024 (consulté le 1^er novembre 2024)
9. (en) Stephanie Armour, Julie Appleby et Julie Rovner, « Harris, Once Biden’s Voice on Abortion, Would Take an Outspoken Approach to Health », sur KFF News (en), 21 juillet 2024 (consulté le 1^er novembre 2024) : « Throughout Joe Biden’s presidency, he leaned on the outspoken former prosecutor and senator he selected as his vice president, Kamala Harris, to be the White House’s voice of unflinching support for reproductive health rights. »
10. (en-US) Allison Durkie, « Kamala Harris Could Make Abortion A Bigger Issue In Election Over Biden—Here’s Why », sur Forbes, 2 août 2024 (consulté le 1^er novembre 2024) : « Abortion rights advocates have praised Harris after Biden dropped out and pointed to her record on reproductive rights as a reason to back her, with Reproductive Freedom for All saying in a statement “there is nobody who has fought as hard for abortion rights and access” and Emily’s List describing her as “our most powerful advocate and messenger” on reproductive rights. »
11. (en-US) « Kamala Harris' Ratings and Endorsments », sur Vote Smart (en) (consulté le 1^er novembre 2024)
12. (en-US) Seema Mehta, « Emily’s List backs Kamala Harris’ Senate bid », sur Los Angeles Times, 19 mars 2015 (consulté le 1^er novembre 2024)
13. (en-US) Bob Egelko, « Kamala Harris on race, college admission », sur San Francisco Chronicle, 14 août 2012 (consulté le 2 novembre 2024)
14. (en-US) Déparement de la Justice de l'État de Californie (en), « Attorney General Kamala D. Harris Files Brief in U.S. Supreme Court Affirmative Action Case, Fisher v. University of Texas », 4 novembre 2015 (consulté le 2 novembre 2024)
15. (en-US) Vikram Amar, « How race-based affirmative action could return to UC », sur Los Angeles Times, 26 juillet 2016 (consulté le 2 novembre 2024) : « In a friend of the court brief submitted in the Fisher case, California Atty. Gen. Kamala Harris asked the Supreme Court to “reaffirm its decision that public colleges and universities may consider race as one factor in admissions decisions.” »
16. (en-US) Tim Redmond, « Give Kamala Harris credit for integrity », sur San Francisco Bay Guardian (en), 11 septembre 2009 (consulté le 3 novembre 2024) : « She still insists that, while she personally opposes the death penalty, she looks at every case individually. »
17. (en-US) Allison Pecorin, « Kamala Harris' dual roles, 'mixed record' with the death penalty », sur ABC News, 21 août 2019 (consulté le 3 novembre 2024) : « "There's a mixed record," said Robert Dunham, executive director of the Death Penalty Information Center. »
18. (en-US) Jamiles Lartey, « What These Decisions Tell Us About Kamala Harris’ Approach to Criminal Justice », sur The Marshall Project (en), 27 juillet 2024 (consulté le 3 novembre 2024)
19. Catherine Kim et Zack Stanton, « 55 Things You Need to Know About Kamala Harris », sur Politico, 11 août 2020 (consulté le 3 novembre 2024)
20. (en-US) Mugambi Jouet, « Why does Kamala Harris defend the death penalty? », sur San Francisco Chronicle, 3 septembre 2015 (consulté le 3 novembre 2024)
21. (en-US) Clarrisa Jan-Lim, « Why has Kamala Harris been silent about the death penalty? », sur MSNBC, 26 septembre 2024 (consulté le 3 novembre 2024)
22. (en-US) Département de la Justice des États-Unis, « Federal Government to Resume Capital Punishment After Nearly Two Decade Lapse », 25 juillet 2019 (consulté le 3 novembre 2024)
23. (en-US) Kamala Harris, « Harris Statement on Trump Administration Resuming Capital Punishment » [archive du 26 juillet 2019], 25 juillet 2019 (consulté le 3 novembre 2024) : « The administration’s decision to resume the death penalty is both misguided and immoral. As a career law enforcement official, I have long opposed the death penalty because it is discriminatory, irreversible, ineffective, and a gross misuse of taxpayer dollars. »
24. (en-US) Tal Axelrod, « Booker, Durbin and Leahy introduce bill to ban death penalty », sur The Hill, 31 juillet 2019 (consulté le 3 novembre 2024) : « Senate Democrats introduced a bill to ban the death penalty [...] The legislation is co-sponsored by Sen. Kamala Harris [...]. »
25. (en-US) Nicholas Fandos, « Senate Passes Bipartisan Criminal Justice Bill » , sur The New York Times, 18 décembre 2018 (consulté le 5 novembre 2024)
26. (en-US) Zack Burdyk, « Democratic senators ask prison operators for answers on coronavirus plans », sur The Hill, 10 mars 2020 (consulté le 5 novembre 2024) : « “Given the spread of the virus in the U.S.—and the particular vulnerability of the prison population and correctional staff—it is critical that [you] have a plan to help prevent the spread of the novel coronavirus to incarcerated individuals and correctional staff, along with their families and loved ones, and provide treatment to incarcerated individuals and staff who become infected,” they wrote. »
27. (en-US) James Rainey, Dakota Smith et Cindy Chang, « Growing the LAPD was gospel at City Hall. George Floyd changed that », 5 juin 2020 (consulté le 5 novembre 2024) : « Mayor Eric Garcetti said he will direct $250 million to youth jobs, health initiatives and “peace centers” to heal trauma, and will allow those who have suffered discrimination to collect damages. The money will have to be cut from other city operations; [...] as much as $150 million would come from the Los Angeles Police Department. »
28. (en-US) « Sen. Kamala Harris voices support of LA Mayor Garcetti's call for police reform, budget cuts », sur KABC-TV, 10 juin 2020 (consulté le 5 novembre 2024) : « "We've got to re-examine what we're doing with American taxpayer dollars and ask the question: are we getting the right return on our investment? Are we actually creating healthy and safe communities?," she said. "That's a legitimate conversation and it requires a really critical evaluation. I applaud Eric Garcetti for doing what he's done." »
29. (en-US) Alexander Bolton, « Harris grapples with defund the police movement amid veep talk », sur The Hill, 11 juin 2020 (consulté le 5 novembre 2024)
30. (en-US) Esme Murphy, « Despite Trump claim and 2020 tweet showing support, Harris never donated to Minnesota Freedom Fund », sur CBS News, 25 juillet 2024 (consulté le 5 novembre 2024) : « The Minnesota Freedom Fund said, "It is not correct that then-Sen. Harris has donated to our organization. We have no relationship with Harris beyond a single four-year-old tweet." »
31. (en-US) German Lopez, « Kamala Harris’s controversial record on criminal justice, explained », sur Vox, 12 août 2020 (consulté le 5 novembre 2024)
32. (en-US) Astead Herndon, « Kamala Harris Declares Candidacy, Evoking King and Joining Diverse Field » , sur The New York Times, 21 janvier 2019 (consulté le 6 novembre 2024)
33. (en-US) Holmes Lybrand, « Kamala Harris’ evolution on marijuana », sur CNN, 11 février 2019 (consulté le 5 novembre 2024)
34. (en-US) Jennifer Chaussee, « Leading Democrats opposed to Prop. 19 », sur Capitol Weekly, 22 juillet 2010 (consulté le 6 novembre 2024)
35. (en-US) Scott Shackford, « Kamala Harris Says Her Opposition to Marijuana Legalization Is 'Not True.' We Have the Receipts! », sur Reason, 11 février 2019 (consulté le 6 novembre 2024) : « Here's a quote from her campaign manager when she was running for attorney general in 2010, when Prop. 19 was on the ballot: "Spending two decades in court rooms, Harris believes that drug selling harms communities. Harris supports the legal use of medicinal marijuana but does not support anything beyond that." »
36. (en-US) Nathaniel Weixel, « Senators call for DOJ to stop blocking medical marijuana research », sur The Hill, 12 avril 2018 (consulté le 6 novembre 2024) : « “Research on marijuana is necessary for evidence-based decision making [...]”, the senators wrote. »
37. (en-US) Aris Folley, « Kamala Harris backs Booker bill to legalize marijuana », sur The Hill, 10 mai 2018 (consulté le 6 novembre 2024)
38. (en-US) « Booker, Lee, Khanna Introduce Landmark Marijuana Justice Bill », sur insidernj.com, 18 février 2019 (consulté le 6 novembre 2024)
39. (en-US) EJ Dickinson, « Sen. Kamala Harris Introduces Law to Federally Legalize, Tax Marijuana », sur Rolling Stone, 23 juillet 2019 (consulté le 6 novembre 2024) : « “Times have changed — marijuana should not be a crime,” Sen. Harris said in a statement sent to Rolling Stone. [...] "As marijuana becomes legal across the country, we must make sure everyone — especially communities of color that have been disproportionately impacted by the War on Drugs — has a real opportunity to participate in this growing industry.” »
40. (en-US) Molly Reeden, « The Human Costs Of Kamala Harris’ War On Truancy », sur HuffPost, 27 mars 2019 (consulté le 7 novembre 2024)
41. (en-US) « Endorsments » [archive du 25 novembre 2010], sur kamalaharris.org, 24 septembre 2010 (consulté le 7 novembre 2024)
42. (en-US) John McCormack, « Kamala Harris Calls for Federally Mandated Busing », sur National Review, 1^er juillet 2019 (consulté le 7 novembre 2024) : « “I support busing. Listen, the schools of America are as segregated, if not more segregated, today than when I was in elementary school,” Harris said. »
43. (en-US) Alexandra Jaffe et Thomas Beaumont, « Harris says busing should be considered, not mandated », sur Associated Press, 4 juillet 2019 (consulté le 7 novembre 2024)
44. (en-US) Daniel Bush et Lisa Desjardins, « What does Kamala Harris believe? Where the candidate stands on 9 issues », sur PBS, 21 janvier 2019 (consulté le 7 novembre 2024)
45. (en-US) Jilian Berman, « Kamala Harris proposes cancelling $20,000 in student debt for these low-income borrowers, unleashing Twitter backlash », sur MarketWatch, 4 août 2019 (consulté le 7 novembre 2024)
46. (en-US) Morgan Chalfent, « Bipartisan group of lawmakers backs new election security bill », sur The Hill, 21 décembre 2017 (consulté le 8 novembre 2024)
47. (en-US) Rachel Frazin, « Kamala Harris says she is open to abolishing Electoral College », sur The Hill, 20 mars 2019 (consulté le 8 novembre 2024) : « “I’m open to the discussion,” Harris said in an appearance on “Jimmy Kimmel Live.” “There’s no question that the popular vote has been diminished in terms of making the final decision about who’s the president of the United States and we need to deal with that, so I’m open to the discussion.” »
48. (en-US) Maggie Miller, « Senate Dems introduce election security bill requiring paper ballots », sur The Hill, 15 mai 2019 (consulté le 8 novembre 2024)
49. (en-US) « Grades, California » [archive du 4 novembre 2014], sur Political Victory Fund (en) (consulté le 9 novembre 2024)
50. (en-US) Kamala Harris, « D.C. v. Heller Amici Curiae brief of District Attorneys in support of Petitioners » [PDF], sur Cour suprême des États-Unis, 8 janvier 2008 (consulté le 9 novembre 2024)
51. (en-US) « Essential Politics September archives: Brown signs new laws and issues vetoes, fall campaigns heat up », sur Los Angeles Times, 30 septembre 2016 (consulté le 9 novembre 2024)
52. (en-US) Marc Levy, « Gabrielle Giffords stumps for Kamala Harris in Pennsylvania as campaign for running mate takes shape », sur Associated Press, 26 juillet 2024 (consulté le 9 novembre 2024)
53. (en-US) Ann-Marie Alcántara, « Kamala Harris Wants Americans to Commit to Action, Not Prayers, After Las Vegas Shooting », sur PopSugar (en), 2 octobre 2017 (consulté le 9 novembre 2024) : « In the same post Harris also touched upon gun violence, stating, "...we must also commit ourselves to action. Another moment of silence won't suffice." »
54. (en-US) « Sen. Hirono Introduces Military Domestic Violence Reporting Enhancement Act », sur Big Island Now, 26 novembre 2017 (consulté le 10 novembre 2024)
55. (en-US) Tammy Baldwin, « U.S. Senator Tammy Baldwin Helps Introduce Background Check Expansion Act To Reduce Gun Violence », sur Urban Milwaukee (en), 9 février 2019 (consulté le 10 novembre 2024)
56. (en-US) « Menendez, Senators to Facebook: Ban on Gun Sales Not Enough without Enforcement », sur insidernj.com, 2 mai 2019 (consulté le 10 novembre 2024)
57. (en-US) Kyung Lah, « Kamala Harris says she’ll ban imports of all AR-15 style assault weapons if Congress doesn’t act », sur CNN, 15 mai 2019 (consulté le 10 novembre 2024)
58. (en-US) Tal Axelrod, « Harris unveils plan to combat domestic terrorism », sur The Hill, 14 août 2019 (consulté le 10 novembre 2024)
59. (en-US) Amy Goodman, « From Decriminalization to Border Crackdown, Harris Defends Hard-Line Shift in 1st Interview as Nominee », sur Democracy Now!, 30 août 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
60. (en-US) Maggie Astor, « Where Kamala Harris Stands on the Issues: Abortion, Immigration and More » , sur The New York Times, 21 juillet 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
61. (en-US) Priscilla Alvarez et Piper Hudspeth Blackburn, « Harris goes on offensive on immigration, comparing her record with Trump’s », sur CNN, 30 juillet 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
62. (en-US) Elena Schneider et Eugene Daniels, « Harris promises to go tough on border security », sur Politico, 9 août 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
63. (en-US) Jesse McKinley, « Immigrant Protection Rules Draw Fire » , sur The New York Times, 16 novembre 2006 (consulté le 19 novembre 2024)
64. (en-US) Anthony York, « Attorney general debate: The Arizona immigration law », sur Los Angeles Times, 5 octobre 2010 (consulté le 19 novembre 2024)
65. (en-US) John Bowden, « Democrats question ICE standards for detaining pregnant women », sur The Hill, 5 avril 2018 (consulté le 12 novembre 2024) : « ”In light of reports that ICE has failed to provide critical medical care to pregnant women in immigration detention — resulting in miscarriages and other negative health outcomes — this policy change is particularly alarming,” the letter reads. »
66. (en-US) Emily Birnbaum, « Dems to propose legislation to prevent ICE from shackling pregnant women », sur The Hill, 17 juillet 2018 (consulté le 12 novembre 2024)
67. (en-US) Chris Mills Rodrigo, « Dem senators call for Trump to restore release for pregnant migrants », sur The Hill, 18 avril 2019 (consulté le 12 novembre 2024)
68. (en-US) Nathaniel Weixel, « Senate Dems demand immediate reunification of remaining separated children », sur The Hill, 15 août 2018 (consulté le 13 novembre 2024) : « “Each passing day that DHS fails to act to reunite separated immigrant children with their parents unacceptably exacerbates trauma that this administration has needlessly caused for children and their families seeking humanitarian protection,” the senators wrote. »
69. (en-US) Rachel Frazin, « Harris, Gillibrand, Klobuchar call upon ORR to reform migrant children policies », sur The Hill, 3 juillet 2019 (consulté le 13 novembre 2024)
70. (en-US) Priscilla Alvarez, Geneva Sands et Tami Luhby, « Trump admin announces rule that could limit legal immigration over use of public benefits », sur CNN, 12 août 2019 (consulté le 19 novembre 2024)
71. (en-US) Kate Sullivan, « Kamala Harris says Trump administration’s move on green cards part of effort to ‘vilify a whole group of people’ », sur CNN, 12 août 2019 (consulté le 19 novembre 2024)
72. (en-US) Kate Morrissey, « Detainees at Otay Mesa Detention Center were offered masks, but only if they signed contracts », sur The San Diego Union-Tribune, 11 avril 2020 (consulté le 14 novembre 2024)
73. (en-US) Kate Morrissey, « Sen. Kamala Harris calls for investigation into Otay Mesa Detention Center », sur The San Diego Union-Tribune, 15 avril 2020 (consulté le 14 novembre 2024) : « ““We are in a public health crisis, and it is our duty to protect the health and safety of every individual, especially those who are in custody and unable to take precautions on their own.” »
74. (en-US) « Wyden, Merkley plan bill to ensure immigrants can access health care amid COVID-19 », sur KTVZ, 7 avril 2020 (consulté le 14 novembre 2024)
75. (en-US) Sarah D. Wire, « California politics news feed - November 2017 », sur Los Angeles Times, 25 novembre 2017 (consulté le 15 novembre 2024)
76. (en-US) Sahil Kapur, « Kamala Harris's Early 'No' on Wall May Give Her an Edge in 2020 » , sur Bloomberg LP, 18 janvier 2019 (consulté le 15 novembre 2024)
77. (en-US) « Senator Kamala Harris talks DACA amid heated negotiations », sur The San Diego Union-Tribune, 12 janvier 2018 (consulté le 15 novembre 2024)
78. (en-US) Jennifer Solis, « Harris vows executive actions on immigration policy in Las Vegas visit », sur Nevada Current, 14 juin 2019 (consulté le 15 novembre 2024)
79. (en-US) Rafael Bernal, « Senate Dems introduce bill to keep DACA info private », sur The Hill, 22 janvier 2019 (consulté le 16 novembre 2024)
80. (en-US) Monsy Alvarado, « Bob Menendez, Cory Booker and others introduce bill to protect home loans for DACA holders », sur northjersey.com, 21 juillet 2019 (consulté le 16 novembre 2024)
81. (en-US) Patrick Reilly, « Tester wants more border personnel » [archive du 22 décembre 2019], sur Daily Inter Lake (en), 19 janvier 2018 (consulté le 19 novembre 2024)
82. (en-US) Zac Self, « Bill would block immigration raids at schools, courthouses », sur KGTV, 19 juillet 2019 (consulté le 19 novembre 2024)
83. (en-US) Alexander Bolton, « 2020 Democrats challenge Trump’s use of troops at Mexico border », sur The Hill, 20 novembre 2018 (consulté le 17 novembre 2024) : « The lawmakers called for a briefing and written justification from the U.S. Northern Command for the deployment of troops along the border and urged Mattis to otherwise “curb the unprecedented escalation of DOD involvement in immigration enforcement.”  »
84. (en-US) Elise Hammond, Michelle Shen, Jack Forrest et Shania Shelton, « Senate GOP blocks bipartisan border deal and foreign aid package in key vote », sur CNN, 7 février 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
85. (en) Rcihard Cowan et Costas Pitas, « US Senate unveils $118 billion bill on border security, aid for Ukraine, Israel », sur Reuters, 5 février 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
86. (en-US) Andrew Restuccia et Michelle Hickman, « Kamala Harris Pledges to Sign Bipartisan Border Bill » , sur The Wall Street Journal, 23 août 2024 (consulté le 11 novembre 2024)
87. (en-US) Andrew Kaczynski, « KFile: Harris told ACLU in 2019 she supports cuts to ICE funding and providing gender transition surgery to detained migrants », sur CNN, 9 septembre 2024 (consulté le 19 novembre 2024)
88. (en-US) Harper Neidig, « Senate Dems ask FCC to delay net neutrality repeal », sur The Hill, 21 septembre 2017 (consulté le 20 novembre 2024) : « “Although the Commission has undertaken an historic proceeding to undo the Open Internet Order, the FCC has failed to provide stakeholders with an opportunity to comment on the tens of thousands of filed complaints that directly shed light on proposed changes to existing net neutrality protections,” the letter reads. »
89. (en-US) Ali Breland, « Dems slam FCC head for proposed limits to low-income internet program », sur The Hill, 28 mars 2017 (consulté le 20 novembre 2024)
90. (en-US) Dan Merica et Chris Megerian, « Kamala Harris was at the forefront of the battle for same-sex marriage », sur Los Angeles Times, 15 septembre 2024 (consulté le 21 novembre 2024)
91. Julien Migaud-Muller, « Les premiers mariages homos post "proposition 8" ont été célébrés en Californie », sur BFM TV, 29 juin 2013 (consulté le 21 novembre 2024)
92. (en-US) Chris Johnson, « Kamala Harris emerges as LGBT favorite for 2020 — there’s just one thing », sur Washington Blade, 25 octobre 2017
93. (en-US) Kamala Harris, « Harris, Colleagues Introduce Legislation to Ban Use of Gay and Trans Panic Defense » [archive du 25 janvier 2020], 16 juillet 2018 (consulté le 21 novembre 2024)
94. (en-US) Julia Manchester, « Democratic 2020 hopefuls tout LGBTQ plans at town hall », sur The Hill, 10 octobre 2019 (consulté le 21 novembre 2024) : « “[I] stand in solidarity with all of the folks who are fighting for equality in those three cases. And I, like many people here, sat in that United States Supreme Court during the arguments where I refused to defend Proposition 8, which banned same-sex marriages in California,” said Sen. Kamala Harris (D-Calif.), another candidate at the forum. »
95. (en-US) Reiss Smith, « Pose star Angelica Ross believes Kamala Harris ‘holds herself accountable’ on her uneven trans rights record », sur PinkNews, 12 août 2020 (consulté le 21 novembre 2024)
96. (en-US) Chris Johnson, « Harris seeks to block gender reassignment for trans inmate », sur Washington Blade, 7 mai 2015 (consulté le 21 novembre 2024)
97. (en-US) Kate Sosin, « Kamala Harris is a complicated choice for some LGBTQ+ people », sur The 19th (en), 13 août 2020 (consulté le 21 novembre 2024)
98. (en-US) EJ Dickinson, « Why Sex Workers Are Wary of Kamala Harris », sur Rolling Stone, 14 août 2020 (consulté le 22 novembre 2024)
99. (en-US) Jesse McKinley, « San Francisco’s Prostitutes Support a Proposition » , sur The New York Times, 31 octobre 2008 (consulté le 22 novembre 2024)
100. (en-US) Steven Blum, « ‘It Will Never Stop’: Sex Workers Respond to Backpage.com Raid », sur Vice, 15 octobre 2016 (consulté le 22 novembre 2024)
101. (en-US) Derek Hawkins, « Backpage.com shuts down adult services ads after relentless pressure from authorities » , sur The Washington Post, 11 janvier 2017 (consulté le 22 novembre 2024)
102. (en-US) Leila Ettachfini, « Despite Track Record, Kamala Harris Says She Supports Decriminalizing Sex Work », sur Vice, 16 février 2019 (consulté le 22 novembre 2024)
103. (en-US) Terrell Jermaine Starr, « Kamala Harris Calls for Decriminalization of Sex Work, Unequivocally Calls Trump a Racist and Wants Reparations (Sort of) » [vidéo], sur The Root (en), 26 février 2019 (consulté le 22 novembre 2024)
104. (en-US) Alexandra Hutzler, « Kamala Harris Says Stacey Abrams, Andrew Gillum Would Have Won 2018 Elections Without Voter Suppression », sur Newsweek, 6 mai 2019 (consulté le 23 novembre 2024)
105. (en-US) Justin Wise, « Kamala Harris introduces sweeping $5 billion measure to enhance voter safety », sur The Hill, 17 avril 2020 (consulté le 23 novembre 2024)
106. (en-US) Rachel Frazin, « Harris: ‘I am not a socialist’ », sur The Hill, 27 novembre 2019 (consulté le 23 novembre 2024) : « “I’m not trying to upend and blow up systems. I’m not trying to start a revolution. I am not a socialist,” she continued but added that “capitalism assumes that everyone is starting out on the same base and then people will compete and the best will rise. »
107. (en-US) Mairead McArdle, « Kamala Harris to Big Donors: ‘I Believe in Capitalism’ », sur National Review, 19 août 2019 (consulté le 23 novembre 2024) : « “I believe in capitalism, but capitalism is not working for most people,” the California senator told a star-studded crowd at the East Hampton home of movie producer Jamie Patricof. »
108. (en) John Whitesides et Amanda Becker, « Democratic U.S. Senator Kamala Harris jumps into 2020 White House race », sur Reuters, 22 janvier 2019 (consulté le 24 novembre 2024)
109. (en-US) Lee Fang, « Democratic 2020 Candidates Promised to Reject Lobbyist Donations, but Many Accepted the Cash Anyway », sur The Intercept, 17 avril 2019 (consulté le 24 novembre 2024)
110. (en-US) Brooke Singman, « Schiff, Feinstein, Harris formally propose 9/11-style commission to probe coronavirus response », sur Fox News, 10 avril 2020 (consulté le 27 novembre 2024)
111. (en-US) Greg Sargent, « Trump will lie about the death toll. Kamala Harris wants to stop him. », sur The Washington Post, 15 mai 2020 (consulté le 27 novembre 2024)
112. (en-US) Tal Axelrod, « Harris pushes for task force addressing racial disparities in coronavirus pandemic », sur The Hill, 30 avril 2020 (consulté le 27 novembre 2024)
113. (en-US) Nathalie Baptiste, « Too Many People Are Going Hungry Right Now. Harris, Gillibrand, and Sanders Are Offering a Lifeline. », sur Mother Jones, 23 avril 2020 (consulté le 1^er décembre 2024)
114. (en-US) Tim Carman, « A bipartisan group of lawmakers and José Andrés want to empower FEMA to meet America's growing hunger crisis » , sur The Washington Post, 7 mai 2020 (consulté le 1^er décembre 2024)
115. (en-US) Jacob Pramul, « Kamala Harris, Bernie Sanders and Ed Markey want to give Americans $2,000 a month during coronavirus crisis », sur CNBC, 8 mai 2020 (consulté le 1^er décembre 2024)
116. (en-US) Olivia Beavers, « Dem senators write DHS calling for accurate hurricane death counts », sur The Hill, 19 octobre 2017 (consulté le 5 décembre 2024) : « “We urge you to provide all necessary resources to confirm that storm-related deaths are being counted correctly,” the senators wrote in the letter to DHS Acting Secretary Elaine Duke. [...] “The need for an accurate death toll is especially important because President Trump seems to be using the number of fatalities to determine the quality of the disaster response,” their letter continued. »
117. (en-US) Maya Lora, « Dems push FEMA on housing help for displaced Puerto Ricans », sur The Hill, 2 août 2018 (consulté le 5 décembre 2024) : « In a letter to FEMA on Thursday, Democrats said the agency had been denying homeowners in Puerto Rico whose homes were damaged in Hurricane Maria last year help under the Individuals and Households (IHP) program at “alarming rates.” »
118. (en-US) Michael Burke, « Senate Dems introduce bill to prevent Trump from using disaster funds to build wall », sur The Hill, 17 février 2019 (consulté le 5 décembre 2024)
119. (en-US) Marianne Levine et Christopher Cadelago, « Harris skips vote on California disaster aid to campaign for president », sur Politico, 4 avril 2019 (consulté le 5 décembre 2024)
120. (en-US) Emma Newsburger, « More than 2 million people expected to lose power in PG&E blackout as California wildfires rage », sur CNBC, 26 octobre 2019 (consulté le 5 décembre 2024)
121. (en-US) Anna M. Philips, « Sen. Kamala Harris introduces bill to boost towns’ wildfire preparedness », sur Los Angeles Times, 14 novembre 2019 (consulté le 5 décembre 2024)
122. (en-US) « Kamala Harris National Environnemental Scoreboard », sur Ligue des électeurs pour la conservation, 13 février 2023 (consulté le 1^er novembre 2024)