Discussion utilisateur:Scribedia

Bonjour !

Bienvenue sur ma page de discussion.

Que la libre parole circule !

Page Francis Metzger

Bonsoir,

Je suis étonné face à la suppression des ajouts biographiques que j'avais entrepris pour cet article. Veuillez m'expliquer pour quelle(s) raison(s) vous trouvé qu'il y a "Retrait injusté" ? Car je trouve que ma contribution était assez importante et recensait diverses informations éparses. J'ai également ré-organisé la structuration de la page , afin que celle-ci soit plus fluide. J'ai rassemblé plusieurs catégories en une biographie et supprimé les redits des chapitres suivants. Néanmoins je peux comprendre que vous ayez une autre vision de la chose. Dans ce cas, je préférais que vous m'en fassiez part, au lieu de supprimer purement et simplement un certain travail de recherche. Merci de m'éclairer sur votre volonté de supprimer ma contribution. Cordialement. --Scribedia (discuter) 9 novembre 2013 à 02:29 (CET)[répondre]

Bonsoir . Oops ..., c'est une erreur de ma part en effet, veuillez m'en excuser. J'en profite aussi donc pour vous dire que vous faites du bon boulot sur WP et que l'encyclopédie a besoin de personnes comme vous pour mener à bien le projet. Bonne continuation, bien à vous. Cdlt. Housterdam ^[Un café ?] 9 novembre 2013 à 02:40 (CET)[répondre]

Ok, pas de soucis. L'erreur est humaine, surtout lorsque l'on inspecte de multiples contributions... Merci pour vos encouragements ! Cdlt. --Scribedia (discuter) 9 novembre 2013 à 03:45 (CET)[répondre]

Bon Noël !

Joyeux Noël Scribedia, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam ^[Un café ?] 25 décembre 2013 à 16:33 (CET)[répondre]

sujets Franc maçonneries

Bonjour,

juste une remarque en passant : vos ajouts me semblent de qualité, mais vous ne parvenez pas à citer des sources les rendant vérifiables. Concernant le nombre d'ateliers d'une obédience, c'est quasiment impossible de trouver une source secondaire ... Nohky (discuter) 11 décembre 2014 à 16:05 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Scribedia]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 12 décembre 2014 à 14:35 (CET)[répondre]

Analyse du 12 décembre 2014

• Ecole Decroly est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 décembre 2014 à 14:35 (CET)[répondre]

Salle humide

Bonjour, Scribedia, en salle humide un débat fait rage sur les majuscules utilisées pour nommer un rite: Ex : Rite écossais rectifié. Ton avis en tant que participant au projet est la bienvenue. Amicalement. --KA (discuter) 20 décembre 2014 à 17:52 (CET)[répondre]

Article en PàS

Bonsoir, désolé pour le revert global sur l'article du chapitre souverain, mais il et totalement prohibé de supprimer une demande faites à la communauté autour d'une PaS seul un administrateur peu le faire sous conditions très exceptionnelles. Tu peux participer au vote, mais ne peux supprimer la demande (c'est considéré comme un acte de vandalisme). Si toutefois la page est supprimée et que dans les temps futurs un ensemble de sources secondaires permettent la rédaction d'un article neutre et sourcé, une demande de rétablissement peut être faite. Au vue de l’état actuel des sources, cet article n’est pas admissible selon les critères de notoriété générale. Tres cordialement.--KA (discuter) 22 décembre 2014 à 21:32 (CET)[répondre]

Bonsoir KA, je suis particulièrement déconcerté quant à la suppression totale des modifications que j'avais apporté. Concernant le bandeau PàS, j'étais loin de me douter ce que sa suppression comportait... Sincères excuses à ce propos, je ne maîtrise pas encore tous les particularités de Wikipédia. Mon enthousiasme et optimise de dépoussiérer et contribuer à cet article étaient grands mais j'observe à présent que vos intentions sont toutes autres. Comme mentionné sur la PDD du GOB, il n'y a actuellement assez de sources indiquées mais certaines récentes trouvailles me rende défavorable à la suppression totale de l’article... Je n'hésiterai pas faire savoir ma position. Cordialement. Scribedia (discuter) 22 décembre 2014 à 22:32 (CET)[répondre]

Désolé Scribedia, pour le désappointement, sachez que je n’ai aucune intention autour de cette article sa mise en PàS fais suite à la pose d'un bandeau de vérifiabilité (niveau grave donc) qui date de plusieurs mois et qui n’a pas motivé les auteurs pendant ce temps. La maintenance logique et la mise en PàS. Cependant votre avis vous appartient il vous revient bien entendu de l'exprimer sur la page prévu à cet effet. La communauté décidera de la suite à donner. Sachez que ces procédures sont fréquentes et non jamais rien de personnel, le plus souvent des articles sont crées sans connaissances des règles de base ce qui entraîne dans le temps ce type de process. Concernant l'info que je vous ai donné sur le GOB, il me semble qu'il y confusion, je vous laisse le soin d'y apporter si vous le souhaitez un éclaircissement. Merci pour vos contributions de qualités notamment sur la partie FM en Belgique cette partie du portail à longtemps été délaissé (hormis pour la maintenance de base des articles). Trés cordialement.--KA (discuter) 22 décembre 2014 à 23:46 (CET)[répondre]

Projet FM

Bonjour, Scribedia. Je vois que tu as déjà mis en oeuvre des éléments du "Projet" FM. ce qui démontre ton enthousiasme, j'attire juste ton attention sur un point, il est convenu que les actions nouvelles seront validées ( c'est le cas général pour toutes modifications importantes sur WP) et une simple discussion entre nous n'a pas cette valeur. Je penses qu'avant d'appliquer les propositions, il faudrait avoir l’avis d'autre participants et notamment celui de Chistophe Dioux entre autre, sachant qu’il est un membre fondateur du portail et que sa mémoire peut nous dire si ces propositions non pas déjà fait l'objet d'un débat ou autre. Sachant aussi que rien ne presse, on peut attendre le début d'année pour valider les décisions et mettre en oeuvre. C'est toujours désagréable de voir ses contributions revertés, chose qui peut arriver si la communauté décide que telle ou telle modification n'est pas valide. Je te proposes de garder le formatage du GOB comme exemple et d'attendre la validation globale des actions pour 2015. Il y auras pas mal a faire après je penses. Enfin ce n'est que mon avis, mais une certaine expérience me fait dire que sur WP, se presser avec lenteur est toujours une bonne solution pour éviter certains désagréments. Très cordialement.--KA (discuter) 27 décembre 2014 à 07:26 (CET)[répondre]

Bonjour KA, je ne pouvais cacher mon enthousiasme à l'idée de visualiser ce que nos intentions apporteraient. D'ailleurs, j'ai pensé la contribution à l'article du GOB à titre d'exemple. L'avis des participants au projet dont Christophe Dioux, comme indiqué et répété dans la discussion 'Projets portail FM 2015', sera nécessaire pour entreprendre davantage de modifications. Je te crois volontiers qu'il y aura beaucoup à faire... Rome ne s'est pas faite en un jour (ni le Temple de Salomon d'ailleurs). 'Se presser avec lenteur' - une belle formule qui fait écho à la citation de Voltaire « Le monde avec lenteur marche vers la sagesse. » ^tiens, une bonne résolution pour 2015... En te souhaitant un beau samedi Cordialement Scribedia (discuter) 27 décembre 2014 à 11:55 (CET)[répondre]

Analyse du 29 décembre 2014

• Faculté de philosophie et lettres de l'Université libre de Bruxelles est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 décembre 2014 à 15:52 (CET)[répondre]

Illustration

Bonjour, Scribedia, je vois que les nuits sont productives en ces moments .
Concernant les illustrations qui animent les articles et sur lesquels tu travailles il faut savoir ceci, (issue de WP:IMG}.
Les images doivent toujours être munies de légendes, à quelques rares exceptions près. L'attribut thumb ou son équivalent français vignette est utilisé pour cela. vignette permet aussi d'obtenir une vignette de taille standard, agrandissable d'un simple clic. Par défaut, la largeur avec vignette est 180 pixels, soit un compromis entre lisibilité et taille des photos.
De façon générale, vous ne devez pas ajouter le paramètre de taille (...px). Si vous spécifiez une taille en pixels, vous contrevenez aux préférences de l'utilisateur.

opsss t'as rien à voir avec ces modifs résiduelles et plus anciennes… désolé. --KA (discuter) 16 janvier 2015 à 10:27 (CET)[répondre]

Cas particuliers : vignette associé à upright. Dans certains cas on peut toutefois recourir au paramètre upright. Celui-ci répond de manière optimale à une grande partie des besoins. Il permet d'ajuster automatiquement les dimensions des images de manière harmonieuse et en fonction des écrans, tout en respectant les choix du lecteur. Dans quelques cas particuliers (voir ci-après) on peut donner une valeur numérique à ce paramètre si on veut un affichage plus grand ou plus petit que le vignette par défaut : il multiplie alors par autant la taille éventuellement choisie par l'utilisateur dans ses préférences. Ainsi, pour upright=2.0, une image vue en configuration standard aura une taille de 180 × 2 = 360 pixels, mais pour un utilisateur ayant une largeur préférée des vignettes de 300 pixels, la même image aura une taille de 300 × 2 = 600 pixels.
Sans vouloir de te donner une quelconque leçon, en général il vaut mieux surfacer les images en 3X4 (portrait) avec un paramètre uprightvierge, et garder les dimensions de base des 4X3. Pour info ce type de pratique (px fixe) avec exception pour les plan de situation sont totalement prohibées pour les demandes de label par exemple. Le principe de l'illustration reste l'animation du texte, et non le contraire, d'ou les nombreuses préconisation de WP:IMG. Je me permettrai de rétablir REAA, je te laisse juge sur les autres.. Bien amicalement.--KA (discuter) 16 janvier 2015 à 10:14 (CET)[répondre]

Bonjour En effet, mes nuits sont relativement fécondes... Malgré le petit nombre d'ouvriers sur chantier, je trouve que nous enrichissons le portail avec une constance assez honorable J'ai bien pris note de tes conseils et t'en remercie, j'ai souvent hésité sur upright à accorder aux images. Concernant les modifs dont tu parlais, elles étaient effectivement plus anciennes. Bien à toi --Scribedia^[Un café ?] 16 janvier 2015 à 15:00 (CET)[répondre]

Antimaçonnisme

Salut Scribedia, une info autour des articles anti FM. Sont recensés sous le portail FM, uniquement les plus pertinents, tu l'as constaté la masse des articles Anti FM, n'a pas de portail spécifique. C'était un projet de la part des anti, mais qui n’a pas abouti. La décision des membres du projet FM d'alors, fut de maintenir sous le portail FM les articles en prises directe avec des articles du portail. C'est la raison pour laquelle peu de fiches de personnalités ou toutes autres sujets périphériques anti FM n'en fait pas partie. Je te laisse faire le tri, mais avec parcimonie et pertinence. Tu peux retrouver quelques discussions sur le sujet dans les archives de la salle humide. Amicalement . --KA (discuter) 2 février 2015 à 21:59 (CET)[répondre]

Bonsoir  Kagaoua : dac merci de l'info, je n'avais connaissance de ce projet malintentionné... Je redoublerai d'attention dans ce cas ! Je crains que l'ajout de palette ne notifie quelques antis.. en espérant que ceux-ci aient décroché de Wiki Bonne soirée à toi. Amitiés --Scribedia^[Thé ou café ?] 2 février 2015 à 22:11 (CET)[répondre]

Christian de Duve

Bonjour Scribedia, je m'étonne que vous considériez le fait de supprimer une information non sourcée (et qui semble être une rumeur infondée) comme étant peu amical d'autant plus que vous êtes vous-même à cheval sur les règles de Wikipédia. Mais je vous signale que cette rumeur concernant l'appartenance de De Duve à la F.M. a déjà été supprimée dans l'article (suppression de la catégorie). J'avais demandé une référence pensant que vous aviez des sources sûres (exemples : bulletins confidentiels, revues internes etc...) voyant votre connaissance du sujet, mais comme seules preuves vous donnez des textes où cette appartenance n'est pas mentionnée, ce qui une forme de leurre. Vous avez bien fait de supprimer une donnée qui sauf preuve du contraire est inexacte et relève de la légende urbaine, même si je ne doute pas de votre certitude à ce sujet. Vous suggérez également que le chanoine Lemaire en aurait fait partie, mais je pense qu'il s'agit là tout autant d'une légende. Bien cordialement.--Viator (discuter) 21 février 2015 à 08:01 (CET)[répondre]

 Viator : Bonjour Tout d'abord merci pour votre vigilance sur WP.fr, elle est plus que bienvenue. Je suis en effet un défenseur de la neutralité, du sourçage ainsi que du respect des conventions Wiki, recommander une telle attitude aux nouveaux contributeurs me semble souhaitable.

Par rapport au court passage qui vous préoccupe, vous avez raison d'être sceptique car il est non-sourcé. Tant qu'une information n'est pas appuyée par une source secondaire externe (ni bulletins, ni courriers, ni revues ne sont acceptées car internes à l'obédience ou à l'atelier) nous pouvons douter de sa véracité. Par rapport aux appartenances d'hommes reconnus, si cela n'a pas influé dans leur vie publique ou plutot si ce n'est pas (encore) exprimé dans des sources externes, il est préférable de ne pas en faire mention. Plus spécifiquement à la maçonnerie, les archives concernant les initiations ne sont accessibles rue de Laeken que 75 ans après le décès de la personne en question. C'est pourquoi les actuelles listes dans les articles des loges ne comprennent en principe pas de figure de la fin du XXe, voir du début du XXIe, tout simplement parce que ça n'a aujourd'hui d'intérêt encyclopédique et que ça relève du WP:TI.

L'appartenance de Duve aux AP1 fut mentionnée pour la première fois en mai 2013 en fin de l'article consacré à la loge. Je précise sur cela figure toujours sur l'article, il serait bon d'uniformiser la chose. L'auteur de cet ajout est  Wiolshit : que j'invite à venir exprimer ici son avis.

Tout compte fait, par un soucis de discrétion et de vérifiabilité, je préfère que les légendes urbaines le restent et ne fassent surtout pas l'objet de guerres d'éditions sur Wiki.

Je profite de cet espace de discussion que vous ouvrez Viator pour vous inviter à collaborer plus amplement au projet FM. Nous avons besoin d'ouvriers intéressés de prêt ou de loin à la chose et souhaitant consacrer un peu de leur temps à l'élaboration d'un portail qui le mérite. N'hésitez pas à vous introduire en Salle Humide. Vous semblez également porter un intérêt à l'architecture et à sa pratique en Belgique … Comme quoi, nous ne devons pas très étrangers

En espérant vous voir bientôt sur chantier ! Meilleures salutations. — Scribedia^[Thé ou café ?] 21 février 2015 à 18:21 (CET)[répondre]

Bonjour Scribedia, les articles où nous nous sommes croisés étaient des articles auxquels j'avais déjà participé bien avant vous, entre autre dans le domaine de l'architecture bruxelloises, les œuvres les architectes, l'art nouveau, les sociétés bruxelloises comme la S. de Philanthropie etc... Vous n'êtes pas le premier à parler de cette appartenance de d.D. à la F.M.. Si vous avez des sources imprimées fiables, même à diffusion restreinte vous pouvez les citer car elles sont toujours consultables au dépôt légal. S'il est cité dans le livre historique sur les AP vous pouvez le citer, mais actuellement je reste dubitatif. Tout comme je le suis totalement pour le chanoine Lemaitre. Bien cordialement.--Viator (discuter) 21 février 2015 à 19:36 (CET)[répondre]

L'article Arnaud de la Croix est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Arnaud de la Croix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud de la Croix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 21 février 2015 à 16:44 (CET)[répondre]

Arnaud de la Croix - PàS

Hello, comme la PàS a été initiée, je crois qu'il est mieux de laisser le bandeau qui y mène ; si c'est abusif, nous le verrons assez vite avec WP:PAC. Cordialement, --Do not follow (discuter) 21 février 2015 à 17:31 (CET)[répondre]

Ok, merci  Do not follow : je ne savais pas exactement quelle était la procédure pour ce genre de vandalisme qui ne passe pas inaperçu. L'IP semble assez tenace et n'hésite pas à lutter tant bien que mal pour parvenir à ses fins. Les arguments de conservation sont déterminants, en espérant une clôture anticipée de cette PàS Merci de votre vigilance ! — Scribedia^[Thé ou café ?] 21 février 2015 à 17:37 (CET)[répondre]

j'ignore s'il y a une procédure, mais il ne me semble pas qu'un contributeur sous IP enfreigne les règles de wp en proposant une PàS, tu peux demander avis sur le Bistro ou aux admins... ? --Do not follow (discuter) 21 février 2015 à 17:58 (CET)[répondre]

Bonjour, c'est un débat qui a déjà eu lieu : voir par exemple ici ou là. Actuellement, aucune règle n'interdit à une IP de lancer une PàS. El pitareio (discuter) 21 février 2015 à 18:30 (CET)[répondre]

GODF

Bonjour. As-tu les mêmes références pour « les mutuelles de secours et de soins, les coopératives ouvrières » ? Cordialement.--Dimdle (discuter) 23 février 2015 à 08:44 (CET)[répondre]

Merci et meilleurs vœux à toi aussi

A mon tour de te souhaiter une année 6015 lumineuse et fraternelle en te remettant ces lauriers pour ta remarquable participation au projet 2015 et pour la transmission sans restriction de tes connaissances. --KA (discuter) 1 mars 2015 à 23:10 (CET))[répondre]

Merci

Belle et lumineuse année Scribedia, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴ ^+ Cordialement. — Scribedia^[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 23:34 (CET)[répondre]

Merci Scribedia, meilleurs vœux également pour cette nouvelle année... --Papa6 (discuter) 2 mars 2015 à 13:51 (CET)[répondre]

Pas mieux! Et surtout beaucoup de courage pour la continuation de l'excellent travail en cours sur le projet. --Christophe Dioux (discuter) 4 mars 2015 à 23:56 (CET)[répondre]

Modèle:Triponctuation

Bonjour Scribedia,
merci pour tes vœux et soit assuré des miens.
Connais-tu le modèle « triponctuation » ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 2 mars 2015 à 16:41 (CET)[répondre]

Franc-maçonnerie au Sénégal

bonjour

sur l'article Franc-maçonnerie au Sénégal est ce que tu pourrais regarder pour préciser l'ouvrage auquel fait appel la référence <ref>{{Harvsp|Pierre Biarnès|1987|p = 61|id = PB1987}}.</ref> ? merci d'avance --TaraO (d) 6 mars 2015 à 19:44 (CET)[répondre]

Merci!

Ce 12 mars 2015, l'article Grand Orient de France a été reconnu Bon article. Merci de tes contributions et de ton vote qui ont permis d'allumer cette nouvelle étoile sur la voute du portail F∴ M∴.--

Invitation

Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Scribedia,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Unsubscribe from this list • Sign up for VisualEditor's multilingual newsletter • Translate the user guide

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !

— Lucas0231 ^Blablater 11 mai 2015 à 14:27 (CEST)[répondre]

Aide pour un article

Bonjour Scribedia,

J'ai créé un article sur un professeur de l'ULB, Mr Michel Goldman. Cependant, il y a encore des erreurs sur la page (liens externes et critères de notoriété). Je ne sais pas comment faire pour améliorer l'article parce qu'il me semble que j'ai suivi les guidelines. Comme j'ai vu que tu as édité beaucoup sur la page de l'ULB, tu pourrais peut-être m'aider?

Merci d'avance

Bonjour  Gabaidoro : en effet l'article présente deux soucis majeurs.

• Présence de multiples liens externes dans le corps de texte - partie des publications.

Afin de résoudre cela il vous suffit de supprimer la liste de publication, inutile selon moi et de rédiger un paragraphe synthétisant le type et le nombre de publications réalisées.

En Anglais vous pouvez consulter cette page : External links

• Pauvreté des sources (d'après l'utilisateur qui a signalé l'article).

Il faudrait envisager de rajouter des sources secondaires, neutres et de qualité. Pour l'instant, seuls deux liens semblent correspondre à ces critères.

Les articles de presse ainsi que les interviews dans les magasines spécialisés sont en général plus appréciés que les courtes présentations sur le web.

Voir Identifying reliable sources

N'étant plus très actif sur Wikipédia pour des raisons professionnelles, je vous conseille de demander de l'aide sur WP.org - là où se trouve l'article.

Vous pouvez accéder au portail d'aide afin, si besoin est, de redemander conseil en cliquant sur le lien suivant : Help desk.

En ce qui concerne la structure de l'article vous pouvez consulter la page suivante WP:BIO et pour les questions de biographie en règle générale : Biographies of living persons

Bien à vous et bonne continuation sur Wikipédia.— S c r i b e d i a--^d 10 juin 2015 à 18:19 (CEST)[répondre]

Bonjour  Scribedia :,

• Merci d'avoir pris le temps de me donner quelques conseils. Je vais essayer d'améliorer l'article.

Bonne journée

Bien à vous

L'article Rite écossais de 1962 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rite écossais de 1962 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rite écossais de 1962/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA^Pour les intimes 24 août 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]

L'article Rite écossais de 1962 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rite écossais de 1962 ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rite écossais de 1962/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA^Pour les intimes 24 août 2015 à 16:18 (CEST)[répondre]

L'article Liste de franc-maçons de Belgique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de franc-maçons de Belgique ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de franc-maçons de Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA^Pour les intimes 6 octobre 2015 à 09:59 (CEST)[répondre]

Vœux d’Alphabeta pour 2016

J’anticipe sur le véritable nouvel an pour vous souhaiter une bonne, heureuse et gratifiante année 2016. Cordialement. Alphabeta (discuter) 7 janvier 2016 à 21:16 (CET)[répondre]

Grand Directoire Des Gaules

Bonjour,

J'ai proposé ce matin une modification d'article sur la base d'un document historique mais je constate que mes précisions ont été retirées sans donner la moindre explication. Nouvel utilisateur (depuis ce matin) j'ai peut être commis un erreur ?

En vous remerciant pour votre aide,

Cordialement,

Peritutvivat Sictransitgloriamundi (discuter) 17 août 2016 à 11:46 (CEST)[répondre]

Pour info : Sujet:T9t9b0cdd2hlni6b --Framawiki ^✉ 17 août 2016 à 11:54 (CEST)[répondre]

L'article Franc-maçonnerie dans la province de Namur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franc-maçonnerie dans la province de Namur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franc-maçonnerie dans la province de Namur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. KA^Pour les intimes © 2 novembre 2016 à 08:56 (CET)[répondre]

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:06 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire !

Salut à toi, et joyeux anniversaire !! Entre gens nés le 11 mai... on se comprend --Bastien65 ^(On parle ?) 11 mai 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]

Éditathon sur Tony Garnier

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)[répondre]

Anniversaire

Ça passe vite!

Ça passe vite!

Ce message a été écrit par TYURZ en personne (discuter) 11 mai 2022 à 12:52 (CEST)[répondre]

Utilisation d'une image pour le wikipedia néerlandais.

Bonjour Scribedia,

J'ai récemment réalisé une version néerlandaise de l'article sur Lithos - Confédération des Loges. Pour cet article, j'aurais souhaité reproduire l'image accompagnant l'article en français. Cependant, j'ai constaté que je ne disposais pas des droits suffisants pour reproduire l'image. Pourrais-je avoir votre autorisation pour l'utiliser ?

Merci d'avance !

Steven Etropal (discuter) 16 mai 2023 à 10:42 (CEST)[répondre]