Discussion utilisateur:NeMeSiSBienvenue sur Wikipédia, NeMeSiS N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable. Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle. Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC. Bonne continuation parmi nous ! [[Utilisateur:Weft|WεFt discut!]] 4 nov 2004 à 22:02 (CET)
Les imagesSalut Nemesis, je viens d'ajouter le message GFDL sur tes images Image:TI-83 Plus.jpg et Image:Playstation 2.jpg car les images ne sont pas forcément GFDL comme l'est le texte. Si tu souhaites utiliser une autre licence, merci de modifier ce que j'ai fait. Si tu veux plus d'infos, n'hésites pas. Tipiac 7 nov 2004 à 23:29 (CET)
Articles courtsSalut, les articles qui ne comportent comme contenu que des liens externes sont systématiquement supprimés. Si tu veux écrire un article sur un logiciel, il faut un peu étoffer le contenu. Cordialement, Dake 28 octobre 2005 à 00:57 (CEST) vers CommonsBonjour, je fait le netoyage des images en rapport avec le jeu vidéo se trouvant sur Wikipédia. Tu en a prise quelque une comme Image:Eye Toy.jpg, pourais-tu les déplacer sur Wikimedia Commons ? Je pense en effet qu'il est plus pratique pour tous quelle soit toutes regroupé au même endroit. Je peut te lister les images concernées si tu le souhaite. Si tu les déplace pense a au minimum les catégoriser dans http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Gaming_devices pour les retrouver facilement. Merci beaucoup. Ъayo♫ 17 janvier 2006 à 19:29 (CET)
MerciBonjour. Quel plaisir de rencontrer une personne aussi attentionnée ! Merci pour avoir corrigé ma coquille, d'autant que ce n'était pas évident. Airelle 4 mai 2006 à 18:29 (CEST) Bonjour NeMeSiS ! J'ai vu que tu as créé récemment une ébauche sur le logiciel WengoPhone NG. Au départ, j'ai eu du mal à le différencier avec WengoPhone Classic, ce qui n'est plus le cas maintenant après avoir fais quelques recherches. Il me semble qu'il ne s'agit que d'une nouvelle version majeure du logiciel WengoPhone (quasi-totalement réécrite certes, mais qui garde la même numérotation). Ainsi, pour éviter la dispersion et la confusion, je me demande s'il ne serait pas préférable de fusionner les deux articles en un (WengoPhone) ? Généralement, les différentes versions majeures des logiciels n'ont pas d'articles propres sur wikipédia (sauf peut-être Microsoft Windows). Qu'en penses-tu ? :) Amicalement, Gr3mi ✉ Mail 21 mai 2006 à 08:30 (CEST).
MerciMerci d'avoir corriger mes coquilles au fur et à mesure de mes contributions sur l'article VideoLAN. Julien1311 13 janvier 2007 à 20:39 (CET) Ablon-sur-SeineBonjour NeMeSiS, concernant le chapitre Personnalité d'Ablon-sur-Seine, peux tu indiquer le lien entre Daniel Guérin et Ablon-sur-Seine? Peux-tu indiquer également pourquoi jean-Louis Cohen et Gilbert Flament sont des personnalité liée à Ablon, outre le fait qu'ils soient conseillé municipaux, ce qui n'est pas un critère suffisant (ont-ils fait beaucoup pour la ville, le pays, sont-ils connus pour d'autres activités...). Merci d'avance et bon courage.--Dude 16 janvier 2007 à 15:32 (CET)
Redirection vers Man (Unix)Salut ! Pourquoi as-tu redirigé Discussion:Man (commande Unix) vers Man (Unix)? Il est aurait été plus logique d'avoir une redirection de Discussion: Man (commmande Unix) vers Dicussion:Man (Unix). Je pense même qu'une redirection est tout simplement surperflue, puisque Man (Commande Unix) est déjà redirigé vers Man (Unix). Voilà c'était tout ! Pamplelune 22 janvier 2007 à 17:21 (CET)
Pamplelune 22 janvier 2007 à 19:14 (CET) Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 6 février 2007 à 13:14 (CET)
Portail Val-de-MarneJe viens de créer le portail Val-de-Marne, jette un coup d'œil. CédricGravelle le 10 février 2007 à 22h55 (CET) Image:Blason Villeneuve-le-Roi.gif est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 mars 2007 à 04:19 (CET) Image:NAV2006.pngBonjour. Cette image n'est pas une marque déposée, et ne peut être utilisé sur la Wikipédia francophone dans l'accord explicite de l'éditeur pour la libérer. J'ai donc supprimé cette image. Merci. bayo 15 avril 2007 à 12:22 (CEST) Image:ClamAV Logo.png est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2007 à 14:14 (CEST) Image:Nav app icon.png est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 avril 2007 à 14:15 (CEST) Image de GingSalut, je vois que le 27 avril dernier, tu as supprime de l'article Ging la capture d'écran que cet Os. Or cette image vient directement du site officiel (http://glibc-bsd.alioth.debian.org/ging/screenshots/ging_0.1.0.rc1.png). De plus, elle ne comporte aucunes images soumise à droit d'auteur. Que fait-on maintenant ? Merci… Overmac (sprechen) 29 avril 2007 à 14:52 (CEST)
Image:Msgpluslogo.png est une image sans source
Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 mai 2007 à 19:00 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)Bonjour. Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins. Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 mai 2007 à 06:28 (CEST) Analyse du 13 mai 2007
Analyse du 12 avril 2008
WikipompierBonjour, vous avez demandé l'intervention des wikipompiers sur l'article VideoLan VideoConference. pouvez-vous décrire à cette adresse les problèmes rencontrés. Amicalement, --Pivwan hey! 18 mai 2007 à 20:32 (CEST)
Discussion_Utilisateur:82.226.254.207 / Redirection de PDD ?C' est ton IP fixe pour quand tu ne te connectes pas ou cette redirection subtile de PDD est destinée à te nuire? -- zsurnz - (discuter) 23 mai 2007 à 17:34 (CEST)
Mairie de Villeneuve-le-RoiBonjour, Je suis le responsable Internet de la mairie de Villeneuve-le-Roi. Je voudrais vous parler d'un projet et je souhaiterai entrer en contact avec vous. Pouvez-vous me contacter au 01 49 61 46 76 Merci d'avance M Fortin
Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQSalut NeMeSiS ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique. Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet ! Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc. Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:39 (CEST) Blason la Queuen-en-BrieBonjour, Pouvez vous modifier votre dessin
Bonne année !Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Bonjour Tu a ajouté un panneau Article à recycler sur l'article, ce que j'avais effectivement commencé a faire, mais ces encarts ne sont pas biens utiles sans le commentaire qui vas logiquement avec en page de discutions, alors a vot' bon cœur m'sieur. ;-) 9 février 2008 à 10:15 (CET) SongbirdOui désolé je viens de voir pour le modèle :)
Winpooch est proposé à la suppression
Triangle de Sierpiński (programme informatique) est proposé à la suppression
Un article doit impérativement respecter certains critères, défini par WP:CAA. Merci de commencer par lire ce document avant de réagir à cette demande de suppression, si vous n'êtes pas familiarisé avec les critères d'admissibilités des articles. Je vous recommande aussi de lire WP:TI, WP:NOT, WP:V, WP:CITE, WP:ABS et WP:CE avant de réagir à cette demande de suppression. N'oubliez pas qu'il n'existe aucun droit à avoir un article sur WP. Réagissez, de préférence, directement sur la page de discussion de la suppression.Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:52 (CET) Notation des coordonnéesBonjour, Merci de ne pas changer le mode d'écriture des coordonnées géographiques : vous les remplacez par des barres obliques, tandis que la notation la plus courante (notamment avec le modèle {{coord}} utilise les symboles de degrés, minutes etc. Votre notation n'est pas standard sur Wikipédia, et je ne vois donc pas de raison de modifier les écritures actuelles. Cordialement, le Korrigan →bla 29 décembre 2008 à 18:01 (CET)
Comprendre ?Bonjour, Le 26 février, vous avez supprimé une illustration dans l'article liste des malware de Linux. Connaissant votre implications j'imagine qu'il y avait d'excellentes raisons. Pour ma gouvernance personnelle, j'aurais bien aimé les comprendre. Merci d'avance. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 mai 2009 à 17:40 (CEST)
Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet … Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:46 (CEST) Anniversaire :)![]() Joyeux anniversaire NeMeSiS, plein de bonheur !
Procédure de fusion
L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression
pixeltoo (discuter) 14 mars 2012 à 17:16 (CET) Fusion des articles Compiz Fusion et Beryl et Compiz
Salut, connais tu d'autres contributeurs de ces articles ? Oliver H (d) 27 août 2012 à 12:59 (CEST) L'article Parti du plaisir est proposé à la suppression
pixeltoo (discuter) 10 novembre 2012 à 17:23 (CET) Les articles Permis côtier et Permis bateau plaisance sont proposés à la fusion![]() La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Permis côtier et Permis bateau plaisance. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. F1jmm (discuter) 8 septembre 2013 à 00:45 (CEST) L'article Glest est proposé à la suppression
L'article Liste des mise à jour de VLC media player est proposé à la suppression
L'article TI-83 Plus est proposé à la suppression
Avertissement suppression « Ekiga »Bonjour, L’article « Ekiga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mars 2018 à 00:53 (CET) Joyeux anniversaire ,Joyeux anniversaire ,
Bon anniversaire !
L'article Kaspersky est proposé à la suppression
Ced78180 (discuter) 21 septembre 2019 à 08:42 (CEST)
Avertissement suppression « KDE Software Compilation 4 »![]() Bonjour, L’article « KDE Software Compilation 4 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KDE Software Compilation 4/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2021 à 19:45 (CEST) anniv'Bon Anniversaire NeMeSiS, Avertissement suppression « LoLiWin »![]() Bonjour, L’article « LoLiWin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LoLiWin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 février 2022 à 21:02 (CET) L'Admissibilité de l'article AMule est à vérifier
Nicoc1amour (discuter) L'admissibilité de l'article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird » est débattue![]() Bonjour, L’article « Historique des sorties de Mozilla Thunderbird (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des sorties de Mozilla Thunderbird/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2023 à 19:11 (CET) L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue![]() Bonjour, L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Synaptic » est débattue![]() Bonjour, L’article « Synaptic (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synaptic/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2023 à 23:36 (CEST) L'admissibilité de l'article « AMule » est débattue![]() Bonjour, L’article « AMule (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AMule/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 avril 2023 à 18:03 (CEST) L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue![]() Bonjour, L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:59 (CEST) L'admissibilité de l'article « Savane (logiciel) » est débattue![]() Bonjour, L’article « Savane (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Savane (logiciel)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2023 à 23:19 (CEST) L'admissibilité de l'article « Free Software Foundation Europe » est débattue![]() Bonjour, L’article « Free Software Foundation Europe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Free Software Foundation Europe/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 18 novembre 2023 à 01:05 (CET) L'admissibilité de l'article « NLite » est débattue![]() Bonjour, L’article « NLite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NLite/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:19 (CET) L'admissibilité de l'article « VLite » est débattue![]() Bonjour, L’article « VLite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VLite/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:55 (CET) L'admissibilité de l'article « VLite » est débattue![]() Bonjour, L’article « VLite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VLite/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 22:55 (CET) L'admissibilité de l'article « Grisbi » est débattue![]() Bonjour, L’article « Grisbi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grisbi/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2023 à 23:41 (CET) L'admissibilité de l'article « JGnash » est débattue![]() Bonjour, L’article « JGnash (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JGnash/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 décembre 2023 à 23:28 (CET) L'admissibilité de l'article « Antidote (logiciel) » est débattue![]() Bonjour, L’article « Antidote (logiciel) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antidote (logiciel)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:19 (CET) L'admissibilité de l'article « Clients XMPP » est débattue![]() Bonjour, L’article « Clients XMPP » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clients XMPP/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:05 (CET) L'admissibilité de l'article « Java et logiciel libre » est débattue![]() Bonjour, L’article « Java et logiciel libre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Java et logiciel libre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:45 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue![]() Bonjour, L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET) L'admissibilité de l'article « Liste des malwares Linux » est débattue![]() Bonjour, L’article « Liste des malwares Linux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des malwares Linux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 février 2024 à 23:22 (CET) L'admissibilité de l'article « BackTrack » est débattue![]() Bonjour, L’article « BackTrack » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BackTrack/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 22:50 (CET) L'admissibilité de l'article « Celestia » est débattue![]() Bonjour, L’article « Celestia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celestia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:02 (CET) L'admissibilité de l'article « CinePaint » est débattue![]() Bonjour, L’article « CinePaint » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CinePaint/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:30 (CET) L'admissibilité de l'article « DeSmuME » est débattue![]() Bonjour, L’article « DeSmuME (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DeSmuME/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:53 (CET) L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue![]() Bonjour, L’article « Edubuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edubuntu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 23:13 (CET) L'admissibilité de l'article « Gobuntu » est débattue![]() Bonjour, L’article « Gobuntu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gobuntu/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:52 (CET) L'admissibilité de l'article « Open Sound System » est débattue![]() Bonjour, L’article « Open Sound System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Open Sound System/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:03 (CET) L'admissibilité de l'article « Scanner Access Now Easy » est débattue![]() Bonjour, L’article « Scanner Access Now Easy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scanner Access Now Easy/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:30 (CET) L'admissibilité de l'article « TuxGuitar » est débattue![]() Bonjour, L’article « TuxGuitar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TuxGuitar/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:55 (CET) L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue![]() Bonjour, L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Ubuntu Studio » est débattue![]() Bonjour, L’article « Ubuntu Studio » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:29 (CET) L'admissibilité de l'article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » est débattue![]() Bonjour, L’article « Renommage des applications de Mozilla par Debian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portal di Ensiklopedia Dunia