|
Discussion utilisateur:Mister SilveryScorpioBonjour,
Messieur, Vous êtes le premier à me faire part de votre inquiétude en ce qui concerne mon nom d'utilisateur, afin de ne pas tombé dans une polémique absurde, ce dernier et mon propre surnom avec mes initial "SilveryScorpio" et n'a nullement avoir avec ce que vous pouvez prétendre, de plus mon intention ne cherche en aucun cas créer un ambiguïté la dessus ! Merci de votre compréhension ! SilveryScorpio dit "Mister SS"
Monsieur SS Bonjour , votre pseudo est vraiment inapproprié. J'ignore votre age et votre GI mais une visite dans un musée de l’Holocauste vous ferait réfléchir un peu. Hello , your nickname is inappropriate. I ignore your age and your GI but a visit in a Holocaust museum would make you think.Guten Tag ist Ihr pseudo inappropriat. Ich ignoriere Ihren age und Ihren GI aber ein Besuch in einem Museum des Holocausts ließe Sie abspiegeln. Cordialement juive, Geneviève --Genevieve2 (d) 26 décembre 2011 à 15:18 (CET) Je constate que votre interpellation devient abusive, mon nom d'utilisateur n'a STRICTEMENT rien à voir avec ce que vous pouvez prétendre et vous le savez, j'ai très bien compris cela et je répète encore une fois pour ceux qu'ils cherchent à le faire exprès que je sais ce que les Schutzstaffel. De plus Wikipedia m'a autorisé à utiliser ce login de puis bien longtemps, merci de passé votre chemin ! Mister SilveryScorpio (double S)
Un requête a été déposé par moi-même ne visant ni à vous sanctionner ni à vous bloquer mais à vous enjoindre de "normaliser" votre pseudo Mike Coppolano (d) 12 janvier 2012 à 16:04 (CET)
Renommage foircéBonsoir, Je viens de procéder au renommage de votre compte en Mister SilveryScorpio. Litlok (m'écrire) 24 janvier 2012 à 17:06 (CET) °C'est cool de défaire en masse mes modifications, sans avoir répondu à mon avis sur ma page de discussion... Comme je l'ai dis, lister sans aucun apport les rues dans les articles des quartiers ne se fait pas sur les autres articles, car cela n'a pas ou peu d'intérêt par rapport à une simple carte (et qu'il y a un article déjà pour cela, qui est déjà à la limite de l'admissible). De plus, par tes modifications, en utilisant une palette pour créer une liste, tu détournes l'usage des palettes, ce qui est très perturbants pour le lecteur, et donc c'est à ne pas faire. En espérant, ne pas devoir défaire encore une nouvelle fois le tout, sans qu'il y est un minimum de discussion, et un accord minimal, sur la façon de présenter la chose... --Nouill (d) 23 juillet 2012 à 21:22 (CEST) Titres d'infoboxBonjour, Les infoboxes permettent de présenter des informations synthétiques de façon uniforme, ainsi il faut éviter les mises en forme spéciales sur un petit nombre d'article (utiliser une image en titre, ou de façon générale utiliser les champs pour présenter les données différemment de ce qu'indique la documentation du modèle). Pour cette raison, j'ai retiré trois images que vous aviez insérées à la place des noms. Cordialement, Orlodrim [discuter] 18 octobre 2012 à 23:56 (CEST) Bonjour, Merci de démolir le travail d'autrui ! J'ai voulu faire quelque chose d'original pour amélioré la représentativité de certains quartiers de la commune bruxelloise d'Anderlecht afin de pouvoir faire la distinction ! De plus je me suis basé sur le modèle de la box des quartiers parisien avec un motif d'habillage identitaire. Si ce n'est pas pour amélioré le travail d'autrui, trouvez vous une autre occupation que Wikipedia ! The Mister "S-S" SilveryScorpio --Mister SilveryScorpio (d) 19 octobre 2012 à 00:04 (CEST)
Contravention aux droits d'auteur sur « Parc Astrid (Bruxelles) » Bonjour. Vous avez copié sur la page Parc Astrid (Bruxelles) un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus). La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie. Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte. En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.
Votre modification sur « Islam (parti politique belge) » a été annuléeBonjour et merci pour vos apports à l'article « Islam (parti politique belge) ». J'ai malheureusement annulé cette modification car elle est contraire à la neutralité de point de vue, l'un des principes fondateurs de l'encyclopédie Wikipédia. En effet, une encyclopédie se doit de proposer un contenu neutre, objectif, clair et compréhensible. Bref, des articles à la forme encyclopédique. Le point de vue du rédacteur ne doit jamais transparaître dans un article. Pour plus de précisions, je vous invite à lire cette page d'explication. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, — Jules Discuter 23 avril 2015 à 15:11 (CEST) « Mouhammad »Merci de cesser ces remplacements puisque le nom tel que lexicalisé en français depuis des siècles est bel et bien Mahomet. Ce point a déjà fait l'objet, depuis plus de dix ans, de discussions innombrables, et il ne s'est jamais trouvé le moindre consensus visant à éradiquer les mentions « Mahomet ». On se demande d'ailleurs, au passage, pourquoi « Mouhammad » devrait avoir la priorité sur « Moham(m)ed » et autres variantes. Quoi qu'il en soit, chaque fois qu'une occurrence de « Mahomet » a été retirée dans les articles sur fr.wikipedia.org, cela a été annulé immédiatement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 2 mai 2015 à 16:17 (CEST)
Analyse automatique de vos créationsBonjour. Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page. Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page. Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs. Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer. Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mister SilveryScorpio]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:42 (CET) Analyse du 11 février 2016
Phe-bot (discuter) 11 février 2016 à 12:42 (CET) Parti ISLAMBonjour. Je n'apprécie que très moyennement les ultimatums sur ma page de discussion. Particulièrement lorsqu'elles s'accompagnent de menaces de poursuites judiciaires qui ne se justifient absolument pas dans le cas présent, l'article étant basé sur des sources secondaires (pour l'essentiel des articles de la presse belge) conformément aux recommandations de WP. J'attire en outre votre attention sur le fait que déposer une plainte en justice - dont les chances d'aboutir sont à mon avis à peu près nulles - pourrait vous valoir un blocage en écriture tout le temps que durera cette procédure. Vous pouvez en revanche déposer une requête aux administrateurs, mais vu vos menaces de poursuites judiciaires elle risque d'être accueillie fraîchement et de se retourner contre vous. En attendant, je vais rétablir à nouveau le texte que vous avez supprimé et enlever le tag "Article non neutre" puisque vous n'avez toujours pas créé la page de contestation ad hoc. J'ôterai en revanche le logo du parti bien qu'il semble que rien ne s'oppose à son usage dans le cadre d'un article WP jusqu'à ce que j'ai pu obtenir plus d'information sur la question. Cordialement. --Lebob (discuter) 16 juillet 2016 à 17:21 (CEST) Blocage 17 juillet 2016 Ce compte a été bloqué indéfiniment le 17 juillet 2016 à 17:11 (CEST) avec ce motif : « Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires » Avertissement suppression « Vu à la télé (émission de télévision belge) »Bonjour, L’article « Vu à la télé (émission de télévision belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lebrouillard demander audience 23 juin 2020 à 12:52 (CEST) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
