|
Discussion utilisateur:Mathios
MerciMerci de ton bandeau de lauriers... je n'ai pas pu t'en remercier plus tôt, étant partie passer quelques jours dans le sud du Maroc, où je n'ai même pas cherché une connexion Internet, faut bien se désintoxiquer de temps en temps, et profiter des magnifiques paysages locaux. J'ai été très touchée de trouver ton message à mon retour, et suis aussi bien contente que Grepolis ait été conservé !! A plus sur l'encyclopédie, dans de nouvelles aventures, avec tout plein de sincères amitiés. --Theoliane (d) 28 mars 2011 à 14:47 (CEST) ƝEMOI – Bonjour. Ça me fait bizarre de lire que le roman aurait été publié en québécois français avant d’être publié en français ; es-tu certain qu’il y a eu traduction entre les deux éditions d’un côté et de l’autre de l’Atlantique ? si non, il me semble qu’il serait mieux de regrouper les champs (préciser deux informations dans chacun de ceux le méritant, en utilisant un saut de ligne). Ce 30 mai 2011 à 20:00 (CEST). Bonjour, oui les livres des Héritiers d'Enkidiev sont d'abord écrit en québécois français, il y a une différence entre les deux français, les québécois ont des expressions assez particulière et il y a une traduction qui est effectué en partie, pour preuve les québécois ont déjà 3 tomes des héritiers d'enkidiev sorti, nous le tome 1 est sorti et c'est tout . Et oui je sais ce dont je parle, je suis inscris sur le forum officiel de Anne Robillard. Voilà j'espère avoir répondu à toutes tes questions, en attendant je te souhaite une bonne journée ... ƝEMOI – Je ne considérerais pas un décalage de publication comme une preuve de la chose, mais soit, tu as bien fait en ce cas de corriger. Ce serait bien, si tu baignes bien dans l’univers, que tu t’atèles à travailler les résumés libres des tomes parus ! je n’ai même pas lu les ouvrages, ne faisant que de la maintenance d’article, mais quitte à avoir un article par tome, autant le développer a minima. Si tu as des questions, n’hésite pas. À bientôt j’espère ! ce 30 mai 2011 à 20:40 (CEST). Bonjour, A mon avis, on est complètement en dehors des critères d'admissibilité pour un article indépendant, faute de sources critiquant ou analysant l'album : une recherche Google ne donne rien en dehors de l'article de Wikipédia. Je pense qu'il vaudrait mieux renforcer l'article principal, Cédric (bande dessinée), lui-même très mal sourcé, mais où ce serait sûrement plus facile à améliorer. Sinon, si tu n'es vraiment pas d'accord avec moi, tu peux toujours demander la restauration de la page sur WP:DRP, bien entendu. Annonce de suppression de pageBonjour, Mathios, La page Discussion:Qu'est-ce qu'il a ? (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Lien bizarre sur GrepolisBonjour Mathios, j'ai tournicoté la syntaxe dans tous les sens, et n'ai pas trouvé pourquoi ça ne marchait pas quand on mettait le lien en référence [http://laculturedelaterre.e-monsite.com/rubrique,la-fin-des-anciens-mondes,1840495.htm La fin des anciens mondes] comme ça, alors que le même lien, inséré de façon brute, allait bien... Mystère, j'ai posé ailleurs la question, peut-être quelqu'un pourrait nous éclairer... Bien amicalement à toi --Theoliane (d) 18 août 2011 à 14:58 (CEST)
38h personnel médicalBonjour Mathios
Couvertures de livresSalut Mathios ! Je ne pense pas que l'on puisse réutiliser des scans de couvertures de livres, théoriquement, parce qu'elles sont sous droit d'auteur. Mais c'est tout à fait courant, moi-même je maintiens un site où je parle de mes lectures, et j'y fais figurer les scans des couvertures des livres que je lis.... Je me dis que je leur fais de la publicité quelque part, même si ce n'est pas très légal. Et puis, il est bien difficile de remonter jusqu'à l'auteur du méfait quand celui-ci est un particulier (sous pseudo éventuellement), et non un institutionnel qui a un nom et une adresse publique. Mais ce n'est pas parce que ça se fait que c'est autorisé.... Toutefois je ne suis pas juriste, se serais bien en peine de te citer la loi machin ou truc qui l'indique. Peut-être pourrais-tu demander à l'Oracle (Wikipédia est plein de ressources), là, des gens plus compétents que moi en droit pourraient te répondre avec plus de précisions. J'espère que tu as eu une bonne note à ton TPE, je veux bien le lire à l'occasion, en espérant que ce que je t'ai dit était correct
Réorganisation de la page "Les Chevaliers d'Emeraude"«Bonjour, j'ai remarqué que vous aviez réorganisé la page des Chevaliers d’Émeraude, j'ai annulé ce que vous avez fait pour les raisons suivantes : - les contenus que vous avez ajouté existé déjà sur une autre page (donc c'était inutile de le faire apparaître ici de nouveau) - le contenu était devenu illisible c'est pour cela qu'il était sur une autre page Donc j'ai annulé votre action. Si vous êtes contre ce que j'ai fais alors veuillez contacter un administrateur. En attendant bonne journée ! Bien à vous ! Mathios (d) 7 mars 2012 à 16:56 (CET)»
Publicité  Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire (indiquez la date de pose grâce au paramètre date). Vous êtes invité à améliorer l'article de manière à adopter un ton neutre (aide quant au style) ou discutez-en. Vous pouvez également préciser les sections non neutres en utilisant {{section promotionnelle}} et de souligner les passages problématiques avec {{passage promotionnel}}. ça t'irait ? Pardon, c'est Theoliane (d · c · b) qui répond à la place de Tifoultoute (d · c · b), mais comme c'est pareil... Amitiés --Theoliane (d) 16 juillet 2012 à 18:57 (CEST) Bonsoir, une réponse à votre question a été fournie ici Bandeau de fusionBonsoir ! Je vois que vous vous en êtes sorti tout seul, c'est très bien. Merci et bonne continuation, Sebleouf (d) 18 juillet 2012 à 20:28 (CEST) Les Chevaliers d'EmeraudeSalut, Le contenu que tu as rétabli dans la page "Les Chevaliers d’Émeraude" provient de d'autres pages connexes ... Regarde toi aussi ;) Ce n'est pas leur place ici :) Je n'ai pas défait ce que tu as encore fait car j'espère que c'est toi qui le ferra en te rendant compte que j'ai raison ;) Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 11:19 (CEST)
MédiataireSalut, Peux-tu intervenir ici : les Héritiers d'Enkidiev et Le Sanctuaire (Les Héritiers d'Enkidiev) et Abussos et Les Dieux ailés et Renaissance (Les Héritiers d'Enkidiev) et Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) Un désaccord entre moi et une autre personne a lieu et il faut qu'un administrateur mette fin à cette discorde ;). Artvill est pour la suspension de la procédure en cours alors que moi non car ce sont deux situations différentes. Il fait le lien avec un processus de suppression d'une autre série de la même auteur car on parle de livres. Bien cordialement, Mathios (d) 21 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
Fusion des Chevaliers d'ÉmeraudeQuand les discussions auront abouti à la décision de fusion, je l'exécuterai sans problèmes techniquement. Vu le nombre d'articles, cela va me prendre à peu près une heure. Par contre, je ne ferai rien tant qu'un consensus clair n'aura pas vu le jour, et ça nécessite des discussions apaisées. Et dans la situation actuelle, la seule chose qui me paraît garantir ce calme, c'est de prendre son temps. Si tout le monde se retrouve d'accord, il est même possible de ne pas passer par WP:Fusion, mais de juste fusionner par décision consensuelle des projets concernés (ici un seul, « Fantasy et fantastique »). Si vous fouillez les archives, vous vous apercevrez que je me suis souvent qualifiée de « fusionniste » forcenée. Mais fusionner trop tôt, c'est prendre le risque de re-création non consensuelles, et de possibles conflits. Mieux vaut une discussion calme qui dure plusieurs mois mais qui aboutit à une décision appuyée sur des arguments solides. À court terme, c'est frustrant, cette sensation que les choses n'avancent pas vite, mais à moyen et long terme c'est le plus bénéfique pour l'encyclopédie. Et quand on en sera là, techniquement je sais très bien le faire et je le ferai. --Harmonia Amanda (d) 21 juillet 2012 à 15:39 (CEST) copyvioSalut, Tu as annulé mon transfert soi-disant car c'est du copyvio. Tu ne trouves pas logique que le contenu sur Enlilkisar (qui est découvert et développé uniquement dans les Héritiers d'Enkidiev) ne se retrouve pas avec les Héritiers d'Enkidiev mais dans les Chevaliers d'Emeraude. Tu fais preuve d'aucune logique alors ... Surtout que tu parles de copyvio mais tu fais exactement pareil ... No comment. Donc je te demande au lieu que je le refasse que tu répares ton erreur. Merci d'avance, Mathios (d) 22 juillet 2012 à 13:50 (CEST)
Demande d'avisMerci de me donner votre avis ici L'article Liste des personnages des Chevaliers d'Émeraude est proposé à la suppression
L'admissibilité de l'article « Abussos » est débattue Bonjour, L’article « Abussos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abussos/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:28 (CEST) L'admissibilité de l'article « Les Dieux ailés » est débattueBonjour, L’article « Les Dieux ailés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux ailés/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Les Dieux déchus » est débattueBonjour, L’article « Les Dieux déchus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dieux déchus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 juillet 2024 à 22:46 (CEST) L'admissibilité de l'article « Les Dragons de l'empereur noir » est débattueBonjour, L’article « Les Dragons de l'empereur noir (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dragons de l'empereur noir/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2024 à 23:38 (CEST) L'admissibilité de l'article « L'Enlèvement (roman) » est débattueBonjour, L’article « L'Enlèvement (roman) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Enlèvement (roman)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2024 à 23:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Feu dans le ciel » est débattueBonjour, L’article « Le Feu dans le ciel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:10 (CEST) L'admissibilité de l'article « L'Île des lézards » est débattueBonjour, L’article « L'Île des lézards (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Île des lézards/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2024 à 23:47 (CEST) L'admissibilité de l'article « Irianeth » est débattueBonjour, L’article « Irianeth (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irianeth/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:16 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Journal d'Onyx » est débattueBonjour, L’article « Le Journal d'Onyx (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal d'Onyx/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:30 (CEST) L'admissibilité de l'article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) » est débattueBonjour, L’article « Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nouveau Monde (Les Héritiers d'Enkidiev)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 août 2024 à 23:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Piège au royaume des ombres » est débattueBonjour, L’article « Piège au royaume des ombres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piège au royaume des ombres/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
