Bonjour, je suis VIGNERON, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 625 385 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Votre modification sur « Rick Friedberg » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Magicien de Majora, et merci pour votre participation à l'article « Rick Friedberg » .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
La première chose que vous devez faire, absolument, est de trouver et citer des sources démontrant la notoriété de cette personne et permettant de vérifier chaque élément mentionné. Je vous invite notamment à cliquer sur les liens dans le message ci-dessus, et à (re)lire les différentes pages d'aide pour vous familiariser avec cela et voir comment faire.
Dans un deuxième temps, et cela ne remplace pas les sources demandées, vous pouvez également rajouter des liens internes, redirigeant vers d'autres articles de Wikipédia (p.ex. les films ou séries qui ont un article en français).
Je me permets une petite remarque : @VVLLAACC avait ajouté un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur cet article et vous l'avez immédiatement enlevé. Vous êtes un contributeur débutant et ne connaissez pas les usages, mais cela ne se fait pas sur Wikipédia (en particulier par des utilisateurs débutants). Si ce bandeau a été mis, c'est pour une bonne raison, et cela vous invitait à rajouter les sources nécessaires. En pareil cas, il faut réagir (ici, en ajoutant les sources), et laisser un autre utilisateur plus expérimenté (idéalement, celui qui a déposé le bandeau) l'enlever lorsqu'il n'est plus pertinent.
Je n'ai pas remis le bandeau, préférant l'indication {{sans source}}, mais, pour être franc, je ne serai ni surpris ni choqué si @VVLLAACC (ou quelqu'un d'autre) le remettait.
J'espère que ces informations vous aideront et je vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia !
Bonsoir à tous les deux, je réinsère effectivement le bandeau d'admissibilité, l'article ne présentant absolument aucune source. Cordialement — VVLLAACC20 septembre 2024 à 18:44 (CEST)[répondre]
Si cette annulation est une erreur, vous êtes invité à expliquer votre modification en page de discussion ou en me contactant.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire de l'aide pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées. Pour tester la modification d'une page sur l'encyclopédie, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Je vous informe que l'article « Alert Spoiler », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : Absence de sources permettant de prouver que l'article respecte les critères d'admissibilité. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :
Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 2 février 2025 à 10:06 (CET).
Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.
Bonjour, je vous contacte à nouveau quant à vos modifications sur l'article « Alert Spoiler ».
Vous avez par deux fois retiré le bandeau {{Article en sursis}} que j'ai inséré sur l'article, et ce sans l'améliorer. Cela n'est pas un comportement acceptable et a déjà été porté à votre attention (cf. la discussion ci-dessus). Ce bandeau sert à signaler les articles susceptibles de faire l'objet d'une suppression immédiate, mais qui ont le potentiel d'être admissible sur Wikipédia. Il ne faut PAS l'enlever, surtout si l'on a pas amélioré l'article en suivant les directives indiquées : un contributeur expérimenté s'en chargera.
Étant donné que moi j'ai tenu promesse, de ne plus l'enlever. Je trouve d'ailleurs assez petit de venir sur une discussion différente pour faire "c'est celui qui dit qui l'est". Sachant qu'en plus, c'est vous l'administrateur qui a supprimé à plusieurs reprises mon travail au travers des listes de sections "Parodies" de films parodiques, vous m'avez bloqué 3 jours pour avoir la source principale des anecdotes de Spartatouille sans l'avoir vérifier. Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 13:43 (CET)[répondre]
D'ailleurs, cher CoffeeEngineer
Pour terminer, ne pas me répondre directement dans la page de discussion que j'ai créée spécialement pour discuter avec vous de mon blocage, pour venir dans d'autres pages de discussions et chercher à me discréditer auprès d'autres utilisateurs et supposément chercher des dossiers compromettant sur moi témoigne d'un comportement exécrable (surtout en prenant en compte de tout le reste). Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 13:57 (CET)[répondre]
Je suis sincèrement désolé, cependant je vous informe que si. Si vous regardez dans ce que j'ai modifié, j'ai ajouté au minimum 1 à 2 sources, si ce n'est plus, dans tout ce que j'ai modifié. Je navré, mais la c'est vous qui êtes en train de me diffamé. Oui, certains autres utilisateurs ont apportés ou enlever des sources, mais les premières sources, c'est moi qui les est apportés. Donc tout comme vous, j'essaierais d'être intraitable, mais objectif,avec ce vous modifiez. Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 14:38 (CET)[répondre]
Je dirai juste que oui, dire que je ne source rien est faux, car j'ai plusieurs fois mis des sources à mon travail. De plus, j'ai remis en question vos méthodes et votre influence (sûrement parfois à tort). Cependant, je ne vous ai écrit d'insultes (tout comme vous ne m'en avez jamais écrit). Bon, on va arrêter ce "débat" toxique ici. Je ferai plus attention aux bandeaux et aux refnec, et je vous dirai d'arrêter de faire tourner en bourrique, j'en ai assez. Et je pense que nous en avons tous les deux assez. Magicien de Majora (discuter) 1 décembre 2024 à 14:50 (CET)[répondre]
Bon, je vous envoie ce dernier message pour m'excuser de nouveau si je vous ai fait du tort. J'essaierai d'apprendre de mes erreurs et j'espère que si nous continuons à travailler ensemble, nous pourrons travailler plus sainement, et ce main dans la main, sans chamailleries stériles.
En y repensant, un message sur ma page n'apportera rien. je pense que tout est dit. Je vous remercie pour votre dernier message et j'espère aussi que nous pourrons collaborer à améliorer l'encyclopédie. CoffeeEngineer (discuter) 1 décembre 2024 à 15:12 (CET)[répondre]
Donc vous êtes en train de me dire que vous ne savez pas ce que vous faites ? Est-ce que vous utilisez ChatGPT sans relire ? Est-ce qu'il faut faire comme avec les retraités qui roulent en voiture et vérifier s'ils en sont capable ou retirer le permis ? Est-ce que vous vous fichez de moi ? CoffeeEngineer (discuter) 6 décembre 2024 à 18:29 (CET)[répondre]
Non. Mais apparemment, au vu de votre comportement aussi apte à m'insulter (même indirectement), je pense vous devoir des félicitations, vous avez gagné 🥳. Vous avez réussi à me virer de Wikipedia et détruire une contribution. Je ne sais pas si vous devez comme avec les personnes âgées, mais moi je vais faire comme toujours avec les personnes insultantes, je ne leur accorde soit aucun crédit, soit alors celui qu'elle mérite. Je "quitte" Wikipedia. Comme ça, vous ne m'inportunerez plus, et je pense ne pas signifier une grande pour vous. De toute façon, j'en ai marre que vous ne cessez de vous montrer insultant en prenant pour un moins que rien.
Adieu.
Post-scriptum : Parce que oui, au vu de votre comportement, vous ne me ferez pas croire que c'est ce que vous, ainsi que probablement d'autres membres et utilisateur de Wikipedia voulaient. Magicien de Majora (discuter) 6 décembre 2024 à 18:41 (CET)[répondre]
Je pense donc que ma dernière question n'est pas si loin de la vérité. J'avais l'impression que vous faisiez des progrès pourtant, mais si c'est comme ça, bonne continuation. CoffeeEngineer (discuter) 6 décembre 2024 à 19:41 (CET)[répondre]
« Chercher donc », les paragraphes clairement générés par IA et Les gentils commentaires que vous avez écrit cette nuit et qui sont visibles dans l'historique, me font vraiment penser que vous ne prenez pas bien la critique et que vous prenez tout pour un manque de respect et j'en ai assez d'expliquer. J'ai été assez patient. À jamais, en effet. CoffeeEngineer (discuter) 7 décembre 2024 à 12:53 (CET)[répondre]
Ah bon, comment ? Directement à la police ? Chez les autres administrateurs ? Sachez que je ne prends pas cela à la légère et que j'ai été bien trop patient face à vos accusations de censure et vos bourdes ; et non, à partir de maintenant, je ne vous laisserai plus tranquile. Et puis, sans rire, ce commentaire anonyme d'IP sur ma page, juste à ce moment . CoffeeEngineer (discuter) 8 décembre 2024 à 23:36 (CET)[répondre]
Bonjour CoffeeEngineer,
Je suis l'IP en question. Je suis totalement d'accord pour dire que toutes les modifications et accusations de Magicien de Majora n'était pas toujours pertinentes, surtout en ce qui ce qui concerne les bandeaux, refnec et copyvo. Hors apparemment, entre votre comportement, vos sous-entendus insultants, vos accusations, et le fait que vous essayez apparemment de continuer à le pourrir, je pense que votre hypocrisie vais de vous un mauvais donneur de leçons. Surtout que j'ai vérifié, lui est la depuis 4 mois et vous 8 ans. Donc arreter tous les deux d'être problématiques pour Wikipedia. Et dans votre cas, arrêter de l' harceler surtout après avoir enterré la hache de guerre. Ça fait un mois que cette histoire dure, passé à autre chose, surtout que votre comportement est tout autant problematique aussi bien pour l'encyclopédie que humainement. 2A01:CB00:18D2:A200:3E36:F8F0:37E0:FED0 (discuter) 9 décembre 2024 à 07:58 (CET)[répondre]
Bonjour IP flottante. J'ai bien lu. J'ai bien lu votre message et vous avez l'air d'être très bien informée. Je ne laisserai pas faire faire n'importe quoi sur l'encyclopédie quand même. Si Magicien de Majora ne veut pas suivre les principes fondateurs, alors il y a des conséquences. CoffeeEngineer (discuter) 9 décembre 2024 à 18:22 (CET)[répondre]
Eh bien, faites. Je ne vous y empêcherait pas. Cependant, je veillerai à ce que vous le fassiez avec plus d'esprit, et moins de condescendance. Car le respect fait aussi partie des principes fondateurs, et sans ça il risque aussi d'y conséquences.
Bonjour, IP flottante qui n'a pas le courage de se connecter et qui arrive comme un cheveu sur la soupe dans cette discussion.... - Merci de cesser vos accusations vis à vis de CoffeeEngineer : qui est toujours resté correct contrairement à vous (toutes les IP flottantes) et de relire très rapidement WP:RSVetWP:PAP -- Lomita (discuter) 10 décembre 2024 à 10:36 (CET)[répondre]
Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).
J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.
Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.
Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :
Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité. Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet. Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources). Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source). Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV). Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
…
Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).
Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.
Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir).
NicoV (discuter) 1 décembre 2024 à 19:54 (CET)[répondre]
Très bien, mais je viens de vois que les dernières modifications n'ont pas de commentaires de diff. Il faudrait au moins écrire quelque chose comme "Information sur son combat de boxe contre X" ou "ajout du nom du chef de son nouveau restaurant", parce que "ajout d'information" sur une encyclopédie collaborative, c'est trop vague, voir normal. CoffeeEngineer (discuter) 3 décembre 2024 à 23:28 (CET)[répondre]
IA
Vous n'avez jamais répondu à ma question sur ChatGPT, mais je vous prends la main dans le sac : {{Lien web |langue=en |titre=Rick Friedberg [Interview] |url=https://trainwreckdsociety.com/2017/08/21/rick-friedberg-interview/?utm_source=chatgpt.com |site=TRAINWRECK'D SOCIETY |date=2017-08-21 |consulté le=2024-12-18}}. Je n'attends pas forcément de réponse. CoffeeEngineer (discuter) 18 décembre 2024 à 23:12 (CET)[répondre]
Blocage
panneau sens interdit
Ce compte a été bloqué indéfiniment le 29 décembre 2024 à 22:27 (CET) avec ce motif : « Insertion répétée de texte sous copyright non libre : Aussi, menaces d'actions en justice, utilisation massive d'IA quitte à ce que le texte n'ait pas d'intérêt, insertions de sources fausses certainement suggérées par une IA, refus d'enlever les textes sous copyvio, retrait systématique de bandeaux ».
