|
Discussion utilisateur:Israfel
Archives mois antérieursSF allemandeSalut Israfel, tu m'as mis un petit mot sympathique pour Littérature allemande de science-fiction, mais je ne sais pas bien où trouver tes remarques ?! Peux-tu m'indiquer un lien particulier ? @ bientôt et merci de ta contribution !! Philippe Guilbert 15 août 2007 à 15:19 (CEST)
Merci beaucoup d'avoir relu avec autant de sérieux mon article déjà bien long... @ bientôt Philippe Guilbert 17 août 2007 à 16:12 (CEST) bonjourBonjour Israfel, Je suis écrivain et je viens de sortir mon premier livre. Je souhaite ton avis dessus. Comment te le faire parvenir ? désolédésolé, pourquoi ce pseudo ? Va au bistro et lisBonjour, Je souhaite que tu me fasses une courte critique du texte signé Hakim Djendi. A bientôt. --— Hakim Djendi [blabla] 18 août 2007 à 01:35 (CEST) MerciMerci pour les conseils mais je suis paresseux ! --— Hakim Djendi [blabla] 18 août 2007 à 14:23 (CEST) Arria admin
Salut, Merci beaucoup pour ta relecture et tes corrections. --Sixsous 話 29 août 2007 à 12:11 (CEST) merci !
Balzac et les écrivains de son tempsBonjour. Voudrais-tu jeter un coup d'oeil sur la page ci dessus. Mes notes et références apparaissent bizarrement à partire de la référence 15. J'ai tout essayé. Je ne comprends pas. Merci d'avance.--L'Oursonne 3 octobre 2007 à 18:51 (CEST)Balzac et les écrivains de son temps Merci pour tes encouragements. J'ai bricolé un peu n'importe comment . Ce n'est pas très glorieux.--L'Oursonne 5 octobre 2007 à 09:39 (CEST) merci
LiveRCah mince ! oui, je suis souvent obligée d'aller éplucher les historique pour revenir à une version que j'espere propre, dans les cas de multiple vandalisme sur une même page. C'est les cas les plus embêtants. Désolée d'avoir laissé passer ça, j'avais pas vue qu'il avait fait des éditions successives ce coup-ci :) Merci d'être passé derrière ;D Passe de bonnes fêtes.Lilyu (d) 29 décembre 2007 à 19:51 (CET) Bonne année !Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Émile ZolaBonjour Israfel, Il n'y a pas de problème, je n'ai pas de calendrier concernant l'ADQ. Je préfère un relecteur consciencieux qui prend son temps (ce qui est le cas ici). Ce qui m'importe, c'est que le gros de l'article soit relu pour début juin, car on va beaucoup entendre parler de Zola à l'occasion de la commémoration du transfert des cendres au Panthéon le 4 juin. Bien sincèrement, --Van nuytts (d) 19 mai 2008 à 20:11 (CEST)
Salut, je te contacte, car tu es incrit au comité de lecture, et que la discussion qui se tient est plutôt importante pour le fonctionnement du comité de lecture, alors vient donner ton avis si tu veux sur le liens ci dessus. Merci mik@ni 26 mai 2009 à 16:31 (CEST) Rob ZombieBonjour, j'ai vu que tu avais prit en charge la relecture de plusieurs article sur l'atelier de relecture, étant donné que sa fait vraiment longtemps que j'ai fait une demande (2 fois) j'y vais au culot et te demande si tu pourrais relire mon article Rob Zombie. Désolé pour le dérangement. --Bls2009 (d) 29 octobre 2009 à 12:46 (CET) Encore 1 an de plus !Mith
RelectureBonjour, Je te sollicite en tant que participant au Wikipédia:Comité de lecture ; le vote sur une nouvelle organisation est lancé ici : Wikipédia:Sondage/Rénovation du Projet:Relecture, ton avis est le bienvenu. La discussion a commencé sur le Salon de lecture. Prosopee (d) 23 octobre 2010 à 12:10 (CEST) Atelier d'écriture, le retourComme tu y étais inscrit, je t'informe de la ré-activation de l'atelier de relecture.--Manu (discuter) 4 mars 2011 à 17:52 (CET) Les articles Pierre Galand (érudit de la Renaissance) et Pierre Galland sont proposés à la fusion
Avertissement suppression « Mario Salis »Bonjour, L’article « Mario Salis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mai 2019 à 02:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue Bonjour, L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST) L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes botaniques français » est débattueBonjour, L’article « Liste d'idiotismes botaniques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes botaniques français/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
||||||||||||||||||
