|
Discussion utilisateur:FoeNyxArchives
Bonjour ! N'est-ce pas un peu brutal d'effacer ce petit résumé en attendant que quelqu'un de bon en Anglais traduise l'article de wikipedia en ? Pirouette1963 (d) ce film mérite sa chance sur le wikipedia francais
Bonjour FoeNyx,
modèle de testBonjour, il y a un de tes modèles de test {{Utilisateur:FoeNyx/test2}} qui ne devrait pas être dans l'espace modèle. Cf Aide:Modèle#Modèles utilisateur Cordialement - Drongou (d) 27 avril 2010 à 22:19 (CEST)
FullerèneMerci pour ta correction! Depuis ce matin, l'article est régulièrement vandalisé et j'ai fait une fausse manip en révertant. À +, Perditax (d) 4 septembre 2010 à 13:37 (CEST) TransformiceBonjour,
Jean-Louis BrochenÀ 30 secondes prêt je revertais les modifications de l'IP qui avait apposé un "refnec" alors que c'était dans la référence de fin de paragraphe ... belle synchro :) Peut-être l'inclusion de la déclaration issue de l'article référencé clarifierait-elle ce point de l'article, ou cela te semble-t-il superflu ? --FoeNyx (d) 10 juillet 2011 à 21:41 (CEST)
Salut. Complément sur l'aspartameVoilà, j'ai bien trouvé une vieille mention de l'aspartame dans ce titre : Rockin Squat, L'Évidence (sous-titré Démocratie Fasciste - Article 2) sur l'EP de 2004 Libre vs Démocratie Fasciste. Ce titre se termine par des extraits du discours On the Brink of War du sénateur démocrate et président pro tempore emeritus du Sénat Robert Byrd sur son opposition à la guerre en Irak et sa critique de la violation de l'administration Bush du droit international (texte intégral). On notera que le montage de Rockin Squat (à la première écoute, il ne me semble pas spécialement évident de ne pas entendre un texte continu) ne retient pas les passages sur l'opposition sur une base financière. --Dereckson (d) 21 avril 2013 à 21:43 (CEST)
L'article Parinux est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Parinux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parinux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 9 août 2014 à 15:49 (CEST) Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête généraleBonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaBonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant. Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:18 (CET) Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce moisBonjour FoeNyx: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org. Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici. MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST) Vote AdQ article DewaereBonjour FoeNyx. Merci pour la contribution à l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 13:03 (CEST) L'admissibilité de l'article « Historique des versions de Mozilla Firefox » est débattue Bonjour, L’article « Historique des versions de Mozilla Firefox (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique des versions de Mozilla Firefox/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (discuter) 14 avril 2023 à 22:50 (CEST) L'admissibilité de l'article « Parinux » est débattueBonjour, L’article « Parinux (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parinux/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
