fr Discussion utilisateur:Djiboun

Bienvenue sur Wikipédia, Djiboun !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Vocabulaire Rosegarden

Salut !

Je suis en train de traduire l'article Rosegarden de la wikipédia anglaise. Malheureusement, la musique sur ordinateur n'est pas vraiment ma spécialité, et je butte un peu sur les termes techniques des "features" : 'Piano-roll', 'score interpretation', etc..

Est-ce que tu pourrais me donner un petit coup de main sur cette partie ? Mon brouillon est ici

Bluestorm 29 mai 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]

Désolé pour cette réponse tardive, mais c'est pas trop ma période Wikipédia en ce moment ;-)

Je vais jeter un oeil à ton ébauche et faire quelques modifications, éventuellement. --Djiboun 10 juin 2007 à 12:12 (CEST)[répondre]

wikEd

Merci pour ta traduction Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 octobre 2007 à 10:26 (CET)[répondre]

Petites erreurs

J'ai regardé de près ton image des Intervalles musicaux utilisée dans l'article Intervalle et que tu dis avoir fabriquée avec Lilypond et j'y ai trouvé deux petites erreurs :

l'exemple d'intervalle de quinte augmentée est faux et il faudrait corriger la note inférieure en changeant le ré en mi.
l'exemple de seconde diminuée est incomplet : il faudrait placer à droite du mi un fa $\flat$

Peux-tu t'en charger ou dois-je tenter de le faire moi-même ?

D'avance merci pour la réponse ! Papy77 (d) 2 mars 2009 à 12:18 (CET)[répondre]

Ah ! Enfin quelqu'un qui suit :-) Merci pour ces remarques. Je vais voir ce que je peux faire. --Djiboun (d) 8 mars 2009 à 10:23 (CET)[répondre]

Avant que tu ne t'y mettes, je te suggère éventuellement de remplacer les adjectifs masculins pluriels situés en marge gauche par leur correspondant féminin singulier : augmentée, majeure, juste, mineure et diminuée ; et si par ailleurs tu as du courage (et de l'audace...), tu pourrais peut-être rajouter deux lignes (et donc deux portées) : l'une, tout en haut, pour suraugmentée, l'autre, tout en bas, pour sous-diminuée

Dans le cas des intervalles suraugmentés, il te faudra, pour éviter les triples dièses, changer la note inférieure mi pour une autre note (qui ne doit pas non plus être un si !) : le ré (du milieu du piano) me paraît un bon choix ...

Papy77 (d) 20 mars 2009 à 13:36 (CET)[répondre]

Suppression de liens

Bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi vous avez effacé certains liens dans l'article sur les TOC, notamment celui de l'AFTOC, qui me semble intéressant et tout à fait à sa place. Soit c'est une erreur soit c'est une décision plutôt arbitraire. --Djiboun (d) 15 avril 2009 à 19:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsque j'ai testé le site ce matin, la plupart des liens ne répondait pas et je n'ai pu déterminé s'il s'agissait d'une asso strictement locale (dont non recevable) ou d'obédience nationale. C'est manifestement le dernier cas de figure. le lien me parait admissible et je le remet (avec mes excuses), mais le laius qui suit ("Site complet, sérieux et mis à jour régulièrement, avec forum, conseils, questionnaire d'auto-évaluation, témoignages") est publicitaire et n'a pas à être mentionné. Nguyenld (d) 15 avril 2009 à 20:56 (CEST)[répondre]

Mon ébauche sur le cor

Salut ! je viens seulement de lire ton message soit plus d'un an après que tu l'ai posté.

J'ai complètement laissé tombé wikipédia plus de temps et plus trop d'attirance. J'ai entrepris un très (trop grand article sur le cor) à l'image de la passion.

J'ai beaucoup appris en le rédigeant et en compilant toutes mes connaissances. Terminer l'article ne m'apportera plus grand chose.

Mais je ne sais pas où mettre cet article :

Remplacer la page cor, cor d'harmonie etc... : Bien que non terminé je pense qu'il remplacerait avantageusement l'actuel article du cor. Mais je ne pense pas que cela plaise à la communauté un changement si brutal ! je n'ose pas.
Le déplacer dans un wikilivre ? Cette dernière solution me plait beaucoup car je n'ai pas envie de découper mon travail. Son exhaustivité me semble être sa plus grande qualité.

Qu'en penses-tu ?

Cordialement, ♪♫ 19 octobre 2010 à 21:48 (CEST)

Votre modification sur « Carole Bianic » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Carole Bianic ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Macadam1 ^{On papote?} 2 février 2015 à 19:11 (CET)[répondre]

Merci de ta sollicitude Macadam1, mais je ne comprends pas ce message automatique destiné à un nouvel utilisateur (voilà bientôt 10 ans que je suis contributeur ...) --Djiboun (discuter) 2 février 2015 à 19:39 (CET)[répondre]

je patrouillais ^^ Mais "et une période de doutes sur sa carrière d'actrice l'amènent", ça veut dire quoi au fait ? --Macadam1 ^{On papote?} 3 février 2015 à 20:44 (CET)[répondre]

Cette "période de doute" que je citais dans l'article est indiquée dans la référence de Ouest-France. Ce serait bien de remettre la phrase comme je l'avais écrite initialement. Sinon, concernant le lieu de naissance, j'ai ajouté une discussion dans la page associée de l'article. Si tu n'as pas d'autres arguments à faire valoir, je remettrai Saint-Pol-de-Léon, comme indiqué dans la référence. --Djiboun (discuter) 10 février 2015 à 23:11 (CET)[répondre]

oki, si j'ai placé ce message, c'est parce que dans LiveRC je vois également les modifications des utilisateurs ayant moins de 500 modifications. Apparemment tu en fais partie. Je vais reverter. --Macadam1 ^{On papote?} 13 février 2015 à 17:27 (CET)[répondre]

Pour info

Bonjour,

suite à votre modification sur Circuit imprimé, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mars 2015 à 14:30 (CET)[répondre]

Bonjour Jean-Jacques Georges, merci pour l'information et la correction. --Djiboun (discuter) 7 mars 2015 à 14:56 (CET)[répondre]

L'article Jean-Paul Baumgartner est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Baumgartner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Baumgartner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 02:43 (CEST)[répondre]

Catégorie:Modèle Wikidata

Salut ,

Quand tu ajoutes ce type de catégories à un modèle, il faut absolument que tu le mettes dans le noinclude (sinon la catégorie se retrouve sur tous les articles utilisant le modèle). Voir ici par exemple [1].

Bien à toi, --Benoît Prieur (discuter) 16 octobre 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]

Salut Benoît, merci pour la correction de mon erreur. J'ai ajouté la catégorie avec HotCats, sans faire trop attention ... --Djiboun (discuter) 17 octobre 2015 à 12:34 (CEST)[répondre]

Mach-Zehnder et Opto-électronique

Bonjour,

Je vous remercie de vous intéresser à la page opto-électronique.

J'ai récemment enlevé le Mach-Zehnder de la liste des composants. Cependant, vous avez annulé ma modification. Il me semble que cet interféromètre (à l'instar du Michelson ou du Fabry-Pérot) est un instrument purement optique, il n'a donc pas sa place dans les composant opto-électroniques.

Je suis curieux de connaître votre avis sur la question.

Merci,

--Démosthène(Hi !) 24 septembre 2017 à 21:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Démosthène (d · c · b),

j'ai annulé ta suppression car il existe bien une version de l'interféromètre de Mach-Zehnder en optique intégrée. Tu peux même en commander en ligne, ce qui montre bien la maturité de cette technologie, apparue il y a une quinzaine d'année.

J'espère que l'annulation de ta contribution à l'article Opto-électronique ne t'aura pas découragé d'y apporter d'autres améliorations.

Si tu souhaites apporter ta contribution aux articles sur l'électronique ou l'optique, n'hésite pas à aller voir sur la page des projets correspondants, ici et là.

Merci à toi, Djiboun (discuter) 25 septembre 2017 à 07:38 (CEST)[répondre]

mise en forme filmographie

Bonjour, je constate que vous avez effectué une petite modification sur la liste des films ayant pour thème les boucles temporelles, en regroupant les films par années, pour les années 2016 et 2017. Or les conventions filmographiques en vigueur sur Wikipedia préconisent qu'"en cas d'entrées qui se suivent avec la même année, seule la première occurrence est wikifiée selon les recommandations sur les liens internes" (ce que j'avais effectivement omis de faire sur cet article), ce qui implique bien la présence de l'année (non wikifiée) devant chacune des entrées de la liste. J'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir annulé votre modification pour revenir à une présentation conforme aux normes filmographiques en vigueur actuellement. Bien cordialement. Mik nantes (discuter)

Bonjour Mik nantes, vous avez bien fait, je n'avais plus en tête les conventions. Merci pour votre vigilence. Cordialement, Djiboun (discuter) 30 décembre 2017 à 12:57 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, Djiboun, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Azimut (bande dessinnée) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 février 2018 à 18:01 (CET)[répondre]

Wikilettre numéro 84

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre n^o 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)[répondre]

Tech News: 2018-31

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

La conception graphique de Spécial:Journal a changé. Elle va bientôt subir une nouvelle transformation. Les développeurs s’intéressent à la correction des problèmes. [2]

Problèmes

Une partie du déploiement de 1.32.0-wmf.13 a été reportée. Tous les déploiements ont été repris et réalisés après les corrections de bogues. [3][4]
Une partie du déploiement de 1.32.0-wmf.14 a été reportée. [5][6]

Changements à venir cette semaine

La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 31 juillet. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 1 août et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 2 août (calendrier).

Réunions

Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 31 juillet à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 1 août à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

Après une discussion communautaire, un nouveau groupe d’utilisateurs va être créé. Les « Administrateurs d’interface » seront les seuls utilisateurs autorisés à modifier des pages d’interface comme MediaWiki:Common.css ou MediaWiki:Common.js. Cela est fait pour éviter des problèmes techniques et améliorer la sécurité. Ce changement sera effectif fin aout 2018.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

30 juillet 2018 à 16:05 (CEST)

Cor dans le jazz

Bonjour, j'ai retiré le bandeau {{Travail inédit}} et l'ai remplacé par la référence {{Traduit de|en|Horn in jazz}}. Meilleurs vœux et bonne continuation. huster [m'écrire] 1 janvier 2019 à 21:57 (CET)[répondre]

Community Insights - We need your help to review translations

Hello!

Last year, you added your name to volunteer to help on translations for the Community Insights survey. This is the big survey served daily to all our communities.

I'm contacting you, because I need your help to review the existing translations. Those translations have been made by professional translators and need to be reviewed by experienced Wikimedia users.

All the instructions have been posted on the translators mailing list.

We really need your help to provide an high quality survey to our communities! Please also share this message with other community members who could help.

If you have any questions, please contact me.

Thank you in advance for your help, Trizek (WMF) 14 août 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Frédéric Borey »

Bonjour,

L’article « Frédéric Borey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Borey/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 août 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Arkady Shilkloper » est débattue

Bonjour,

L’article « Arkady Shilkloper » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arkady Shilkloper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « International Roadmap for Devices and Systems » est débattue

Bonjour,

L’article « International Roadmap for Devices and Systems » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:International Roadmap for Devices and Systems/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 27 août 2022 à 12:26 (CEST)[répondre]

pour info

bonjour djiboun ! au sujet du répertoire du cor et autres répertoires voir discussion projet:musique classique#répertoires hautbois et ostracisation ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 31 mai 2023 à 04:51 (CEST)[répondre]

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)

L'admissibilité de l'article « Bestiaire des Mondes d'Aldébaran » est débattue

Bonjour,

L’article « Bestiaire des Mondes d'Aldébaran ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bestiaire des Mondes d'Aldébaran/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2023 à 23:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Représentation des symboles musicaux en informatique » est débattue

Bonjour,

L’article « Représentation des symboles musicaux en informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation des symboles musicaux en informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2024 à 23:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Rosegarden » est débattue

Bonjour,

L’article « Rosegarden » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rosegarden/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:09 (CET)[répondre]