|
Discussion utilisateur:Crataegus077Mieux comprendre Wikipédia Devenir rédacteur
Vos pages Rejoindre la communauté Bienvenue sur Wikipédia, Crataegus077 ! Bonjour, je suis Braaark, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole. Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 658 370 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir ! Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre → Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition. Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. À bientôt ! P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Référence utileBonjour, Suite des événements en SuisseBonjour, Voici le calendrier suisse, en cours d'amélioration. Autre lieu utile, le Carnozet permet de suivre l'actualité Wikimédienne en suisse romande. Je communique aussi pour l'association par le biais de ce compte twitter. --Flor WMCH (discuter) 23 février 2019 à 17:35 (CET) Style encyclopédiqueBonjour, Une autre référence utile sur le style encyclopédique : lien Bonne contribution ! Art+Féminisme au Musée d'art et d'archéologie - Mars 2019Bonjour Crataegus077 et merci dâvoir participé à l'éditathon du 27 mars au Musée d'art et d'archéologie! Nous avons publié un compte rendu ici : Projet:Les sans pagEs#Genève 27 mars 2019 Art+Féminisme. Si tu veux continuer, tu peux soit nous rejoindre à la prochaine session au MAMCO le 10 avril Projet:Les sans pagEs/WikiMercrediMAMCO, soit venir nous trouver le vendredi midi aux wikimidis: Projet:Les sans pagEs/wikimidis Genève. tu trouveras tous nos évènements ici : Projet:Les sans pagEs/Calendrier. --— Nattes à chat [chat] 29 mars 2019 à 07:40 (CET) Wikimercredi 10.04.2019 au MAMCOHello, Souhaiterais-tu participer au prochain Wikimercredi? Si oui, merci de t'inscrire ici, au plus tard à 9h le jour-même. A bientôt!--Flor WMCH (discuter) 3 avril 2019 à 16:55 (CEST) Réponse au message que tu m'as laissé sur meta.wikimedia.org concernant le Jardin botaniqueHello! Malheureusement, je n'ai pas pu organiser d'atelier d'édition en lien avec la visite! La Bibliothèque de la Cité nous ayant fait défaut peu de jours avant mon départ en vacances, et sachant que je ne suis rentrée que hier, je n'ai rien pu organiser. J'avais demandé aux motivé·e·s de le faire si elles·ils le souhaitaient, mais je n'ai pas eu d'échos. Si tu veux organiser quelque chose, on parle volontiers de dates quand on se voit samedi, aussi pour voir les disponibilités des un·e·s et des autres. En tout cas, j'espère que la visite pourra inspirer les participant·e·s à éditer une fois chez elles·eux. --Flor WMCH (talk) 13:06, 30 April 2019 (UTC) Infos pour interpeller dans les discussions: le pingHello! Je me disais que je ne t'ai pas informée des particularités des pages de discussion et page projet, et que c'est utile. Si tu écris sur la page de discussion d'un utilisat·eur·rice (ce que je fais ici), de son côté, une notification s'affiche: un voyant rouge à côté de la clochette tout en haut de la page, à côté du nom d'utilisat·eur·rice. Par contre, si tu t'adresses à quelqu'un sur ta propre page de discussion, sur une page projet, ou encore sur l'onglet discussion d'une page projet ou d'un article, cette même notification n'apparaît pas. Pour la créer, il vaut mieux ajouter en début de message le code suivant: Ce qui créé une alerte! J'ai utilisé ton nom, mais il est bien sûr à remplacer par celui de la personne à qui tu t'adresses, soit Flor_WMCH s'il s'agit de moi, par exemple. N'hésite pas à tester ou à me poser des questions! Si tu me poses des questions à la suite de ce message, ce serait l'occasion d'utiliser cet outil.--Flor WMCH (discuter) 7 mai 2019 à 13:41 (CEST) Prochain atelier à la Bibliothèque de la Cité, samedi 15 juin de 13h à 17h, sur le thème de la musiqueSi tu es libre et intéressée, l'information est ici, sur cette page projet. Au plaisir de te revoir,--Flor WMCH (discuter) 5 juin 2019 à 16:08 (CEST) CJB / Style encyclopédiqueBonjour Crataegus077, Je viens de relire ton travail d'hier sur le Conservatoire et Jardin botaniques de la ville de Genève : bravo ! Beau travail sur les activités du CJB ! J'ai corrigé quelques formulations pour qu'elles correspondent mieux à ce qu'on appelle le Style encyclopédique. Pourrais-tu aller lire la page concernant le Style encyclopédique et faire notamment attention à l'avenir aux points suivants : - Neutralité de point de vue dans le style d'écriture : éviter les louanges, les mots ou tournures à connotations positives ou négatives - Éviter les tournures passives
- Le développer davantage : en l'état, il est trop allusif pour être vraiment compréhensible. Est-ce un atelier organisé par le CJB ? Depuis quand ? Existe-t-il encore aujourd'hui ? Qui sont les dessinatrices que tu évoques ? - Attention à la neutralité : les tournures utilisées sont trop laudatives.
Au plaisir de se retrouver lors de futurs ateliers, Chragon (discuter) 28 juillet 2019 à 13:11 (CEST) Bonne Année 2020 !
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%. On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia! Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs Bonjour chère Crataegus077, La communauté est heureuse de pouvoir lire vos commentaires dans les pages de discussion.
Ce genre de modification peut être très mal pris par certains. Sur un autre thème, vous vous présentez comme utilisatrice sur votre page personnelle, mais votre aspect sur les pages du projet est au masculin. Vous avez la possibilité d'apparaître en tant qu'utilisatrice sur Spécial:Préférences#mw-prefsection-personal en sélectionnant « Elle modifie des pages du wiki ». Vous avez même la possibilité d'effectuer ce changement globalement. Ecole des Pâquis.Bonjour Crataegus077. Il ne faut pas confondre. Le Groupe de Saint-Luc, fondé en 1919, devenu Société de Saint-Luc en 1924, animé par Alexandre Cingria, est une association d' artistes et amis des Beaux-Arts qui se sont donné pour tâche de protéger le développement de l'art chrétien de tendance moderne (Statuts du 5 décembre 1924). Cette société comptait plus de 400 membres dont des personnalités et des artistes de diverses expressions. En revanche, l' Ecole des Pâquis (1926-1934) est un groupe de jeunes peintres, tous élèves de la même classe de l' école des Beaux-Arts de Genève entre 1924 et 1928. Ces artistes ont été remarqués par leurs professeurs; Alexandre Cingria leur a donné le nom d' Ecole des Pâquis, les critiques ont relevé l'originalité collective de leur oeuvre (Q.W. Aeschlimann, Feuille d'avis officielle, 10 juin 1930), et cela au vu de leur travail en atelier et des toiles exposées; leurs premières réalisations d'art sacré ne viendront que plus tard. Il s'agit là de la reconnaissance par des experts d'une communauté d'expression artistique. Dans la peinture, une telle émergence est rare et remarquable. Il parait donc important de rétablir la page "Ecole des Pâquis" pour la défense de l'histoire de la peinture romande du XXe siècle et pour la crédibilité de l' encyclopédie Wikipedia. Avec mes meilleures salutations, --Griven (discuter) 7 juin 2020 à 17:43 (CEST)Griven
Ecole des PâquisBonjour @Crataegus077. (@Goliadkine) Merci de votre réponse du 10 juin. Le rôle d'une encyclopédie telle que Wikipedia est de pouvoir transmettre des informations sur des sujets multiples et variés qui peuvent être considérés de grand intérêt par certains et de peu d'importance pour d'autres. L'Ecole des Pâquis et le Groupe de Saint-Luc sont deux entités différentes, vous l'admettez. Je vous prie donc de rétablir la page de l'Ecole des Pâquis telle qu'elle était mise en forme par Goliadkine avant que vous la retiriez. Cela évitera de plus que, comme actuellement, le lien sur l'Ecole des Pâquis renvoie à Groupe de Saint-Luc! Je ne peux faire ce retour sans supprimer votre article Groupe de Saint-Luc, ce que je ne me permettrais pour aucune contribution. Avec mes meilleures salutations--Griven (discuter) 15 juin 2020 à 16:24 (CEST)Griven
L'École des Pâquis, c'est plutôt un établissement scolaire situé aux Pâquis. Cordialement, Yann (discuter) 16 juin 2020 à 23:16 (CEST)
Atelier WikiDroitsHumains 28.06.2020Hello, Je te contacte car tu es inscrite à l'atelier WikiDroitsHumains du 28.06. Dans les ateliers en présence, WMCH offre des rafraîchissements aux contribut·eur·rice·s. Du coup, si tu le souhaites pour cet atelier virtuel, tu peux comptabiliser la facture d'un repas/goûter en date du 28.06 (avec un max à CHF20, soit EUR18 environ), et m'en envoyer la facture pour remboursement. Avec un bémol par rapport à un atelier en présentiel: il faudra communiquer par mail avec moi, et me fournir tes coordonnées personnelles et bancaires. Pas de soucis si cela ne joue pas pour toi, je voulais juste proposer. Par ailleurs, nous avons eu une demande des associations qui animent l'atelier: demander aux participant·e·s de s'informer un peu sur les questions d'intersexuation, en consultant cette brochure et/ou cette courte vidéo. A tout bientôt!--Flor WMCH (discuter) 18 juin 2020 à 17:24 (CEST) Lien big blue buttonHello, Voici le lien pour l'atelier de 14h. Merci d'utiliser ton nom d'utilisatrice Wikipédia sur big blue button. A tout à l'heure!--Flor WMCH (discuter) 28 juin 2020 à 12:44 (CEST) AdQSalut, J’ai vu que tu avais donné ton avis sur l’article Jurisprudence Schubert ; je suis désolé de rameuter un peu mais il manque un seul vote pour passer au 2e tour ! Bien cordialement, —Omnilaika02 [Quid ?] 26 août 2020 à 22:14 (CEST) Avertissement suppression « Institut des cultures arabes et méditerranéennes »Bonjour, L’article « Institut des cultures arabes et méditerranéennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 septembre 2020 à 20:32 (CEST) InterActionMa remarque, et mon nettoyage, concerne l'affirmation "Elle veut en particulier prévenir mutilations génitales féminines, les violences homophobes et transphobes, et en général les harcèlements et stéréotypes de genre". Ce n'est pas sourcé. Si, quelque part, vous pouvez trouvez une source secondaire sur une "volonté" et, mieux, sa mise en œuvre, ce passage sera recevable, à ma plus grande joie. Le cas échéant, merci de ne plus toucher à cet élément non sourcé. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 octobre 2020 à 23:43 (CET) insérer une sourceBonjour
Remerciements
Appel à collaboration Unige- comprendre le numériquej'ai participé à une séance sur les droits humains au palais wilson et je pense tout à fait que cela peut faire l'objet d'une collaboration. Ouverte pour en discuter LaMèreVeille (discuter) 9 juin 2021 à 14:12 (CEST) Les articles Droits LGBT et Droits LGBT dans le monde sont proposés à la fusion
WikiconcoursBonjour, je viens de faire le point sur vos contributions dans le cadre du concours. Je vais les intégrer de suite. Pour certains articles, je vais faire des compléments. J'ajoute Morterasch. N'hésitez pas à me contacter. Je suis trop contente de collaborer avec une suissesse sur la Suisse! Très cordialement.--Adonia60 (discuter) 9 octobre 2021 à 09:15 (CEST)
L'article Josh Cavallo est proposé à la suppression
Eliedion (discuter) 11 novembre 2021 à 16:12 (CET)
Prix Wikimédia FranceBonjour Crataegus077 Je suis Pradigue sur les projets et membre du conseil d'administration de Wikimédia France. Vous êtes lauréat du prix Wikimedia France au dernier Wikiconcours et il me faudrait si vous êtes d'accord vos coordonnées (par fonction envoyer un courriel) pour que vous receviez votre prix. J'ignore si cela vous a déjà été demandé. Merci par avance et recevez encore mes félicitations pour votre travail sur la thématique de l'Engadine.
Pradigue (discuter) 28 décembre 2021 à 12:55 (CET)
:Catégorie:Pédagogie MontessoriBonjour Crataegus077. J'ai vu votre révocation et votre message « suppression non motivée de catégories pertinentes », mais en l'occurrence, les catégories n'ont pas disparu, elles ont simplement été tranférées à la catégorie elle-même. Elles sont les catégories mères de Catégorie:Pédagogie Montessori. C'est souvent le cas lorsqu'on crée une catégorie dédiée, on fait un transfert des catégories de l'article à la catégorie dédiée. Parce que sinon on risque d'avoir des doublons : par exemple pour la Catégorie:Mouvement pédagogique, Pédagogie Montessori est présent et comme sous-catégorie et comme article, ce qui fait doublon.--L'engoulevent [clavardage] 25 mars 2022 à 13:16 (CET) L'admissibilité de l'article « Anne-Cécile Robert » est débattue Bonjour, L’article « Anne-Cécile Robert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Robert/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2022 à 23:32 (CEST) L'admissibilité de l'article « École de la construction » est débattueBonjour, L’article « École de la construction (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de la construction/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 17:58 (CEST) Pétasite palméBonjour Crataegus077 Les articles Schubertiade d’Espace 2 et Schubertiade sont proposés à la fusion
L'admissibilité de l'article « Association Noé21 » est débattueBonjour, L’article « Association Noé21 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Noé21/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 septembre 2022 à 20:13 (CEST) L'admissibilité de l'article « Parc de Vermont » est débattueBonjour, L’article « Parc de Vermont » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc de Vermont/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:34 (CET) L'admissibilité de l'article « Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse » est débattueBonjour, L’article « Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Permis de séjour dans le domaine de l'asile en Suisse/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2023 à 23:43 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Atanda » est débattue Bonjour Crataegus077, L’article « Atanda (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atanda/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Parasites de julienne des damesBonjour Crataegus077, si vous êtes encore là : L'admissibilité de l'article sur « C'est en septembre » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « C'est en septembre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C'est en septembre/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sherwood6 (discuter) 8 juillet 2023 à 12:11 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:00 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:05 (CEST) Bonjour, concernant votre ajout sur la page d'homonymie en titre, je vous renvoie à WP:Homonymie#Contenu. Une page d'homonymie n'a pas pour vocation d'héberger tous les termes existants : « Une page d'homonymie n'est pas non plus un article de dictionnaire : elle n'est pas censée définir ou lister des termes courants du langage, en particulier s'ils n'ont pas d'article encyclopédique associé ». La pertinence de la start-up que vous souhaitez maintenir dans la page n'est pas démontrée. Il faudrait d'abord qu'il y ait un article acceptable pointant sur cette société. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 24 décembre 2023 à 09:50 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Alfonso Gomez » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « Alfonso Gomez » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfonso Gomez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2024 à 15:33 (CET) Attention lors du sourçageBonsoir, Merci pour votre tentative de sourçage de l'article Pierre-Alain Clément. Toutefois, quand vous enlever des ref nec, veillez à ce que toutes les informations soient bien contenues dans la source que je vous ajoutez. J'ai déjà rétabli un ref nec pour la fin d'un paragraphe, et je constate par exemple que la date du 27 août 2007 n'est pas contenue dans la nouvelle source que vous avez ajoutée : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre-Alain_Cl%C3%A9ment&curid=731517&diff=211423763&oldid=211422863 Bonne suite. Sherwood6 (discuter) 11 janvier 2024 à 22:36 (CET)
Organisation romande pour la formationBonjour Crataegus, après notre discussion hier j'ai été regardé Discussion:Organisation romande pour la formation et l'intégration professionnelle/Admissibilité. En fait là c'est l'admissibilité qui était discutée. Une entrée dans le registre du commerce est une source primaire, et pour l'admissibilité on s'appuie sur des sources secondaires et elles doivent être centrées. Sinon tu peux tout à fait utiliser une source primaire dans un article occasionnellement, mais pour établir l'admissibilité on ne s'appuie jamais sur des sources primaires. Si tu veux t'entrainer à chercher des sources je te propose de venir aux permanences que j'organise tous les mardis soirs à la bibliothèque forum meyrin de 17h à 20h. Tu peux aussi poser tes questions en ligne pendant les wikimidis du jeudis. Tu retrouveras tous les évènements des sans pagEs ici : Projet:Les sans pagEs#Agenda Nattes à chat (discuter) 14 janvier 2024 à 13:44 (CET) L'admissibilité de l'article sur « Découvertes archéologiques et paléontologiques » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « Découvertes archéologiques et paléontologiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Découvertes archéologiques et paléontologiques/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Unptitpeudtout (discuter) 21 janvier 2024 à 10:12 (CET) L'admissibilité de l'article « Parc zoologique de Fréjus » est débattueBonjour, L’article « Parc zoologique de Fréjus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique de Fréjus/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Parc zoologique du Cap Ferrat » est débattueBonjour, L’article « Parc zoologique du Cap Ferrat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc zoologique du Cap Ferrat/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol » est débattueBonjour, L’article « Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardin Exotique et Zoo de Sanary-Bandol/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 20 février 2024 à 11:49 (CET) L'admissibilité de l'article « Jardins botaniques de France et des pays francophones » est débattueBonjour, L’article « Jardins botaniques de France et des pays francophones (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jardins botaniques de France et des pays francophones/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattueBonjour, L’article « La Vallée sauvage (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Eliedion (discuter) 12 avril 2024 à 16:12 (CEST) Bandeau "article sans source"Bonjour ! Merci d'avoir posé le bandeau "article sans source" sur Jardins botaniques de France et des pays francophones. Cependant, c'était une petite erreur, mais je peux aisément la comprendre. Ce bandeau ne se pose que sur des articles n'ayant ni références, ni bibliographie, ni liens externes, ni sources primaires indiquées. Dans ce cas-ci, il y avait bien une série de liens externes. Il faut poser plutôt le bandeau à sourcer et à lier quand il n'y a pas de source liée dans le texte. Nous essayons de vider les catégories des articles sans source, c'est un long travail qui prendra toute l'année. Malheureusement, il y a de nombreux faux positifs comme celui-ci et qui ne relèvent dès lors pas du même ordre de priorité que les articles strictement sans source. Nanoyo (discuter) 13 avril 2024 à 20:05 (CEST) L'admissibilité de l'article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » est débattueBonjour, L’article « Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat interprofessionnel de travailleuses et travailleurs/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2024 à 18:19 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Astrid Stückelberger » est débattueBonjour Crataegus077, L’article « Astrid Stückelberger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Stückelberger/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 16:11 (CEST) Atelier Les sans pagEs spécial sorcières La Bibliothèque de Genève nous accueille le 25 mai pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH. Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire. Page de projet : Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/25 mai Date : samedi 25 mai de 9h à 12 h Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch En espérant te voir à cette occasion. L'équipe des sans pagEs {{LSP}} Natacha LSP (discuter) 24 mai 2024 à 12:51 (CEST) Renouée des oiseauxMerci pour la rectification sur la page. As tu des exemples de sources valables pour des utilisations médicinales ? Merci Nicovelo (discuter) 31 mai 2024 à 15:17 (CEST) L'admissibilité de l'article « Armelle Choplin » est débattueBonjour, L’article « Armelle Choplin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armelle Choplin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2024 à 23:14 (CEST) Permaculture et contresens : oppositions sourcesBonjour, Vous venez de retoquer une modification sur la permaculture : c'est à dire une inversion dans l'énumération laquelle est, je vous l'accorde, fidèle à l'une des sources. Cela étant précisé, le paragraphe concerne la philosophie et l'éthique et la source qui oriente le sens de cette démarche est donc la source philosophique. Sans critiquer la valeur et la qualité du manuel que vous invoquez, ce dernier fait un contresens philosophique (on ne va pas le lui reprocher, c'est un manuel, un guide, de mise en pratique de la culture qui paraphrase les travaux de Fukuoka, donc). Mais la source primaire c'est l'ouvrage de Fukuoka ainsi que les dialogues de Socrate alors il me semble que vous manquez de neutralité : vous faites passer la source la plus récente qui paraphrase les sources primaires avant alors qu'elle commet un contresens : car prendre soin de soi en premier lieu exclut catégoriquement la notion de sacrifice ; Socrate empoisonné et Fukuoka très militant et engagé (toute sa vie, tout de même) y compris auprès des grandes instances comme les institutions, les états, etc. Prendre soin de soi en premier lieu relève du contresens et oriente vers une philosophie ethnocentrique : celle de l'individualisme. Peut-on réfléchir ensemble aux sources et faire valoir les deux sources primaires qui sont plus éloquentes dans ce paragraphe (philosophie et éthique, je le rappelle) ? Merci et belle journée. Claudia Choufleur (discuter) 14 septembre 2024 à 07:34 (CEST)
Pourriez vous regarder l'historique des modification historiques sur vikidia grec81.248.177.61ΣΥΡΙΖΑPage grec ΣΥΡΙΖΑ et l'utilisateur a bannir 81.248.177.61. Merci Damien jean pierre martot (discuter) 10 octobre 2024 à 12:39 (CEST) ΣΥΡΙΖΑhttps://el.vikidia.org/wiki/Ειδικό:Συνεισφορές/81.248.177.61 https://el.vikidia.org/wiki/ΣΥΡΙΖΑ
Atelier Wikidata spécial sorcières par Les sans pagEs La Bibliothèque de Genève nous accueille le 26 octobre 2024 pour un atelier spécial sorcières dans le cadre du projet Wikiwitches en partenariat avec Wikimedia CH. Venez apprendre à éditer Wikidata pour aider à cartographier l'histoire des chasses aux sorcières à Genève, en apprendre plus sur ces personnes et perpétuer leur mémoire. Page de projet : Projet:Les sans pagEs/Wikiwitches à la bibliothèque de Genève/2024/26 octobre Date : samedi 26 octobre de 9h à 12 h Adresse : Promenades des Bastions 8, Genève Autres informations : Les éventuels frais de babysitting sont remboursés sur demande préalable à flor.mechain[at]wikimedia.ch Apportez votre ordinateur ! En espérant te voir à cette occasion. L'équipe des sans pagEs PS : si tu ne souhaites plus recevoir d'information de la part des sans pages, supprime ton nom de cette liste L'admissibilité de l'article « Liste d'écrivains suisses » est débattueBonjour, L’article « Liste d'écrivains suisses » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains suisses/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2024 à 23:34 (CET) Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025 Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire. Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux ! La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune... Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org. Grande année avec les sans pagEs en 2025 ! |
.jpg)
