Discussion utilisateur:Askywhale

archive -2007 archive 2008-2011 archive 2012-2015 archive 2016

L'article Quentin Carnaille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Quentin Carnaille ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quentin Carnaille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:45 (CET)[répondre]

L'article Michel Gaudart de Soulages est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Gaudart de Soulages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gaudart de Soulages/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 27 février 2017 à 22:27 (CET)[répondre]

L'article Manupuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Live and let die ^Me parler 5 mars 2017 à 15:25 (CET)[répondre]

Swiners

Bonjour,

j'aimerais que vous m'expliquiez comment procéder quand la personne sur laquelle j'écris est un contributeur intensif de wikipedia sur la photographie: mes sources sont donc la liste de ses contributions. Par avance, merci, Bien cordialement,

FMT

Note : Le message ci-dessus a été laissé à propos de Jean-Louis Swiners par 10 mai 2017 à 16:17‎ Fm THUILLIER.

 Fm THUILLIER : La question est peut-être mal posée, mais WP:CVS - "Wikipédia ou tout wiki n'est pas une source". Askywhale (discuter) 11 mai 2017 à 10:25 (CEST)[répondre]

Jean-Louis Swiners

Cher Askywhale,

Est-ce qu'une source comme le Who's who peut être considérée comme une source, pour la question d'historien de la photographie?

Il l'est dans l'édition de 2017.

Bien cordialement, Françoise Marie

Note : le message ci-dessus est issu de 15 mai 2017 à 10:32‎ Fm THUILLIER à propos de Jean-Louis Swiners. Il est préférable d'utiliser le code ~~~~ afin de signer vos messages.

 Fm THUILLIER : Le Who's Who est courament utilisé comme source. Suivant les informations, il est considéré comme de plus ou moins bonne qualité, car le Who's Who envoie un questionnaire rempli par l'intéressé. Voir par exemple les problèmes suscités dans Discussion:Arielle_Dombasle. Voir plus généralement WP:CVS et WP:SPS. Askywhale (discuter) 15 mai 2017 à 12:58 (CEST)[répondre]

L'article Lydia Jardon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lydia Jardon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia Jardon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:18 (CEST)[répondre]

L'article De Bellis Antiquitatis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « De Bellis Antiquitatis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De Bellis Antiquitatis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

Remerciements

Bonjour Askywhale,

Merci pour les modifications à la page Corps de police régional Kativik, c'est apprécié.

Note : le message ci-dessus est issu de 19 juin 2017 à 21:58‎ KRPF à propos de Corps de police régional Kativik

Je vous en prie. NB : vous êtes possiblement concerné par Aide:Contributions rémunérées. Askywhale (discuter) 20 juin 2017 à 08:25 (CEST)[répondre]

Les articles Asuncion et Asunción Distrito Capital sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Asuncion et Asunción Distrito Capital » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Asuncion et Asunción Distrito Capital. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Hon hon hon] le 7 juillet 2017 à 21:31 (CEST)[répondre]

L'article Liste des maires de Caudry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Caudry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Caudry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude villetaneuse (discuter) 9 juillet 2017 à 19:09 (CEST)[répondre]

Parc d'activités de Courtaboeuf

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parc_d%27activit%C3%A9s_de_Courtab%C5%93uf

Bonjour,

C'est la première fois que je modifie un article. Dans la partie 'course', j'ai écrit le nom de la structure qui organise l'évènement les foulées de Courtaboeuf (E2C essonne, aasociation à but non lucrarif). Vous précisez qu'on ne pas pas faire de publicité. Je ne comprends pas pour alors pourquoi dans la partie 'entreprise' toutes les entreprises peuvent être notées ? Comment puis-je faire apparaitre cette école dans cette article qui aux même titre que toutes les entreprises citées est implantée dans le Parc d'activité de Courtaboeuf?

Merci beaucoup pour vos réponses

Jerome

Note : le message ci-dessus est issu de 18 juillet 2017 à 15:51‎ 194.51.146.123

Non, elles ne peuvent pas. Toutefois l'école le peut raisonnablement, comme vous l'avez fait. Aussi : WP:CI. Askywhale (discuter) 26 juillet 2017 à 20:26 (CEST)[répondre]

L'article YouScribe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « YouScribe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 juillet 2017 à 15:42 (CEST)[répondre]

Sapmer

Bonjour Askywhale,

D'abord sachez que c'est la première fois que je publie un texte sur Wikipédia... Par souci de transparence, j'ai ajouter une mention à ma page utilisateur quant à mon implication chez Sapmer même si je ne suis pas rémunérée pour cette publication. De plus, pour ne pas faire de "promotion" j'ai opté pour une approche historique et factuelle et j'ai inséré des références, en grande majorité externes, sur chaque énoncés. En espérant que tout soit conforme aux exigences de la plateforme. --MlleChardon (discuter) 3 août 2017 à 13:51 (CEST)[répondre]

L'article Koolicar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koolicar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koolicar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2017 à 15:33 (CEST)[répondre]

Message

Bonjour,

Je n'ai pas compris ce que vous avez mis sur mon mur...

Pourriez-vous m'expliquer l'erreur que j'ai faite  ?

Merci

Publicité Ali Badou[modifier le code] Il serait bon de lire et de vous conformer éventuellement à WP:CI. Askywhale (discuter) 7 août 2017 à 14:59 (CEST)

Note, le message ci-dessus est issu de 7 août 2017 à 18:13‎ Jons6464, à propos de Ali Baddou. Askywhale (discuter) 7 août 2017 à 18:26 (CEST)[répondre]

 Jons6464 :. Vous pouvez signer vos messages en écrivant ~~~~ à la fin. Il est possible dans une discussion de répondre simplement en dessous, en précédent le message de : comme je le fais ici. Je faisait référence donc à cet article d'aide : WP:CI, auquel il est peut-être nécessaire de vous conformer. Askywhale (discuter) 7 août 2017 à 18:31 (CEST)[répondre]

question

bonjour , je voudrais savoir si je veux écrire une page par exemple sur Jules Cesar ,est ce que j'ai le droit de le faire ?Et par extension sur des personnages historiques faut il observer des règles ? Merci Amb--Ambenalain (discuter) 16 août 2017 à 21:23 (CEST)enalain[répondre]

 Ambenalain : WP:N'hésitez pas. Il est probable que, sur une page très fréquentée telle que Jules Cesar, peu de chose soient à reprendre, ayant déjà été modifiée des milliers de fois. Au cas où vous craignez que la modification ne fasse pas consensus, vous pouvez la proposer par avance dans la page de discussion associée (onglet "Discussion" en haut). S'il s'agit d'un nouvel article, voici les critères permettant de déterminer s'il est admissible : WP:NDP. Dans tous les cas, sur des personnages historiques, pensez à indiquer les sources. Askywhale (discuter) 17 août 2017 à 09:34 (CEST)[répondre]

robot "Salebot" sur la page de la PNL

Hie Askywhale !

Salebot doesn't like my crontribution or the Netherlands ?

"modification suspecte" why does ?

Dans un rapport publié par l'INSERM en 2011, l'Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l'Individu (UNADFI) met en garde contre la biologie totale et la médecine nouvelle. L’association souligne la faiblesse de la formation des « thérapeutes » de la Biologie Totale des Etres Vivants et leur propension à créer des « théories » à souhait comme la PNL.<ref> https://www.inserm.fr/mediatheque/infr-grand-public/fichiers/thematiques/sante-publique/rapports-publies/evaluation-de-l-efficacite-de-la-pratique-de-la-biologie-totale-des-etres-vivants-et-de-la-deprogrammation-biologique Isabelle Dufaure, Caroline Barry, Bruno Falissard, Rapport de l'INSERM du 1er mars 2011, page 23</ref>.

groeten

Femke — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 141.255.145.14 (discuter), le 22 août 2017 à 13:51 (CEST)[répondre]

 141.255.145.14 : You're right the modification looks ok. I push it again and see if Salebot comes back. Perhaps the combination - touchy article, anonymous IP address and long URL looks bad to it. Askywhale (discuter) 22 août 2017 à 14:47 (CEST)[répondre]

Thanks for the modification ; sorry I forgot the signature ;-) 2A02:2178:1007:32E3:FEA4:EC03:6A33:A1F (discuter) 22 août 2017 à 15:30 (CEST)[répondre]

L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bannel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 août 2017 à 23:03 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation Partager le Savoir »

Bonjour,

L’article « Fondation Partager le Savoir ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2017 à 01:09 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Invisalign »

Bonjour,

L’article « Invisalign » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 11 septembre 2017 à 21:44 (CEST)[répondre]

Supprimer la page Heinz Weinman

Bonjour, Pouvez-vous supprimer la page Heinz Weinman puisqu'elle a été remplacé par la page Heinz Weinmann. Il y avait une erreur de frappe dans le nom. Vous verrez le contenu est identique. Merci, --Mehujulesn (discuter) 21 septembre 2017 à 14:27 (CEST)[répondre]

 Mehujulesn :, ok, demandé ici : Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate. Askywhale (discuter) 22 septembre 2017 à 12:51 (CEST)[répondre]

Valérie Belin

Bonjour Je souhaite savoir quelles sont les pistes d'amélioration pour l'article sur l'artiste Valérie Belin. j'ai vu le bandeau posé en haut de page. j'ai remarqué que les pages sur Orlan, Sophie Calle par exemple sont sur le même modèle et ne soulèvent pas de remarque. Merci de votre aide. COrdialement --Olga Jaouen (discuter) 14 octobre 2017 à 13:11 (CEST)olga jaouen[répondre]

•  Olga Jaouen :. Bonjour, je poursuis sur Discussion:Valérie Belin. Askywhale (discuter) 16 octobre 2017 à 11:26 (CEST)[répondre]

L'article Francis Baudouin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francis Baudouin ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Baudouin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zetud (discuter) 16 octobre 2017 à 20:14 (CEST)[répondre]

Les articles Éditions de Chiré et Lecture et Tradition sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Éditions de Chiré et Lecture et Tradition » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Éditions de Chiré et Lecture et Tradition. Message déposé par NAH, le le 29 octobre 2017 à 14:09 (CET)[répondre]

Bugatti Chiron

Bonjour, il est inutile de crier au vandalisme. Supercar est un terme informel qui n'a rien à voir avec la classe ou même le type d'un véhicule. Ce terme est néanmoins mentionné et lié dans le résumé introductif de l'article. Merci de cesser vos reverts sans fondement. Cordialement - Wikig | talk to me | 3 novembre 2017 à 13:15 (CET)[répondre]

 Wikig :  Kev22 :. Suite à vos insultes envers Kev22 et moi, je vous prie de bien vouloir lire la documentation de l'infobox, puis vous excuser envers Kev22 et moi pour "gamineries", et enfin cesser de vandaliser WP. Askywhale (discuter) 3 novembre 2017 à 13:20 (CET)[répondre]

Je connais le modèle Infobox Automobile (consultez en l'historique..). Ascaron a ajouté les « classes » dans les paramètres en 2011 en mentionnant l'article Segment automobile comme référence (sauf que ni « supercar », ni même « voiture de sport » y figurent). Le problème des « supercars » a été discuté à plusieurs occasions, comme ici en 2015, ou comme là en 2009, sans qu'une décision soit prise sur son usage.. - Wikig | talk to me | 3 novembre 2017 à 13:45 (CET)[répondre]

ps : j'ajoute que pour modifier Modèle:Infobox Automobile il faut être administrateur.. sinon je l'aurais fait en 2015 comme je le disais alors.. - Wikig | talk to me | 3 novembre 2017 à 13:58 (CET)[répondre]

 Wikig : De "sportive" à "voiture de sport" est incohérent avec toutes les autres classes ("citadine", "familiales", etc.). "Sportive" n'est incohérent qu'avec la documentation du modèle. Si vous estimez que vous avez le consensus pour modifier la documentation du modèle, faites-le ; s'il faut modifier le modèle lui-même, suivez la aussi la recommandation et demandez une intervention. Depuis 2015, vous avez contredit (et même accusé de vandalisme) des auteurs qui respectaient le modèle et sa documentation du modèle, alors que vous, non. Askywhale (discuter) 3 novembre 2017 à 15:02 (CET)[répondre]

Une fois de plus, la nomenclature établie par Ascaron est subjective autant qu'arbitraire. Elle a été écrite par un contributeur qui avait alors le statut d'administrateur (et qui ne l'a plus) et toute modification par d'autres a été rendue impossible. « Supercar » est un terme publicitaire et journalistique alors que « voiture de sport » est indicatif de caractéristiques de performances. Je suis d'ailleurs absolument d'accord avec ta correction ici, où tu dis « TI et faux (plus exactement, supercar est vague, et hypercar est pire, anti-encyclopédique) », ce qui me rend perplexe sur cette détermination à coller « Supercar » dans une infobox.. Cordialement - Wikig | talk to me | 3 novembre 2017 à 17:21 (CET)[répondre]

 Wikig : franchement, sur le fond, je n'en sais rien. Globalement ce n'est pas ici le lieux de faire le match, voiture de sport n'est pas dans un meilleur état que supercar ; ce dernier me semble effectivement en plus publicitaire (quant à "hypercar", on est dans le stupide, tant en ingénierie qu'en éthymologie), et moins souvent dans les classement officiels vaguement reliés (comme les classements de pollution). Mais par contre, je ne comprends toujours pas pourquoi ne pas au moins modifier la documentation du modèle, si ce changement est acté ?

Je suis d'accord avec Askywhale. Vous dites de ne pas mettre "Supercar" mais alors pourquoi vous ne le retirez pas des paramètres du Modèle:Infobox Automobile ?
Et puis Voiture de sport est, selon moi, beaucoup trop vague : une voiture de rallye, une F1, une voiture d'endurance, une voiture hors de prix ou même une voiture abordable qui a 200 cv ; ce sont toutes des voiture de sport, hors il y a une énorme différence entre, par exemple, la Chiron et la Citroën Visa Chrono. Il faudrait trouver un terme qui différencie toutes ces voitures (sauf, bien sur, les véhicules impossible à acheter, tel que les Sport-prototype et autres qui ont leur propre infobox. Kev22 (discuter) 4 novembre 2017 à 11:28 (CET)[répondre]

Comment ai-je pu passer à côté du fait qu'on puisse effectivement modifier la partie documentation.. ?? J'ai l'impression qu'on est plutôt d'accord sur le fond mais que ce qui te gênait était le fait de ne pas coller à la dite documentation, je me trompe ? - Wikig | talk to me | 4 novembre 2017 à 11:41 (CET)[répondre]
ps : bonjour  Kev22 : en 2015, je proposais de faire une distinction entre « voiture de sport » et « voiture de course »..

 Wikig : Euh... oui, comme je le disais plus haut, les « véhicules de course/compétition » ont leurs propre infobox ICI (y compris les + de 3,5t).
Mais pour faire la distinction entre toute les versions de « voitures de sport » (sportives modifiées (Mercedes-AMG, ...), grand tourisme (Mercedes-Benz Classe SL, ...), Super-sportive (Mercedes-AMG GT, ...) et supercar/hypercar (Mercedes-AMG Project One, ...) et autres) ont fais comment ? Car, si j'ai bien compris, vous voulez tous les rassembler en « voitures de sport ».
PS : je reste avec les Mercedes-Benz pour leur grande gamme de véhicule . Kev22 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:06 (CET)[répondre]

Oui ; je me permet de déplacer sur la pdd du projet. Askywhale (discuter) 4 novembre 2017 à 14:41 (CET)[répondre]

Très bien, merci - Wikig | talk to me | 5 novembre 2017 à 09:45 (CET)[répondre]

Valérie Belin

Bonjour, pourquoi cet article a-t-il une banderole CV apposé? Qu'est-ce qui les différencie d'un article comme celui de Xavier Veilhan, par exemple? Merci beaucoup--StudioVB (discuter) 7 novembre 2017 à 20:44 (CET)[répondre]

•  StudioVB :. Bonjour, je poursuis sur Discussion:Valérie Belin. Askywhale (discuter) 9 novembre 2017 à 11:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Tugdual de Saint-Dolay »

Bonjour,

L’article « Tugdual de Saint-Dolay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 novembre 2017 à 00:15 (CET)[répondre]

Bronzavia

Bonjour, Il s'agit juste d'enlever les vidéos liés 19 et 20 Merci Sslts — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bronzavia-Industrie (discuter), le 24 décembre 2017 à 11:23 (CET)[répondre]

 Bronzavia-Industrie : Je vois en effet que la video Youtube ne dit pas grand chose, et que la référence suivante est inaccessible. La résolution est de trouver d'autres sources. L'autre élément de modification (en 2015) semble n'avoir aucun intéret encyclopédique,e t n'a pas de source. Askywhale (discuter) 24 décembre 2017 à 15:50 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Micheline Flak »

Bonjour,

L’article « Micheline Flak ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2018 à 00:14 (CET)[répondre]

Jean-Joseph Julaud

Merci pour la précision de vos corrections. J'aimerais ajouter une photo, mais je n'y parviens pas. Pourriez-vous m'aider ? Merci, Cordialement, Jean-Joseph Julaud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Solall (discuter), le 21 janvier 2018 à 18:35 (CET)[répondre]

 Solall : Je vous conseille cette page d'aide : Aide:Insérer une image. Deux étapes : importer sur commons, puis faire un lien dans l'article. Je suis à votre disposition si jamais vous n'y parvenez pas. Askywhale (discuter) 21 janvier 2018 à 20:41 (CET)[répondre]

L'article Laëtitia Lefebvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Laëtitia Lefebvre ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 26 février 2018 à 15:26 (CET)[répondre]

Les articles Lectures françaises et Éditions de Chiré sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lectures françaises et Éditions de Chiré » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lectures françaises et Éditions de Chiré. Message déposé par NAH, le le 28 février 2018 à 15:15 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « La Diligence féminine »

Bonjour,

L’article « La Diligence féminine ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]

Suppression sujet (PDD de Pierre Botton)

Bonjour,
J'ai vu que vous aviez supprimé un commentaire sur cette page. Je suis d'accord sur le fait que la neutralité de ce commentaire n'était clairement pas satisfaisante, mas je me demande s'il ne serait pas plus approprié de le laisser. Il s'agit de la PDD et non de l'article en lui-même, le besoin de neutralité est donc moins important. Surtout, la personne qui l'a écrite a peut être été réellement touchée par le parcours et les actions de cet homme.Sachant que le commentaire est également très vieux et qu'il a "survécu" à ces années, je pense que le sujet pourrait être laissé mais accompagné d'un ou deux commentaires concernant la neutralité.Triboulet sur une montagne (discuter) 21 avril 2018 à 01:29 (CEST)[répondre]

 Triboulet sur une montagne :Bonjour, les PdD d'articles sont réservées à l'élaboration et l'amélioration de l'article correspondant. Pour éviter toute tentation, les éléments hors sujet sont systématiquement effacés dès que possible. Askywhale (discuter) 21 avril 2018 à 09:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, c'est le "wtf" que j'avais mal interprété. Si c'est pour des wikifications ("wkf" ...), effectivement il faut le supprimer. Tout de bon.Triboulet sur une montagne (discuter) 21 avril 2018 à 17:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Eric Johnson (guitariste français) »

Bonjour,

L’article « Eric Johnson (guitariste français) ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Thierry Traccan »

Bonjour,

L’article « Thierry Traccan ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2018 à 00:43 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Pierre Danel a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Pierre Danel ^(page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Trizek ^bla le 14 juin 2018 à 12:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Union des étudiant-e-s de Suisse »

Bonjour,

L’article « Union des étudiant-e-s de Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juin 2018 à 11:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Claudio Lemmi »

Bonjour,

L’article « Claudio Lemmi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 00:51 (CEST)[répondre]

Votre message sur la création de l'article Platform.sh

Bonjour,

Merci de votre message sur la création de l'article Platform.sh. Je n'ai pas été rémunéré pour sa création mais en toute transparence, je suis ancien collaborateur et encore (très petit) actionnaire de la société, d'où l'accès à des informations (vérifiables) pertinentes : j'en ai fait état sur ma page utilisateur sur vos conseils.

J'ai tenté d'être aussi neutre que possible sur cette rédaction, et suis bien entendu heureux de contributions ultérieures pour enrichir et itérer.

Je vais donner suite aux suggestions de "wikifier" la rédaction. Il semblait utile de créer une page sur cette société qui commence à être connue.

Merci et bien cordialement

Didier Ebid

L'article Bird Office est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bird Office » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bird Office/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sanao (discuter) 17 août 2018 à 14:01 (CEST)[répondre]

L'article Maryline Jaquet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maryline Jaquet ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maryline Jaquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 30 août 2018 à 15:27 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Institut national des arts divinatoires »

Bonjour,

L’article « Institut national des arts divinatoires ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AntonierCH ^(d) 16 octobre 2018 à 20:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Le Petit Paumé »

Bonjour,

L’article « Le Petit Paumé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

EulerObama (discuter) 2 décembre 2018 à 18:58 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Amélie M. Chelly »

Bonjour,

L’article « Amélie M. Chelly ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 01:00 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Luc Le Pogam »

Bonjour,

L’article « Jean-Luc Le Pogam ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Shev (discuter) 19 janvier 2019 à 18:24 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « WebDev »

Bonjour,

L’article « WebDev ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2019 à 02:42 (CET)[répondre]

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2019 à 15:51 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « GRET »

Bonjour,

L’article « GRET » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2019 à 02:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Franck Prazan »

Bonjour,

L’article « Franck Prazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 10 mai 2019 à 16:21 (CEST)[répondre]

Aïth Aïcha

Bonjour Askywhale,

J'espère que les modifications que j'ai apporté à l'article Aïth Aïcha enrichissent cette page.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 19 mai 2019 à 11:34 (CEST)[répondre]

 Boushaki10 : Merci ; vous pouvez éventuellement vouloir améliorer la wikification avec le modèle {{lien web}} tel que je l'ai fait ici ; je n'ai fait que de la wikif de base - j'ai supposé qu'il n'y aurait pas d'article Aïchaouis (peuple ou simple population ?), j'ai peut-être eu tord. J'ai viré le bandeau des sources. Askywhale (discuter) 19 mai 2019 à 13:53 (CEST)[répondre]

Lycée des frères Touzout

Bonjour Askywhale,

Je suis reconnaissant pour le suivi que vous consentez pour m'accompagner dans mes articles publiés sur Wikipédia.

Néanmoins, un problème se pose pour l'article Lycée des frères Touzout qui daigne à être amélioré et validé.

Idem pour les articles Collège des frères Rod, École Mohamed Farhi, École Abdelhamid Ben Badis et École Mohamed Boushaki qui sont historiquement liés à l'épopée des Aïth Aïcha.

Bien cordialement.

Boushaki10 (Communiquer) 20 mai 2019 à 09:15 (CEST)[répondre]

 Boushaki10 : Je doute de la notoriété suffisante de tous ces établissements. WP:NEE n'est qu'un essai, mais dans tous les cas WP:CGN s'applique. Askywhale (discuter) 20 mai 2019 à 10:24 (CEST)[répondre]

L'article Luàna Bajrami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luàna Bajrami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luàna Bajrami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2019 à 18:05 (CEST)[répondre]

L'article PSA Finance France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « PSA Finance France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PSA Finance France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2019 à 15:46 (CEST)[répondre]

L'article Rachid Eljay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rachid Eljay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Eljay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2019 à 15:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Scorpions de Muret »

Bonjour,

L’article « Scorpions de Muret ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 février 2020 à 23:47 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « WinDev Mobile »

Bonjour,

L’article « WinDev Mobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2020 à 23:31 (CET)[répondre]

L'article La Septième Obsession a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour, L’article « La Septième Obsession » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Message déposé par Trizek ^bla le 25 février 2020 à 12:22 (CET)[répondre]

L'article Coaching est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

page Richard Champion

bonjour,

Je fais suite à votre commentaire sur la page Richard Champion. Je n'ai pas bien compris votre phrase avec "1/2" mais je vais tacher d'y répondre.

Il y a bien 2 références nationales comme références pour cette page, et la notoriété d'un auteur de 6 jeux chez 4 auteurs différents distribués sur 3 continents n'est pas à démontrer.

Néanmoins puisqu'il faut une 3éme référence nationale pour figurer sur wikipédia, c'est vraiment en cours sans doute avant septembre. Un nouvel article est en cours de rédaction. Un peu de patience. Ce serait un peu dommage d'effacer tout le travail qui a été fait autour d'un véritable auteur de jeux reconnu.

Merci, je reste à votre écoute

Le message ci-dessus a été laissé par utilisateur:Richardchampion à propos de l'article Richard Champion. La discussion y est continuée. Askywhale (discuter) 24 juin 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Arsenal de belles mélodies »

Bonjour,

L’article « Arsenal de belles mélodies ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:32 (CET)[répondre]

L'article Weboob est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:03 (CEST)[répondre]

— Nattes à chat ^[chat] 31 mars 2021 à 11:03 (CEST)[répondre]

L'article Lex Riders est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lex Riders ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lex Riders/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 18 juin 2021 à 11:42 (CEST)[répondre]

— Jules* ^Discuter 18 juin 2021 à 11:42 (CEST)[répondre]

Demande de création d'une page Wikipédia

Bonjour Madame, Monsieur,

Je travaille au sein de l'entreprise Contact Hôtels et nous souhaiterions avoir une page Wikipédia. Une demande avait déjà été faite mais celle-ci fut refusée par manque de références. Aujourd'hui, nous avons des références pour le groupement.

Nous avons vu que vous aviez travaillé sur des groupements hôteliers comme Brit Hotel. De fait, nous nous permettons de faire appel à vos services.

Dans l'attente de votre retour,

Contact Hôtels Email : [e-mail] Contact Hôtels - 4 rue de Preize - 10000 Troyes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.247.164.108 (discuter), le 5 octobre 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]

L'article Fred Haffner est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fred Haffner ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Haffner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^Discuter 14 novembre 2021 à 15:02 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article LiveCode est à prouver

Bonjour Askywhale,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « LiveCode ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Amicalement, — Maëlan, le 18 novembre 2021 à 20:01 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Hervé Tordjman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Tordjman ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Tordjman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Gilles Wach » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gilles Wach ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Wach/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^(SysOp) [Viens !] 22 mars 2022 à 15:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « LiveCode » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « LiveCode » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LiveCode/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2022 à 23:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Lowie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Lowie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Lowie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:46 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Théorie du complot contre l'énergie libre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théorie du complot contre l'énergie libre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théorie du complot contre l'énergie libre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 24 octobre 2022 à 10:11 (CEST)[répondre]

Réponse à la question auprès du projet de correction syntaxique (WPCleaner)

Bonjour Askywhale. Réponse rassurante à cette question. Le retrait de contenu n'est pas l’œuvre du robot de NicoV mais d'un autre contributeur (test ponctuel ?), juste avant : Spécial:Diff/204106166. Le texte a été rétabli dans l'article. Cordialement, — Ideawipik (discuter) 12 mai 2023 à 03:46 (CEST)[répondre]

En effet, mauvais diff de ma part. Askywhale (discuter) 14 mai 2023 à 12:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Julien Tellouck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Tellouck ^(page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Tellouck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 21:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Askywhale,

L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:37 (CEST)[répondre]

Publication d'un brouillon

Bonjour,

Je voudrais publier ce brouillon.

Utilisateur:Tirdag/Saison 3 de Bienvenue chez les Casagrandes 65.92.88.127 (discuter) 3 juin 2023 à 04:22 (CEST)[répondre]

 65.92.88.127 : Bonjour, usuellement on publie son propre brouillon, êtes-vous Tirdag ? Si c'est le cas je vous conseille de demander une relecture de votre brouillon. Askywhale (discuter) 3 juin 2023 à 10:54 (CEST)[répondre]

Groupe Lapsus$

Bonjour, je me prénomme VM sous mon pseudonyme je me présente car nous avons remarquer que nos modifications sur le wiki de Lapsus$ ne vous plaise pas si cela persiste vous aurait des répercutions nous voulons que le wikipedia de la lapsus$ ai les bonnes informations et pas que quelqu'un les retirent sous pretexte que il n'y a pas les sources, les sources, c'est nous. Bonne journée :)

• Lapsus$ Group.

Lapsusdediscord (discuter) 25 août 2023 à 12:40 (CEST)[répondre]

Suivi : pendant ce temps, des admins ont bloqué le compte ci-dessus et annulé toutes ses modifications, et protégé Lapsus$. Askywhale (discuter) 25 août 2023 à 13:11 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Christian Tal Schaller » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Askywhale,

L’article « Christian Tal Schaller » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Tal Schaller/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 octobre 2023 à 17:02 (CEST)[répondre]

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:10 (CEST)[répondre]

Nouveaux historiens israéliens

Vous avez supprimé, à tort, le nom de Shlomo Sand dans la liste des nouveaux historiens israéliens. Je vous engage à lire son livre "L'invention du peuple juif" – entre autres –, lequel correspond parfaitement au paragraphe introductif de l'article, à savoir : "Les nouveaux historiens israéliens sont à la base un groupe de X chercheurs (essayistes, journalistes et historiens) qui ont RÉEXAMINÉ l'histoire de la naissance de l'État d'Israël…".

Plusieurs références vont dans ce sens :

- https://www.cairn.info/revue-annales-2004-1-page-141.htm

- https://www.cambridge.org/core/journals/annales-histoire-sciences-sociales/article/abs/nouveaux-historiens-israeliens/5123FC3B99DF4BE438A932F278108CE7

- https://www.economia.ma/content/s-sand-lattitude-sioniste-cest-tire-pleure

- etc., cf. Google ou Bing

Veuillez donc rétablir, je vous prie, ma contribution. Ou bien portons le débat à un niveau supérieur à celui de notre différent. Ozanna (discuter) 17 mai 2024 à 11:32 (CEST)[répondre]

 Ozanna :Je ne pense pas que ma pdd soit le bon lieu. Puis-je suggérer d'abord de vérifier tout le RI jusqu'au bout, Shlomo y est mentionné (ce qui, avec votre version, faisait un doublon bizarre) ? Ensuite j'observe l'évolution de ce RI, l'évolution des choix des autres éditeurs quant à la situation de Shlomo par rapport au groupe initial de 5, puis voyons en pdd de l'article, déplacez-y ces argument ci-dessus, car à l'évidence ça ne fait pas consensus. Askywhale (discuter) 17 mai 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « YouScribe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Askywhale,

L’article « YouScribe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YouScribe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 juillet 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Patrick Andrey » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Andrey » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Andrey/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Enclosure informationnelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Enclosure informationnelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enclosure informationnelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2024 à 23:12 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Stylisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stylisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stylisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 29 septembre 2024 à 10:50 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Web des objets » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Web des objets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Web des objets/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]