Discussion utilisateur:78.244.170.213

à propos du RAMAYANA

Vous avez lu le ramayana ? Car Sita doit prouver sa pureté à Rama en passant dans un bucher. Elle en sort évidement indemne. Ce n'est pas le même épisode que celui ou elle est avaler par la terre.--Shiva (discuter) 6 août 2017 à 21:18 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour 78.244.170.213,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GLec (discuter) 27 novembre 2013 à 17:46 (CET)[répondre]

IL FAUT ME PRECISER EN QUOI ELLES NE SONT PAS ENCYCLOPEDIQUES : car votre annulation, elle est certainement non-encyclopédique.--78.244.170.213 (discuter) 27 novembre 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour 78.244.170.213,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Merci de bien vouloir passer par la PdD de l'article Shiva avant de transformer une redirection en article. GLec (discuter) 27 novembre 2013 à 17:55 (CET)[répondre]

Dernier avertissement

Bonjour 78.244.170.213,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

La prochaine fois, c'est une demande de blocage en écriture. De plus, merci d'éviter de faire la promotion d'un site Web particulier. GLec (discuter) 27 novembre 2013 à 17:59 (CET)[répondre]

à propos du shivaïsme

J'ai traduit tout cet article du wiki anglais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Suddhadvaita

Vous vous souvenez : c'est vous qui le blanchissez... Quel obscurantisme ! (comment appeler cela autrement ?)

Le shivaïsme est un ensemble de courants religieux ; ce n'est pas un Dieu, Shiva, comme le sous-entend la redirection. Si l'on empêche cette évidence, je ne vois pas pourquoi l'article wiki en anglais se donne la peine de parler du shivaïsme et non de Shiva (tout voyage commence par un seul pas : si l'on empêche de simplement indiquer que le shivaïsme est autre chose que Shiva, il n'y aura jamais d'article sur le shivaïsme dans Wikipédia ! et l'on m'accuse de désorganiser l'encyclopédie, alors que l'on blanchit mes modifications sans aucune discussion en prétendant que c'est moi qui fait du "passage en force" !)

Je me demande à quoi faire montre de menaces stériles et d'orgueil.

Cordialement.

--78.244.170.213 (discuter) 27 novembre 2013 à 18:17 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Diacritiques de l'alphabet hébreu »

Bonjour 78.244.170.213 et merci pour vos apports à l'article « Diacritiques de l'alphabet hébreu », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 29 janvier 2014 à 15:54 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Ovadia Yosef » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Ovadia Yosef ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Sismarinho (discuter) 5 février 2014 à 13:52 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.244.170.213, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Dino Castelbou ^(page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 août 2014 à 21:45 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée pour la raison suivante : « contributions non ou mal sourcées visant à désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle » Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orel'jan (discuter) 24 novembre 2014 à 10:51 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Végétarisme sikh »

Bonjour 78.244.170.213 et merci pour vos apports à l'article « Végétarisme sikh », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — JeanBono ^ɹǝʇnɔsıp 8 décembre 2014 à 11:49 (CET)[répondre]

Conquêtes musulmanes des Indes

Bonjour,
Vous avez fait des modifications/ajouts dans le § Conversions qui me semblent peu pertinentes. En effet :

• pour prouver les conversions jusqu'à la fin de l'Empire moghol vous citez "la mise à mort de Guru Tegh Bahadur" mais assassiner quelqu'un n'est pas le plus sûr moyen de le convertir ;
• vous affirmez que "les temples de Khajurâho demeurent les seuls temples d'Inde du Nord épargnés par l'islamisation" ; s'il est indéniable que les temples du Nord ont énormément souffert des conquêtes islamiques, il en reste encore fort heureusement de nombreux (et magnifiques) en particulier en Orissa ;
• vous attribuez l'introduction de l'esclavage aux musulmans alors qu'il est attesté depuis l'antiquité indienne ;
• pour résumer les destructions, pillages, massacres... j'ai utilisé l'expression "climat de violence" qui n'atténue en rien les actions perpétreées par les conquérants et qui est parfaitement claire car tous ces faits sont développés dans les § précédents. Votre formulation, au contraire, rend la phrase tellement lourde et compliquée qu'elle en devient difficilement compréhensible .
• vous demandez des explications sur la conversion des "groupes les plus dynamiques" : il n'y en a pas car c'est une affirmation partisane que je réfute dans la phrase suivante. Avez-vous lu attentivement ce qui est écrit ?
• vous demandez une référence pour la conversion des artistes : elle est à la fin de la phrase ;
• vous donnez une autre origine aux convertis en l'appuyant par les travaux de Robert Deliège. Pour que cela soit gardé dans l'article, il faut que vous donniez une référence complète, c'est à dire avec la mention de la page de l'ouvrage où l'information peut être trouvée ;
• le problème est le même pour la rigidification du système des castes : ref incomplète donc inutilisable. De plus, votre ajout rend cette phrase, déjà longue, totalement illisible.
  

J'espère que vous pourrez apporter les éclaircissements nécessaires, sinon j'annulerai vos modifications. Cordialement, Edoli (discuter) 3 janvier 2015 à 19:52 (CET)[répondre]

Merci pour votre attention. Néanmoins, l'article tel qu'il existait était complètement partial :

• Guru Tegh Bahadur a été tué par les Moghols, parce qu'il a refusé de se convertir à l'islam, des Musulmans ayant auparavant exigé la conversion de brahmanes à l'islam : Guru Tegh Bahadur a pris sous son aile ces brahmanes menacés et leur a demandé de se convertir seulement si on réussissait à le convertit, lui, le Guru Sikh ; ce ne fut pas le cas, et l'Empire islamique préféra exécuter Guru Tegh Bahadur (dans l'article tel qu'il existait, on nous affirme qu'il y n'a pas eu de conversions forcées à l'islam, mais seulement au début (Or, début de quoi ? des invasions islamiques ? des pillages ? de la Dynastie des Esclaves ? de l'Empire moghol ?...). De toute façon, cela est totalement faux : jusqu'à la fin, en particulier avec un des derniers empereurs moghols, Aurangzeb (qui fit raser une dernière et troisième fois Bénarès), l'islamisation de l'Inde fut basée en grande partie sur la menace ou le chantage (y compris menaces de mise à mort envers des Musulmans sympathisant avec les Hindous, comme Kabir).
• L'Orissa ne fait pas parti de l'Inde du Nord (l'Orissa est sous la même latitude que le Maharashtra, considéré comme un Etat du Sud de l'Inde) : le Rajasthan, l'Uttar Pradesh, et en particulier le Gujarat (destruction et pillage du temple d'or de Krishna à Dwarka) ont perdu l' intégralité de leurs temples originels sous l'occupation islamique (qui au départ était plus du pillage systématique des opulents « polythéistes idolâtres », qu'un désir de gouverner). Beaucoup de temples d'Inde du Nord ont l'air de sortir tout droit de l'Antiquité : mais ce sont en fait des (re)constructions ne datant pas de plus de deux ou trois siècles...
• L'esclavage (c'est-à-dire : être une simple marchandise sans droit autre qu'être un objet appartenant à un propriétaire), est une nouveauté dans le monde indien – qui apparaît avec l'islamisation. Dans l'Inde, un million de révoltes, V. S. Naipaul rappelle la surprise immense des Portugais, colonisant l'Inde du Sud, de n'y voir aucune forme d'esclavage. Ce qu'on appelle dasyu (traduit par « esclave ») dans l'antiquité indienne, ce sont des personnes de clans (soudés entre eux) considérés comme serviteurs des hautes castes, et vivant entre elles selon leurs propres règles – étrangères à celles des hautes castes : mais en aucune façon, il ne s'agissait de gens soumis à l'autorité d'un propriétaire et pouvant être vendus ou achetés comme des marchandises selon le bon plaisir de l'esclavagiste (comme ce fut le cas avec l'esclavagisme des commerçants chrétiens ou musulmans).
• Que l'islam ait séduit généralement les artistes hindous, cela me semble curieux, puisque la principale forme d'art en Inde est de réaliser des images et sculptures de divinités (ce qui est bien contraire à l'islam... l'islamisation en Inde se faisant une règle de détruire ces formes d'« idolâtrie »). Donc, de quel artiste parle-t-on ? Peut-on généraliser à ce point, en disant que « les » artistes voyaient l'islam comme un soutien à leur pratique artistique ?
• Je n'ai plus les ouvrages de Robert Deliège sous la main, puisque je les ai consultés dans une bibliothèque universitaire : j'avais pris de notes scrupuleuses sur ces livres, mais je n'ai pas eu la présence d'esprit de noter les pages (pour la simple et bonne raison qu'on ne demande jamais de citer le numéro de page dans une dissertation...). Mais Robert Deliège indique bien que ce sont surtout les paysans indiens, aisés, mais de basses castes (ne respectant pas les valeurs brahmaniques), qui furent les principaux convertis volontaires à l'islam.

Ce sont les seuls éclaircissements que je puis donner. Bien à vous.

Bonjour,

J'ai recopié notre échange sur la page de discussion de l'article afin que d'autres contributeurs puissent donner leur avis. Je vous y ai laissé une réponse. Cordialement, Edoli (discuter) 10 janvier 2015 à 23:56 (CET)[répondre]

L'article Zoocide est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Zoocide » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoocide/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 21 décembre 2015 à 00:48 (CET)[répondre]

Caste/naissance

Là c'est nettement mieux, « Dino », avec ce recours à une note de bas de page. Vous auriez d'ailleurs pu procéder ainsi dès l'intervention précédente, au lieu d'y introduire un mot qui, en fait, dénaturait la citation. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 17 janvier 2016 à 18:28 (CET)[répondre]

L'article Controverses autour de l'hindouisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Controverses autour de l'hindouisme ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Controverses autour de l'hindouisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MelAntipam (discuter) 14 juin 2016 à 16:38 (CEST)[répondre]

Réponse

chez moi. Hélas les notifications ne fonctionnent pas pour les IPs. Cordialement, Hexasoft (discuter) 20 février 2017 à 20:18 (CET)[répondre]

suppression de page

L'article Pushtimarg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pushtimarg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pushtimarg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Zhuangzi (discuter) 29 mai 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

--Zhuangzi (discuter) 29 mai 2017 à 10:09 (CEST)[répondre]

Un de vos amis cite aussi l'Encyclopédie des religions de Gerhard J. Bellinger Cdt AVS (discuter) 30 mai 2017 à 11:48 (CEST)[répondre]

Votre modification a été annulée

Bonjour 78.244.170.213,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

huster [m'écrire] 26 juillet 2017 à 22:01 (CEST)[répondre]

Votre blanchiment est injustifié. Vishvamitra est une figure incontournable dans la culture hindoue, qui mérite donc un article. --78.244.170.213 (discuter) 27 juillet 2017 à 11:34 (CEST)[répondre]

Encore un coup comme cela est

Bonjour. Si vous continuez comme cela, je déposerai une requêtes aux administrateurs. Cordialement, GLec (discuter) 7 août 2017 à 20:23 (CEST)[répondre]

Quel coup ???--78.244.170.213 (discuter) 7 août 2017 à 20:25 (CEST)[répondre]

C'est bien ce qui est écrit dans l'ouvrage 108 Upanishad : le jeu de l'oie est une illustration ludique du samsara. Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à cela...--78.244.170.213 (discuter) 7 août 2017 à 20:27 (CEST)[répondre]

Faut arrêter là sachant que l'article nouvellement crée a fait l'objet d'une demande de suppression. Continuez comme cela tout azimut en Wikipédia et c'est sûr pour ma part. Cordialement, GLec (discuter) 7 août 2017 à 20:31 (CEST)[répondre]

Ceci dit Butex finira par avoir un problème ici qui spamme tout simplement. Cordialement, GLec (discuter) 7 août 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]

Je cite Martine Buttex : « Le classique Jeu de l'Oie, originaire de l'Inde antique, est un symbole ludique de la “roue de la naissance et de la mort” » avec le numéro de la page : p.397, dans 108 Upanidhads, éditions Dervy (ISBN 978-2-84454-949-5). Votre blanchiment est injustifié : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sa%E1%B9%83s%C4%81ra&diff=139573255&oldid=139573031. La référence est là. --78.244.170.213 (discuter) 7 août 2017 à 20:36 (CEST)[répondre]

@ DC/DK : Faute de disposer de l'édition imprimée de l'ouvrage, je souhaiterais (si cela ne vous dérange pas) que vous indiquiez à quel chapitre précis du travail de Martine Buttex correspond cette page 397. En effet, par l'intermédiaire de la Wayback Machine d'Internet Archive, il semble qu'on puisse encore accéder, à cette heure, à une archive des travaux de Martine Buttex sur les 108 Upanishads. Mais je ne m'imagine pas en train de passer en revue toutes les rubriques accessibles depuis la colonne de gauche, si l'on songe que l'édition imprimée de 2012 comporte apparemment 1333 p., si l'on en croit la notice BnF...

Ce serait peut-être un moyen de convaincre GLec, qui se montre manifestement très sceptique, que la précision que vous avez apportée dans cet article (mais aussi dans Jeu de l'oie) ne relève pas de la fantaisie, mais reflète quelque chose qui n'est pas à écarter d'un revers de main méprisant, sachant en outre que les travaux de Martine Buttex furent jugés suffisamment sérieux et intéressants pour que le site la-croix.com lui demande un entretien (11 janvier 2013), deux mois après la parution de l'ouvrage chez Dervy (9 novembre 2012)).

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 août 2017 à 21:00 (CEST)[répondre]

On trouve cette note mettant en lien le jeu de l'oie et le samsara au chapitre V (verset 167) de la Maha Upanishad (p.373 à 406)--78.244.170.213 (discuter) 8 août 2017 à 10:55 (CEST)[répondre]

Comme il semble que l'auteure n'ait pas donné sur le web l'intégralité des 34 pages de la Maha Upanishad, nous ne sommes guère plus avancés. Surtout si GLec fait mine de ne pas croire à ce que vous dites. Je ne vais pas aller acheter un bouquin de 1333 pages, coûtant 29 euros, juste pour le plaisir de confirmer trois lignes dans deux articles de Wikipédia...

Signalons que le livre de Martine Buttex est accessible, selon les catalogues BnF et Sudoc :

• à la Bibliothèque nationale de France (site Tolbiac)
• à la Bibliothèque nationale universitaire (Strasbourg)
• à la Bibliothèque universitaire Lettres de Nancy
• au Collège de France (Paris) en Bibliothèque d'études indiennes

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 8 août 2017 à 11:30 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion:Bouddhisme tibétain

Bonjour cher utilisateur anonyme sous l'IP 78.244.170.213,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages. En effet, sur Wikipédia, les messages doivent être signés pour maintenir les conversations compréhensibles et reconnaître chaque interlocuteur.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Bouddhisme tibétain^(votre modification) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'informations]

Je vous souhaite encore une bienvenue sur Wikipédia et de bonnes contributions !

Signature manquante (bot) (discuter) 3 septembre 2017 à 12:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Lina Sleibi »

Bonjour,

L’article « Lina Sleibi ^(page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2018 à 01:34 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Edwin Montagu » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour 78.244.170.213, et merci pour votre participation à l'article « Edwin Montagu » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Djikha (discuter) 20 mai 2018 à 13:29 (CEST)[répondre]

L'information selon laquelle Edwin Montagu est Juif se trouve sur le Wikipédia anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Edwin_Montagu

--78.244.170.213 (discuter) 20 mai 2018 à 21:31 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.244.170.213, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Ilanit que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2018 à 21:12 (CEST)[répondre]

La page Ilanit a été supprimée. Or elle existe sur le Wikipédia anglais et autres, avec références ; le preuve sur le lien suivant : https://en.wikipedia.org/wiki/Ilanit --78.244.170.213 (discuter) 2 juin 2018 à 21:19 (CEST)[répondre]

Modifications non encyclopédiques

Il semble que vos modifications, une fois de plus, ne soient pas conformes à la pertinence encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 28 juillet 2018 à 23:19 (CEST)[répondre]

Mes modifications sont encyclopédiques ; la preuve : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Christianisme&diff=150778465&oldid=150778172

pour l'instant, Wikipédia est une encyclopédie neutre, et les branches disparues du christianisme ont leur place dans l'article sur le christianisme. --78.244.170.213 (discuter) 28 juillet 2018 à 23:21 (CEST)[répondre]

Vous pratiquez l'autosourçage ? Sans avoir compris le principe même des articles ? Merci d'arrêter immédiatement. Votre pdd est témoin de ce que vous faites sur wp. Manacore (discuter) 28 juillet 2018 à 23:25 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.244.170.213, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Pakṣilasvāmin Vātsyāyana que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : Vātsyāyana ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 août 2018 à 21:14 (CEST)[répondre]

Merci de rétablir la page Pakṣilasvāmin Vātsyāyana

Vâtsyâyana (auteur du Kâma-Sûtra) ne doit pas être confondue avec Pakṣilasvāmin Vātsyāyana (page supprimée) [1],[2], auteur du Nyaya sutra bhashya, commentaire classique des Nyāya Sūtra de Akṣapāda Gautama ; dans cet ouvrage, sont réfutées les thèses bouddhistes de la vacuité (Śūnyatā), de l'impermanence (Anitya) et du non-Soi (Anātman), entre autres.--78.244.170.213 (discuter) 7 août 2018 à 21:59 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour, 78.244.170.213, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Akshapâda Pakshilasvâmin que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 août 2018 à 14:11 (CEST)[répondre]

Merci de rétablir la page Akshapâda Pakshilasvâmin et Pakṣilasvāmin Vātsyāyana : il s'agit bien d'un auteur différent de Vâtsyâyana, page qui existe déjà en effet :

Vâtsyâyana est un auteur de l'Inde médiévale (autour du V^e siècle). Il est connu comme étant l'auteur du Kāmasūtra.

A ne pas confondre avec Pakṣilasvāmin Vātsyāyana[3],[4], auteur du Nyaya sutra bhashya, commentaire classique des Nyāya Sūtra de Akṣapāda Gautama --78.244.170.213 (discuter) 8 août 2018 à 14:17 (CEST)[répondre]

1. (en) Jonardon Ganeri, The Oxford Handbook of Indian Philosophy, Oxford University Press, 12 octobre 2017 (ISBN 9780199314638, lire en ligne), p. 209
2. (en) Sures Chandra Banerji, A Companion to Sanskrit Literature: Spanning a Period of Over Three Thousand Years, Containing Brief Accounts of Authors, Works, Characters, Technical Terms, Geographical Names, Myths, Legends and Several Appendices, Motilal Banarsidass Publ., 1989 (ISBN 9788120800632, lire en ligne), p. 104
3. (en) Jonardon Ganeri, The Oxford Handbook of Indian Philosophy, Oxford University Press, 12 octobre 2017 (ISBN 9780199314638, lire en ligne), p. 209
4. (en) Sures Chandra Banerji, A Companion to Sanskrit Literature: Spanning a Period of Over Three Thousand Years, Containing Brief Accounts of Authors, Works, Characters, Technical Terms, Geographical Names, Myths, Legends and Several Appendices, Motilal Banarsidass Publ., 1989 (ISBN 9788120800632, lire en ligne), p. 104

Concernant votre demande de restauration de la page Akshapâda Pakshilasvâmin

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Akshapâda Pakshilasvâmin a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 août 2018 à 14:52 (CEST).

Erreur

Effectivement, c'est une erreur de ma part, excusez moi. J'ai révoqué non annulation. 3(MG)² (discuter) 24 août 2018 à 22:25 (CEST)[répondre]

Ok, merci --78.244.170.213 (discuter) 24 août 2018 à 22:27 (CEST)[répondre]

Source

Bonjour. C'est bien de référencer des articles liées in fine à la philosophie indienne avec des sources universitaires. Ceci dit, intervenir ici toujours avec la même source en texte et auteur, peut relever in fine d'une tentative de faire de la promotion, voire de l'auto-promotion. Il y a lieu de diversifier vos références et si vous le sentez d'intervenir non plus sous IP, mais avec un compte enregistré. Merci de votre compréhension. Cordialement, GLec (discuter) 25 août 2018 à 12:09 (CEST)[répondre]