|
Discussion Projet:Savoie Le café de Savoie Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées à la Savoie et ses sous-portails
Sous-portails :
Propositions de labelsMarcellaz-AlbanaisJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcellaz-Albanais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--Lev. Anthony (discuter) 1 mai 2020 à 21:53 (CEST) Chartreuse d'AillonJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Chartreuse d'Aillon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mai 2020 à 12:59 (CEST) Pages à supprimer Le projet « Savoie » n'est pas notifié pour le moment.Signalement automatique de pages à supprimerSignalement automatique par OrlodrimBot Renommage Maurienne en Vallée de la MaurienneVoir Discussion:Vallée de la Maurienne#Renommage très discutable. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
Ciaix ? Bonjour, je trouve cette photographie que je ne sais pas classer. Qu'est-ce que le détroit de Ciaix sur un ephoto du syndicat d'initiative de Chambéry ? Je vous laisse avec cette énigne qui dépasse mon champs de compétance et bonne chasse. Gérald Garitan (discuter) 13 août 2019 à 17:12 (CEST)
Renommage prévisible des catégories concernant la Savoie et la Haute-SavoieBonjour, en ce moment, de nombreuses catégories de forme « Naissance/Décès/Transport/Economie en NOM DE DEPARTEMENT » (exemple : Catégorie:Naissance en Côte d'Or ; exemple 2 : Catégorie:Naissance en Haute-Saône) sont renommées sous forme « Naissance/Décès/Transport/Economie dans le/la NOM DE DEPARTEMENT » (exemple 1 : Catégorie:Naissance dans la Côte d'Or ; exemple 2 : Catégorie:Naissance dans la Haute-Saône). De manière évidente, le cas va se poser pour la Haute-Savoie et la Savoie. Par exemple, si on renomme la Catégorie:Décès en Savoie en Catégorie:Décès dans la Savoie, ou la Catégorie:Culture en Haute-Savoie en Catégorie:Culture dans la Haute-Savoie, ou encore la Catégorie:Film tourné en Haute-Savoie en Catégorie:Film tourné dans la Haute-Savoie, accepteriez-vous ces renommages ? Personnellement j'y suis opposé, mais je me sens bien seul (j'habite en Haute-Marne, qui est aussi sur la sellette). Merci de donner vos avis ci-dessous, y compris pour dire si vous acceptez les renommages à venir. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2019 à 09:10 (CEST)
Label? J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Marcellaz-Albanais » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Des fichiers à renommer sur Commons svp -1937.jpg) Bonjour, Ces fichiers sont à renommer, car ce n'est pas aux Contamines. Quelqu'un peut aller donner son avis ? Merci, --2A01:CB15:21A:E100:B169:AF79:E5E9:8D13 (discuter) 26 septembre 2020 à 11:58 (CEST)
Up pour avis sur une photo en (Haute- ?) SavoieBonjour, Ce fichier est à renommer, car ce n'est pas aux Contamines. Quelqu'un peut aller donner son avis ? Merci, --2A01:CB15:21A:E100:D106:FDDE:FA8:C370 (discuter) 27 décembre 2020 à 19:25 (CET) Cartes thématiques des communes du département de la SavoieBonjour. Grâce à ces superbes tutos écrits par @Roland45, j'ai pu dessiner avec le logiciel libre QGIS plusieurs cartes géographiques des communes du département de la Savoie : un lot de 9 cartes pour les 273 communes du département. Ces cartes sont les suivantes (liens vers mes galeries perso dans Commons qui les rassemblent toutes) :
Ces différentes cartes peuvent aider à illustrer certaines sections des articles des communes de la Savoie, principalement les sections "Géographie" et "Urbanisme". Si vous utilisez les cartes de la géologie des communes, faites-m'en part car il faut que je vous génère la légende pour les différentes couches des sols (comme ici). Prochaine étape : les cartes de la Haute-Savoie. --Petit-Domido (discuter) 10 janvier 2021 à 00:16 (CET)
Bonjour. Je viens de terminer la génération et le versement des cartes pour la Haute-Savoie :
Toutes les cartes d'une commune sont désormais rassemblées dans une sous-catégorie ayant pour nom : "Maps of XXX". Par exemple : Maps of Annecy (en préalable aux versements de mes cartes, j'avais créé ces sous-catégories lorsqu'elles n'existaient pas). Voir la liste de ces sous-catégories. À noter que pour les cartes géologiques, j'ai ajouté - pour chaque commune - un fichier PDF qui contient la légende de la carte géologique de la commune. Par exemple, pour Annecy, voici son PDF (la première page reprend la carte et la seconde donne sa légende). Voici, à titre d'exemple, un article qui utilise ce type de cartes : Perthes (Seine-et-Marne) (sections Géographie et Urbanisme). Prochainement, je compléterai mon tableau global des légendes des cartes géologiques de la Haute-Savoie en ajoutant un petit tableau de correspondance entre les notations des sols (les codes tels que : LP, Fz, g1a, e7c, c1,...) et les époques/séries (Pléistocène/Gélasien, Miocène/Aquitanien, Crétacé-supérieur/Campanien, Jurassique-Moyen/Bathonien,...), auxquels ces sols sont associés ; au cas où il y aurait des curieux en la matière. Je vais revenir sur les cartes géologiques de la Savoie afin de générer les fichiers PDF des légendes et le tableau global de toutes les légendes. --Petit-Domido (discuter) 13 février 2021 à 05:57 (CET)
Intention de proposer au label - Transport en commun de RumillyJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Transport en commun de Rumilly » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote label BA Transport en commun de RumillyBonjour, Pour info, Lev. Anthony ayant oublié de notifier ici : Discussion:Transport en commun de Rumilly/Bon article. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 16 août 2023 à 17:48 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Grand bivouac » est débattue Bonjour, L’article « Le Grand bivouac » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Grand bivouac/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:29 (CEST) L'admissibilité de l'article « Rolette Revilliod » est débattueBonjour, L’article « Rolette Revilliod » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolette Revilliod/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:17 (CEST) L'admissibilité de l'article « Parc animalier de Merlet » est débattueBonjour, L’article « Parc animalier de Merlet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parc animalier de Merlet/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 août 2024 à 18:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hugues Hourdin » est débattueBonjour, L’article « Hugues Hourdin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues Hourdin/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — BimBe93 (discuter) 29 août 2024 à 19:56 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Michel BarnierUne anecdote fondée sur l'article Michel Barnier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 8 Mont-BlancUne anecdote fondée sur l'article 8 Mont-Blanc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Arc de Campanus bon article ?J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Arc de Campanus » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et commentaires. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 septembre 2024 à 19:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Magalie (chanteuse) » est débattueBonjour, L’article « Magalie (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magalie (chanteuse)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2024 à 23:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « Vargèse » est débattueBonjour, L’article « Vargèse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vargèse/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:35 (CEST) Temple de Diane (Aix-les-Bains) bon article ?J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Temple de Diane (Aix-les-Bains) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 28 octobre 2024 à 10:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Aimé Bachelard » est débattueBonjour, L’article « Aimé Bachelard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aimé Bachelard/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
