Bonjour. L'idée me vient en passant, mais étant donné le talent de graphiste de certains contributeurs, je trouvais intéressant de présenter la page sous forme d'un plan simplifié du musée, chaque aile recensant les articles de telle ou telle oeuvre. Outre être stylistiquement intéressant, cela rendrait plus cohérent la présentation de cet immense musée. Cordialement, Celette (d) 1 janvier 2011 à 17:37 (CET)[répondre]
Merci pour votre suggestion, elle va-être approfondie. Je cherche justement la solution la plus adaptée pour la présentation du portail.--Jirayr 92 (d) 1 janvier 2011 à 19:30 (CET)[répondre]
Autre suggestion... le rouge, c'est agressif... on pourrait peut-être prendre la teinte sable (#DCC8B6) un peu comme le site ? --Anneyh (d) 16 janvier 2011 à 17:24 (CET)[répondre]
Pb image avec votre modèle wikiprojet sur les évaluations multiprojet.
Bonjour,
En mettant à jour les évaluations pour le Projet:Château de Versailles, je m'aperçois qu'il semble y avoir un souci avec l'image de votre modèle {{Wikiprojet Musée du Louvre}} lorsqu'on tente de regrouper les évaluations, l'image miniature de 70 px n'apparaissant pas et se voyant remplacée par un "fichier inconnu". Un exemple ici: Discussion:Le Sacre de Napoléon. J'ai fait une tentative infructueuse pour essayer d'arranger ça, mais manifestement ça dépasse mes très modestes compétences en matière de modèles et j'ai révoqué ma tentative. L'historique du modèle montre que vous vous êtes déjà confrontés à ce souci. Le problème avec l'image n'étant pas bien important, comme je vois de plus que le nombre d'articles communs semble limité et qu'il y en a parmi vous qui maîtrisent bien ces choses là, je vous laisse regarder ça? Si ça vous pose un souci, il suffit de me le dire et je ressortirai la ligne concernant votre wikiprojet des évals multiprojets concernées. Avec toutes mes excuses pour le dérangement. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 19 février 2011 à 22:57 (CET)[répondre]
C'est vrai que le tableau de Metsys ne rend pas très bien une fois réduit. Si vous pensez qu'une autre image passerait mieux, n'hésitez pas à la remplacer. La nouvelle couleur rend bien. Cordialement --Jirayr 92 (d)
Bon, je ne fais que passer, mais c'est vrai que le sourire de la Joconde, dans le monde entier, même en miniature, quand on le voit on pense "Musée du Louvre". --Christophe Dioux (d) 20 février 2011 à 13:01 (CET)[répondre]
Contente que tu trouves que le sable passe bien. J'ai un peu simplifié le code, mais je n'ai pas touché au portail.
Pour l'image, ce que je trouverai ennuyant c'est que le sourire soit utilisé pour un sujet différent (peinture). J'ai rajouté un essai avec le plan du musée, mais je ne suis moi-même pas convaincue. --Anneyh (d) 20 février 2011 à 21:07 (CET)[répondre]
Ce n'est pas le sourire de la Joconde qui est utilisé pour l'icône du portail peinture mais ses yeux. L'idée d'utiliser le sourire n'est pas de moi mais je trouve la solution assez astucieuse. Sinon, je propose la victoire de Samothrace qui à l'air de rendre assez bien mais sans beaucoup de sens. Donnes moi ton avis, ou alors on peut toujours demander une icône stylisée à l'atelier graphique.--Jirayr 92 (d) 20 février 2011 à 21:54 (CET)[répondre]
De toute évidence, ce qui passe le mieux, c'est le sourire de Mona Lisa. Peut-être que nous pourrions l'utiliser pour le projet et le remplacer par la victoire de Samothrace pour le portail?--Jirayr 92 (d) 21 février 2011 à 20:52 (CET) + Voir test Grande Odalisque[répondre]
Transfert d'images
Bonjour,
j'ai pris une série de photos au Louvre et je me propose de transférer les meilleures, en cas d'absence sur commons. A titre d'exemple, voici un tableau de Claude Gellée :
L'embarquement d'Ulysse
Je m'interroge toutefois si ces transferts sont possibles et si la procédure que j'ai utilisée dans l'exemple ci-dessus est correcte ou non. Amicalement, --Mbzt (d) 16 avril 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]
Personnellement je pense que c'est une très bonne chose. Il faut en effet mieux envoyer directement sur Commons.
Cependant pour la suite essayez de :
* Placer directement la photographie dans les bonnes sous-catégories de Commons au lieu de la catégorie mère Louvre. En effet les collections du Louvre contiennent de nombreuses œuvres et donc de nombreuses sous-catégories. Dans cet exemple ci, il faudrait la placer dans la sous-catégorie French paintings in the Louvre - Room 15 des collection du Louvre (fait). Pour connaitre l'emplacement exact n'hésitez pas à utiliser la base Atlas du Louvre. Si vous êtes pressé, essayez au moins de placer l’œuvre dans la sous-catégorie du département correspondant comme par exemple French paintings in the Louvre.
* Si vous avez le temps, essayez d'utiliser le modèle {{Artwork}} de préférence au modèle par défaut {{Information}} qui permet d'ajouter de nombreux détails sur l’œuvre comme par exemple : la technique, les dimensions ou le numéro d'inventaire. Il existe aussi un template {{Creator}} pour les artistes.
* Enfin faites attention au nom du fichier. J'ai été assez ballot pour une faire une recherche d'infos avec "L'embarquement d'Ulysee" au lieu de "L'embarquement d'Ulysse" graçe à la puissa&nce du copier-coller. (n’hésitez pas à virer aussi les P12345678 et autre DSC456789 même si ce n'est pas très genant). — Miniwark(écrire)23 avril 2011 à 12:28 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, je me suis raccroché il y a déjà plusieurs mois à votre projet sans réellement contribué. Plusieurs pièces du Louvre à caractères archéologiques feraient de très beaux articles.
Pouvez-vous m'éclairer sur un point ? Les Photographies prises dans le Louvre peuvent-elles figurer sur wikipedia sans restriction ?
Bonjour. Je ne contribue pas non plus à ce projet, mais je répond quand même. Cette interdiction au Louvre n'existe plus (l'article que tu cites date de 2005). Le musée a fini par y renoncer de guerre lasse. Donc aucun problème pour verser des photos du musées et d'œuvres en particulier sur commons. A condition bien sûr qu'aucune œuvre encore non libre de se soit glissé sur le cliché. A l'inverse, le musée d'Orsay a lui interdit totalement la photo dans ses murs . Cf. l'excellent site sur les musées Louvre pour tous pour en savoir plus. Pour autant, depuis cette interdiction, je n'ai jamais vu de suppressions d'images pour ce motif et ce sujet n'a jamais été discuté sur le bistrot à ma connaissance. Mel22 (d) 21 février 2012 à 15:01 (CET)[répondre]
Bonjour à tous,
Je re-découvre depuis quelques jours WP et me suis mis à participer autour de ce que je connais, le Louvre. Je découvre ce projet et m'étonne d'un point : le fait qu'il s'agisse d'un projet autour du musée et non du palais. En effet, de nombreux articles de Wikipédia, comme AGLAE, le Pavillon de Flore ou même l'École du Louvre sont intégrés dans le projet Musée du Louvre alors que strictement parlant, ils n'en font pas partie. Je m'explique : le musée du Louvre stricto-sensu ne concerne que ce qui se trouve dans le musée (logique ? ^^). Ici, ce sont des articles qui dépendent du Palais du Louvre ou de l'Etablissement Public Administratif du Louvre mais pas du musée en soi. Les articles que je cite ci-dessus le montrent d'ailleurs : ils appartiennent à l'EPAL mais AGLAE appartient au C2RMF qui certes travaille pour le Louvre mais pas seulement et qui n'est pas géré par ce dernier. Tout comme l'Ecole du Louvre qui se trouve dans le palais mais pas le musée et qui cherche justement à devenir plus une école des musées de France que l'Ecole du musée du Louvre.
Voilà, donc je m'interroge sur la pertinence du nom du projet. Gordibach (d) 28 mars 2012 à 23:03 (CEST)[répondre]
Articles à catégoriser
Bonjour, les articles suivants nécessitent d'être catégorisés.
Voici qui est fait. J'en ai profité pour renommé tous les articles liés aux catégories des départements pour qu'ils portent le même nom — Cordialement, Gordibach (d) 17 juillet 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]
Bonjour, avec l'ouverture du Louvre-Lens sur une ancienne fosse, j'ai photographié tout un tas d'œuvres, que je classifie petit à petit précisément. Est-ce que quelqu'un pourrait compléter la page Commons:Commons:Louvre/accession number ? J'ai effectué des recherches sur Internet pour en savoir plus sur ces numéros, mais il n'y a rien dessus. JÄNNICK Jérémy (d) 16 décembre 2012 à 17:55 (CET)[répondre]
Nous profitons de l'entrée gratuite du premier dimanche du mois. Ne soyez pas effrayé par la queue, nous accédons au musée par une entrée secondaire où il n'y a pas de queue.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Livre d'heures d'Étienne Chevalier » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Emplacement photo Pyxide al-Mughira pour département des arts de l'islam
Bonjour, dans l'encadré "découvrir les collections : ailes Sully, Richelieu et Denon", depuis que les arts de l'Islam ne sont plus dans l'aile Richelieu mais côté Denon, on retrouve bien le département des Arts de l'Islam classé dans l'aile Denon, mais la photo correspondante (pyxide d'Al-Mughira), qui sans doute accompagnait l'emplacement précédent, est restée du côté de l'aile Richelieu.
Done. Du coup, j'ai mis une autre image à la place (buste du grand condé). Comme il y a déjà une image d'illustration pour le rdc Sully, j'ai laissé celle qu'il y avait. Gordibach (discuter) 22 mars 2015 à 14:24 (CET)[répondre]
« Palais du Louvre et des Tuileries (plan historique) » Publié dans Louis Hautecoeur, Histoire du Louvre. Le château, le palais, le musée des origines à nos jours (1200-1928), Paris, L’Illustration, s.p. 1, 2
J'ai crée un plan historique du Louvre, mais je ne suis pas sur si tous les informations sont correct ou pas. Pouvez vous m'aider réviser et ajouter la date et les noms des architectes. Merci beaucoup!--Paris 16 (discuter) 10 octobre 2015 à 15:01 (CEST)[répondre]
Les articles Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens sont proposés à la fusion
Création dans Commons de Category:Musée du Louvre:Inventory/B
Bonjour,
Je charge dans Commons des photos que j'ai prises d'oeuvres du Louvre quand elles manquent dans Commons. Et je recategorise quand je le peux des photos d'autres contributeurs entrées sans description.
Je vais créer Category:Musée du Louvre:Inventory/B. En effet, il y a aux antiquités grecques des oeuvres référencées en B, telles que Image:Askos à figurines (Louvre B 491).jpg.
Sincères salutations. --Tangopaso (discuter) 7 février 2016 à 11:26 (CET)[répondre]
Fusion château du Louvre / Palais du Louvre ?
En relisant l'article château du Louvre, je m'aperçois que c'est un copié-collé de l'article palais du Louvre. Cela n'a pas beaucoup d’intérêt en l'état. Alors soit on décide de transférer la partie médiévale vers l'article dédié et alors on ne met que quelques lignes dans l'article sur le palais. Soit on laisse tout dans l'article sur le palais, mais ça laisse peu de chance de développement à l'article sur le château. Il vaut mieux alors fusionner les deux à mon sens. Pour être honnête, j'ai une préférence pour la deuxième solution.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Femme au miroir (Titien) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les amis du Louvre !
Je souhaite donc proposer cet article sur ce beau portrait à vos votes d'ici quelques semaines. Il me semble complet bien que je ne parvienne pas à trouver deux ouvrages qui lui sont spécifiquement dédiés car épuisés. Si quelqu'un en possédait au moins un des deux… Voici donc une demande de relecture que je vous soumets.
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour les Louvreux,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero2 février 2019 à 09:51 (CET)[répondre]
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Baptistère de Saint Louis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 17 février 2019 à 12:45, sans bot flag)
Votre projet étant consacré au Louvre, un sujet tout à fait propice à la naissance d'un partenariat, je me suis dit que ça pourrait vous intéresser de participer à la discussion.
Ou alors répondez directement ici à ces quelques questions :
Avez-vous déjà expérimenté des partenariats entre le mouvement Wikimédia et des entités extérieures ? Décrivez-en la nature.
Si oui : pouvez-vous décrire la nature du partenariat ?
Quels ont été les points forts, les points faibles du partenariat ?
De quelles ressources (humaines, techniques, matérielles...) auriez-vous eu besoin pour que cela se déroule de manière plus fluide ou pour que les retombées soient plus fructueuses ?
Quels changements structurels dans le mouvement Wikimédia pourrait-on opérer pour pouvoir remédier à ces lacunes ?
Si non : est-ce une démarche qui vous intéresserait ?
Si cela vous intéresserait, pourquoi n'avez-vous pas entrepris de partenariats ? (manque d'opportunité, manque de connaissance du sujet, manque de moyens ou de temps...) ?
Que pourrait-on changer pour que les wikimédiens aient mieux accès aux possibilités de partenariats ?
Vos réponses remonteront auprès des groupes de travail stratégie de la Wikimedia Foundation pour définir les orientations futures à adopter.
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Radeau de La Méduse, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 13 octobre 2019 à 18:16, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Joconde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 19 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article Le Sacre de Napoléon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 10 juin 2020 à 20:47, sans bot flag)
Une anecdote basée sur l'article La Liberté guidant le peuple a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 13 septembre 2020 à 21:18, sans bot flag)
L'article Hervé Barbaret est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Musée du Louvre
Une anecdote basée sur l'article Musée du Louvre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 28 novembre 2020 à 22:16, sans bot flag)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Étude pour le drapé de la Vierge » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Une anecdote basée sur l'article Palais des Tuileries a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 15 février 2021 à 20:17, sans bot flag)
Je viens vers vous afin de lancer une discussion sur un changement de nom de l'article La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne car vu l'importance de l'œuvre en question, il n'est pas envisageable de faire ce changement d'autorité et dans mon coin.
Ma demande est de changer le nom actuel en Sainte Anne, la Vierge et l'Enfant Jésus jouant avec un agneau.
Si vous avez des réactions, des propositions, etc. à apporter, j'ai ouvert une discussion sur la PdD de l'article où mes arguments se trouvent déjà.
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge, l'Enfant Jésus et sainte Anne » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Joconde
Une anecdote basée sur l'article La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 20 avril 2021 à 17:47, sans bot flag)
Bonjour, quelqu'un aurait-il une source en ligne (ou hors ligne) concernant le coffre marocain suivant : Commons:Category:Chest (Louvre 74.1987.81). La page Commons cite la base Atlas, mais elle n'est plus en ligne. Je ne trouve rien sur le site actuel du Louvre. Ni sur le site du musée Branly qui a apparemment déposé l'objet au Louvre. -Zolo (discuter) 17 février 2022 à 16:27 (CET)[répondre]
Merci Jurbop, effectivement, ça a l'air d'être ça, il fallait donc rajouter un point après le 8 pour le trouver.
Apparemment, le site du quai Branly n'a pas pour l'instant d'entrée sur le coffre lui-même, juste des des fiches (provisoires) pour le cadenas et pour la clé, qui contiennent la description du coffre. --Zolo (discuter) 7 juillet 2022 à 15:09 (CEST)[répondre]
Une anecdote fondée sur l'article Vol de La Joconde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du botGhosterBot le 08 juillet 2023 à 16:47, sans bot flag)
Proposition de création dans Commons de Category:Louvre by room by number
Bonjour à tous.
Je voudrais créer cette category pour y loger toutes les salles du Louvre dans l'ordre de leur numéro. Sans faire référence à leur département. Y aurait-il des volontaires pour le faire avec moi car a priori il y en a 400, c'est beaucoup. Ou bien qu'en pensez-vous ? --Tangopaso (discuter) 29 novembre 2023 à 22:40 (CET)[répondre]
« La Mort de la Vierge » AdQ ?
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Mort de la Vierge (Le Caravage) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour. Selon les documents du musée du Louvre lui-même, il semble d'usage d'écrire les noms des départements avec une majuscule (département des Objets d'art). Devons-nous changer les titres des articles dédiés ? Alt145alt (discuter) 15 avril 2024 à 13:04 (CEST)[répondre]
_Palais_du_Louvre_-_Flickr_14758637696.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}