Hola The Edge, estaba revisando el artículo de el Club Luis Ángel Firpo de El Salvador, en el cual ayudaste al usuario a ampliar la información que tenía logrando el distintivo de AB. Por esta razón quería pedirte si me pudieras ayudar dandole una revisión al artículo CSD Municipal, en el que he estado colaborando, para saber si reune todos los criterios para poder ser calificado como AB.
Hola, The Edge. Inicialmente fue Gusspice (disc. · contr. · bloq.) quien puso esas cifras redondeadas, propias de una investigación original (diff), tú únicamente cambiaste su formato en una primera edición (diff). Lo retiré atendiendo a lo que te he expuesto más arriba (diff) y avisé al autor original de ese contenido (diff). Después me revertiste y lo volviste a poner (diff); pero no he visto que dieras explicación de ello en su momento, ni en el resumen de edición ni en mi página de discusión, por lo cual te revertí (diff) y te indiqué en tu página de discusión que no se aceptan en Wikipedia las investigaciones originales (diff), pues fuiste tú quien lo volvió a poner en el artículo, nuevamente sin referencias. Por otra parte, no creo que encuentres referencias de fuentes fiables que permitan verificar que ese contenido es cierto. Si encuentras referencias al respecto agradecería que pusieras las cifras reales y la fecha en la cual se han medido esas cifras, pues con el tiempo variarán. Suelo requerir referencias con {{cita requerida}} o con {{referencias}} cuando veo algo que puede ser controvertido o se da algún dato que pueda necesitar una referencia (ejemplos 1, 2 y 3), pero las cifras que se habían añadido en este caso son notoriamente falsas, además de no indicar en qué momento se contabilizaron. Gracias y un saludo. HUB (discusión) 03:19 2 nov 2008 (UTC)[responder]
Herbalife
Voy a ser muy clara: si vuelves a editar en el artículo Herbalife, aunque sea para revertir un vandalismo, te bloqueo. El consenso es que no se haga publicidad en ese artículo (nada de indicar la bondad del producto con los médicos en plantilla, por ejemplo), y no hay que renovarlo cada tres meses. Dedícate a otros artículos. Mercedes (Gusgus)mensajes08:46 5 nov 2008 (UTC)[responder]
Porque es la alternativa a la protección total del artículo: tus añadidos son publicitarios. Si crees que alguien añade algo que sea necesario revertir, lo pones en la discu para que se hable, y no te preocupes que a partir de ahora sí te van a contestar para consensuarlo, y no seré solamente yo. Si los datos ya fueron aprobados lo indicas, efectivamente, para que conste y todos puedan comprobarlo antes de añadirlos. Saludos, Mercedes (Gusgus)mensajes07:46 6 nov 2008 (UTC)[responder]
Has sido bloqueado por el bibliotecarioEcemaml. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos.AVBOT (discusión) 15:11 6 nov 2008 (UTC)[responder]
Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud: «Hola, he sido bloqueado por participar en el articulo Herbalife. Esta es mi edicion cuestionada: aqui. Se me acusa (ver arriba el comentario de Snakeyes) de editar el articulo en base a un debate que, y cito a el "aduciendo un debate que nunca existió".
Si ven mi edicion podran ver que la diferencia con la edicion revertida (al margen de orden y enlaces internos) es la inclusion de una seccion que separe argumentos a favor y en contra (cuando hoy estan mezclados y en su mayoria se incluyen solo los argumentos en contra). El debate si existe y se realizaron varios de ellos: aqui uno donde un biblio dijo que intercederia porque consideraba que ambos teniamos razon en parte (y sin embargo hoy solo se permite la edicion del otro usuaruio y no mi aporte) y otro mas aqui donde se refutan los puntos en contra brindados pero no se me deja editarlos por ser biblio la persona que piensa diferente a mi. En adicion, existe un tercer debate aqui que es el que mas destado y el que Snakeyes no debe haber visto ya que dice que estoy aduciendo un debate que nunca existio, en la cual solicite poner ambas visiones, la en contra y la a favor, y como se ve en el debate no hubo nadie que me diga que estaba mal, sin embargo en mi edicion agrego esa info y, sin siquiera manifestar nada en el debate, se me bloquea. En adicion, el debate que bloqueo por tanto tiempo a la pagina fue por incluir una seccion sobre deportes, la cual no volvi a incluir nunca (esto lo pueden preguntar a cualquiera en el debate) por lo cual este comentario de Snakeyes, y cito "puesto que la información que has agregado ya estaba tipificada como información irrelevante y publicitaria" es erroneo, ya que no puse nada de ese tema.
Recapitulando: se me bloqueo por incluir info en el articulo que fue debatida y arriba Snakeyes dice que el debate no existio (deduzco no leyo en detalle la discusion completa del articulo). El camino era, pienso, consultarme por que sumaba esa info, y yo hubiera dicho que porque se debatio y hubiera mostrado el enlace. Esto si lo hizo GusGus aqui y cuando entre a brindarle los enlaces me encontre bloqueado. Es tambien mas que obvio que si ella esta debatiendo conmigo lo minimo es respetar nuestro debate y no meterse otro biblio y bloquearme ya que no sabe todo lo que vengo hablando con ella.
Solicito se revean los links y se compruebe que la info que inclui no fue nunca debatido que se excluya, y que la info que si se debatio no la inclui (la de la empresa y el deporte). Solicito tambien se levante el bloqueo ya que por correo he tratado el tema con otros biblios (tengo los mails) y me comprometi con ellos a no volver a editar la pagina (solo la discusion si se me permite) por mas que lo deseo. Hago publico dicho compromiso aqui, y aprovecho tambien a citar este enlace nuevamente donde se me dice que no vuelva a editar, y luego del mismo no volvi a editar nunca, y se me dice que muestre los enlaces al debate - como dije arriba - cosa que hoy por correo dije que haria y cuando vine a la wiki estaba bloqueado. Esto ocurre, considero, porque varios biblios cruzan sus actuaciones; si estoy tratando el tema por wiki y correo con GusGus, que sea ella quien decida si se me debe bloquear, no otro biblio que no participa del debate y no sabe en que estamos. Consulten a ella a ver que opina, preguntenle si luego de su advertencia volvi a editar (dira que no), consultenle si me pidio los links y yo le dije que se los brindaria (dira que si) y luego seguimos. Aguardo. Saludos. The Edge (¿?) 00:38 9 nov 2008 (UTC) PD: Un par de cosas mas; jamas falte el respeto a nadie, jamas inclui info falsa ni no verificable (a lo sumo info debatible) y jamas viole ninguna advertencia de no editar (cuando GusGus me advirtio no volvi a editar nunca).»
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por más tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión)02:50 22 oct 2010 (UTC)[responder]
Gracias por la bienvenida.
Gracias por la bienvenida. He tratado de mejorar algunos artículos relacionados con mi área profesional y me han mordido... Me parece que a ti también. En fin, esto es mas complicado de lo que se ve.
Ateocinio (discusión) 02:45 3 dic 2010 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, The Verve, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:The Verve para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Moraleh22:43 30 ago 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Marcelo Bielsa, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Marcelo Bielsa para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Predalien Runner (discusión) 00:54 27 sep 2011 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Melanie Chisholm», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Melanie Chisholm para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. What's My Name? (I'm not that innocent) 19:29 17 feb 2012 (UTC)[responder]
Estimado The Edge, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear The Edge, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
El artículo que nominaste como artículo bueno, «The Edge», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:The Edge para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. JORJUM | Mensajes22:24 16 ene 2014 (UTC)[responder]
Hola, estaba revisando este artículo y en eso me encontré con el trabajo que hiciste agregando referencias.
No tenías por qué saberlo, pero el texto que referenciaste fue agregado desde la primera edición. Sin citar fuentes por supuesto.
Por ello quería pedirte si podés verificar más exactamente qué partes del artículo son verificables según el libro. En vista de lo que te comenté en el párrafo anterior, dudo que absolutamente todo lo que fue agregado sin fuentes en un principio sea verificable según el libro.
Soy wikipedista, vivo en Rosario, y Wikimedia Argentina organiza aquí, un Encuentro para todos el sábado 19 de setiembre de 2015. No soy socio de Wikimedia; mas me interesa su venida a la ciudad. Te invito a participar. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 23:54 4 sep 2015 (UTC)[responder]
Encuentro de wikipedistas en Rosario
Estimado The Edge,
Wikimedia argentina en Rosario
El sábado estaremos en Rosario para hacer un encuentro de voluntarios. El mismo será en Plataforma Lavarden ubicado en Mendoza 1085, sala Arullos y susurros a las 15.
¡Esperamos que puedas participar! Perdoná la demora en la invitación pero queríamos tener el lugar y horario pactados antes de invitar a nuestra comunidad. Para más información podés ingresar a nuestra página del encuentro
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Rafael Bielsa (político)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Rafael Bielsa (político) para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Dossier (discusión) 23:45 8 feb 2016 (UTC)[responder]
Espero que te encuentres muy bien :) Quería comentarte que Wikimedia Argentina en conjunto con el Laboratorio de innovación ciudadana, SantaLab, y la Universidad Católica de Santa Fe, vamos a estar realizando una Editatón el jueves 17 a partir de las 11h en el Museo Galisteo de ciudad de Santa Fe.
Podés encontrar más información del evento en la página del encuentro. Para inscribirse también, más allá del encuentro en Wikipedia es necesario hacerlo aquí
¡Nos encantaría poder contar con tu presencia para mejorar y ampliar el contenido sobre Santa Fe en Wikipedia!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 10 de agosto de 9 a 13 hs.
¡No te lo pierdas!
Si te interesa participar, podés encribirme en mi pagina de discusión Pvncho.
Espacio de edición en Rosario
¡Hola The Edge!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 24 de agosto de 9 a 13 hs.
¡No te lo pierdas!
Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento. o escribirme en mi pagina de discusión Pvncho.
Saludos!
¡Continuamos editando en Gran Reactor!
¡Hola The Edge!
Queríamos invitarte a participar de un nuevo espacio para editores/as que estamos armando. Wikipedistas de Rosario nos juntaremos a editar en el Gran Reactor (Moreno 477, Rosario), el jueves 7 de septiembre de 9 a 13 hs.
¡No te lo pierdas!
Si te interesa participar, podés anotarte en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho.
Saludos!
Sumamos un nuevo horario al espacio de edición
¡Hola The Edge!
Queríamos contarte que abrimos un nuevo horario para aquellos/as que quieran sumarse a editar Wikipedia.
Continuaremos juntándonos en Gran Reactor (Moreno 477, Rosario). Nuestro próximo encuentro es el 21 de septiembre, podés acercarte de 9 a 13 o en nuestro nuevo horario 17 a 20 hs.
Si te interesa participar, anotate en la página del evento o escribirme en mi página de discusión Pvncho. ¡No te lo pierdas!
Saludos
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Oasis (banda)», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Josedm (discusión) 04:03 2 mar 2021 (UTC)[responder]
