Discusión:Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys
La página «Clubes de fútbol de Argentina» fue sometida a una consulta de borrado el 7 de septiembre de 2014.El resultado de la discusión fue mantener.
Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys fue un artículo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría.
Algunos enlaces internos están de más. Hay que detectar y enlazar los conceptos importantes, los que en líneas generales cabría esperar que un lector podría tener interés en leer en mayor detalle, o comprender mejor algo que quizás no sepa. Ejemplos: Si se dice "se desempeña en la categoría “A” de la Liga Independiente de Fútbol" está bien enlazar el artículo sobre la Liga independiente de Fútbol. Si se dice en dónde está el club indicando "localidad de Laguna Larga, Provincia de Córdoba, Argentina.", es correcto enlazar a la localidad, provincia y país. Pero si se habla de recibir "un equipo de camisetas y pantalones", enlazar "camiseta" y "shorts" es irse por las ramas. No sé si hay una guía detallada en Wikipedia en castellano, pero podés ller más sobre cómo apreciar qué enlazar y qué no acáHECHO
No es por minimizar al Diego, pero por qué es importante la visita de Maradona? ¿Pasó algo a partir de eso? ¿O solamente es por el acto de presencia? Solo por el acto de presencia, para la localidad y para el club fue un hecho inedito que vale mencionar. Si preferis le hago una mencion menor, no hay problema
La "Carta de un hincha" no es una referencia válida. Un par más serían buenas, sin esa quedan 5. HECHO
Hay que decir algunas palabras sobre la hinchada. Y aunque parezca un poco obvio, hay que decir por qué se usan los apodos que se usan. HECHO
Hola amigo, gracias por acercarte a evaluar del articulo. He realizado las correcciones solicitadas y la aclaracion del tema de Maradona. Cualquier consulta o mejora a realizar avisame.
Lo que dije al principio sobre los enlaces excesivos era sobre el artículo en general, los que dí eran ejemplos específicos para que se entienda de qué hablaba. Todavía quedan algunos enlaces de más, como "institución", "camiseta", "institución", "futbolistas", "deportes" o "colores". La solución no es necesariamente desenlazar, también puede ser preferible dar un enlace a un artículo más específico. Por ejemplo, si existiera un artículo en donde se hable del uso de los colores en las camisetas deportivas sería un enlace preferible al generalizado "Color" (que obviamente habla del fenómeno físico-químico y que no tiene ninguna relación directa con la camiseta del club). En resumen: revisá el artículo del principio al final, fijate cada enlace que tiene, y pensá si es necesario y expande el tema hacia áreas relacionadas o que aclaren puntos que podrían ser desconocidos, o si no. HECHO (se entiende claramente, he mejorado un par y eliminado los no relevantes)
Respecto a Maradona, si es la visita nada más por la visita, entonces no se justifica una sección propia, ya que no hay mucho que desarrollar. Si es algo importante, se lo deja, pero si no es tan importante como para un desarrollo específico, lo mejor sería sacar el título y dejar esa parte en la sección anterior que venía desarrollando la historia. HECHO (ok, me parece bien)
Hablando de eso, antes se me pasó otro detalle: la historia llega hasta 1993. Habría que seguirla hasta la actualidad. Si ganó torneos regionales hasta el 2006, habría que ir hablando en texto plano de los mismos. HECHO (ok, 10 puntos)
Considero que hay que revisar la aprobación de la nominación a Bueno de este artículo, ya que creo que la información presentada no es verificable debido a que tiene muy pocas referencias (punto 2 de los atributos necesarios para un artículo bueno). Además, necesitaría un proceso de Wikificación en cuanto a enlaces mal puestos ("Apertura ((2011))", por ejemplo) y tiene la información desactualizada (2008 última actualización aparente, hace ya 5 años). ¡Saludos! AllYouNeedIsLove07:46 29 ago 2013 (UTC)[responder]
En contra. Para empezar, la introducción de ¿seis párrafos? es muy corta, y puede unirse en dos. ¿Cinco referencias? Demasiadas oraciones (y párrafos) sin fuentes fiables que verifiquen lo que menciona el texto. Está muy incompleto, le falta más información sobre la actualidad, sobre la década pasada y estos años, etc. En fin, ya no puede ser AB. Mis saludos, ٭ The Queen Madonna ٭ (I'm like a boy gone wild...♪♫) 15:41 28 sep 2013 (UTC)[responder]
En contra Problemas de redacción, de verificabilidad (pocas referencias y dos enlaces caídos) y desactualizado. Este artículo no debería seguir siendo AB. Alelapenya (discusión) 16:37 28 sep 2013 (UTC)[responder]
Para que la plantilla que figura más arriba no se preste a confusiones, hago notar que la resolución adoptada por el bibliotecario que cerró la consulta no ha sido «mantener» sin más, sino textualmente «El resultado fue MANTENER (con condiciones). Habiendo pasado tanto tiempo es difícil poder proceder a una decisión general, sin embargo en la consulta algunos usuarios señalaron que no todos los clubes tienen el mismo rango de relevancia, por lo que sugiero que se proceda con una consulta nueva con aquellos clubes que estén en el nivel más bajo y así revisar su relevancia. A medida que se avance de nivel se podrá determinar de manera más apuntalada el criterio de relevancia» --Fremen (discusión) 07:19 5 nov 2014 (UTC)[responder]
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Club Atlético y Biblioteca Newell's Old Boys. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
