|
Usuario discusión:SerAlexPotterFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Ks-M9 （会話） 00:24 21 jul 2016 (UTC). re: Reversión injustificadaHola, el artíuclo Doctor Strange (película) tiene fallos de ortografía, por eso debe mantenerse la plantilla "copyedit". Ejemplos:
Hasta que estos errores sean corregidos, la plantilla debe mantenrse. Saludos --Haku (discusión) 14:14 24 jul 2016 (UTC) Mitología nórdicaEs cierto se me olvidó. Arreglado. Triplecaña (discusión) 12:49 26 jul 2016 (UTC) Me lo explicasPorque has marcado las categorias que he creado para borrar?--85.61.72.54 (discusión) 13:01 7 ago 2016 (UTC)
Re:Gracias por el aviso. Sin embargo, yo no lo puedo cerrar dado que fui yo quien lo abrí (mira Wikipedia:Selección de artículos buenos#Desacuerdos) Pero no creo que pase mucho hasta que alguien lo cierre. Un saludo, Edslov (discusión) 01:08 9 ago 2016 (UTC)
Re: Artículo de Édgar Ponce (futbolista)Hola @SerAlexPotter ya estoy trabajando en el artículo de Édgar Ponce (futbolista), he colocado referencias y se ha extendido el artículo.--ElGuruCesar (discusión) 14:36 2 sep 2016 (UTC) OkuribitoHola, acabo de revertir tus ediciones en Okuribito debido a que no hay consenso alguno al respecto (solo ha respondido uno en tu petición de la discusión). Además, el artículo esta en CAD, por lo que creo que debería consensuarse con los redactores. Por otro lado, te comento que hace ya bastante tiempo que no se pone el doblaje en tablas, debido a que ya se añaden los estudios de grabación y algunas otras cosas (mira ADs de películas que se aprobaron en los últimos 5 años, como Tiburón (película) o Titanic (película de 1997)). Saludos. --5truenos
Re:Hola, Alex, te he visto editando activamente por allí pero nunca me había cruzado contigo. Así que: mucho gusto. Gracias por tu mensaje (el de la falta de referencias en Nicolás Severo de Isasmendi); es uno de mis primeros cien o doscientos artículos, que en su mayor parte edité sin agregar referencias. Con el tiempo les he ido agregando las referencias a los que he podido, pero en su mayoría los he dejado con la bibliografía como fuente. No es lo mejor, y no es exactamente lo que pide Wikipedia, pero siempre es mejor que tenga esa forma de presentar la fuente que no incluir ninguna. Sobre ese artículo en particular, la verdad es que me resulta casi imposible rastrear cada párrafo y las páginas correspondientes, de modo que —por ahora— tendrá que quedar así. Por mi parte, aseguro que el texto fue enteramente extraído de esos dos libros, y si te parece pertinente, te pido que retires el cartel de "sin referencias" del artículo, ya que las fuentes que utilicé están allí. De todos modos, considéralo un pedido amistoso: el cartel no es incorrecto, no estás obligado a retirarlo, y no lo retiraré yo. Adicionalmente, un consejo: soy un editor viejo, conozco bastante bien las normas y el cartel que me has dejado no me suma demasiado. No está prohibido, y ni siquiera se recomienda formalmente, pero solemos no dejar ese tipo de carteles estándar a los editores con mucha experiencia. En esos casos es mejor un mensaje cortito del tipo "Hola, el artículo tal que tú creaste no tiene referencias, ¿podrías agregárselas?" Pero, insisto, lo que has hecho no está mal; sólo que hay editores expertos que sí se lo toman como un insulto o desprecio, por eso el consejo. Saludos desde este lado de la colina. --Marcelo
João AmazonasMejorado el artículo. Mira si puedes quitar plantilla ref. (João Amazonas).--Eluque1 (discusión) 08:33 26 sep 2016 (UTC) RE:CráterHola, sí recuerdo la nominación, fue hecho por Ascánder como parte del proyecto de traducción de artículos destacados en otros idiomas. Saludos. --Taichi 〒 18:01 27 sep 2016 (UTC) RADHola Alex, A principios de julio un ACAD me llamó la atención por no haber avisado al redactor original de un artículo antes de abrir una RAD. Veo que hoy has abierto esta RAD y que avisaste al redactor a posteriori, no antes, según las normas actuales del sistema RAD. Me imagino que el ACAD también te lo comentará ya que, mientras no se cambie el procedimiento, es lo que hay. Una casualidad que tu apertura de la RAD coincida con la propuesta que he hecho hoy nen el café! El actual sistema es, en mi opinión, engorroso y las instrucciones poco claras. Saludos, Maragm (discusión) 13:56 28 sep 2016 (UTC)
HrafnkellEstimado serAlexPotter, no tengo intenciones de modificar mi artículo de la saga de Hrafnkell y efectivamente se basa exclusivamente en bibliografía (anotaste biografía), por lo que no tengo inconvenientes en que se le quite la categoría de destacado, si no cumple los estándares actuales. Saludos Hlnodovic (discusión) 01:09 29 sep 2016 (UTC) AvisosHola Alex. En este caso hubiese sido mejor dejarle un solo aviso y explicarle que los demás artículos cumplen con el mismo criterio de esbozos, con el fin de no agobiar al usuario. Aquí hay una buenas recomendaciones sobre el uso de las plantillas de aviso. ¡Suerte en tu labor!. Un abrazo.
Sobre las referencias, se me paso, he andado ocupadón, pero sobre wikipificar?, me podrías explicar que es lo que tiene de malo?--CarlosZE (discusión) 00:27 2 oct 2016 (UTC)
Respuesta a notificación de borrado rápido en «Gobierno autonómico de España»Que el artículo es "de baja calidad y que ya existe bajo otro título" es una apreciación bastante subjetiva que, al menos, podrías justificar. En todo caso felicidades por tu trabajo. --Pablo san44 (discusión) 17:09 2 oct 2016 (UTC)
Re: Referencias en «NKK S.C.» Hola, SerAlexPotter. Ya arreglé el tema de las referencias y la bibliografía en el artículo NKK S.C.. Cuando quieras, pasá por ahí para ver si se puede agregar más o con lo que está es suficiente. Desde ya, muchas gracias. Capitolio TVHola, como estas, espero que bien, ya coloque las referencias que considero necesarias, me avisas si me falta algo. — El comentario anterior sin firmar es obra de NuevaVenezuela2016 (disc. • contribs • bloq). 16:00 14 oct 2016 Muchas gracias, por las explicaciones, mi objetivo es colaborar con la comunidad. .- [| NuevaVenezuela2016 Discusión] Borrado Messi.Hola SerAlexPotter, que ha pasado en el artículo de Messi?. Han borrado los últimos 3 meses de actualizaciones?. Un saludo cordial. Luis RosoHola, el artículo Luis Roso ya ha sido retocado para hacerlo neutral y toda la información está convenientemente citada. Un saludo--Luis Roso Illunis11 (discusión) 15:17 16 oct 2016 (UTC) GLACHHola, gracias por el aviso acerca de las referencias. Acabo de agregarlas, agradeceré por favor tu confirmación para retirar el aviso. Gracias. --DonV (discusión) 20:59 16 oct 2016 (UTC)
Citas erróneas.Estupendo SerAlexPotter!, muchas gracias por guiarme con esto de las referencias e indicarme exactamente donde hay que corregir en Lionel Messi. Le iré avisando a medida que vaya arreglando, según parámetros, a ver si va bien la corrección. El aviso lo verán todos, a ver si igualmente alguien más se anima. Un saludo cordial y gracias otra vez. -- Me parece bien lo que me comenta sobre agregar a 'Véase también' de Lionel Messi la página Rivalidad entre Lionel Messi y Cristiano Ronaldo, por mi adelante, creo que nutre en gran medida a la Wikipedia la interrelación entre paginas. Le echaré un vistazo a ver en que puedo ayudar. Gracias SerAlexPotter, un saludo cordial y seguimos en contacto. -- Buen trabajo SerAlexPotter!. Vamos en el buen camino para el 'articulo bueno'. Un saludo cordial. -- Una pregunta, a que se refiere, cuando hace la muy bien hecha última edición, con que falta la fecha a la mayoría de las referencias?. Según la plantilla que Ud. me adjuntó Pues adelante entonces compañero wikipedista!. Lo importante es que ya estan las referencias de Lionel Messi de cara a intentar conseguir un 'articulo bueno'. Un saludo cordial. -- SABHola SerAlexPotter. Has hecho esta edición cuando faltaba un día para cumplir los cinco reglamentarios. La vamos a dejar así, pero tenlo en cuenta para otras veces. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 18:23 19 oct 2016 (UTC)
Liga de Campeones de la UEFA 2016-17¡Buenas ncohes! En respuesta a tu duda, he pensado en que se podía indicar qué equipos tenían asegurado, por lo menos, el tercer lugar, tal y cómo se hace en la Wikipedia en inglés. De todas formas veo que ya está eliminado, puedes hacer lo que encuentres más oportuno. ¡Un saludo! --Politges13 (discusión) 21:13 19 oct 2016 (UTC) Reponer PáginaBuenas Noches. Desearía que la página Cristian Fernando Dos Anjos Pérez volviese al su funcionamiento, ya que se está procediendo al editar por pasos la página, y por lo cual, las referencias que acreditan la veracidad de la página se introducirán al final del todo el proceso de edición. Un Saludo, ElXtu23. ElXtu23 (discusión) 23:03 19 oct 2016 (UTC) Manual de estiloMuy gracioso el resumen de edición. Me reí mucho. Pero hay algo que ya no me hizo gracia. Te voy a copiar lo que dice el manual de estilo en su sección Incisos, comentarios y aclaraciones (las negritas son mías):
Eso que dice WM:ME es lo contrario de lo que hiciste aquí. En todo caso podrías haber tratado de eliminar algún paréntesis, no de simplemente sustituirlos. Por aquello de «algunos casos»' y «'deberían usarse con la misma prudencia que los paréntesis».--Fixertool (discusión) 02:09 21 oct 2016 (UTC) Re: Traducción automática en Mathletics (educational software)Hola SerAlexPotter. El artículo Mathletics_(educational_software) fue duplicado accidentalmente cuando trabajaba en la traducción del original en inglés en:Mathletics_(educational_software). El artículo duplicado es:Mathletics_(educational_software) ya fue eliminado por el usuario Taichi. El artículo traducido al español en el que estoy trabajando es Mathletics (software educativo). Desde ya aceptó cualquier sugerencia para mejorar mis aportes. --Profenaya (discusión) 22:11 25 oct 2016 (UTC)
Hola SerAlexPotter, cuando tengas un minuto para ver el artículo [1]. Gracias y saludos Tortillovsky (discusión) 01:31 28 oct 2016 (UTC) Articulo AmpliadoHola amigo, el articulo llamado "Who You Selling For" ya esta ampliado, favor de retirar la plantila por favor, muchas gracias y saludos. Tu solicitud de verificador Hola, SerAlexPotter. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:
Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:42 31 oct 2016 (UTC). carla solariHaz marcado el articulo como Promocional, pero no veo los motivos. Podrías explicar que fallas viste, y que correcciones sugieres. --Eaxenfeld (discusión) 21:59 1 nov 2016 (UTC)
sobre artículo Yeshe-öTe agradezco tus comentarios, sin embargo te informo que el artículo aún está en mantenimiento, mismo que marqué con una plantilla antes de que según tus criterios, el artículo debiese ser borrado y con el cual no estoy de acuerdo ya que este mismo responde a una traducción que se está perfeccionando, por lo que te pediría luego de su mejora eliminar tu notificación de mi página de discusión. Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Sonderflux (disc. • contribs • bloq). 20:56 1 nov 2016
Acerca de referencias.El articulo de Fred Offenhauser no tiene referencias, pues es traducido del artículo en inglés. Aún así, pondré las referencias de su respectiva traducción. Driver548 (discusión) 20:19 2 nov 2016 (UTC) Re:Huggle marca automáticamente las ediciones como verificadas cuando las marco como no vandálicas, que no tenga categorías no significa que no tenga relevancia, procedí a verificarlo, solo hacía falta avisale al autor; Cuando se ponen plantillas de mantenimiento se debe verificar; Cuando hay plagio, procedes a blanquear, aviso y agregas Plantilla:Plagio, y se verifica; Y si contienen la plantilla
Artículo promocional?Hola, la página https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_P%C3%A9rez_Scremini no aparenta ser promocional. Habla de una fundación sin fines de lucro en Uruguay, que lucha contra el cáncer en niños con bajos recursos. Puedes considerar la plantilla utilizada? Muchas gracias. --Joseph844 (discusión) 02:34 5 nov 2016 (UTC) ReferenciasEstoy añadiendo un número mayor de referencias en la página "Primer ministro de Sri Lanka", gracias por remarcarlo. ¿Cuando acabe retiro la plantilla?. Atentamente, --Macesito (discusión) 16:24 5 nov 2016 (UTC) Science-fiction plusHola ya revisé el artículo de Science-fiction plus y lo encuentro bien traducido, sólo faltaban por traducir los textos de las imágenes y la lo hice, lo puedes verificar para poder quitarle la etiqueta de texto mal traducido --Salcedo95 (discusión) 17:18 5 nov 2016 (UTC) RE: Referencias en «Río Batevito»Hola, gracias por el aviso sobre la necesidad de referenciar el artículo «Río Batevito» en el cual trabajé, te informo que ya he añadido citas importantes para cumplir con la verificabilidad que tiene éste, pido una revisión para saber si ese trabajo de citas ya está concluido, de ser así para que sea ya retirada la plantilla, te agradecería tus observaciones. Saludos. --LIMO 5 (discusión) 03:11 6 nov 2016 (UTC) Antônio Rodrigues Veloso de OliveiraMejoradas referencias artículo Antônio Rodrigues Veloso de Oliveira. No olvides mirar original en portugués. --Emilio Luque (discusión) 16:58 8 nov 2016 (UTC) Borrado rapido: Cada Mochuelo a su Olivo (Frase Hecha)Hola SerAlexPotter, he visto que has marcado mi publicación para borrado rápido. ¿Me podrías decir porque lo has hecho? --01egarrido (discusión) 19:32 20 nov 2016 (UTC) Re: Cada Mochuelo a su Olivo (Frase Hecha)Hola otra vez, Pues yo no veo la pagina como una definicion, es mas, lo veo como un comienzo de articulo que se ira rellenando con el tiempo. Gracias por la rapida respuesta: --01egarrido (discusión) 19:43 20 nov 2016 (UTC) Liga de Revisores: Invitación
Referencias castillo de Okazaki.La herramienta de traducción automática, aunque supone una gran ventaja porque conserva la estructura del original y permite tenerlo a la vista, deja bastante que desear a la hora de dar formato a las páginas y hay que terminar ese trabajo -añadir bibliografía (porque la traduce, y la traduce mal), enlaces (no los hace todos y algunos no los hace bien), correcciones, fichas (no se incluyen en la herramienta), etc.- después de haberla publicado. Si mientras se está realizando ese proceso de editar el código alguien toca algo -aunque sea una coma- todo ese trabajo se pierde. Por otra parte, si revisas el historial del artículo verás que las referencias ya se habían añadido para cuando pusiste la etiqueta. Como ya es la cuarta vez que pierdo una edición en cinco días porque alguien se lanza a corregir algo en el mismo instante en el que se publica, tengo las fichas y la bibliografía preparadas de antemano. Añadirlas no me llevó ni dos minutos. Un poco de paciencia, por favor.--Patxi A (discusión) 17:13 26 nov 2016 (UTC)
Liga de Revisores: Comunicado
Harman International IndustriesMira el artículo Harman, por si puedes quitar plantilla.--Emilio Luque (discusión) 19:12 28 nov 2016 (UTC) Fechas de plantillasHola SerAlexPotter. Veo que has agregado algunas plantillas críticas (de banda roja) con fechas incorrectas aquí, aquí y aquí. Lo usual es colocar la fecha en que la plantilla fue puesta dando un plazo de 30 días. En el estado actual, las plantillas permenecerían 9 meses. Quizás sea un error involuntario de tu parte, pero me gustaría que lo revises, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:28 28 nov 2016 (UTC). Liga de Revisores: Comunicado
Ernesto Félix MartínezHola, mucho gusto. Te he visto editando entusiastamente por ahí, pero no hemos estado anteriormente en contacto. En mi opinión, es muy posible que esa biografía sea relevante, pero —siempre en mi opinión— aún no se ha demostrado que lo sea. Su autor debería aportar algunas fuentes fiables e independientes que confirmen que es conocido en su provincia, no solamente porque ocupa u ocupó determinados cargos, sino por lo que hizo en esos cargos. Noticias en diarios, principalmente, pero si además se pudieran incorporar también libros, mucho mejor. Todo lo que se afirma debería estar respaldado por fuentes fiables. Si se trata de la fecha de nacimiento o de la simple enunciación de los cargos que ocupó, bastará con una página oficial del Senado, pero los hechos concretos deberían estar respaldados con noticias —o menciones en libros o periódicos en la web. Sobre la categorización, fijate cómo lo hice. Sobre los senadores, en casi todas las provincias la legislatura provincial es bicameral, y la "cámara alta" también se llama Senado. Por eso existe la diferencia entre la Categoría:Senadores nacionales de Argentina y la Categoría:Senadores provinciales de Argentina. He enlazado también el artículo desde el Anexo:Senadores nacionales de Argentina a través de una redirección desde Ernesto Martínez Carignano. Fijate por favor si no ha quedado alguna otra mención de este político en algún otro artículo, para ponerle un vínculo. Shhhhh... que nadie lo note, pero cuantos más vínculos apunten a este artículo, más fácil será defender su relevancia enciclopédica; si es que te interesa defender su relevancia, claro. Porque no fuiste vos el autor, ¿verdad? Bueno, espero haberte sido útil. La única parte que no entendí es qué interés particular tenés vos en este artículo; pero no te preocupes, es meramente por curiosidad, y puedo pasar el resto de mi vida sin enterarme de por qué me consultaste... En todo caso, muchas gracias por tu confianza. Saludos, --Marcelo Liga de Revisores¡Buenas Alex! En primer lugar, te felicito por tu actividad en el torneo, estás haciendo un gran trabajo ;) Respecto a la candidatura que mencionaste en la discusión de la liga, te recomiendo reemplazar la nota que figura bajo el nombre del artículo en la lista de nominaciones a AD por «en espera de cierre» (indicando en su página de discusión, al final de tu revisión, que no puedes aprobar de forma directa el artículo pero acreditas el cumplimiento de WP:QEUAB). Por otro lado, respecto a tu postulación de «Juegos Olímpicos de México 1968», lamento comunicarte que no podemos validarla para el torneo. Las normas especifican que en las candidaturas VECAD solo se admitirán evaluaciones que comprendan dos o más bloques y que, a su vez, no tengan revisiones previas (como excepción, se tendrán en cuenta en caso de que solo uno de los bloques de la candidatura estuviera pendiente de revisión y el participante lo evalúe junto, al menos, uno de los que sí han sido revisados). Esta norma dejará de ser aplicable cuando no queden artículos pendientes de revisión en SAB, CAD, VECAD o RAD; pero aún hay muchas candidaturas en espera de una evaluación. Dado que Miguu había revisado anteriormente todos los bloques, no podemos validar evaluaciones adicionales en la misma candidatura mientras queden otras candidaturas pendientes de revisión (como es el caso). Las candidaturas a destacado (CAD, VECAD y revalidaciones) están viviendo un gran impulso con la liga, pero aún necesitamos reactivar la sección de nominaciones a AB, donde hay 52 candidaturas en espera. Con tu ayuda, estoy convencido de que al final del torneo podremos dejarlas a cero. Gracias por tu implicación y proactividad Alex, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 02:32 29 nov 2016 (UTC) El artículo sobre Antonio Bisquert PérezHola Alex. Gracias por revisar nuestro artículo. Como te digo en la página de discusión del propio artículo: La redacción de este artículo se ha llevado a cabo por varios descendientes de Antonio Bisquert Pérez, tras haber recopilado información de las fuentes indicadas como referencias en el mismo. Como por ejemplo el Archivo Centro Documental de la Memoria Histórica (Salamanca, España), en el que hay varios domumentos http://censoarchivos.mcu.es/CensoGuia/fondoDetail.htm?id=1466126 que describen y acreditan la relevancia de Antonio Bisquert Pérez en la conservación del patrimonio artístico durante la guerra civil y con posterioridad. Tras esta fase de obtención de información, hemos estudiado con detenimiento las normas generales de redacción de Wikipedia, tanto los pilares básicos de aplicación general como los más específicos para un artículo sobre un artista. Con todo ello, hemos seguido estrictamente las indicaciones del https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos para su redacción. Con posterioridad se ha añadido alguna fuente adicional, según recomendación de otros expertos en Wikipedia. Te ruego nos indiques qué frases del texto pueden ser susceptibles de aparentar ser contenido promocional o spam; y las corregiremos. Gracias de nuevo. Un cordial saludo, --Antoniobisquert (discusión) 12:50 29 nov 2016 (UTC)
Hola SerAlexPotter, has marcado para destruir por bulo el infraesbozo de la página Mayron Ariel Flores. Creo que el aviso que has puesto no es el apropiado, porque en una simple búsqueda de google, se encuentran referencias a la veracidad de la -muy escasa- información expuesta. [2] [3] Por tanto creo que no merece borrado rápido, sino un plazo de revisión con aviso de Liga de Revisores: Comunicado
CDIHola. Sé que hay quienes dicen que si no se escribe en el espacio principal no hace falta cuidar la ortografía o la gramática, pero hay cosas que desde mi punto de vista hay que tener en cuenta. Por ejemplo, cuando dices que "eh puesto a prueba" supongo que quieres decir "he puesto a prueba", dado que lo que haces es conjugar el verbo haber con un participio. Ya que revisas artículos para SAB y CAD, me parece que hay ciertas formas que hay que cuidar. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:40 30 nov 2016 (UTC)
Si, lo he visto. Ábrele una página en PR:RP y veré qué puedo hacer. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:15 30 nov 2016 (UTC) SAB Edward SmithHola Alex, gracias por tu revisión en Edward Smith. En cuanto pueda intentaré mejorar los puntos que has comentado. Saludos, —Hanjin (discusión) 14:46 1 dic 2016 (UTC)
Liga de Revisores: Comunicado
VECAD de Dubái¡Buenas Alex! He visto los comentarios que dejaste en la candidatura a destacado del artículo Dubái. Según las normas del sistema VECAD, debería dar comienzo la fase de votación, pero en calidad de ACAD he preferido conceder unos días de margen para ver si estás conforme con la respuesta que te ha dejado 5truenos, antes de iniciar la consulta. ¿Está todo en orden? Un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:13 8 dic 2016 (UTC) Liga de Revisores: Comunicado
Escuela Superior de las Fuerzas ArmadasHe arreglado las referencias, indicando secciones específicas en lista de referencias. Escuela Superior de las Fuerzas Armadas. --Heralder (discusión) 01:21 11 dic 2016 (UTC)
Re:Gracias Alex. Parece que hay problemas con la plantilla Acerca del artículo Samsung Galaxy S III Neohttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Samsung_Galaxy_S_III_Neo La traducción fue basada en en artículo en inglés, lo cuál es también incompleta, el artículo irá mejorando de acuerdo a cómo avance el artículo original, gracias por el aviso en el mismo artículo TheWikiContributor (discusión) 00:34 13 dic 2016 (UTC) RE:Biblio?Hola, gracias por tu propuesta, sí consideras que realmente puedo tener la experiencia necesaria, acepto tu propuesta, ya que desde hace tiempo he querido apoyar las áreas más críticas de los bibliotecarios como VEC o solicitudes simples del TAB. Lo único que me preocuparía serían esos usuarios que te cuestionan hasta por el mínimo error que cometes, pero igual no se pierde nada con probar y también me serviría para ver lo que piensa la comunidad en general. Saludos y gracias nuevamente. Alvaro Molina (Hablemos) 01:23 14 dic 2016 (UTC) Re: AyudaHola, lo siento, sobre eso no tengo la más mínima idea; de verdad, nada de nada. Lo puedo averiguar, pero pienso que será más rápido si consultas a otro editor que haya estado en esos menesteres. Si no consigues nada me avisas. Gracias igualmente por tu confianza. --Marcelo CAD SibeliusPerdona el retraso, he atendido tus puntos. Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/Jean Sibelius#Revisión o intervención 2 Saludos. Císcar (discusión) 14:13 15 dic 2016 (UTC) Re: ConsecuenteCon respecto a la referencias en el artículo Consecuente: Carlos FidalgoMuchas gracias por tu mensaje. He añadido referencias al artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Fidalgo. Espero que ahora esté correcto. Un saludo. Liga de Revisores: Insignia oficial del torneo
Re:Dos cosasBuenas, correrse una juerga es participar en ella. Jugar a las apuestas es lo mismo que apostar (to gamble, to bet) y alrededor de x año significa que no se sabe con seguridad el año, simplemente se cree que está cercano a esa fecha. Saludos, Císcar (discusión) 09:45 28 dic 2016 (UTC)  ¿Qué vandalismo he comentido?Sobre el artículo sobre Sandford Fleming, ¿puede decirme en qué me he equivocado? Gracias. --Parair (discusión) 01:04 7 ene 2017 (UTC)
País de la semanaHola Alex, he actualizado los países en el Wikiproyecto:País de la semana así que te invito a participar en la página de votación para que puedas colaborar en elegir al país de la semana. En las últimas semanas solo ha estado presente mi voto y creo que es más justo que el país elegido sea con más de un voto. Saludos y que tengas un gran año. Juan25 (discusión) 22:50 9 ene 2017 (UTC) Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)
Tu nominación a WP:RAD de Saga de HrafnkellEl artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Saga de Hrafnkell, ha dejado de tener la categoría de destacado Premio Cámara DoradaEstimado Alex. Para comenzar con la evaluación de los candidatos al premio, necesito enviarte un correo electrónico, pero no veo activada la posibilidad de hacerlo. Te agradecería me enviases un correo para que pueda dirigirme a ti y poder comenzar el proceso. Gracias por tu colaboración y un saludo.--Chamarasca (discusión) 20:09 21 ene 2017 (UTC) Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaHola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora. Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez. Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC) Desafío de edición
Encuesta general a editores y editoras (WMAR)¡Hola! ¡Esperamos tu participación! Concurso de traducción "Puentes entre Culturas"
Cristian PalaciosHola. Sí tienes razón. Se me pasó. Muchas gracias por la corrección. Saludos. --Carlos yo (discusión) 02:20 24 feb 2021 (UTC) WikiConcurso Regional
Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:49 26 ago 2021 (UTC) Concurso Latinoamérica en WikidataHola SerAlexPotter,  Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021. El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página. Encuentro social entre Wikimedistas
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:54 11 nov 2021 (UTC) Reconocimiento
|
|||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
.png)
Portal di Ensiklopedia Dunia
