Usuario discusión:Erlandinho

• ¡NO OLVIDES FIRMAR DESPUÉS DE DEJAR UN COMENTARIO!

---

Hola, Erlandinho. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Hola, espero que pases buenos momentos aquí, veo que nadie te ha dado la bienvenida, así que te la daré yo. Si me necesitas aquí estoy. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 21:56 11 jul 2009 (UTC)[responder]

Metal alternativo

Si, sería un metal alternativo pero con letras y orígenes en países de habla hispana. Sería una corriente dentro del heavy metal en español. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:17 12 jul 2009 (UTC) P.D.: El género de ese álbum sería metal alternativo, pero a mí no me parece que sea muy del género, como es el caso de otras bandas (por ejemplo A Perfect Circle). Es un álbum más melódico.[responder]

Hola. Pues debes ir a su historial, calcar en la edición deseada, darle a editar, y grabar los cambios. Venga, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 17:41 13 jul 2009 (UTC)[responder]

Tenlo en cuenta

Cuando crees artículos sigue el Wikipedia:Manual de estilo y ten en cuenta estructura básica del mismo, por ejemplo las negritas que tuve que añadir aquí. OboeCrack (Discusión|Cruzada) 12:51 15 jul 2009 (UTC)[responder]

Lo tendré en cuenta, un saludo.

DRI

¡Hola, Erlandinho! No entiendo lo que has estado haciendo con la discografía de DRI. ¿Qué sentido tiene sustituir información muy completa por otra que es imprecisa? ¿Te parece eso una mejora del artículo? Hay partes del art. inglés que están sin traducir aún; en su día comencé a ampliar el artículo pero me quedó pendiente terminar la faena. Pero creo que una de las cosas en la que nuestro artículo supera ampliamente al inglés es, precisamente, la discografía. Si quieres reordenarla según formatos (EP, LP, etc), no soy partidario, pero tampoco pondría inconveniente. Pero perder información sin una justificación, repito, es algo que no comprendo. Un saludo, --Fernando H (discusión) 22:57 16 jul 2009 (UTC) PS Vaya, nos hemos cruzado, acabo de leer tu mensaje. ¿Crees que está confuso? ¿Estaría más claro ordenado por formatos? Ya digo, si quieres, eso no me importa cambiarlo. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 23:02 16 jul 2009 (UTC)[responder]

El lío de los rojos y azules se debía a pequeñas diferencias de ortografía (mayúsculas y minúsculas). Ya he reorganizado la discografía, dime si ahora te parece más claro. He estado viendo algunos de los artículos que has creado; un par de observaciones: 1) recomiendo trasladar Thrash zone a Thrash Zone, con mayúscula en la Z, por coherencia con los otros artículos. 2) Has creado Dirty Rotten EP y resulta que existía ya desde hace unos meses Dirty Rotten LP. Como son variantes de una misma grabación, habrá que hacer fusión; te puedo explicar cómo se hace si quieres (creo que eres nuevo), aunque ahora voy a desconectarme... Otra cosa más: hay que crear la cat. de álbumes de DRI, pero creo que sería mejor poner «Álbumes de Dirty Rotten Imbeciles», ya que el artículo se llama así, con el nombre desarrollado, ¿qué opinas? Bueno, un saludo :) --Fernando H (discusión) 23:21 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Allmusic

Ya creo que he hablado de esto antes, pero la burocracia de Wikipedia al parecer no escucha. Usar la categorización de Allmusic como fuente válida es un tremendo error, pero al parecer hay algunos usuarios (que simplemente no parecer tener el conocimiento de música adecuado) que apoyan esta página. Lamentablemente estoy con las manos atadas. Un saludo --Kmaster (discusión) 23:00 16 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola, viendo tu contestación sobre Allmusic en la discusión de Motörhead quería avisarte de que contesté allí y el porqué Allmusic sigue siendo (al menos para mí) el más fiable, o el menos no fiable, jeje. Saludos. PD:Respecto al comentario que leo aquí arriba llamándonos incultos musicales, pues a las pruebas me remito, no tengo comentarios. Billy mensajes 02:12 17 jul 2009 (UTC)[responder]

Hola. Perdona he estado ausente. Bien, ya he leído la respuesta, ten cuidado con esos errores. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 10:43 18 jul 2009 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Violent Pacification

Hola, Erlandinho, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Violent Pacification en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 14:00 4 ago 2009 (UTC)[responder]

Le faltan efectivamente referencias y es muy cortito. Saludos, perdon por la demora en contestar Esteban (discusión) 20:42 9 ago 2009 (UTC)[responder]

Fusión y Sra.

¡Hola! OK, tomo nota de lo de la fusión, lo haré cuando pueda. Lo de la plantilla... No sé si puede ser porque hace poco se comentó en el café que hay muchísimos artículos superbreves sobre discos y a lo mejor los tiros van por ahí. Pero normalmente es cuestión de referencias que justifiquen la relevancia (yo habría puesto más bien esa plantilla, pero no lo hice porque me proponía añadirlas yo mismo lo antes posible). Lo mejor es que le pidas su opinión al propio Esteban alias Ezarate, sobre lo que él cree que falta en el artículo para poder quitar la plantilla y sin duda te lo explicará más claro que el mensaje de arriba. Estaré al tanto del asunto. Yo sé unas cuantas refs. que se pueden poner, y alguna info extra interesante, pero... de momento espero a ver qué haces tú y qué te contesta Ezarate. Un saludo, --Fernando H (discusión) 21:33 5 ago 2009 (UTC)[responder]

Ah, ya veo... No sé, vuélvele a preguntar, igual se le pasó... o quizá no le gustó la confianza de que le llames «capo», no sé. Bueno, le escribiré yo a ver... Aprovechando, con permiso corregiré ese «brebe» (es «breve»), es que no puedo verlo :D Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:49 9 ago 2009 (UTC)[responder]

¡Hola! Bueno, ya respondió Esteban. Aunque el art. sea corto, ha de tener referencias, está en uno de los pilares y además lo mandan políticas como WP:FP, WP:VER, WP:REF. Para la información del art. en su estado actual es fácil añadir referencias, ya lo haré yo mismo cuando tenga un rato. Ampliar quizá cueste un poco más, ya veremos..., el otro día encontré una cosita interesante sobre el disco... También tengo pendiente lo de la fusión... Un saludo, --Fernando H (discusión) 22:26 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Hola, abri una consulta de borrado para discutir el asunto allí Esteban (discusión) 13:50 11 ago 2009 (UTC)[responder]

Re:

Es una redirección, para ir directamente a la sección de metalcore melódico agrego el marcador "#Metalcore melódico (1997-presente)" que es el título de la sección. En Wiki, todos los títulos funcionan como marcadores. Saludos --Kmaster (discusión) 20:04 9 ago 2009 (UTC)[responder]

RE:Busted

Parece válida. Y MA no es pro porque esta hecha por fanáticos, los géneros se toman por consenso en el foro. Saludos --Kmaster (discusión) 18:15 10 ago 2009 (UTC)[responder]

Mayhem

He encontrado algo de información, Blackthorn colaboró en las letras por eso lo he puesto en los créditos, lo de la guitarra es cierto que grabó algunas canciones pero no se sabe si finalmente fueron incluídas--Varg 666 (discusión) 12:54 14 ago 2009 (UTC)[responder]

Rap metal

Hola Erlandinho. Veo que has borrado el rap metal en el artículo de Slipknot, pero debo corregirte tu error. Ya se que redirige ahí, pero no debe ser así. Rap metal y rapcore no son lo mismo, compruébalo en páginas especializadas, como All Music o las referencias en los artículos de wikipedia en inglés. El rap metal es una fusión de rap rock con heavy, casi siempre alternativo. El rapcore es una fusión del rap rock con el hardcore punk. Todos ellos derivan del rap rock, que fue la fusión de rap y rock que existió. Un saludo, espero haber dejado el asunto claro, trataré de reformar el artículo sobre esos géneros, pero necesitaré contactar con un bibliotecario. --Davazpe.94 (discusión) 13:43 14 ago 2009 (UTC)[responder]

Totalmente inaceptable

Esto es inaceptable. No tengo más que decir. Ya expuse más arriba mi concepto de allmusic, si a usted no le gusta es su problema. Pero no quite cosas referenciadas para poner lo que usted crea conveniente. Va a ser la primera y última vez. A la próxima le denuncio al tablón por ediciones arbitrarias o vandalismo, mismo me da. Billy mensajes 21:58 30 ago 2009 (UTC)[responder]

Yo ya te he avisado, si quitas cosas referenciadas para poner lo que a ti se te antoje, no lo voy a tolerar. Que yo esté de acuerdo o no con los géneros que pongan en allmusic es irrelevante a estos efectos. Ah y ten cuidado con usar referencias que sean blogs, y cosas similares, que aquí van a durar poco. Un saludo. Billy mensajes 20:16 31 ago 2009 (UTC)[responder]

AOR

Técnicamente creo que es lo mismo, sólo es una denominación que varía dependiendo de la emisora dónde se emitía... En la música los géneros adoptan varios nombres, como es el caso del glam metal, también denominado hair metal o pop metal. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 12:19 2 sep 2009 (UTC)[responder]

Nuevos artículos

Hola, puedes mirar en:The Accüsed y yo te ayudo con la traducción. Después igual Fernando (que es una máquina) lo puede pulir. Verás el gusto que da crear un artículo que no existía aquí, para que la gente aprenda sobre música. Eso es lo que te quería decir, cambiar un género no ayuda mucho, hacer un articulo inexistente, eso sí!!!!! Para eso puedes contar conmigo para lo que quieras. Un saludito. --Billy mensajes 14:59 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Perdona, estaba liado con un artículo. Bueno, pues pincha sobre este enlace rojo: The Accüsed y a escribir. Para la ficha usa {{Ficha de artista}} y cualquier duda me preguntas. Un saludo. --Billy mensajes 15:23 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola. He corregido los enlaces que había puesto Billy, ya que la escritura correcta es con dos ces y una sola s (Accüsed). Bueno, saber algo de la banda, sí que sé algo, pero poco. He encontrado info en blogs pero, como supongo que sabes, en wiki no se puede enlazar blogs. En el libro de S. Blush (American Hardcore) apenas hay una línea sobre esta banda; supongo que porque su libro abarca hasta 1986 solamente. Sé que tienen conexión con los Fartz y otras bandas de Seattle (los Rejectors, creo)... De todos modos, a lo que Billy se refería, supongo, es a que te puedo revisar la traducción y tal vez añadir mejoras varias, cosa que desde luego haré si lo deseas. Respecto a referencias, verás que al artículo inglés no le faltan (en forma de enlaces externos), así que no habrá ningún problema para hacer ese artículo de forma válida. Quedo a tu disposición para lo dicho. Saludos :) --Fernando H (discusión) 15:40 22 sep 2009 (UTC)[responder]

Bueno, pues ya tienen artículo, bien. Le he pegado un repaso, ya que le habían puesto la plantilla {{wikificar}}, que he procedido a quitar después de hacerle algunos cambios. Ya verás como, poco a poco, le cogerás el rollo. Te explico lo que he añadido yo:

• Ayuda:Categoría
• Wikipedia:interwikis
• He añadido la discografía, que aunque en el texto plano se habla de algunos de los álbumes, es bueno tener una sección para ellos, e incluso, si es mucho crear un anexo para englobar todo el material editado.

Bueno, cuando se conecte Fernando seguro que le pega otro repaso (yo soy profano en el tema). Un saludo, y ¡buen trabajo! --Billy mensajes 10:49 23 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola Erlandinho. Mira, he llegado por casualidad al artículo de la banda que has creado, The Accüsed, y quería informarte de que MySpace no es una fuente fiable. Por lo demás, está bastante bien, un saludo, y enhorabuena por tu primer artículo. --Davazpe.94 (discusión) 15:50 7 oct 2009 (UTC)[responder]

Claro

system of a down es Nu metal en etiquetacion igual como:korn y slipknot ellos supuestamente tambien odian ese termino jajajaja pero haora ellos aceptan que son nu metal, saben lo que puede decir es que SOAD es Nu metal si tienes razon que es la estupides de que "ellos odian ese termino" que tontos oviamente que system es Nu metal como una etiquitacion. bueno

saludos.---te cuidas

ja lo que pasa es que me confundi disculpa

saludos

Hamlet

¿A qué te refieres con eso? Si, trataré de expandir el artículo si es por ello, pero no siempre tengo tiempo.--Davazpe.94 (discusión) 21:07 11 oct 2009 (UTC)[responder]

Ok, pero hay bastante que hacer... Faltan muchas referencias, por ejemplo, el groove metal no está justificado al igual que el thrash, y otras más en la biografía. Tenemos como referencias AllMusic, Lafonoteca.net, y después algunas que he encontrado, a pesar de no ser tan fiables como las anteriores, como lycos. Un saludo, Davazpe.94 (discusión) 21:36 11 oct 2009 (UTC).[responder]

Más fuentes, entrevista a Hamlet en indyrock (también dudo algo de su fiabilidad, pero no he encontrado gran cosa). --Davazpe.94 (discusión) 21:48 11 oct 2009 (UTC)[responder]

Bueno, ninguna de las dos es válida. La primera es un blog, la segunda, no aporta nada, además de ser totalmente inútil y fuente no fiable. Un saludo, comenzaré a trabajar también en la biografía. --Davazpe.94 (discusión) 15:02 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Ah, por cierto, se me olvidaba, no uses el presente histórico, usa el pasado. Queda mejor en la redacción de un artículo. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 15:15 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola. Quería decirte que has puesto muchas cosas en el artículo si referencias y que un vídeo no es una referencia válida. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 15:38 13 oct 2009 (UTC)[responder]

Bueno, la verdad es que Metal Archives tiene unas leyes estrictas, y no dejan la publicación de todos los géneros... No es fiable (además de que Kmaster tiene razón), la sacaré, y borraré los datos o les pondré un ^[cita requerida]. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 14:18 16 oct 2009 (UTC) P.D.: Hay cantidad de datos sin referenciar, o una de dos: o se referencia o se borran. Después creo que también le haría falta algo sobre los miembros que se han ido, cuándo se fueron, a dónde, y si se puede el motivo, y lo mismo con los nuevos cuándo entraron y de dónde han venido.[responder]

Bueno, pues yo creo que no es relevante lo de los videoclips... Importa más lo que te he dicho, miembros, trabajos, cronología, evoluciones, etc.--Davazpe.94 (discusión) 18:40 16 oct 2009 (UTC)[responder]

Cannibal Corpse

Creo que la referencia es válida. Puedes agregarla, y si surge algún problema, se resuelve en la página de discusión. Saludos. Soulreaper plop! 00:32 20 oct 2009 (UTC)[responder]

Re:Hamlet

Hola. He leído la parte de los inicios sobre los miembros, y me gustaría saber de dónde has sacado la referencia. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 18:00 20 oct 2009 (UTC)[responder]

¿Estás de broma? El enlace del que has sacado eso es un blog. Un blog no es una referencia válida, pues es una opinión personal hecha por un fan. Y en cuanto a Lafonoteca, de las referencias disponibles, es una de las mejores. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 14:56 21 oct 2009 (UTC)[responder]

Ya, y en AllMusic también, pero ese blog, como los otros blogs, no es válido. Lafonoteca tiene mucha mejor calidad. Lo retiraré. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 14:18 22 oct 2009 (UTC)[responder]

Bullet for My Valentine

Hola. No entiendo porqué has eliminado mis aportaciones a la página de Bullet for My Valentine. Lo único que he hecho ha sido traducir la página inglesa y poner las referencias que en ella aparecían. Lo dejo en tus manos pero me parece que deberías dejarla como yo la escribí. Saludos. Usuario:Deathstars 18:11 24 oct 2009 (UTC)[responder]

RE:RE:Hamlet

He encontrado esto. No sé si es válido o no, pero para que veas que el blog no es fiable, ahí cita a Pablo Gianni, un antiguo baterista de la banda, que, podría ser que abandonara la banda en verano del año 1990 o sólo participase como miembro de apoyo en una gira con Niágara, una banda española de los 80 de hard rock-heavy metal. Un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 20:21 24 oct 2009 (UTC)[responder]

Tienes razón, un saludo. --Davazpe.94 (discusión) 18:43 31 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola, quería preguntarte si vas a continuar ampliando el artículo de Hamlet... En mi opinión, no se puede extender mucho más... Un saludo. --Davazpe (discusión) 13:00 5 dic 2009 (UTC)[responder]

Cuidado con

lo que pones en el resumen de edición ¿No querrás molestar a alguien? Saludos. Billy mensajes 18:25 5 dic 2009 (UTC)[responder]

Deathcrush

Cierto, Pure Fucking Armageddon fue grabado con anterioridad; pero no en un estudio sino que fue un agrabación casera al igual que las primeras demos de Mayhem. 1 saludo--Varg 666 (discusión) 19:52 14 dic 2009 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en Ezinean

Hola, Erlandinho.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ezinean en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Posible2006 (discusión) 01:59 15 dic 2009 (UTC)[responder]

Wikipedia no es una fuente primaria. La información que se incluye debe de proceder de otro medios como revistas, libros o paginas Web especializadas fiables. La unica referencia aportada es la pagina Web del propio grupo.

Limp bizkit

Holaaaa man :), mira no se si te abras equivocado al poner la referencia de Allmusic como metal alternativo, puesto que miré la pagina y no dice NADA de metal alternativo, solo dice Rap metal en cuanto a género musical. :S

Felicitaciones

Por cierto, feliz navidad, año nuevo y todo eso, xD, un saludo. --Davazpe (discusión) 12:09 29 dic 2009 (UTC)[responder]

Sobre el artículo A Present For Everyone

Hola. Haciendo mi patrullaje detecté algo en el artículo en mención. El título es "A Present For Everyone" pero en el artículo en sí decía "A Ticket For Every One", por lo que cambié esto y lo puse según el título. Si cometí un error, házmelo saber para revertir el cambio, y lo explicamos en la discusión del artículo. Saludos Rrm·Sjp ^Enwiki _Dewiki ^SimpleWiki 15:53 4 ene 2010 (UTC)[responder]

Hamlet

Oye, creo que si añadimos algún dato con referencias y revisamos la redacción podríamos nominarlo a AB. Davazpe (discusión) 22:43 7 ene 2010 (UTC)[responder]

Están bien, pero la próxima vez usa la plantilla completa. Ya sé que falta, al igual que los miembros iniciales, pero en fin... Por cierto, esto ahora es un link muerto... Un saludo. Davazpe (discusión) 11:35 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Ah, no, que tonto, lo han movido. Mira xD Un saludo. Davazpe (discusión) 11:37 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Sí, sácalo, además no tiene referencias... Un saludo. Davazpe (discusión) 15:36 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Encontrado (mira en la biografía). Un saludo. Davazpe (discusión) 23:32 8 ene 2010 (UTC)[responder]

Es que va algo mal xD Tienes que mantener pulsado el ratón en la palabra Biografía. Un saludo. Davazpe (discusión) 12:59 9 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Quieres que te lo pegue en tu discusión? Davazpe (discusión) 13:44 9 ene 2010 (UTC)[responder]

CONATO DE VIOLENCIA, en 1994, fue una gran sorpresa. Este proyecto de Alberto, guardado en el cajón durante años, irrumpió en forma de maqueta (cassetera, todavía las demos no rulaban en cd, como hoy en día) con Molly de Hamlet a las voces y su hermano Mario en las guitarras. La maqueta fue grabada, editada y producida por Alberto, realizando todas las labores del proceso. La composición la estructuro a medias con su hermano y la grabación la realizo junto a Luis Alberto, De nuevo la rapidez y la potente pegada de batería dejan entrever el crecimiento instrumental que ya se había producido en este momento ya un veterano baterista. Además supuso el reencuentro con Chiqui Luna (guitarrista) y Alex García (bajista y amigo que ya en ese momento era profesor de la academia Ritmo & Compás). Con Alex García (que tuvo un fugaz paso por DOVER tras la etapa en común en SANTA FE) hoy en día sigue tocando, ahora tiene un trío en que hacen estandars de jazz, un proyecto que hacen para divertirse y seguir aprendiendo.

Alá, ahí te lo dejo xD Un saludo. Davazpe (discusión) 13:46 9 ene 2010 (UTC)[responder]

Ya me ocupo yo, tranqui. Por cierto, para las referencias usa esta plantilla, quedan más completas. Un saludo. Davazpe (discusión) 18:58 9 ene 2010 (UTC)[responder]

¿Algún dato más que añadir? Un saludo. Davazpe (discusión) 16:00 10 ene 2010 (UTC)[responder]

A mí personalmente el disco no me parece muy nu metalero... El nu metal por aquel año aún estaba en pañales y aún estaba comenzando a ser popular en Estados Unidos... En mi opinión el nu metal llegó a España unos años después, con las bandas de rap metal, rap rock y rapcore que evolucionaron a este género como Hamlet o Sugarless o las nuevas que surgieron, como Skunk D.F. y Coilbox. Un saludo. Davazpe (discusión) 17:28 11 ene 2010 (UTC)[responder]

Artículo rap metal

Hola Erlandinho, como estás. Me he fijado en algunas de tus ediciones y veo que entre tus intereses está el rap y nu metal. Te invito a expandir y mejorar el artículo rap metal y todo lo referido a él, ya que hace un tiempo tengo planeado nominarlo a bueno (y más tarde a destacado). En este proceso me ha ayudado Davazpe.94, pero con uno más quedaríamos muy bien. Saludos. Teby 95 (discusión) 23:31 20 ene 2010 (UTC)[responder]

• Gracias a ti por aceptar. Teby 95 (discusión) 18:55 21 ene 2010 (UTC)[responder]

• Difícil de entender o de encontrar más información? Disculpa, no entendí a que te referías xD. Podríamos buscar más información de los artistas que expandieron el rap metal, porque sobre en el género en sí hay información muy escasa en internet. Saludos. Teby 95 (discusión) 21:01 22 ene 2010 (UTC)[responder]

Por favor

Hola, quería indicarte tuvieses cuidado con el uso de determinadas palabras malsonantes, y más si son insultos. Que pongas, corrijo por ejemplo, vale, pero que uses insultos no, todos somos humanos y todos nos equivocamos. Un saludo y más cuidado la próxima vez. Davazpe (discusión) 11:56 23 ene 2010 (UTC)[responder]

Sugarless

Hola, he de comentarte una cosa: este artículo lo hice cuando comencé a editar, lo hice solo con los medios que pude, y debido a mi inexperencia de aquella por Wikipedia, está fatal. Debo retocarlo un poco. No dicen que son nu metal, pero tampoco lo niegan, pues en cierto modo se identifican en algunos aspectos comunes con determinadas bandas de este estilo... En fin, algún día de estos lo retocaré, pero no es que haya muchas referencias por ahí, si ya es difícil encontrar para grupos conocidos como Hamlet, imagínate para bandas que fueron escasamente populares durante sus años de formación, y hay que tener en cuenta que cuando se desarrolló esta agrupación casi no había noticias en Internet... Y las palabras malsonantes, no es a mí a quien tienes que pedirle disculpa, sino a quien te has dirigido. Un saludo, y deja de preocuparte por los géneros y gracias por recordarme el artículo. Davazpe (discusión) 18:52 29 ene 2010 (UTC)[responder]

Ankhara

Marcado para borrado por copyvio, saludos. --Kmaster (discusión) 02:57 2 feb 2010 (UTC)[responder]

Lista

¡Hola, Erlandinho! Tenías razón sobre lo de la eliminación de la lista, aunque no lo hice sin motivos; ya verás que te he contestado en la discusión. Esto me ha recordado que en diciembre me dejaste un mensaje que no contesté, ya que estaba muy poco wikiactivo en ese momento. La verdad es que no sé si entendí mucho cuál era tu duda sobre la ref. para «rapcore» de la banda Slipknot. El enlace remite a un libro (ver aquí) y es una referencia perfectamente válida. No sé por qué el ISBN no sale en azul, supongo que es por el «-10» que sigue a «ISBN». No sé si con esto contesto a la duda... De lo de la lista, en la discu ya digo que de momento acepto dejarla allá; de lo demás, si quieres ya me contestarás. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 14:15 9 feb 2010 (UTC) PS Vaya, nos estábamos escribiendo al mismo tiempo..., acabo de ver tu respuesta en la discu de anarcopunk... Uf, ahora tengo que desconectar; esta tarde-noche te contesto, hasta luego :)[responder]

Hola de nuevo. Bueno, como en lo de la lista estamos de acuerdo al menos provisionalmente (si luego hay mucho meneo de nombres, ya vendré a recordártelo, jaja...) y lo de los libros allí no viene muy al caso hablarlo, me vengo a tu discu. No estoy seguro de entender tu duda. Las referencias se pueden tomar de fuentes de diversas clases, y entre ellas, desde luego, libros, revistas, etc. Referenciar apelando a fuentes de «papel», por así decir, tiene cierto inconveniente, e imagino que es esto lo que te inquieta. El inconveniente es que uno no puede comprobar sin más que la referencia sea correcta y no un bulo o una interpretación errónea del texto consultado, cosas que en cambio pueden hacerse en el caso de las citas web. En esos casos, hay que irse a la biblioteca, o comprar el libro, o dar con alguien que lo tenga. Pero es, desde luego, totalmente legítimo usarlas; por ejemplo, en el caso del anarcopunk, no he dado con ninguna web que exponga de modo convincente y serio lo que es y quiénes lo representan (bandas); es así que tengo el libro de Glasper, así que, evidentemente, opto por usar éste, aunque por desgracia no me sirve para ciertas cosas (por ejemplo, este libro carece de una definición clara del concepto de anarcopunk, a pesar de estar dedicado a él...). Para más info sobre los modos de referenciar, te remito, por si no lo tenías ya presente, a WP:REF. Espero haberte contestado. Saludos:) --Fernando H (discusión) 22:17 9 feb 2010 (UTC)[responder]

Hola

Hola, ¿qué tal todo por ahí? ¿Estás bien? Espero que sí. Por cierto, Hamlet ha sacado un single nuevo y no he encontrado referencias para decirlo... Colócalas si las encuentras... Un saludo. Davazpe (discusión) 20:56 28 feb 2010 (UTC)[responder]

¿Por qué quitas las referencias?

¿Por qué quitas las referencias de género de los álbumes de Bon Jovi? Así lo único que conseguirás es que sigan los conflictos, déjalo como estaba que estaba bien referenciado, quitar referencias para poner lo que te da la gana se puede considerar vandalismo. Puedes añadir géneros si son con una referencia valida, pero en ningún caso quitarlos y, menos todavía si estos están correctamente referenciados. Si eres fan de la banda y no te gusta ver las cosas como son y sigues en tu mundo de «¡Bon Jovi son los mejores del mundo mundial!» y «¡Que bueno esta Jon y que culito tiene!» es tu problema, las cosas son así te gusten o no. POP-rock y nada más.

Claro, si quitas tu las referencias como van a estar referenciados, yo lo deje todo bien referenciado, otra cosa es que las hayas quitado tu. Y lo mismo te digo, lo que estás haciendo es vandalismo.

Anthrax

Erlandinho, la verdad, no sé de qué me hablas... Gons (¿Digame?) 19:35 1 mar 2010 (UTC).[responder]

Una de dos, o quitabas información referenciada o cambiabas géneros sin poner referencias. Gons (¿Digame?) 22:25 1 mar 2010 (UTC).[responder]

Palabra malsonante

Hola Erlandinho. Te sugiero que no utilices palabras malsonantes en tus ediciones. Te aviso que quité la palabra cojones (censurada con un * por ti) de la discusión del anónimo, y que no la vuelvas a repetir. No eliminé tu comentario solo por lo que le informaba. Saludos. Teby (discusión) 01:03 2 mar 2010 (UTC)[responder]

Bueno, según lo que cuentas si fastidiaría que te revirtieran tus ediciones numerosas veces, más encima diciéndote lo contrario de lo que hacen... A mí me paso algo parecido hace algún tiempo, pero aunque suceda 50 veces tienes que seguir manteniendo el respeto por las personas. De paso te pido un favor, observa el artículo rap metal y me avisas que le falta para nominarlo a artículo bueno. Saludos. Teby (discusión) 23:25 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Hamlet

Hola, ¿por qué has sacado el vídeo? Davazpe (discusión) 14:58 3 mar 2010 (UTC)[responder]

Re

Nada, perdona, me había equivocado, el error fue mío... Mis disculpas. Un saludo. Davazpe (discusión) 14:46 4 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola Erlandinho de nuevo, he visto un comentario tuyo en la discusión de Teby en el que te enfadabas porque un usuario deshizo varias ediciones tuyas. Me gustaría que le echases una ojeada a esto para la próxima vez... Davazpe (discusión) 19:56 5 mar 2010 (UTC)[responder]

Hola, añade referencias a los artículos de los discos de Hamlet. Sino, los borrarán (el usuario confunde sin relevancia con referencias). Un saludo. Davazpe (discusión) 13:32 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Ah, pues vaya, ¿por qué pensé que eras chileno? En fin, se me fue la olla. Eres vasco, ¿no? Bueno, ya las voy añadiendo yo... A ver si soluciono el asunto pronto... Un saludo y sí, me refería al sencillo y vídeo. Davazpe (discusión) 14:15 6 mar 2010 (UTC)[responder]

Me da gusto

verte por los álbumes de Hamlet, la verdad que están muy pobres y pueden ser borrados, a ver si puedo ayudarles ampliarlos. saludos --Cruento (discusión) 01:08 7 mar 2010 (UTC)[responder]

I Was Made for Lovin' You

Hola, Erlandinho. Te agradecería que dejaras de clasificar la canción como "pop". Si visitaras el artículo correspondiente a ese género, te daras cuenta que la canción pertenece a ese género, especialmente si lees la sección Pop frente a rock. Asimismo, si lees Hard rock y Música disco, podrás ver que la canción pertenece claramente a estos géneros. Que el género sea llamado rock "duro", no significa que la canción tenga que ser estridente como es explicado en está sección. Gracias. Danielba894 (discusión) 20:34 26 abr 2010 (UTC)[responder]

String arrangements

Hola. Yo creo que realmente se refiere a los arreglos de cuerda, es decir, de instrumentos de cuerda como violines. Son esas pequeñas pistas de sonido de violines que se pueden escuchar en un montón de canciones en un segundo plano. Parece que fue Darrell el que se encargó de ello en ese disco. Espero haberte resuelto la duda. Un saludo. Miguel (discusión) 17:06 29 may 2010 (UTC)[responder]

Jeje, tranquilo, me extrañó pero no me volví loco. Pondría "arreglos de cuerda" o "arreglos de instrumentos de cuerda", que casi sería mejor aunque es un poco largo. Como veas. Un saludo. Miguel (discusión) 17:28 29 may 2010 (UTC)[responder]

Aviso de borrado rápido en DödsÄngel

Hola, , Erlandinho.

Se ha eliminado el artículo DödsÄngel en el que has colaborado por sin relevancia Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Rosymonterrey (discusión) 19:10 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Con todo respeto, pero en el cuerpo del artículo lo dices, apenas ha grabado un demo. Se supone que aquí se consideran relevantes los artistas que tienen mínimo dos discosí y exitosos. No tiene referencias que avalen su relevancia. ¿Que ha hecho esta señorita como para estar en una enciclopedia? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:03 6 jun 2010 (UTC)[responder]

Horrorcore y death rap

Hola Erlandinho, como estas. Disculpa por la tardanza de mi respuesta, no pude conectarme estas semanas por un pequeño resfrío que me pillo por sorpresa xD. El horrorcore en español es muy escaso, siendo la mayoría de los intérpretes underground o poco conocidos, y de death rap que yo sepa casi no hay. Los más populares son Hablando en plata, Sicario (de este mismo grupo), El Judío, A3Bandas, La gota que colma, Insulino Dependiente, Dogma Crew, Matanza Danza, y varios artistas de hardcore que lo han dejado con el tiempo (como La Mala) o lo han incluido en algunos temas (Falsalarma o Lenwa Dura). De death rap hay muy pocos, pero una que otra banda de horrorcore/hardcore ha incluido guitarras eléctricas (como Dogma Crew). Saludos. Teby (discusión) 20:14 28 ago 2010 (UTC)[responder]

Paramore

Yo no quitar el emo género. Fue un IP.
LP Sérgio LP (discusión) 17:31 13 sep 2010 (UTC)[responder]

De Mysteriis Dom Sathanas

Hola. Lo cierto es que la grabación y composición de este disco son y serán un misterio. Según lo que leí en la discusión de la wikipedia en inglés todos los argumentos pueden ser ciertos, pero en mi opinión creo que sólo podemos hacer especulaciones sobre este tema. Yo creo que Dead escribió las letras de las canciones, no todas, pero si de la mayoría y si el resto de la banda quiso adjudicárselas a él será como una muestra de respeto póstuma. Sobre lo de Vikernes tampoco se sabe nada, Hellhammer dijo que no cambió las pistas de bajo, aunque también he leído que pudieron ser grabadas más tarde por Occultus, lo que te puedo asegurar es falso, pues por lo que sé nunca llegó a grabar en estudio con Mayhem.

Y sobre Blackthorn creo que de verdad tocó la guitarra en alguna canción (algún que otro riff) y que también colaboró en la composición de algún tema. Lo que sé es que Blackthorn no fue contratado para ser el guitarrista en vivo, pues la banda llevaba dos años sin actuar y no tenían ninguna intención de hacerlo en el futuro, pues salvo Euronymous y Hellhammer el resto eran músicos de sesión para grabar un álbum.

En definitiva, creo que en los créditos del álbum habría que poner a Blackthorn como guitarra adicional.

Siento de no ser de más ayuda.--Varg 666 (discusión) 15:01 16 sep 2010 (UTC)[responder]

Valoraciones de la fonoteca

Aunque las reseñas en sí si que creo que serían válidas, creo que las calificaciones no, ya que las votan los usuarios registrados de la página. Es una página rara, ya que los que escriben las reseñas son unos pocos usuarios que son como administradores, aunque dudo que sean periodistas musicales, y supongo que serán simplemente melómanos. Bueno, lo dicho, en mi humilde opinión no vale para poner las estrellitas. Nos vemos. Un saludito. Billy (discusión) 21:22 26 sep 2010 (UTC)[responder]

Bien, pero el problema es que el crítico ¿es crítico? o ¿es sólo un usuario/administraor? ¿Trabaja para alguna revista especializada? ¿Es un periodista musical? etc... ese es el problema que veo. No son profesionales, sino un grupo de amigos. Saludos. Billy (discusión) 17:28 27 sep 2010 (UTC)[responder]

RE: Negrohit

El artículo fue marcado para borrado inmediato y el usuario advertido por última vez, gracias por el aviso. PS, yo no soy bibliotecario, asi que no puedo borrar los artículos inmediatamente, pero si necesitas ayuda con algo con gusto te ayudo, Saludos.--Kmaster (discusión) 23:09 28 sep 2010 (UTC)[responder]

Coldplay

Hola Erlandinho. Siempre se agradece que los usurios quieran colaborar, y no eres la excepción. Pero te quería pedir de que no agregues más estilos musicales a Coldplay, sólo debe estar rock alternativo porque es lo correcto, la página del post-britpop aún no ha sido creada y el pop rock no tiene ninguna relación con la banda. Toma de referencia esta página http://en.wikipedia.org/wiki/Coldplay Saludos —JGabriel ar (discusión) 14:39 25 oct 2010 (UTC)[responder]

Alguna vez lo oí

referido a bandas como 311, pero déjame investigar un poco. Billy (discusión) 00:29 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Ya te iba a contestar exactamente eso. A mi modo de ver, ese artículo es una fuente primaria como un piano de grande, además confunde reggae con reggaeton, que no tienen nada que ver, y el que lo ha escrito divaga con ideas propias sobre lo que es o no es el género. Para mí es prescindible. Además como bien dices, la referencia que tiene no vale para nada. Yo le pondría un cartelito de FP y a ver si el que lo ha escrito quiere defenderlo y si no a la basura. Saluditos. Billy (discusión) 00:37 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Ya lo he hecho yo, así que si llueven tortas, para mí. Un saludo. Billy (discusión) 00:51 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Discusión no puede haber porque lo que hay escrito es eso: fuente primaria. Otra cosa es que aparezcan fuentes fiables, que sinceramente lo dudo. un saludo. Billy (discusión) 01:03 5 nov 2010 (UTC)[responder]

Tokio Hotel

¿Por qué se ha vuelto a poner que Tokio Hotel es emo? Anteriormente demostre que no es así y se corrigió. Ahora se ha vuelto a poner que es emo y ni se ponen referencias ni nada. ¿Acaso alguien ha aportado pruebas de que me equivoco?--Artkos22 (discusión) 00:02 7 nov 2010 (UTC)[responder]

Paramore

Mira, creo que las referencias no son suficientes para catalogar a Paramore de banda emo. Creo que ni siquiera existe ese genero, y vos y yo sabemos que Paramore no es emo. Asi que para que poner un genero que no existe en Wikipedia, o ponerlo en una banda que no lo es. Si te pido que me digas porque Paramore es emo no sabrias contestar. En Estilo musical e influencias te puse algo que quizas te haga entrar en razon, leelo. saludos. Macarenaricconi (discusión) 06:23 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Ok, tenes razon. Si esta en AllMusic puede ser suficiente, ahora no entiendo porque sacaron las fotos.

Estilo de Joaquín Sabina

Hola. He visto que en los últimos meses has estado cambiando el estilo en el artículo sobre Joaquín Sabina sin aportar ninguna referencia. He devuelto el estilo al que se indicaba en el artículo cuando fue catalogado AD y desde entonces (hace casi 3 años) hasta tus modificaciones no ha habido ningún problema con dicha catalogación. Si tienes inconvenientes, dudas y, sobre todo, referencias que aportar, la discusión del artículo es el lugar más indicado. Hasta entonces, te agradecería que no modificaras el artículo, teniendo en cuenta WP:3RR. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:10 2 dic 2010 (UTC)[responder]

Aquí no vale "todo el derecho del mundo" sino que se deben aportar referencias de fuentes fiables y verificables que sustenten la información que se muestra en los artículos, porque Wikipedia no es fuente primaria (así que tu opinión o la mía no tienen importancia). En el artículo de Joaquín Sabina se pueden ver varias menciones a su estilo musical, todas ellas referenciadas. Es verdad que es un cantante con un estilo que abarca varios géneros musicales pero es indudable que el rock o rock and roll son los géneros que mejor podrían definir su estilo. Ojo!! el rock no es sólo AC/DC o Guns & Roses, como tú decías, sino que es un género tan amplio que tienen cabida cantantes desde los mencionados hasta cantautores como Bob Dylan. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:07 2 dic 2010 (UTC)[responder]

RoS

Hola, decidi revertir tu ultima edicion en Rites of Spring, me parece una version mas completa. Pese a esto, decidi dejar en la plantilla (asi como la categoria que corresponde al) el genero emo para que haya una relativa neutralidad en el asunto. Si tienes algun inconveniente, podemos discutirlo para lograr un acuerdo. Gracias y perdon por cualquier problema --186.82.60.241 (discusión) 17:29 21 ene 2011 (UTC)[responder]

LP

oye sale, vi un comentario que dejaste anteriormente en discucion de una ip mia, y bueno creo que tienes razon. ya no te revertire mas, ahh posdata, lo alcanze a hacer ahorita juajuajua--190.253.243.153 (discusión) 22:50 6 feb 2011 (UTC)[responder]

Mr. Bungle

Te dejas llevar solamente por las referencias, pienso que ni siquiera has escuchado la banda, no existe un género llamado Metal Experimental, sino que se llama Avant-garde metal, y con los géneros que tu pones haces ver a los demás como si Mr. Bungle fuera una banda de metal y CLARAMENTE no es así --Asd140 (discusión) 21:59 12 feb 2011 (UTC)[responder]

en Faith no more tambien estoy poniendo referencias, y muchas si a eso te refieres --Asd140 (discusión) 17:32 13 feb 2011 (UTC)[responder]

pero para que poner heavy metal al lado de metal alternativo y funk metal, si a la larga estos son subgeneros del mismo,obiamente, es estupido. y revisa bien las referencias, todas dicen claramente eso, es la forma mas general en que son considerados --Asd140 (discusión) 17:46 13 feb 2011 (UTC)[responder]

no seas tan cerrado de mente, allmusic no es todo --Asd140 (discusión) 18:21 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Si te digo la verdad...

hace tiempo que me cansé del tema de los géneros, y mientras no sea algo descabellado miro hacia otro lado. Era discusión tras discusión y, sinceramente ya me cansé: De todas maneras, tienes razón en que las fuentes que utilizaba tu amigo no son fuentes fiables, por lo que tus reversiones son correctas. Por otro lado, si quisieramos podríamos poner mil géneros, ya que es un tema subjetivo y ni siquiera los críticos más afamados suelen ponerse de acuerdo. De todas maneras, como remitiré este mismo mensaje al susodicho, le diré que para que una fuente sea fiable nunca debe ser un fansite, y lo idóneo sería que fuese una revista especializada en música, o en su defecto los dominicales o similares de algunos periódicos, y como último recurso algunas páginas web especializadas en el tema. allmusic, para temas de géneros no es my fiable (tienden a sobrecategorizar), pero como bien dices es dentro de lo malo, lo menos malo, ya que al menos nadie puede discutir de su fiabilidad como fuente en artículos de esta índole. Saludos. Me pasaré por la discusión de Asd140 para comentarle esto mismo, aunque de antemano te digo que si fuese tú no perdería más tiempo con estas cosas, que son realmente agobiantes. Al menos eso hago yo. --Billy (discusión) 22:18 13 feb 2011 (UTC)[responder]

Si vuelve a hacer esto, me avisas y se denuncia al TAB por incluir datos de fasites habiendo sido avisado cienes de veces. Un saludo. Billy (discusión) 15:50 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Trata de ahorrar espacio, esto no es Allmusic, decir metal alternativo y funk metal ya esta diciendo obviamente heavy metal, son subgeneros --Asd140 (discusión) 21:09 14 feb 2011 (UTC)[responder]

No le reviertas más. Está denunciado aquí. Que lo arregle un biblio. Saludos. Billy (discusión) 22:14 14 feb 2011 (UTC)[responder]

Normalmente este tipo de editor se aburre con el tiempo. No editan los artículos, sólo les gusta imponer su postura en cuanto a géneros, porque por el mero hecho de escuchar música creen que les da validez para opinar, obviando que para eso están los blogs y foros. Tarde o temprano todo vuelve a su sitio. Yo suelo intentar no perder mi tiempo con ello. En este caso hice expeción porque me lo pediste, sino hubiese mirado para otro lado. Un saludito. Billy (discusión) 17:28 15 feb 2011 (UTC)[responder]

Re:That makes sense to me

¡Hola! Buf, pues no hace tiempo de que hablamos de eso, ya me había olvidado totalmente. También es que desde hace año y pico edito poco y con poca regularidad... Sí, claro que estoy de acuerdo con que esa sección de «Estilo» del artículo «rival» tiene una redacción poco aceptable y, por tanto, es prescindible de momento, aunque una sección así no estaría mal en un artículo más completo. Por lo que veo, el de DRL tiene duraciones detalladas de los temas (no sé si correctas; en mi copia de vinilo del 87-88, Roadrunner/Rotten, que por cierto difiere del CD que aparece en Discogs, vienen en la contraportada pero no las he comparado) y además menciona la fecha de grabación (igual la añadí yo, jajaja). La verdad es que habría que hacer la fusión. Yo optaría por tu título, ya que es el de la versión original, y dejar DRL como redirección. Supongo que ya sabes cómo se preparan y solicitan las fusiones; si no, dime y me encargo... Un saludo :) --Fernando H (discusión) 13:08 16 feb 2011 (UTC)[responder]

¡Hola! Tatachán :D Al preparar la fusión no he incluido las duraciones de los temas que había en DRL, ya que no coinciden con las del LP que te decía (que son iguales a las que pone en la carpeta del EP original, visible en discogs). Discogs: es verdad que hay fallos frecuentes, y enormes lagunas, es un poco como la wiki, hay que manejarla con cuidado, jejeje... Saludos, --Fernando H (discusión) 13:08 18 feb 2011 (UTC) P.S. Los MDC (banda) no tienen artículo... ¿no te animarías? ;)[responder]

RE: Versailles

Hola, sobre el articulo, no elimine los párrafos mencionados, están arreglados en cuanto al formato enciclopédico, también agregue profundidad a la información y sus respectivas fuentes. saludos

Pierrot de Lioncourt (escribeme!) 18:45 28 feb 2011 (UTC)[responder]

Re: Sepultura

No digo yo que su primer EP no sea black metal, pero por esa regla de tres Celtic Frost son una banda de glam metal porque publicaron Cold Lake, lo que quiero decir es que en los géneros deben ponerse los más importantes y no 5 o 6 géneros. Con poner heavy metal, thrash y groove ya es más que suficiente porque su aportación al black metal es escasa. En lo que se refiere al nu metal no es cierto que sea lo que están haciendo ahora pues he consultado otras páginas y su música está descrita como metal alternativo pero no como nu. En fin a mí tampoco me interesa las batallas sobre géneros porque tampoco me interesa romperme la cabeza en ello. Y... yo tenía que estar estudiando que tengo examen!!!! Cualquier cosa más ya sabes.--Varg 666 (discusión) 17:29 15 mar 2011 (UTC)[responder]

Como tú bien dices, son dos grupos que mezclan muchos estilos, pero por ejemplo en Faith No More, se podría fácilmente borrar el que dice "heavy metal", que queda totalmente repetido ya (heavy metal, metal alternativo, funk metal...), en cambio los otros son completamente distintos, no repetitivos. Pero como son un grupo que tienen muchos estilos creo que se debería tener la información desde varias fuentes. --Asdfmovie (discusión) 21:09 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Supongo que sabes quién es

Asdfmovie (disc. · contr. · bloq.) ¿no? Billy (discusión) 23:52 20 mar 2011 (UTC)[responder]

Bueno, vigílalo a ver... Un saludito. Billy (discusión) 00:34 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Jaja, si es que te gustan las cosas muy raras. No conocía el tema, pero parece lo suficientemente interesante como para tener un artículo.¿Por qué no? Billy (discusión) 01:08 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Yo me fiaría de allmusic, es decir, sin el The. Saludos. Billy (discusión) 01:47 21 mar 2011 (UTC)[responder]

No entiendo, se supone que aquí no se hacían tratos por lo que había visto, yo hablé sobre ese género que quitaste porque estabas reclamando por poner muchos géneros, y ese me parece que es el que estaba sobrando más que los otros, pero no de sacar uno por el otro, no se si con tu amigo lo van a llevar a una denuncia o algo así, pero me parece que la fuente es bien fiable y no la puse al azar, además no deja de ser una realidad. --Asdfmovie (discusión) 03:13 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Dile a Asdfloquesea que el género easy listening no se aplica a Faith No More, sino a la versión que hicieron de la canción "Easy" y que por eso jamás encontrará una referencia que diga que la banda es easy listening, ya que no es así. Billy (discusión) 03:17 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Puede que tengas razón, pero fíjate: "The show is loud, precise, surprising, and surprisingly great. They open with a Peaches & Herb cover and then play some thrash with a prominent synth-string line. There are moments of easy listening and intense dissonance, deep soul and Vegas schlock." ¿Donde se menciona la canción Easy? Se hablar inglés por si acaso. De cualquier forma creo que está bien así, después de todo debería haber una sección de estilos, géneros, influencias, etc. de la banda. --Asdfmovie (discusión) 19:01 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Eso ya pasaría a ser opinión tuya, no te las des de crítico de música, fíjate bien en las canciones de RHCP, tienen muchas más canciones funk-metal que Mr. Bungle, Mr. Bungle de hecho en un disco tienen muchos estilos, pero sigues cargando hacia un solo lado y no digas que consulte primero, porque sabes que no se puede consultar o conversar acá, porque Billy siempre tiene la razón. --Asdfmovie (discusión) 02:19 23 mar 2011 (UTC)[responder]

No se, no me meto en esos ejemplos que das, no me gusta el heavy metal, y creo ahí está el problema, los dos estamos en la situacion de querer dejar el artículo como nosotros creemos que se ve mejor. A la larga se va a convertir en algo sin fin, ¿no te parece que con que diga avant-garde metal o metal experimental y death metal ya es suficiente? supongo que estás al tanto de la inmensa cantidad de estilos que combinan, por eso te lo digo. Lo otro es que el death metal también va mezclado en su música al igual que el jazz (y otros). --Asdfmovie (discusión) 03:00 24 mar 2011 (UTC)[responder]

Esta semana estoy ocupado y no vuelve a editar de forma habitual hasta pasado el fin de semana, pero haz lo que creas oportuno, sobre todo si te está haciendo perder mucho tiempo. Si no, sólo has de esperarme unos días y miro a ver... Un saludo. Billy (discusión) 20:30 24 mar 2011 (UTC)[responder]

Reversión

Hola, he modificado tu referencia en 3DG, debido a que conducía a una dirección incorrecta. Saludos.
Atentamente, BlueKnife

Berri Txarrak

Mira chabon. Me estas encabronando mucho con la clasificacion de genero de Berri en Emo y en Nu metal. Que a vos te gusten esos generos no quieren decir que la banda se clasifique asi. Como buen oyente del grupo por no decir nada, se notan muy poco esos generos que decis, sin mencionar que sus influencias son confusas y que solo porque entre ellas este por ejemplo system of down no los clasifica asi. Sinceramente deja de tocar el articulo, no quiero hacer mucho escandalo. Y en caso de que estes tan seguro de lo que mencionas remarcalo con referencias y asi dejare de tocar la pagina, enserio, muchas personas usan wikipedia y pueden confundir a alguien que busca info sobre el grupo.--186.58.196.71 (discusión) 17:33 24 abr 2011 (UTC)[responder]

Berri Txarrak

¡Cuidado!, esto se está convirtiendo en una guerra de ediciones. Si usted considera que hay un cambio mal hecho llegue a un consenso en la discusión del articulo, en cambio será un bloqueo lo que consigan. Otra cosa, la referencia Nro. 1 Heavy Rock, Monstruos del rock estatales de la A a la Z. Berri Txarrak representa lo mejor del metal y emo-core cantado en euskera [...] con algunas excursiones ocasionales a los pagos del post-grunge y el nü metal #278, p.29. no sirve, no se puede verificar, por lo tanto no se apoye en ella. Avisado queda. saludo --Edmenb (Mensajes) 17:16 26 abr 2011 (UTC)[responder]

vamos por parte compañero, primero aclararte que aquello que dice: No es mi problema que no os guste la etiqueta emo. está demás, aqui lo que yo veo es una guerra de ediciones, asi de simple, luego otra cosa, eso de (y eso de que no es válida lo dirás tú) a parte de una falta de respeto creo que lo dice WP:REF,WP:VER y WP:FF por lo tanto lo primero que debes hacer es bajar un poco al tono que yo solo avise de lo que está y sigue pasando. Le agradezco que discuta los cambios en la discusión del articulo (me guste o no el EMO). Respecto a los vínculos que me deja, me parece que dice [1] En resumen, Berri Txarrak, han ido abandonando los tics del numetal (que no el metal en sí) para acercarse a tendencias como el hardcore y el emocore, a la vez que a un rock más básico y directo. del segundo no hago mención ya que no me parece para nada serio como fuente el sitio. Finalizo agradeciéndole su buena intención de mantener el articulo muy bien pero discuta los cambios en la discusión del articulo. saludos --Edmenb (Mensajes) 17:59 27 abr 2011 (UTC)[responder]

Conflicto de edición...

Hola Erlandinho. Veo que tienes un conflicto de edición con el usuario Cristian bulletformyvalentine (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Bullet for My Valentine. Me gustaría que llegaras a un acuerdo sobre el debate del género que si es metalcore o metalcore melódico. En mi opinión, creo que las referencias que proporcionas no son validas para introducir ese cambio ya que en ninguna se menciona que es metalcore melódico. Saludos --Emiduronte - Discusión... 00:07 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Ayer, la verdad es que estaba bastante preocupado. No entendía porqué eras tan pesado intentando imponer el metalcore melódico. Pero hoy mientras leía tu página de discusión me he dado cuenta de que eres así siempre. Numerosos usuarios se quejan de que eliminas referencias a tu antojo, pones referencias incorrectas (creo haber leído que pusiste como referencia un blog jajaja), insultos a otros usuarios. Te crees un experto en géneros musicales y eso te crea conflictos con mucha gente que no lo acepta. Tus argumentos son pésimos, no hay forma de que razones como una persona adulta y aun por encima tergiversas la realidad acusándome de cosas que no he hecho. Pero tu insistencia ha hecho que sea yo el que ceda porque me he cansado de oir estupideces. Enhorabuena has ganado, aunque sea porque haya tirado la toalla. Espero no volver a tener más discusiones contigo. Cristian bulletformyvalentine (discusión) 01:30 3 jun 2011 (UTC)[responder]

Lo mismo, ya cerremos este hilo. Ya has obtenido lo que quieres haciendo enfadar a un usuario. Después de todo sólo es un pequeño cambio y no es necesario discutir por un tema en el cual no aceptarás que estás equivocado. Buenas noches --Emiduronte - Discusión... 01:42 3 jun 2011 (UTC)[responder]

basta de peleas

paren de pelear en discucion avril lavigne que es pop no es punk,que es sexy, que es catolica que ortodoxxa que esto ,que esto otro por favor paren no tienen 5 años ¿o si? maduren wikipedia es una enciclopedia pacifica ok gracias carlah 20:57 24 dic 2011 (UTC) Sabes que olvidate de el mensaje feliz navidad y la verdad es discutir no pelear pero olvidalo discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 01:41 26 dic 2011 (UTC)[responder]

El género de Machine Head

He expuesto mi opinión, además de una serie de referencias que confirman que Machine Head es groove y thrash metal. Te agradecería que en vez de limitarte a borrar mi edición, me dieses argumentos. Y si puede ser, hazlo en la página de discusión de la banda, en el apartado "Los géneros de Machine Head son groove y thrash metal". Gracias. Cristian MH (discusión) 10:15 8 mar 2012 (UTC)[responder]

Noche de rock&roll

Hola. Supongo que heavy metal es una etiqueta que abarca mucho (eso mismo también le ocurre a la etiqueta punk rock, por cierto). Lo digo sin ánimo de polemizar, claro está. De todas formas, ya que en esta edición citas una fuente en el resumen de edición, sería interesante que incluyeras esa referencia. Un cordial saludo. Gorigori→mensajes 20:38 25 oct 2014 (UTC)[responder]

Lo siento, pero si tú mismo consideras que no es una referencia válida no tiene ningún sentido que argumentes basándote en ella. En otros sitios web también dicen que el grupo tiene otras influencias, incluido el punk rock, etc. Pero como sabes la Wikipedia no es un foro. Un saludo. Gorigori→mensajes 01:55 26 oct 2014 (UTC)[responder]

Godsmack

Estoy un poco avergonzado; pero después de ver toda la historia, tienes razón. No sé cómo ha pasado, supongo que mi ilusión por Godsmack me hizo ver un bulo...Sin haber escuchado el disco; eso sí es una vergüenza. Lo pillé de la wiki inglesa, y esto me ha ayudado a ver que no hay que fiarse de todo lo que hay por allí. La verdad es que me has abierto los ojos... He estado más de media hora mirando el tema y me ha ayudado a ver (después de mis seis años de wikipedia) que incluso sin querer se puede crear un bulo.--Billy "Nearly always calm" (discusión) 02:37 7 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola otra vez. Lo he marcado para destruir. Me fastidia que es un artículo que tenía en seguimiento y es un bulo al 100%. ¡Nos vemos por aquí!--Billy "Nearly always calm" (discusión) 23:12 7 nov 2014 (UTC)[responder]

Yo creé el primer disco, pero había visto este artículo y nunca lo puse en duda. A eso me refería. --Billy "Nearly always calm" (discusión) 04:22 8 nov 2014 (UTC)[responder]

Géneros Bon Jovi

Hola, la fuente de musicmight se retiró porque el enlace llevaba tiempo roto, y la razón por la que se cambiaron los géneros fue porque no se encontró otra fuente fiable a parte de allmusic, por lo que para evitar una guerra de ediciones me vi obligado a adaptar los géneros a la nueva fuente, sino cualquiera podría poner lo que quisiera, es una forma de mantener el orden. Yo no pongo los géneros según mis preferencias, es lo que hay, de Bon Jovi no hay mucho en internet, yo mismo he buscado fuentes fiables muchas veces en el pasado para poder hacer el artículo bueno y no las he encontrado, solamente blogs y webs de dudosa credibilidad. Si encuentras alguna fuente que cumpla con los criterios de Wikipedia ponla (WP:FF), pero no edites arbitrariamente los géneros que ahora están puestos sino puedes aportar ninguna fuente. Desgraciadamente allmusic generaliza mucho en cuanto a los géneros, de hecho a todos los álbumes de Bon Jovi les han puesto los mismos géneros, muchas veces erróneos, pero es lo que hay, a esta banda no se la suele mencionar en las web musicales "serias", ni tampoco en los medios comerciales, los tienen marginados xD (y con razón).

A parte de eso, ya estoy un poco quemado con este tema, vale que Bon Jovi en sus orígenes fuera una banda de Hard Rock, pero desde 1995 hacen principalmente pop/rock (quitando Bounce y HAND), muchos fanboys lo quieren llamar soft rock, rock melódico y mil mierdas más, pero la realidad es que es pop/rock, ¿has escuchado WAN? eso suena a La Oreja de Van Gogh (un ejemplo y compara) y pretenden llamarlo Hard Rock, en fin...--P Arank (discusión) 07:29 27 feb 2016 (UTC)[responder]

De acuerdo entonces, recuperamos la antigua fuente y retiramos allmusic, yo también pienso que es la más precisa. En cuanto a lo de heavy metal, el glam metal no deja de ser un subgénero de este, así que no sería incorrecto ponerlo, además el primer álbum entraría más en la categoría de heavy metal que en la de glam metal, creo yo, es un metal melódico pero no es el típico glam metal, como sí lo es Slippery When Wet, que dicho sea de paso también tiene tintes de heavy metal. Pero bueno, vamos a hacer lo que hemos dicho y ya está.--P Arank (discusión) 02:38 28 feb 2016 (UTC)[responder]

Re: Robert Lange

Hola Erlandinho, ya arreglé el problema de su cónyuge. Ese dato provenía de Wikidata y había sido añadido por la Wikipedia en italiano. Por cierto si estás trabajando en el artículo, los géneros musicales se escriben en cursiva (heavy metal). Saludos. --Pzycho10 (discusión) 23:32 21 oct 2016 (UTC)[responder]

Desde hace como cuatro años que se puso énfasis en escribir los géneros musicales en cursiva, basándose en las normas impuestas por la RAE. Ahora bien, no son todos, solo se escribe en cursiva aquellos que no se pueden traducir al español como heavy metal, black metal, rock, glam rock, etc. Aquellos que si poseen una traducción al español, solo se escribe en cursiva la palabra extranjera como por ejemplo metal industrial, rock espacial, rock progresivo, metal alternativo, etc. Por último, pop se escribe en redonda puesto que está reconocido por la RAE, así que géneros derivados de él se escriben así; pop rock, synth pop, etc. Si tienes dudas te recomiendo que leas el Manual de estilo de los artículos de música o me puedes contactar en mi discusión. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:25 22 oct 2016 (UTC)[responder]

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1]​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2]​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: [e-mail].

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:19 10 ene 2017 (UTC)[responder]

1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:08 18 feb 2017 (UTC)[responder]

Grupo neonazi Estirpe Imperial

Hola Erlandinho. No creo que la forma sea revertir completa todas mis ediciones. Quitas la plantilla pidiendo referencias. Las necesita y más más siendo que el redactado del artículo es discutible. Otras cosas se pueden consensuar en base a lo que se encuentre, por ejemplo, si es Heavy Metal o Hard Rock. Yo lo dudo pero te aseguro que no he escuchado más que media docena de sus "canciones" y ninguna entera. Lo que es indiscutible es que sus letras incluyen racismo, xenofobia e incitan a la violencia, y por su clara ideología neonazi entra en la categoria RAC, y no "porque algunos lo cataloguen como tal". Te hago notar que usar esa fórmula está desaconsejado en las normas de edición: debe referenciarse quién y dónde lo dijo, y si procede, quién y dónde discrepa. Las categorías Skinhead, Neonazis, RAC, que también has quitado no parecen discutibles. Vamos a partir de un consenso y lo seguimos en la discusión, por favor. --Linuxmanía (discusión) 19:03 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Lo estoy referenciando en estos momentos y vuelves a revertirmelo. No se hace así. Además de que me lo lías y tengo que hacer magia para recuperarlo, no me estoy basando en "lo que escucho", sino en referencias. Hay bastante poca cosa, pero la hay, hay que buscar. Si tú encuentras alguna que no sean ellos, claro, ern la que se muestre esa influencia de Maiden, pues se incluye sin mayor problema. Pero ten en cuenta que ya estás revirtiendo información referenccianda. Además, como has revertido sin mirar, no has visto que estoy neutralizando el artículo. Te lo vuelvo a rogar: asegura el dedo de revertir, por favor. --Linuxmanía (discusión) 20:21 23 nov 2018 (UTC)[responder]

Dime, aquí parece que la cosa va de tirar de TAB y que "decida" un bibliotecario, ¿no? ¿En serio te tengo que "explicar" lo de que son neonazi?--Linuxmanía (discusión) 10:12 24 nov 2018 (UTC)[responder]

No, si hubiera querido censurarlo no habría empezado yo añadiendo información y referencias. En cambio tú has puesto una referencia a una tienda de parafernalia neonazi y has plantado una cita mayor que todo el artículo. Has borrado cosas que yo referencié. Y en ningún momento has tratado de que lo discutamos en la página de discusión. Lo he llavado al TAB, será mejor. Para finalizar, oye, no me da ninguna vergüenza declarar y que quede claro que deploro el fascismo y los neonazis. De eso a querer censurar va un abismo. Si fuera verdad estaría tratando de que este artículo desapareciese, porque tampoco me gustan los homófobos racistas, y he hecho todo lo contrario --Linuxmanía (discusión) 18:37 24 nov 2018 (UTC)[responder]

Sobre este mismo artículo: nunca retires una plantilla de mantenimiento —tal como la de sin relevancia— sin haberlo acordado antes con el usuario que la colocó o con un bibliotecario. El usuario justificó en la página de discusión por qué considera que su relevancia enciclopédica debe ser evaluada, de modo que el único requisito para esa plantilla está cumplido. Por lo demás, recuerda que esas plantillas son justamente para expresar desacuerdos; que haya usuarios que no están de acuerdo con la plantilla no es razón para que éstos la retiren.

En suma: he repuesto la plantilla, por favor no la retires. Que tengas buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:23 24 nov 2018 (UTC)[responder]

@Erlandinho: He dejado pasar unos días sin decir nada pensando que quizá es mejor. Primero pensé ir a dar parte por faltar a la etiqueta pero caí en que sí parecería una reacción infantil por mi parte. Mi edad es lo de menos, como la tuya, pero creo que no hace falta ese tono. Te pido que lo edites. Si hay cosas que no son ciertas en lo que escribí en mi petición, puedes refutarlas, aunque traté de ser objetivo. Si finalmente no vas a participar en la discusión, también te agradecería que lo anunciases allí, así yo no pierdo más tiempo en buscar referencias y cuando venza el plazo y un bibliotecario lo revise verá que no hay más que hacer antes de decidir. --Linuxmanía (discusión) 20:29 27 nov 2018 (UTC)[responder]

Referencias en «Oh Martha!»

Hola, Erlandinho. El artículo Oh Martha! en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Aroblesm (discusión) 14:26 9 abr 2019 (UTC)[responder]

Paso a responder su inquietud. Primero, el artículo básicamente posee solo una referencia, que por lo demás esta como enlace roto (web archive). Segundo ambos enlaces externos tienen la misma información que la referencia indicada. Al no tener más lugares donde verificar se coloca la plantilla para que otros usuarios, o usted mismo, agreguen las que encuentren. El artículo en si no posee problemas, solo hace falta más información para verificar. Y no retire la plantilla si no agrega referencias de fuentes fiables puede ser considerado vandalismo.--Aroblesm (discusión) 19:53 9 abr 2019 (UTC)[responder]

Vuelvo a explicar. El artículo necesita de referencias fiables. En lo posible web oficial del grupo. Ahora, pedir referencias no es malo, al contrario reafirma la información del artículo. Su creación, por decirlo menos, esta acorde a lo que es Wikipedia, pero le faltan referencias en donde aparezca de verdad lo que se expone en el. Los sitios que posee como referencias solo muestran una lista de canciones, que sirven para dicha sección, pero nada más como para verificar de verdad la información contenida en la página. Por lo mismo encontré que necesitaba referencias al revisarlo, de lo contrario lo ubiese marcado para borrado si procedía. Desconozco al grupo en sí y como veo a usted le interesa me di el tiempo de informarle sobre la falta de fuentes. No es nada de otro mundo. Y decir con una referencia para un artículo tan chico basta es errado. Siempre será mejor tener 100 referencias, por decirlo de algún modo, a tener solo 1. Saludos. --Aroblesm (discusión) 22:46 9 abr 2019 (UTC)[responder]

Estimad@ no pase nada por alto. Ahora he cambiado la plantilla y he vuelto a revisar sus fuentes. Creo que se puede complementar aun más la información con más fuentes que con solo 3, y de eso estoy convencido. Ha sido interesante este debate y lo doy por terminado. Siga aportando de la misma forma como lo hizo en este artículo y se ha ganado mi admiración por defender tan fervientemente y sin descalificar sus aportes. Nos estaremos encontrando en otra oportunidad. --Aroblesm (discusión) 23:02 9 abr 2019 (UTC)[responder]

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Erlandinho: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a [e-mail]. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [e-mail].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)[responder]

Notificación de borrado rápido en «Dikers»

Hola, Erlandinho. Se ha revisado de nuevo la página «Dikers» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 19:59 20 jul 2021 (UTC)[responder]