Usuario discusión:Arcillaroja

Artículo Literatura de la Diferencia sin categorizar

Hola, Arcillaroja.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 20:25 15 abr 2008 (UTC)[responder]

neutralidad

hola arcilla roja, como verás soy una de las personas que está trabajando en el artículo de poesía española contemporánea.Para todas las aportaciones se aportan referencias y se está trabajando en incluirlas.Creo que el rótulo que has puesto de no neutral es discutible, no obstante, confío en que puedas aportar pronto los autores que consideras que falta incluir en la poesía de los años 80 fundando tus aportaciones con referencias críticas.Como habrás visto todos los autores que se citan son autores cuya presencia está avalada por estudios críticos e incluso monografías completas.Todos los cánones son sesgados y wikipedia no es una fuente primaria.Recibe un cordial saludo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 22:03 17 abr 2008 (UTC)[responder]

Para la persona que se esconde tras 88.14.143.251 y 88.14.112.51:

Por favor, deja de vandalizar el contenido de artículos sin regiastrarte y sin buscar consenso. Gracias.--Arcillaroja (discusión) 12:21 18 abr 2008 (UTC)[responder]

neutralidad

Mira Manu, poquito has trabajado en este artículo en comparación con muchos otros.

El único que vandaliza es arcilla roja, que miente en sus artículo, se hace propaganda y vandaliza con un seudónimo lo que tanto nos ha costado— El comentario anterior sin firmar es obra de 88.14.143.251 (disc. • contribs • bloq).

RE: Poesía española contemporánea

Hola Arcillarroja, gracias por haberme contactado. Ya he advertido a la IP de que su comportamiento va en contra de las normas wikipédicas, por cuanto los artículos de esta enciclopedia no pertenecen a ningún editor, independientemente de las ediciones que hayan hecho en él. Le he dicho además que deje de faltar a la etiqueta. Le estoy vigilando, así que si vuelve a la carga tomaré medidas, no te preocupes. Mi compañera Yeza también le tiene controlado. Huelga decir que si vuelve a insultarte se lleva un bloqueo seguro. Saludos Βεατρίκη (discusión) 13:23 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Gracias por la ayuda! pues ya he visto que este señor le ha declarado "la guerra" al pobre User:Tonu en su discusión.

Es increible ver las pasiones que levanta wikipedia.--Arcillaroja (discusión) 13:40 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola. He tenido que salir a comer dejándolo a medias, lo siento. Seguid con el diálogo civilizado que llevabais Tonu, otros editores y tu respecto al tema, constructivo en pro mejorar el artículo, no vale la pena caer en otras cosas, como el comentario que se ha hecho en su discusión (la de Tonu -ella, por cierto-) ¿no te parece? Venga, adelante. Un saludo.Yeza Discu 15:03 18 abr 2008 (UTC)[responder]

Gracias Yeza... Seguimos adelante. No me había dado cuenta antes, pero el mismo de los comentarios ya había ocasionado problemas en el mismo artículo. Un saludo! --Arcillaroja (discusión) 12:13 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola arcillaroja.Soy chica, lo primero como te ha dicho Yeza.Es normal, la u no se asocia a las chicas.Con otro artículo nos pasó algo parecido en el artículo de poesía española contemporánea.En concreto, poesía de la conciencia.Yeza, Desiderata y yo hicimos el artículo de poesía de la conciencia que hoy es un artículo bueno en wikipedia. Además de las sugerencias que me haces, creo que sería un buen camino antes de introducir poesía de la diferencia en el artículo de poesía española contemporánea crear un artículo para ese grupo: como poesía de la conciencia. No sé, es que opino que va a dar muchos problemas.Otro grupos de la poesía contemporánea podrían argumentar de forma parecida.¿Te parece una buena idea crear un artículo primero para la poesía de la diferencia? Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 19:52 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Ya he visto que existe una literatura de la diferencia.Pues habrá que seguir trabajando.Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 21:59 19 abr 2008 (UTC)[responder]

Plantilla autopromoción

Hola Arcillaroja,

en el artículo Zaït Moreno Sánchez has puesto la plantilla de autopromoción. Quisiera saber el motivo exacto y qué documentación o argumentación he de aportar para retirar dicha plantilla. Un saludo. --Zaitms (discusión) 06:46 24 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Zait,

Un administrador ha borrado tu página. Pásate a hablar con el antes de subir otro artículo con el mismo nombre. Un saludo. --Arcillaroja (discusión) 08:50 25 abr 2008 (UTC)[responder]

¡¡Bienvenido al PR:PPN!!

[1]

Wikificar

Hola, ***. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo *** no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla wikificar.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.

Hola compañero de armas, nos alegra que te hayas dado de alta en un portal, con una labor tan importante. Antes de ponerte manos a la obra es muy recomendable leer de arriba a abajo toda la información expuesta en el portal y entender su contenido. Si algún día te sientes preparado y con la dedicación suficiente como para adoptar una franja horaria, te recibiremos con los brazos abierto. En caso de que aún tengas dudas me puedes contactar a mi o bien a alguno otro de los patrulleros con más experiencia (Farisori (disc. · contr. · bloq.), Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.), Ensada (disc. · contr. · bloq.), Veon (disc. · contr. · bloq.) o Bedwyr (disc. · contr. · bloq.)). Pues eso, ¡suerte en el campo de batalla!, ^poco@_poco Baaaaaaang!!! 15:44 26 abr 2008 (UTC) [responder]

Re: Nueva propuesta

Buenas, si, si, ya veo que te has animado con la franja horaria, cualquier duda que tengas házmelo saber, yo ya he revisado unos cuantos artículos nuevos...sobre tu propuesta, la verdad es que el tema de la relevancia es muy muy complejo, de hecho, fíjate en la macroencuesta que hubo sobre el tema. Dame un poco de timepo para analizar esos datos y las propuestas actuales. Sobre tu propuesta en concreto, bueno, también tiene sus pegas, hay autores que se hacen famosos con un solo libro, etc., etc. Lo dicho, una asignatura pendiente a la que dedicaré tiempo al final de la semana, hasta pronto, y suerte en tu turno de patrulla, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:57 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Arcilla

Tu forma de actuar no me parece transparente.Creo que deberías decirnos que artículos piensas que son susceptibles de ser mejorados para que trabajemos en ellos. El tema de la relevancia en poesía es nimio: Nadie la lee.Todos los poetas que aparecen e el artículo de poesía española contemporánea están avalados por la crítica.Wikipedia no es un canon, la información está sacada de diferentes antologías: Krawietz y León, Luis Antonio de Villena, Isla Correyero,José Luis García Martín,José Manuel Ullán, Manuel Ferro,Rafael Morales Barba...La antología de 25 jóvenes españoles que yo conozca. Estoy segura de que el resto de poetas aparecen en otras.El juicio que te merezcan estas antologías, a nivel de crédito, es un juicio de valor. Y wikipedia no es un canon. Especialmente en el caso de los poetas jóvenes. Wikipedia recoge la creación poética antologada en los últimos diez años.Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 23:56 29 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola Tonu!

Ya he contestado en [2] Como verás, es todo un malentendido tonto que puede pasar. Saludos Arcillaroja (discusión) 13:11 30 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola arcilla

Mi nivel de inglés es medio, leo y traduzco perfectamente pero mi producción es media.Miraré.No obstante, cualquier criterio no nos resulta válido porque, como dice Julesplus, hay que tener en cuenta con que criterios de antigüedad e isbn se cae la página que se llama "poesía española contemporánea" pero que también podría llamarse poesía española en marcha.Leeré la wiki en inglés.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 13:10 1 may 2008 (UTC) Pásame el enlace porque yo sólo me dedico a la creación de artículos, he querido siempre permanecer al margen de esas políticas porque yo, que soy inclusionista, considero que la wikipedia tiene como labor crear artículos serios como habrás visto en mis contribuciones.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 13:16 1 may 2008 (UTC)[responder]

Re:Relevancia y otras cosas

Buenas, el enlace que me mandas es muy interesante, de hecho pienso echarle un ojo a todas estas reglas y te comento que me parecen, no las conocía, gracias por la informació y hasta pronto, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 05:47 2 may 2008 (UTC)[responder]

Hola arcillaroja no son mis artículos, no lo defiendo por eso.Es sólo defender el criterio inclusionista,Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 13:51 2 may 2008 (UTC)[responder]

Hola, yo traduzco y creo artículos los mejoro y los actualizo.Voy a ojear la relevancia pero ya te digo que las políticas sobre relevancia están bastante desarrolladas.Por si acaso te pongo el enlace a inclusionismo teniendo en cuenta que tengan algo aprovechable. Un abrazo, ya te comentaré.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 22:23 2 may 2008 (UTC) También deletionismo. Ya te comentaré sobre las políticas de relevancia.Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 22:27 2 may 2008 (UTC) Creo que estas reglas se están cumpliendo para los autores que estamos introduciendo en el artículo de poesía española contemporánea:[responder]

A book is generally notable if it verifiably meets through reliable sources, one or more of the following criteria:

The book has been the subject [1] of multiple, non-trivial[2] published works whose sources are independent of the book itself,[3] with at least some of these works serving a general audience. This includes published works in all forms, such as newspaper articles, other books, television documentaries and reviews. Some of these works should contain sufficient critical commentary to allow the article to grow past a simple plot summary. The immediately preceding criterion excludes media re-prints of press releases, flap copy, or other publications where the author, its publisher, agent, or other self-interested parties advertise or speak about the book.[4]

The book has won a major literary award. The book has been made or adapted with attribution into a motion picture that was released into multiple commercial theaters, or was aired on a nationally televised network or cable station in any country. The book is the subject of instruction at multiple grade schools, high schools, universities or post-graduate programs in any particular country.[5] The book's author is so historically significant that any of his or her written works may be considered notable.[6]

Hola, arcillaroja.Estaría bien que te pasases de vez en cuando a ver como va el proyecto de relevancia y votar y eso. ¿Dónde está el proyecto de relevancia? No obstante, ya te he puesto los enlaces arriba sobre inclusionismo y deletionismo.Un abrazo.--¿Me olvidaré de firmar? (discusión) 15:38 4 may 2008 (UTC)[responder]

Hola arcillaroja. Gracias por la invitación a unirme a vuestro grupo pero sinceramente no creo que sea la persona adecuada para realizar esa labor. Me veo más dedicando mi escaso tiempo a crear nuevos artículos de poetas que por las razones que sean no existen para wikipedia o están en condiciones lamentables. Sin embargo, sí me gustaría decir mi humilde opinión, en lo que a poesía se refiere, en el foro que sea el más adecuado. En este sentido, quizás me puedas indicar dónde se encuentra ubicada la página de relevancia y dónde se puede participar en esa votación. Igualmente, si hay otra manera adicional que se te ocurre en la que puedo colaborar, por favor indicamela. No conozco las reglas de relevancia de la wiki americana pero conozco muchas de las páginas de poetas americanos y el criterio a seguir me parece muy inclucionista, o cómo diablos se diga. Gracias y un saludo.

--Julesplus (discusión) 16:42 4 may 2008 (UTC)[responder]

Nosferatu: Phantom der Nacht

Tema extracto de vainilla

Buenas noches. Me permito molestarlo para informarle que no estoy de acuerdo con su sugerencia de unificar el artículo de referencia con vainilla, y para ello ya he dejado el siguiente mensaje en la página de discusión (unificación de ambos artículos), que expresa lo siguiente:

No comparto el criterio del usuario Arcillaroja, por los siguientes motivos:

En tal caso habría que unificar:

Soja con aceite de soja

Petroleo con queroseno, nafta, gas-oil

Trigo con pan, galletita

Esturión con caviar

Vaca con chorizo, butifarra, chinchulín

Girasol con aceite de girasol

Olivo con aceituna, aceite de oliva

Ballena con ambar

Amapola con opio

Elefante con marfil

Sauce con aspirina

Strychnos con curare

y otros tantísimos ejemplos similares.

Me parece que los motivos invocados dan prueba suficiente de que está bien que permanezca "extracto de vainilla" como un artículo independiente (tal como usted puede ver hay montones de casos similares). Lo saludo muy atentamente.--jorge horacio richino (discusión) 01:29 7 may 2008 (UTC)[responder]

Tomo nota de tus comentarios en mi página de discusión, a la vez que agradezco tu intervención en este tema. Me abocaré -por mi parte- a ampliar y enlazar lo que corresponda en el citado artículo. Te saludo con mi mayor consideración.--jorge horacio richino (discusión) 17:18 7 may 2008 (UTC)[responder]

Literatura de la diferencia

Dank je wel voor de uitnodiging Arcillaroja. Mijn artikelen gaan over verwanden onderwerpen, maar helas heb ik op het ogenblijk geen naslagwerken om voor te gaan. De todos modos, voy a estar por Granada la segunda quincena de mayo; si quieres ponme un mensaje y nos tomamos un vino. Tercio28 (discusión) 03:02 16 may 2008 (UTC)[responder]

Re: P:PPN Página reformada

Hola, pues si, ha habido muchos cambios, el caso es que nos hemos tenido que someter todos a votación para hacernos patrulleros oficiales y también hemos introducido el tema de mentores. A mi me encantaría llevarte, pero ahora mismo voy más que servido con mis pupilos. Te recomiendo te dirijas a Veon (disc. · contr. · bloq.) o a Farisori (disc. · contr. · bloq.). Los dos son también experimentados y pueden aconsejarte tan bien como yo pudiera hacerlo. En el momento que tengas un mentor y patrulles de forma activa, puedes hacerte con una franja para ir practicando.

Respecto a la página que comentas, si, le eché un ojo y me pareció de lo más interesante (lo siento, se me pasó darte una respuesta), necesitamos algo así, estamos muchos de acuerdo en que el tema de la relevancia es la siguiente gran tarea del portal. ¿Por qué no propones el tema en la página de discusión del portal?.

Nos vemos, --^poco@_pocoBaang!! Baang!! 02:15 22 may 2008 (UTC)[responder]

Hola Arcillaroja! Encantado de ser tu mentor. Ya te he puesto en la tabla de patrullaje ocupando tu franja (la de 17 a 18). Si te parece, me dejas un mensaje en mi discusión con las modificaciones que has hecho en las páginas de tu franja, igual que están haciendo los demás. Por ejemplo:

• (nombre del artículo): plantilla sin relevancia y avisado al usuario.

Si hay algo que no esté bien lo modifico y luego te indico los motivos (o te lo digo y lo modificas), así aprendes rápido. Por supuesto para cualquier duda comentamelo también. Creo que este metodo está bien, pero si se te ocurre algún otro dimelo. Saludos Vëon (mensajes) 11:27 23 may 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 23-05

Hola! Pues aver:

• Esther Aranda: sabía que iba a salir pronto alguno de estos, borrado por "sin relevancia, sin wikificar, sin neutralizar". A parte de que la mayoria de la información (canciones) viene en el artículo de OT, es una concursante sin relevancia enciclopedica ya que no ha ganado ni ha sacado disco.
• Tres otra vez: mejor la segunda opción que has dicho, borrado por promocional
• Hanatarō Yamada: avisa al usuario por si tiene pensado ampliarlo y si no es así, le pondría un destruir ya que es un microesbozo (1 linea...)

Buen trabajo compañero! Saludos Vëon (mensajes) 20:13 23 may 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 26-05

Hola! Vamos con estos:

• IE Universidad: hecho a partir de varios copyright asi que a borrar
• Gaudhi: yo mismo le puse un destruir esta mañana y fue borrado. O promocional (porque no viene casi nada en google) o sin relevancia (porque es un grupo reciente con un solo disco), asi que también a borrar.
• Luis Felipe Comendador: parece que no es promocional, pero esta hecho un desastre (le he retocado ligeramente). Bien puesta la plantilla wikificar.

Recuerda para el proximo dia ponerme todos los artículos que patrullees por si acaso, aunque no dudes de ellos ;) Saludos Vëon (mensajes) 18:15 26 may 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 28-05

Hola! Buen trabajo, a Despersonalización le he puesto un destruir directamente por fuente primaria (encima firmada por un "investigador"). Saludos Vëon (mensajes) 07:52 29 may 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 29-05

Hola! Le he colocado a Alboan la plantilla de copyright ya que estaba copiado directamente de una página. Para que no se te escape ninguno así, puedes copiar entre paréntesis alguna frase del artículo en google. En caso de que aparezca miras en la página para ver que licencia tiene y actuas según sea esta. Saludos! Vëon (mensajes) 16:58 30 may 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 01-06

Hola! De acuerdo en todo, pero recuerda avisar al usuario que ha creado el artículo de la plantilla que has colocado, que sino puede que no se de cuenta y así no mejorara el artículo ;) Un abrazo Vëon (mensajes) 10:21 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Seis grados

Hola Arcillaroja, no he puesto referencias porque el texto no es mío. Una IP anónima lo redactó en el artículo sobre la teoría de los Seis grados de separación y como no era el lugar correcto lo trasladé a un artículo nuevo. Saludos. Tony Rotondas (discusión) 08:11 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 02/06/2008

Hola! Bueno pues hoy solo un detalle: en el artículo Arquitectura de Brasil debes preguntar al usuario que lo creo antes de poner la plantilla traducción, por si lo que ha hecho ha sido solo una traduccion parcial y no tiene pensado editarlo más. En caso de que no siga editandolo, si ves que el artículo es una traduccion automatica de traductor, ponle {{autotrad}}, y si está bien pues nada, aunque sea parcial la traducción todo es bienvenido. En cuanto al CRC, por el momento no, creo que mi experiencia es aun pequeña, es mejor aprender bien antes de meterse en cosas mayores, si es que lo hago algún día. Un abrazo Vëon (mensajes) 08:21 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Pues el tema está en que la etiqueta de traduccion y la de enobras la tienen que colocar los usuarios que han creado el artículo, segun lo que vayan a hacer, no el que está patrullando, porque nunca podemos tener del todo claro que el que lo creó vaya a seguir editándolo. Por eso te decía lo de preguntarle antes de ponerla, o simplemente no hacer nada, porque si la colacas tu puede que el otro usuario crea que vas a trabajar en el artículo. En resumen, si el artículo está bien redactado, aunque creas que va a seguir traduciendo, no le pongas la plantilla, y si está mal redactado y ves que es una traducción automática pues {{autotrad}}. Espero haberte aclarado un poco (o mucho ;P). Un abrazo Vëon (mensajes) 12:55 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Patrullaje 03/06/2008

Hola! Vamos con lo de hoy:

• Billy Mosig: le he colocado además la plantilla SRA, porque no parece tenerla. Parece ser un dibujante que cuelga sus dibujos en las paginas que nombra, pero creo que nada más... Tiene un mes para que lo amplie y se pueda evaluar mejor.

• Cigomicosis: este se te ha escapado, destruir por estar hecho a base de distintos copyrights.

• Inmigración francesa en Puerto Rico: he estado informándome y parece no ser fuente primaria, pero la información que viene no tiene apenas relevancia (se podrían hacer muchos artículos así: la inmigración española en Francia, la inmigración marroquí en España, la inmigración china en España...) Le he colocado la plantilla SRA porque he encontrado información, así que el usuario lo podrá ampliar.

• Antonio Córdova Arroyo: este era el dudoso. Le he tenido que poner un destruir o por promocional o por SRA, ya que lo he buscado en google y no hay resultado, solo alguien con el mismo nombre pero de Veracruz. Además por la información si el personaje tenia relevancia, parece que solo era en su pueblo, Cabra. Lo raro es que el usuario que lo ha creado lleva tiempo en la wiki y se supone que conocerá las normas... La verdad me ha resultado muy raro.

Bueno eso es todo. Un abrazo Vëon (mensajes) 08:13 4 jun 2008 (UTC)[responder]

Arcillaroja: ayuda por favor!

Arcillaroja, Soy bastante nueva en todo esto, me podrías echar un cable...? Hace aprox. un mes, redacté un artículo sobre Bits PR, una nueva red social de comunicación que ha surgido hace unos meses. Me dejaste un mensaje diciendo que era promocional, o algo así. Intenté mejorar el artículo, añadí más datos, pero parece ser que no ha ido bien. NO sé que puedo hacer para que no parezca promocional, porque no lo es! Es una nueva red que creo que puede beneficiar a gente del sector y que es de interés general, es sin ánimo de lucro, y nadie, más que todos los que la consulten, se pueden beneficiar de ella... Ahora el artículo ha sido borrado... sabes qué es lo que puedo hacer para que sea considerado "correcto" y volverlo a escribir? Muchas gracias! --Vdepascual (discusión) 16:23 5 jun 2008 (UTC)Vdepascual[responder]

Oposiciones

Hola Arcillaroja! No te preocupes, intentaré de vez en cuando patrullar tu franja. Espero que te vaya bien, un abrazo compañero Vëon (mensajes) 09:28 15 jun 2008 (UTC)[responder]

Tu participación en PR:PPN

Hola Arcillaroja, hace una temporada que no sabemos de ti por el PR:PPN. Es por eso que, a la hora de determinar los usuarios que patrullan actualmente, te hemos incluido, de momento, en la lista de patrulleros inactivos. Para conocer los por menores sobre los motivos de esta decisión, o bien, en caso de que desees volver al campo de batalla (piensatelo bien ;-)) encontrarás información en esta sección, saludos, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 04:32 10 jul 2008 (UTC)[responder]

Aviso

Hola Arcillaroja,vengo a informarte de parte del Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrulleros que debes contar cuántos artículos se han creado en tu Franja de patrullaje y también debes contar cuántos artículos has marcado para destruir en tu franja horaria durante la próxima semana.Esta desición se tomo tras ser aprobada por votación.Te pedimos que nos ayudes a actualizar las estadísticas,esto va a ayudarnos mucho.Para cualquier duda estoy para servirte.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 22:14 13 jul 2008 (UTC)[responder]

Este mensaje de broadcast no fue consensuado por el proyecto sino una iniciativa personal de David0811. Te ruego ignores el mismo si te ha molestado. Un cordial saludo —Bedwyr (Mensajes) 10:25 14 jul 2008 (UTC)[responder]

Colaboración en artículo Arquitectura de Brasil

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de jun de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de jun de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 13:49 21 mar 2009 (UTC)[responder]

Muerte de Pepin (Cicatriz)

Efectivamente no es nada verificable lo que pone el last.fm sobre la muerte de este individuo, pero sinceramente, ¿quién va inventarse eso sobre Cicatriz y más sobre el miembro menos conocido? Además recientemente he localizado al que lo escribió (hoy concretamente), en sus propias palabras: "Siempre queda mejor para un rockero decir que murió en un bar que en un pisito". Con esto te quiero decir que yo pondría lo de que murió en Abetxuko. Un saludo.Erlandinho (discusión) 14:36 8 feb 2010 (UTC)[responder]

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Arcillaroja, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Arcillaroja, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.