|
Usuaria discusión:Ane wikiSobre Club Social y Deportivo Juventud Unida de VerónicaHola, cómo estás? Soy la creadora del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Social_y_Deportivo_Juventud_Unida_de_Ver%C3%B3nica, te agradezco tus aportes y tus correcciones! Espero no te moleste pero volví a hacer una edición porque colocaron un cartel de "sin relevancia aparente" y estoy intentando que no borren el artículo, así que le quité, hasta donde pude, todo lo que no sea "neutral" y borré algunas categorías que habías incluido y en la que no estamos (clubes de voleyball, etc). Vi que también hiciste el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Club_Social_y_Deportivo_Ver%C3%B3nica, pero ahí hay un error, tendría que comentártelo en privado porque no quiero que se interprete como mala fe hacia dicho Club. Gracias! --Ane wiki (discusión) 19:47 9 mar 2010 (UTC) Un gran gusto conocerte, gracias por corregir mis errores. Primero que yo no tengo ninguna jerarquía en Wikipedia. Segundo quiero que leas: Wolfgang 7 (discusión | . El sí es veroniquense, y se vió afectado en particular, por ambos artículos. El retiro de uno y el intento de retiro del otro. Por eso en esa discusión le pido a él, que edite en todo lo que esté a su alcance a CSyD Verónica. Yo tengo un cariño particular, por esa institución que jugó alrededor de 20 años aquí en La Plata. Mi dirección es hugoadriani arroba gmail punto com Gracias nuevamente por todas tus colaboraciones. Usuario:huguinlp He inicidado la consulta correspondiente Esteban (discusión) 00:14 6 abr 2010 (UTC)
En general, todos los clubes de quinta división o por debajo de ella que no tengan una historia de haberse desempeñado en categorías superiores están marcados como "sin relevancia aparente". No es un prejuicio contra ninguno de ellos y, como decía en mi comentario en la consulta de borrado, es una lástima tner que borrar artículos bien redactados y hechos con mucho amor. Pero en algún lado hay que poner la línea de corte. Hace rato que vengo sosteniendo la necesidad de establecer explícitamente dicha línea, que no puede permanecer como una especie de sobreentendido. En cuanto al texto, podés pedirle a cualquier bibliotecario que lo rescate y te lo copie en una subpágina personal. Cordial saludo, Cinabrium (discusión) 01:42 23 abr 2010 (UTC) Recuperar texto¡Hola! Respondo a tu pedido en la página de Galio, te copié el artículo aquí para que traslades parte del mismo al artículo de la ciudad. Cuando finalices, avísame y borro esa subpágina de usuario. Saludos, Aleposta (discusión) 16:50 24 abr 2010 (UTC)
Contenidos promocionales en HabitissimoHola Ane wiki, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Habitissimo en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado. No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andreasm Contribuciones renumeradasHola: yo he marcado los artículos como "posible promoción" y no los he borrado. No los he borrado porque efectivamente las contribuciones remuneradas están permitidas de forma general tal y como señalas y tus contribuciones cumplen estrictamente con lo que allí pone, por lo tanto por ser contribución remunerada en este momento NO se pueden borrar. Ahora sí, el sentido común dicta (al menos a mi) que cuando una empresa paga a alguien para que escriba sobre ella lo que busca es publicidad, es decir, esta usando wikipedia como una plataforma promocional, cosa que no es correcta. También hay una política o directriz que dice que no se pueden (o no se debe) realizar aportaciones que tengan un vínculo de interés con quien las realiza, en el casa de la aportación remunerada la remuneración es ese vínculo de interés. No hace mucho se discutió sobre una empresa que se anunciaba para crear perfiles en wikipedia. Se decidió, sin haberlo convertido en política, que no era conveniente permitir que en wikipedia en español se realizaran aportaciones remuneradas. Creo que es conveniente abrir un debate y realizar una política cuanto antes sobre este asunto. Un saludo Txo (discusión) 10:23 30 nov 2014 (UTC)
Re: Chris CarpentierHola, cómo está. Sí, mire, disculpe primero por no haberle dejado de inmediato el mensaje. En general el artículo está bastante bueno, la plantilla entonces es más bien una recomendación para wikificar las referencias. Por lo general, para la cita a páginas web se recomienda llenar la siguiente plantilla: {{cita web |url= |título= |fechaacceso= |apellido= |nombre= |enlaceautor= |fecha= |formato= |obra= |editor= |editorial= |ubicación= |idioma= |cita=}}
Actualmente se han llenado sólo dos parámetros: título y autor. La invito a mejorar su artículo llenando los parámetros que faltan, y quien sabe, su artículo más adelante podría ser considerado un artículo bueno. Saludos cordiales.--Churrasco italiano (discusión) 13:17 12 dic 2014 (UTC).
Se ha abierto una consulta de borrado para MasCuponHola, Ane wiki. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, MasCupon. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/MasCupon. Gracias. Alma (discusión) 22:17 16 dic 2014 (UTC) No creo mucho en las coincidencias...Hola: Si esta es obra tuya, flaco favor estás haciendo a «tu cliente», por no hablar de tu propia imagen... Si no, pido disculpas, pero me cuesta mucho creer en las coincidencias. Yo, por mi parte, estaré pendiente de tus ediciones, tanto aquí como en la Wikipedia en inglés. We will not tolerate people gaming the system. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:10 30 dic 2014 (UTC)
Re: Sobre consulta de borrado, etiqueta y otros temasEl tema de la etiqueta lo estuve revisando y no vi ninguna intervención en la que seas tratada mal por ser una cuenta remunerada. Al contrario, vi que varios usuarios agradecieron tu franqueza. El tono subió, no porque fueras una cuenta remunerada, sino porque te comportabas como una cuenta de propósito particular. Quizás un llamado al orden en medio del debate hubiera estado bien, para bajar el tono. En cualquier caso, te invito a que leas esta guía. Es cierto lo que dices sobre los artículos que están y no deberían estar. Wikipedia es un proyecto en construcción, lo que hace que a corto plazo algunos artículos necesarios hagan falta y otros sean difíciles de evaluar. A largo plazo, lo que haya que borrar será borrado y lo que haga falta será agregado a la enciclopedia. Personalmente no espero que los nuevos usuarios entiendan este principio en sus primeras ediciones, pero si espero que se adapten a la comunidad y no que la comunidad se adapte a ellos. «En roma como los romanos», no sé si me entiendes... No tenemos una página como la que mencionas, pero si algunas guías, como esta política, que define qué es una fuente fiable. En los casos en los que haya dudas sobre una fuente, siempre se puede solicitar la opinión de la comunidad en el café. Y pues es así. Son raras las veces que Yahoo servirá como fuente fiable, pues en general, sus noticias no son originales, y muchos de los temas tratados en ese portal, no gozan del mismo control y seriedad que otras fuentes de mayor calidad (por ejemplo, un artículo de prensa de un diario nacional que ha sido firmado por un periodista o especialista reconocido en su medio). Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:19 30 dic 2014 (UTC). RE:Vandalismo en página de WikiproyectoHola Ane wiki, gracias por el aviso y por revertir la edición del usuario, de momento no veo la necesidad de proteger la página, el usuario ha sido bloqueado y no se han realizado mas vandalismos. Saludos y de nuevo muchas gracias. Tarawa Invitación a la Liga de Autores
Re: Guerra de ediciones en un artículo?Por ahora no veo necesaria la protección en Guillermo Montenegro. Veo que la discusión en Juliana Awada va por buen camino y he semiprotegido el artículo para que se mantenga esa discusión y para alcanzar un consenso. Efectivamente el tema pasa por mantener fuentes fiables y por seguir al detalle la política de biografías de personas vivas. Si un tema está en rumores, no concierne directamente la persona o se busca un fin político a favor o en contra del biografiado, entonces tal información no sería enciclopédica. Gracias por el aviso, espero que todo esté bien por ahí, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:52 17 dic 2015 (UTC).
Feliz Navidad y próspero Año Nuevo.jpg)  IncolamSobre J. AwadaHola, mucho gusto, creo que nunca nos hemos cruzado en ediciones por aquí. La información pertinente estaba sepultada en un marasmo de referencias que —con excepción de una sola— no afirmaban nada concreto sobre Juliana Awada. Pero hay una fuente que sí dice claramente que ella ha sido denunciada como relacionada con la marca Cheeky, y que también ha sido denunciada en dos oportunidades por la marca Juliana Awada. De modo que he vuelto a reponer la información, limitándola a esa fuente. El hecho de que la denuncia haya sido desestimada no tiene demasiada importancia: en el artículo afirmamos que la denuncia existió, que la implicada la negó, y nada más. Es la norma que se ha estado aplicando, es lo mismo que se ha estado haciendo en las biografías de otros personajes de la política reciente; podés constatarlo, por ejemplo, en el caso de Amado Boudou, de Aníbal Fernández o de CFK, en que figuran acusaciones que han sido posteriormente desestimadas, o de las cuales fueron sobreseídos. Si se quiere agregar que fue desestimada, agregalo con sus fuentes; pero no elimines la información. Gracias. Saludos, --Marcelo ¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!Estimada,  Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016. Para asistir, no te olvides de firmar en la página. ¡Te estamos esperando!  RE:Demasiados avisos de advertencia ...
Holahe tenido que quitar tu comentario de la votación de la candidatura a bibliotecario de Technopat, por exceder de las 15 palabras. Espero que no te moleste; se trata de una política oficial (Wikipedia:Votaciones), que se sigue habitualmente en estas votaciones. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 17:18 1 feb 2016 (UTC)
Re: Dave NavarroA ver, si hubo un malentendido de mi parte lo solucionaré. Lo que yo vi es que agregaste texto y mi pregunta es muy concreta ¿de dónde extrajiste ese texto que agregaste? ¿De dónde salió? Espero tu respuesta. --Fixertool (discusión) 07:01 10 abr 2016 (UTC)
Disculpa que no siempre puedo responder enseguida. El texto
Bien. Evidentemente me confundí y por eso tacho lo que dije. Te ofrezco las disculpas del caso. Deshice mi cambio en el artículo con la aclaración que correspondía hacer. Sí, como bien dices hay que reescribir bastante, tal vez borrar alguna cosa. No te interrumpo más con el artículo. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:38 11 abr 2016 (UTC)
Buenísimo. Ahora bien, no se puede enlazar a otras Wikipedias, aunque el artículo no exista en español. Es importante que quede el enlace en rojo para los artículos que deberían crearse. De otra manera es muy difícil detectar cuáles faltan. Y si enlazas a otra Wikipedia, quien siga ese enlace se encontraría con un artículo en otro idioma que quizá no domine. Así que no le serviría de nada. En resumen: creá el anexo pero dejá todos los enlaces rojos sin redireccionar a WP en inglés. Si querés, avisame cuando termines de trabajarlo y le doy un vistazo. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:33 19 abr 2016 (UTC) Contenidos promocionales en «Paradiso Solutions» Hola, Ane wiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Sabbut (めーる) 11:47 10 mar 2017 (UTC)
Invitación a Wikiproyecto
  Hola,
Concurso Latinoamérica en WikidataHola Ane wiki,  Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021. El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página. Primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de 2023
Mauricio V. Genta (discusión) 16:55 2 may 2023 (UTC) Propuesta de borrado en SpotahomeHola Ane wiki, se ha propuesto para su borrado al artículo Spotahome en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla |
|||||
Portal di Ensiklopedia Dunia
