Ubicación aproximada de la localidad tipo de la Formación Cañadón Asfalto, en cercanías de la localidad de Cerro Cóndor.
La Formación Cañadón Asfalto es una unidad litoestratigráfica integrada por depósitos lacustres, volcánicos, bioquímicos, piroclásticos y epiclásticos que representa uno de los principales registros del jurásico sudamericano. Se ubica en el valle medio del río Chubut, (Departamento Paso de Indios), en el centro y norte de la Provincia del Chubut, en la Patagonia Argentina. Fue definida por Stipanicic (1968) en los cañadones Sauzal (Lahuincó) y Asfalto, en las inmediaciones de la aldea de Cerro Cóndor.[1] Su edad ha sido controvertida, ya que la datación con plomo-uranio de los lechos de toba volcánica ha dado varias edades diferentes.[2] Por ejemplo ha habido trabajos que han sugerido que la deposición de esta comenzó alrededor de 171 Ma, durante el Aaleniense superior, mientras que la edad principal para el Miembro Inferior de Las Chacritas es de alrededor de 168 Ma, durante el Bajociano, Bathoniense y Calloviano. El Miembro Puesto Almada suprayacente parece estar en torno a los 158 ma, o edad Oxfordiana.[3] Si bien trabajos recientes, incluido el descubrimiento de zircones cerca de la ubicación del hallazgo de Bagualia, permitió una datación precisa del Miembro Las Charcitas como Toarciano medio-tardío, 178-179 millones de años.[4] Así, se ha podido ver que esta formación fue contemporánea de la actividad volcánica local, parte de la Provincia Volcánica de Chon Aike, siendo un equivalente local a la Formación Mawson de la Antártida (Provincia Volcánica de Ferrar) y al Grupo Drakensberg de Sudáfrica (Provincia Volcánica de Karoo).[5]
El rango de la formación es objeto de controversias, ya que existen dos hipótesis: la primera habla de la formación de dos Subformaciones, que consiste en depósitos lacustres formados por los sedimentos del Jurásico Inferior, y la otra señala que se compone principalmente de sedimentos fluviales (depositados por los ríos) del Jurásico Superior. Además, esta última podría estar relacionada con la Formación Cañadón Calcáreo y no pertenecer a la formación Cañadón Asfalto, o ser parte de la Formación Sierra de la Manea.[8] Cañadón Asfalto se ha abierto como consecuencia de la ruptura incipiente de Sudamérica y África por los movimientos de extensión y los fenómenos de acumulación simultáneos a los distintos episodios de reactivación tectónica.[9]
Se compone de depósitos fluviales-lacustres, típicamente areniscas y lutitas con una secuencia evaporítica paleolacustre salina de caliza en su miembro más bajo Las Chacritas.[10] Entremezcladas con éstas hay tobas volcánicas. Se divide en dos miembros, el Miembro Las Chacritas, y el miembro suprayacente Puesto Almada, pero este último también ha sido asignado a la Formación Cañadón Calcáreo por otros autores.[11]
Historia
Localización de la Fm Cañadón Asfalto
El estudio de los depósitos jurásicos de la Cuenca del Cañadón Asfalto se inició con Alejandro Matveievich Piatnitzky en 1936, que estudió la zona desde el Río Génova hasta el Río Chubut, dividiendo varias unidades estratigráficas, donde describió las primeras capas que pueden vincularse con la Formación Cañadón Asfalto, las llamadas "Capas de Esteria", recuperadas en lugares como el Cañón de Bagual, asociadas a restos vegetales como el género Artrotaxites, asignándolas al intervalo Jurásico.[12] Sus trabajos fueron seguidos por varios autores, pero fue M.A. Flores, en 1948-1957 en su estudio de las capas comprendidas entre el río Chubut, la Sierra Cuadrada y el Valle del Sapo, quien definió estas capas de la Esteria como pizarras bituminosas, encontrando en ellas restos de saurópodos y de flora, lo que llevó a sugerir que se refiriera esta sección al Jurásico medio superior.[13] En 1949, esta unidad de Esteria fue referida al Grupo Sierra de Olte por J. Frenguelli, quien también describió algunos restos florales.[14] Fue el equipo liderado por Stipanicic el que nombró a la Formación Cañadón Asfalto, referida entonces como una unidad Calloviana-Oxfordiana.[1] Siguiendo esta definición, Tasch & Volkheimer hicieron, en 1970, la principal revisión faunística inicial de los estratos, con claro enfoque en la fauna espinicaudatense, con también las primeras correlaciones regionales.[15] Este trabajo fue seguido por otros como C. Nakayama en 1972, F. Nullo & C. Proserpio en 1975 o J. M.C. Turner en 1983, todos ellos centrados en aspectos geológicos de la unidad.[13] En 1979, Bonaparte realizó la primera descripción de restos de dinosaurios de la localidad, incluyendo Patagosaurus, Piatnitzkysaurus y Volkheimeria.[16] Hacia los años 90, Cañadón Asfalto fue subdividida en secciones inferiores y superiores, siendo la más antigua equivalente a la Formación Puesto Gilbert y la superior coetánea a la Formación Cañadón Calcáreo.[17] Posteriormente en 2005, E. G. Figari, siguiendo sus trabajos de 1990, estableció los dos miembros actuales, llamados entonces miembro inferior y miembro superior.[18] En 2012, estos dos fueron denominados Miembro inferior Las Chacritas y Miembro superior Puesto Almada.[7] Trabajos recientes como el de Cúneo et al. en 2013 han demostrado que la formación es más antigua, y que algunas de las secciones que forman el miembro Puesto Almada pertenecen a la Fm Cañadón Calcáreo.[2] Más allá de las dataciones en U-Pb y zircón Lu-Hf, los trabajos locales se han centrado en el descubrimiento de nuevos yacimientos fosilíferos (los yacimientos "Canela" y "A12", por ejemplo) y en la revisión de los hallazgos tanto florísticos como faunísticos de los ricos yacimientos anteriormente descubiertos (especialmente en el yacimiento "Queso rallado").[19]
Geología
Mapa geológico de la provincia de Chubut, incluyendo la Fm Cañadón Asfalto
La cuenca del Cañadón Asfalto (cuyo nombre completo es cuenca de rift Somuncurá-Cañadón Asfalto) representa una de las más extensas exposiciones de rocas jurásicas de Sudamérica. Limita al noroeste con el Batolito Patagónico Subcordillerano+Cuenca del Ñirihuau y al sur con el Alto de Cotricó, elemento estructural que la separa de la Cuenca del Golfo San Jorge.[7] Se desarrolló sobre un basamento Paleozoico, cuya composición está dominada por rocas plutónicas y metamórficas, que, junto a las capas tria-jurásicas forman parte de una sucesión local de 3 megasequencias, estando las jurásicas vinculadas a un mosaico mixto de rocas volcánicas (probablemente vinculadas a la Provincia ígnea silícica de Chon Aike) y sedimentarias (fluviales y lacustres).[20] La sección jurásica puede correlacionarse con un régimen tectónico extenso para las unidades centrales de la cuenca, con presencia también de modelos "pull-apart". Estos modelos "pull-apart" evolucionaron basándose en la presencia combinada de diversos rasgos estructurales y deposicionales que incluyen capa de origen lacustre asociada a horizontes vaporíticos y varios tipos de deformación sinsedimentaria, todo ello con la presencia de intercalaciones de estratos basálticos. En esta cuenca, hacia el sector sur se definen tres microcuencas: Cerro Cóndor, Cañadón Calcáreo y Fossati.[7][21] La rotación de los bloques jurásicos del Chubut no está documentada, sin embargo las componentes laterales parecen haber estado ligadas a la extensión oblicua.[21] La provincia de Chubut se encontraba en la parte jurásica de un Rift local que fue resultado de la fragmentación de Gondwana, asociada en extensión a la apertura del Mar de Weddell y a la migración hacia el sur de la Península Antártica, desarrollada de forma similar al rift visto en los depósitos coetáneos de las Montañas Transantárticas (Especialmente la Formación Mawson en la Tierra de la Reina Alexandra). Esta cuenca se vio afectada posteriormente por una fase de contracción regional durante el Cretácico Temprano (que se observa en la deposición del Grupo Chubut).[21]
El vulcanismo local estaba relacionado con la Provincia ígnea de Chon Aike, o Provincia Chon Aike-Antártica. El vulcanismo fue producto del rifting inicial, lo que también dio lugar al Karoo-Ferrar (Sudáfrica y Antártida), donde las facies del Jurásico Temprano en la Patagonia y la Cuenca de Larsen se depositaron influenciadas por el empuje que la cuenca del Mar de Wedell hizo sobre las placas circundantes, como se puede ver en las similitudes entre la Formación Sweeney y la Formación Lonco Tapial.[22] En la Cañadón Asfalto el material volcánico se encuentra sobre delgadas capas de tobas producidas por caídas distales de ceniza dentro de las capas lacustres del Miembro Chacritas inferior, con presencia también de sectores con escasos flujos piroclásticos y flujos basálticos. La interdigitación entre depósitos carbonatados y volcaniclásticos es claramente evidente en los alrededores de la Estancia Fossatti y en el Sector Navidad.[7][20] Otros sectores volcánicos cercanos que pueden haber influido en esta formación son los Batolito subcordilleranos y cordilleranos del oeste.[23]
Litología
La formación se compone principalmente de sedimentos lacustres, tales como pelitas y calizas margosas. De manera subordinada se observan lavas de composición basáltica y sedimentos clásticos (conglomerados y brechas) entre otros. En el miembro inferior (Las Chacritas), se encuentran calizas, lutitas, areniscas y conglomerados, intercalados con basaltosolivínicos; en tanto el miembro superior (Puesto Almada) presenta tobas, tufitas, lutitas y areniscas.[21]
La edad de los sedimentos de la Formación Cañadón Asfalto ha sido debatida durante décadas. Inicialmente fue Piatnitzky en 1939 quien señaló la posición sobreelevada de estos sedimentos sobre el basamento, y sugirió una posible edad jurásica basada en correlaciones regionales. En la descripción de la Formación Cañadón Asfalto en 1968, Stipanicic et al. definieron que tanto Cañadón Asfalto como Los Adobes eran de edad "Dogger" (=jurásico medio).[1] En 1984, hubo un trabajo que correlacionó la unidad con las sucesiones de Ferrarotti, encontrando diferencias con el Cañadón Asfalto y capas superiores agrupadas inicialmente en él, sugiriendo que puede haber una unidad distintiva del Jurásico Superior o del Cretácico Inferior.[27] Con base en los microfósiles y la flora, se asignó el Toarciano a Calloviano al miembro Las Chacritas, mientras que el Calloviano-Tithoniano al miembro Puesto Almada.[21] Sin embargo, esto no fue seguido por la aparición de numerosas dataciones radiométricas obtenidas a partir de afloramientos de diferentes depocentros: a partir de 2007, donde se obtuvo una edad K/Ar de 170 ±4. 4 Ma para el Miembro Las Chacritas, seguida en 2010 de una más joven de 147,1 ± 3,3 Ma para el Miembro Puesto Almada, que fue posteriormente reasignada a 161 ± 3 Ma por dataciones U/Pb sobre circones en la localidad Estancia La Sin Rumbo.[21] Luego, en 2013 Cúneo et al. proporcionaron las dataciones consideradas más controvertidas hasta la fecha: Toarciano, 176,15 ± 0,12 y 178,766 ± 0,092 Ma en el Cerro Bayo y el Cerro Cóndor respectivamente, aunque esto fue inicialmente impugnado (con 168,2 ± 2. 2 Ma para el miembro Chacritas), y el Puesto Almada fue delimitado en 2017 a 160,3 ± 1,7-158,3 ± 1,3 Ma (Calloviano-Oxfordiano).[3] Sin embargo, fue una datación más reciente la que delimitó plenamente al Miembro Las Chacritas a la edad del Toarciano Medio-Tardío (179,4 ± 0,059 Ma, 179,4 ± 0,13 Ma y 177,2 ± 0,4 Ma), edad que fue apoyada con el descubrimiento de zircones del mismo rango en las capas de Bagualia (Cañadón Bagual) y en otros afloramientos, incluyendo el cálculo de la edad detallada en el nivel más alto del miembro demostrando una restricción de edad definitiva de toda la biota recuperada en estas capas a 179. 17 ± 0,12 Ma-178,07 ± 0,21 Ma.[5][28] El miembro Puesto Almada se encuentra en una situación más compleja, ya que parece que algunas o todas sus capas pueden pertenecer en realidad a la Formación Cañadón Calcáreo.[21] Incluso se ha sugerido una unidad separada entre ambas, la Formación Sierra de la Manea, y esta última puede incluir gran parte de las capas de Puesto Almada.[29]
Paleoambiente
La formación Cañadón Asfalto representa un sector interior continuo sobre hábitats lacustres y terrestres alejados de la costa más cercana. Los ambientes marinos más cercanos se recuperaron al oeste en la Cuenca del Chubut, donde aflora la Formación Mulanguiñeu de edad Toarciana, con un registro diverso de fauna marina, incluyendo ammonites índice (Dactylioceras y Canavaria), braquiópodos (grupos Spiriferinida y Terebratulida), bivalvos (familias Nuculidae, Nuculanidae, Polidevciidae y Malletiidae), gastropodos (familias Eucyclidae, Trochoidea, Pseudomelanoidea, Cirridae, Procerithiidae, etc.), anélidos de tubo calcáreo (Serpulidae), corales gregarios (Montlivaltia), decápodos (Mecochirus robbianoi), crinoideos (Pentacrinites), espinas de Echinoidea, restos de hojas (Elatocladus hallei; Coníferas) y rastros de bioturbación (ichnogéneros Rhizocorallium y Lapispira), lo que indica que en esta época el Océano Paleopacífico inundó la cuenca alojando asociaciones de macroinvertebrados bentónicos en una rampa carbonatada-elástica, sin embargo ninguna de las transgresiones medidas llegó a inundar la Cuenca del Cañadón Asfalto (aunque se estima que en el Toarciano superior la costa estuvo muy próxima a Paso de Indios), si bien fue influenciado por los eventos volcánicos de este, como demuestren los trazos de tobas volcánicas en la parte Toarciense de la formación.[25][30] Otro sector marino que tuvo influencia de la cuenca de Cañadón Asfalto aparenta ser la serie de depósitos marinos de la Cuenca del golfo San Jorge (rumbo noroeste desde el centro-suroeste del Chubut hasta el centro-norte de Santa Cruz, llegando hasta Las Heras), donde se encuentran facies marinas de edad Pliensbachiense-Toarciense compuestas de areniscas con fauna marina, pero que poseen gran abundancia de material volcánico cuyo origen puede ser trazado a los estratos de las Fms Cañadón Asfalto y Lonco Tapial, corroborando que hubo corrientes fluviales que pasaron por la zona, desembocaron en el Golfo de San Jorge arrastrando el material volcánico a la costa.[31] Más allá de este sector, el Macizo Norpatagónico (Norte) ordovícico-devónico y el Macizo del Deseado (Sur) dieron una influencia montañosa a la depositación de la formación. Esto se puede ver en la llamada "sección del distrito Navidad" recupera composiciones isotópicas de Pb similares a las de los minerales encontrados en estos macizos.[32] La Formación Cañadón Asfalto junto con la Formación Lonco Trapial, Formación Bajo Pobre, Formación Cañadón Huemules y Formación Roca Blanca en Argentina, así como la Formación Mount Poster y Formación Sweeney en la Cuenca Latady, forman parte de los principales sectores máficos de la zona Chon Aike-Península Antártica, siendo una de las mayores provincias riolíticas del mundo, lo que se observa en la abundancia de intrusiones volcánicas en las facies por lo demás lacustres/terrestres de la formación, lo que se observa en las facies de hialoclastita y peperita del sector Navidad, indicadores de la interacción de las aguas lacustres y las fuentes magmáticas, que parecen provenir en su mayoría de los rifts del basamento local.[32][33]
Miembro de Chacritas
El Miembro Chacritas albergó un lago hipersalino y alcalino similar al moderno Lago Magadi en Kenia, mientras que los ambientes cercanos se desarrollaron de manera similar, por un lado, al moderno Valle del Rift Volcánico Waimangu de Nueva Zelanda y, por otro, a los modernos campos volcánicos de California (ejemplo el Parque Nacional Volcánico Lassen)
Este miembro se compone principalmente de dos ambientes deposicionales principales: depósitos lacustres y fluviales, que presentan intervalos de materiales tobáceos, lo que sugiere que estos ambientes coevolucionaron con la actividad volcánica.[10] La sección lacustre ha sido denominada "Paleolago de Chacritas", y parece haber sido un lago de tipo pan salino o incluso hipersalino hidrológicamente cerrado, poco profundo con zonas marginales y subambientes palustres con márgenes de baja energía en forma de rampa.[34][33] Esto se puede ver en varios tramos como el Cañadón Carrizal, donde las capas que cómo exposiciones aéreas, y por lo tanto una tendencia de regresión en un lago de baja energía, lo que changued la biota localmente (e. actividad microbiana en superficies).[34] Las facies lacustres pueden verse en otras localidades, como en la Quebrada de las Chacritas, donde se describieron al menos 5 tipos de facies diferentes, tanto de origen lacustre como de Estromatolito biohermético, mostrando estas últimas un cinturón microbiano.[35] El aumento de la cantidad de materia algal y de biohermas microbianas sugiere niveles de alto nivel del lago, mientras que en las capas en las que se produce el mudcrakcs y la pedogénesis muestra probablemente un nivel bajo del agua que mató la materia microbiana.[35] Se ha determinado que el principal cuerpo lacustre existió en el llamado "Cinturón Biohermal del Cerro Cóndor", mientras que la facies Cañadón Las Chacritas muestra progradaciones hacia el sur hasta enfrentarse a materiales basálticos en la zona sur del Cerro Cóndor, lo que se refleja en la inundación del cinturón y en el aumento de los fósiles de algas.[35] Esta laguna estuvo claramente influenciada por la actividad volcánica, así como fue probablemente un producto del rifting que sufrió la cuenca del Cañadón Asfalto en el Toarciano. Esto puede verse en la abundancia de chert como el recuperado en el moderno Lago Magadi en la sección keniana del Rift africano.[34] Este chert es indicador de entornos altamente alcalinos en unidades lacustres poco profundas, por lo que el aumento temporal de la mineralización tipo Magadi en el lago puede haber sido posible.[34] Un tipo idéntico de lago, conocido como "Carapace Lake", también desarrollado en un sistema de rift fue localizado en la coetánea Formación Mawson de la Antártida, lo que sugiere que ambos, Carapace y Chacritas fueron probablemente lagos alcalinos que tuvieron una notoria influencia de fuidos hidrotermales.[36] Este tipo de facies lacustres se observa también en la Formación Sweeney de la Península Antártica, que representa una continuación de la misma Biozona en la que se incluyen tanto el Lonco Tapial como el Cañadón Asfalto.[22]
La abundancia de materia orgánica en las facies lacustres, la gran presencia de fauna de microinvertebrados junto con la escasa presencia de grietas de lodo, la escasa presencia de brechas y las capas pedogénicas sugieren que el entorno inmediato del lago tenía unas condiciones entre áridas y subhúmedas. Los entornos emergidos cercanos tienen abundantes Classopollis spp., géneros clave para los entornos termófilos, lo que puede sugerir que los terrenos emergidos cercanos tenían condiciones cálidas y secas.[10] Otras especies sugieren un clima cálido a templado-cálido, con características marcadamente estacionales (monzónicas) que coinciden con la presencia del Bioma Subtropical Estacionalmente Seco.[37] En general esta flora, tal como se recupera en las secciones Cañadón Lahuincó y Cañadón Caracoles sugiere la presencia de floras fluviales (ribereñas) y lacustres costeras, junto con ambientes secos interiores dominados por Coníferas, en general en una distribución similar a la observada en capas coetáneas en Australia, así como la Formación Mawson en la Antártida.[37] Datos de cutículas locales de coníferas araucariáceas y cheirolepidicáceas al microscopio, lo que puede llevar a futuras interpretaciones más profundas de la fluctuación climática local.[38] El estudio inicial de las cutículas de Brachyphyllum spp. han permitido conocer la presencia de un estrés ambiental común en las coníferas locales durante la deposición del miembro Chacritas.[39]
Miembro Puesto Almada
Este miembro se describió originalmente como una transición fluvial en la que los ambientes lacustres locales desaparecían, sin embargo, lugares como el Cerro Bandera muestran que albergaba depósitos lacustres, palustres y pedogénicos.[40] Las facies aluviales son los principales indicadores del aporte de sedimentos, mientras que las facies lacustres sugieren un segundo relleno de agua a nivel local, donde se desarrolló una pequeña masa de agua "Paleolago de Almada", creando también varios humedales coetáneos hacia la sección más alta.[41] Las intrusiones de toba son más escasas que en la sección subyacente y parecen derivar de la caída de cenizas directamente en el agua.[40] A pesar de su nombre, se ha comprobado que la "Fauna de Peces de Almada", que incluye géneros como Condorlepis groeberi, pertenece a la Formación Cañadón Calcáreo, así como el género de cocodrilos Almadasuchus, todo ello debido a la incierta diferencia y límite entre ambas unidades.[42] Las condiciones climáticas generales fueron similares a las de la sección subyacente, aunque con una estacionalidad más marcada y un toque más húmedo.[40]
Un miembro de agua dulce (lacustre) de Palaeospongillidae (Esponjas Spongillida). Representa el principal habitante del fondo lacustre del Paleolago Chacritas
Un miembro de agua dulce (lacustre) de Eosestheriidae (Spinicaudata). Originalmente identificado como Cyzicus (Euestheria) taschi. Este género se encuentra en entornos lacustres alcalinos idénticos en la también toarciana Formación Mawson de la Antártida
Un miembro de agua dulce (lacustre) de Antronestheriidae (Spinicaudata). Dada la incerteza estratigráfica, puede provenir de la Formación Cañadón Calcáreo
Restos indeterminados de Bittacidae (Migdes), asociados a facies lacustres. Dada la incerteza estratigráfica, puede provenir de la Formación Cañadón Calcáreo
Restos indeterminados de Bittacidae (mosca escorpión), asociados a facies lacustres. Dada la incerteza estratigráfica, puede provenir de la Formación Cañadón Calcáreo
Un miembro de agua dulce (lacustre) de Archaeomaenidae (Teleostei). Quizá relacionado con el género Oreochima, procedente de capas coetáneas, coregionales y de idéntica deposición de la Formación Mawson de la Antártida
Anfibios
Anfibios reportados de la Formación Cañadón Asfalto
Muchos esqueletos articulados, en su mayoría completos
Mayor parte de un esqueleto y un cráneo parcialmente articulados
Una rana temprana de la familia Notobatrachidae. Notobatrachus degiustoi se puede distinguir de N. reigsi por las características del cráneo. La presencia de este anuro en varias localidades sugiere una proliferación local ligada a cuerpos lacustres
Tortugas
Tortugas reportadas de la Formación Cañadón Asfalto
Holotipo: La mayor parte de un cráneo, caparazón y plastrón.
MPEF-PV 3163, húmero izquierdo
MPEF-PV 3164, placa costal
Una tortuga basal (Mesochelydia) fuera de los dos grupos existentes, estrechamente relacionada con Kayentachelys aprix de Norteamérica e Indochelys spatulata de la India. Probablemente ocuparon nichos acuáticos o semiacuáticos.[57]
Cientos de huesos de pterosaurio desarticulados aunque a veces parcialmente asociados: Especímenes sin catalogar, varias mandíbulas, caja torácica, cintura escapular, dos húmeros, varias falanges de dedos de las alas
Restos indeterminados de pterosaurio, posiblemente un Rhamphorhynchoidea. Parece representar a un pterosaurio "rhamphorhynchoide" de aproximadamente 1,5-2 metros de envergadura. La morfología es muy similar a la de la mandíbula inferior de los Scaphognathinae.
Terópodos
Theropoda reportado de la Formación Cañadón Asfalto
Dientes aislados: MEPF BA 61/08, BA 103/08, BA 32/08 A, BA 32/08 B, BA 104/08, BA 226B/08, PV 3498, BA 29/08, BA51/08, BA 270/08 a, BA 270/08 b, BA 270/08 c
Dientes de dinosaurios terópodos que se parecen a los asignados a la familia Dromaeosauridae. Alternativamente, pueden pertenecer a miembros basales de Coelurosauria
Dientes de dinosaurios terópodos que se parecen a los asignados a los miembros de Spinosauridae. Alternativamente, pueden pertenecer a miembros de Ceratosauria
MACN-CH 934: arcos neurales axiales y espinas, un ilión, un pubis, ?dos o ?tres isquiones y dos maxilares
Este espécimen presenta fuertes afinidades con el Diplodocidae, sin embargo ha sido considerado como un eusaurópodo derivado no neosaurópodo (teniendo parecido con el Lapparentosaurus en algunos caracteres) o incluso un neosaurópodo basal (teniendo también parecido con el Haplocanthosaurus)
Probablemente un eusaurópodo Con fuerte parecido con el género asiático Klamelisaurus, este espécimen fue definido como un saurópodo de tipo enano que se alimentaba de vegetación inferior/diferente
MPEF-PV2362, fragmento de maxilar izquierdo, MPEF-PV2363 esqueleto parcial, MPEF-PV2364 aislado y completo del último molariforme superior derecho
Un volaticotherian (Alticonodontinae), estrechamente emparentado con el género asiático Volaticotherium, que tiene una apariencia postcraneal similar, lo que indica una posible capacidad para planear, aunque se necesita mejor material para poder demostrarlo.[83]
Desconocido: ya sea acuático (agua dulce) o parasitario
No se sabe, se sugiere una alta estacionalidad
Un hongo de relaciones inciertas. Esta especie se recupera tanto en vetas de carbón como en sedimentos de prodelta proximal, lo que hace compleja la asignación de un bioma.[86]
Restos vegetales
Palinología
Según un estudio palinológico el polen dominante fue producido por las familias de coníferas Cheirolepidiaceae (Classopollis) y Araucariaceae (principalmente Araucariacites y Callialasporites), lo que sugiere que durante los tiempos deposicionales de la unidad prevalecieron condiciones templadas-cálidas y relativamente húmedas bajo un clima altamente estacional. La abundancia de Botryococcus apoya la presencia de un lago poco profundo con condiciones probablemente salinas.[87] Localmente, el Cañadón Asfalto representa un registro más pobre de las floras vistas en la indeleble Formación Lonco Tapial, con sus floras más cercanas encontradas en la Formación Sweeney de la Península Antártica en Pico Potter, compartiendo Brachyphyllum spp. y Elatocladus confertus.[22]
Alga de agua dulce de la familia Botryococcaceae. Este género es el principal indicador, por su abundancia, de la presencia de un lago poco profundo con condiciones probablemente salinas, alcanzando en algunas muestras entre el 96 y el 70%.[87]
Puede soportar largos períodos de sequía; clima estacional
Afinidades con la familia Sphagnaceae en la Sphagnopsida. Esporas de "musgo de turba", relacionadas con géneros como Sphagnum que pueden almacenar grandes cantidades de agua.
De la familia Caytoniaceae en los Caytoniales. Las Caytoniaceae son un grupo complejo de floras fósiles del Mesozoico que pueden estar relacionadas con las Peltaspermales y las Ginkgoaceae.
Afinidades con las Sciadopityaceae y las Miroviaceae en la Pinopsida. El parecido de este polen con las Sciadopitys existentes sugiere que las Miroviaceae pueden ser un linaje extinto de plantas similares a las Sciadopityaceae.[89]
De cálido a templado, puede soportar largos períodos de sequía; clima estacional
Afinidades con las Hirmeriellaceae en la Pinopsida. Classopollis es el componente más abundante del conjunto, con rangos de 73-81,6% a 89,6%-89,7% en algunas muestras.[87]
Afinidades con la familia Cupressaceae en la Pinopsida. Polen que se asemeja al de géneros existentes como el género Actinostrobus y Austrocedrus, probablemente derivado de ambientes de tierras altas.
Afinidades con la familia Podocarpaceae. Polen de diversos tipos de coníferas podocarpáceas, que incluyen morfotipos similares al Microcachrys de baja arbustividad y al Lepidothamnus de arbustividad media, probablemente relacionados con los entornos de las tierras altas
Plantas del grupo Sphenopteridae, cuya afinidad con los especímenes mesozoicos es incierta, aunque se ha sugerido que son frondas de afinidad Dicksoniaceae
Plantas de la familia Cunninghamioideae. Junto con la especie también argentina A. minuta, estos especímenes representan los taxones fósiles más antiguos que pueden asignarse con seguridad a Cupressaceae sensu lato
↑ abcStipanicic, P.N.; Rodrigo, F.O.L.; Martínez, C.G (1968). «Las formaciones presenonianas en el denominado Macizo Nord patagónico y regiones adyacentes. Revista Asociación Geológica Argentina». 23 (2): 67-95.
↑ abCúneo, Rubén; Ramezani, Jahandar; Scasso, Roberto; Pol, Diego; Escapa, Ignacio; Zavattieri, Ana M.; Bowring, Samuel A. (November 2013). «High-precision U–Pb geochronology and a new chronostratigraphy for the Cañadón Asfalto Basin, Chubut, central Patagonia: Implications for terrestrial faunal and floral evolution in Jurassic». Gondwana Research24 (3–4): 1267-1275. Bibcode:2013GondR..24.1267C. ISSN1342-937X. doi:10.1016/j.gr.2013.01.010.
↑ abHauser, N.; Cabaleri, N.G.; Gallego, O.F.; Monferran, M.D.; Silva Nieto, D.; Armella, C.; Matteini, M.; Aparicio González, P.A.; Pimentel, M.M.; Volkheimer, W.; Reimold, W.U. (October 2017). «U-Pb and Lu-Hf zircon geochronology of the Cañadón Asfalto Basin, Chubut, Argentina: Implications for the magmatic evolution in central Patagonia». Journal of South American Earth Sciences78: 190-212. doi:10.1016/j.jsames.2017.05.001. hdl:11336/36240.
↑Rauhut, Oliver W. M.; Pol, Diego (November 2017). «A Theropod Dinosaur from the Late Jurassic Cañadón Calcáreo Formation of Central Patagonia, and the Evolution of the Theropod Tarsus». Ameghiniana54 (5): 539-566. ISSN0002-7014. S2CID134945437. doi:10.5710/amgh.12.10.2017.3105.
↑Piatnyzky, A. (1936). «Estudio geológico de la región del río Chubut y del río Genoa». Boletín Informaciones Petroleras12 (137): 83-118.
↑ abcdTasch, P.; Volkheimer, W. (1970). «Jurassic conchostracans from Patagonia». The University of Kansas Paleontological Contributions50 (3): 24-48. Consultado el 29 de julio de 2022.
↑Cortés, J.M. (1990). «Reactivación tectónica Jurásico-Cretácica en el Chubut Central, Argentina». XI Congreso Geológico Argentino, Resumenes11 (2): 315-317.
↑Figari, E.G. (2005). «Evolución Tectónica de la Cuenca de Cañadón Asfalto». Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Buenos Aires. Biblioteca Digital FCEN-UBA3896: 1-198.Parámetro desconocido |emisión= ignorado (ayuda)
↑Scasso, R.; Gaetano, L.; Escapa, I.; Pol, D.; Cúneo, N.R. (2013). «Por qué el sitio de Queso Rallado?». V Simposio Argentino del Jurásico5 (1): 12. Consultado el 20 de octubre de 2022.
↑ abcdefghAllard, José Oscar; Paredes, José Matildo; Nicolás, Foix; Sánchez Federico, Manuel (2021). «Estratigrafía de la Cuenca de Cañadón Asfalto». Relatorio Geológico21 (3): 187- 267. Consultado el 9 de septiembre de 2022.
↑Codignotto, J.; Nullo, F.; Panza, J.; Proserpio, C. (1978). «Estratigrafía del Grupo Chubut entre Paso de Indios y Las Plumas, provincia del Chubut, Argentina». VII Congreso Geologico Argentino, Neuquén1 (4): 471-480.
↑Cortiñas, J.S. (1984). «Estratigrafía y facies del Jurásico entre Nueva Lubecka, Ferrarotti y Cerro Colorado. Su relación con los depósitos coetáneos del Chubut central». IX Congreso Geológico Argentino, Actas III: San Carlos de Bariloche3 (4): 283-299.
↑Pol, D.; Gomez, K.; Holwerda, F.H.; Rauhut, O.W.M.; Carballido, J.L. (2022). «Sauropods from the Early Jurassic of South America and the Radiation of Eusauropoda». En Otero, A.; Carballido, J.L.; Pol, D., eds. South American Sauropodomorph Dinosaurs. Record, Diversity and Evolution. Springer. pp. 131-163. ISBN978-3-030-95958-6. ISSN2197-9596. S2CID248368302. doi:10.1007/978-3-030-95959-3.
↑Gallego, O.F.; Cabaleri, N.G. (2005). «Conchóstracos de la Formación Cañadón Asfalto (Jurásico Medio – Superior): análisis preliminar de su distribución estratigráfica». Ameghiniana: II Simposio Argentino del Jurásico (Buenos Aires)42 (2): 51.
↑ abcdefMusacchio, E.A. (1995). «Estratigrafía y micropalentología del Jurásico y el Cretácico en la comarca del Valle Medio del Río Chubut, Argentina». Actas 6º Congreso Argentino de Paleontología y Bioestratigrafía6 (12): 179-187.
↑ abcdefAndrade-Morraye, M.; Genise, J. (2005). «An association of fossil larval tubes and head capsules of Chironomidae (Diptera) from the Jurassic (Callovian–Oxfordian) Cañadón Asfalto Formation, Patagonia, Argentina». Proceedings of the Fossils X3, International Paleoentomological Society, Pretoria3 (1): 5.
↑López-Arbarello, A.; Rauhut, O. W.; Moser, K. (2008). «Jurassic fishes of Gondwana». Revista de la Asociación Geológica Argentina63 (4): 586-612. Consultado el 29 de julio de 2022.
↑ abApesteguía, S. N.; Gómez, R. L. O.; Rougier, G. W. (2012). «A basal sphenodontian (Lepidosauria) from the Jurassic of Patagonia: New insights on the phylogeny and biogeography of Gondwanan rhynchocephalians». Zoological Journal of the Linnean Society166 (2): 342. doi:10.1111/j.1096-3642.2012.00837.x.
↑ abRauhut, O.W.M. (2005). «Osteology and relationships of a new theropod dinosaur from the Middle Jurassic of Patagonia». Palaeontology48 (1): 87-110. doi:10.1111/j.1475-4983.2004.00436.x.
↑ abcdefghiEscapa, I.H. (2009). «La tafoflora de la Formación Cañadón Asfalto, Jurasico Medio superior de Chubut. Taxonomía, bioestratigrafia y paleofitogeografia». PhD thesis. Universidad del Comahue, Bariloche.
↑ abcdefghijklmnñEscapa, Ignacio H.; Elgorriaga, Andres; Nunes, Giovanni Cristián; Cunéo, Rubèn; Scasso, Roberto A (2021). «Megafloras del Jurásico en la Cuenca de Cañadón Asfalto: Biomas en transformación». In book: Relatorio XXI Congreso Geológico Argentino - Geología y Recursos Naturales de la Provincia del ChubutPublisher: Asociación Geológica Argentina21 (6): 887-890. Consultado el 8 de septiembre de 2022.
↑ abcdeSender, L.M.; Escapa, I.H.; Elgorriaga, A.; Cúneo, R.; Scasso, R.A. (2016). «Diversidad macroflorísticadel yacimiento ‘Pomelo’ (Toarciano-Aaleniano) en el área de Cerro Cóndor (Chubut, Argentina)». VI Simposio Argentino del Jurásico6 (37).
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
_-_Kitchener,_Ontario_2018-05-02.jpg)
