Mamenchisauridae

Mamenchisauridae
Rango temporal: Jurásico inferior-Cretácico inferior 184,5 Ma - 114 Ma
Posible registro del Albiano

Restauración de Mamenchisaurus
Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Sauropsida
Superorden: Dinosauria
Orden: Saurischia
Suborden: Sauropodomorpha
Infraorden: Sauropoda
(sin rango): Eusauropoda
Familia: Mamenchisauridae
Young & Chao, 1972
Géneros
Sinonimia

Omeisauridae Wilson, 2002

Los mamenquisáuridos (Mamenchisauridae) son una familia de dinosaurios saurópodos eusaurópodos que vivieron desde el Jurásico inferior al Cretácico inferior, hace aproximadamente entre 184.5 a 114 millones de años, entre los pisos faunísticos Pliensbachiano y Aptiano, en lo que ahora es Asia y África. Se caracterizaban por un cráneo más alto y pesado que el de los diplodócidos, con dientes espatulados, que se encontraban en toda la boca y no solo en la parte anterior. El cuello es más largo, las vértebras del cuello tienen una prolongación ventral en la que se apoyan, y las costillas cervicales unidas a las vértebras cervicales. Las vértebras se meten en la región pectoral estando altamente neumatizadas. Los cheurones de la cola bifurcados. Los miembros delanteros y traseros casi iguales, similares a los camarasáuridos. Algunos miembros del grupo alcanzaron tamaños gigantescos, entre los más grandes de todos los saurópodos.[2]

Clasificación

La familia Mamenchisauridae fue erigida por primera vez por los paleontólogos chinos Yang Zhongjian ("C.C. Young") y Zhao Xijin en 1972, en un artículo donde fue descrito Mamenchisaurus hochuanensis.[3]

Moore et al. 2020 presentó el cladograma más completo de Mamenchisauridae, que incluye varias especies nombradas. En particular, algunas iteraciones de su análisis recuperan a Euhelopus y sus parientes, generalmente considerados somfospondilo, como parientes de los mamenquisáuridos, reflejando concepciones anteriores sobre la familia.[4]

Topología A: análisis de ponderaciones implícitas, datos de González Riga[4]

  Mamenchi‑  

Tienshanosaurus chitaiensis

Núcleo
  taxones‑  

Omeisaurus junghsiensis

Wamweracaudia keranjei

Qijianglong guokr

Mamenchisaurus sinocanadorum

Chuanjiesaurus anaensis

Analong chuanjieensis

Mamenchisaurus hochuanensis (holotipo)

Mamenchisaurus hochuanensis (referido)

Mamenchisaurus youngi

vértebras cervicodorsales de Shishugou

taxón de Phu Kradung

Klamelisaurus gobiensis

similares a ‑
Mamenchisaurus
sauridae

Topología B: análisis bayesiano calibrado en el tiempo, conjunto de datos de González Riga[4]

  Euhelopodidae  
   

Omeisaurus junghsiensis

Cetiosauriscus stewarti

Omeisaurus maoianus

Omeisaurus tianfuensis

Tienshanosaurus chitaiensis

Núcleo
  taxones ‑  

Chuanjiesaurus anaensis

Analong chuanjieensis

Qijianglong guokr

vértebras cervicodorsales de Shishugou

Mamenchisaurus sinocanadorum

Mamenchisaurus hochuanensis (holotipo)

Mamenchisaurus constructus

taxón de Phu Kradung

Klamelisaurus gobiensis

Mamenchisaurus hochuanensis (referido)

Mamenchisaurus youngi

Wamweracaudia keranjei

Xianshanosaurus shijiagouensis

Daxiatitan binglingi

Euhelopus zdanskyi

Dongbeititan dongi

similares a Mamenchisaurus

Además de varios taxones anteriores, un artículo de Ren et al. (2022) también incluye a Rhoetosaurus, Spinophorosaurus y Yuanmousaurus dentro de la familia.[5]

  Mamenchi‑  

Spinophorosaurus

Analong

Omeisaurus tianfuensis

Omeisaurus puxiani

Rhoetosaurus

Yuanmousaurus

Chuanjiesaurus

Wamweracaudia

Mamenchisaurus youngi

sauridae

Un estudio de 2023 también incluye a Hudiesaurus, Xinjiangtitan, Rhomaleopakhus y los juveniles Bellusaurus y Daanosaurus dentro de la familia.[6]

Mamenchisauridae
   

Tienshanosaurus

   

Omeisaurus junghsiensis

   

Wamweracaudia

   

Qijianglong

   

Mamenchisaurus constructus

Bellusaurus

Rhomaleopakhus

Chuanjiesaurus

Analong

Mamenchisaurus youngi

Mamenchisaurus hochuanensis (holotipo)

vértebras cervicodorsales de Shishugou

taxón de Phu Krandung

Klamelisaurus

Mamenchisaurus sinocanadorum

Xinjiangtitan

Hudiesaurus

Daanosaurus

Mamenchisaurus hochuanensis (referido)

Paleobiología

La histología de huesos largos permite a los investigadores estimar la edad que alcanzó un individuo específico. Un estudio de Griebeler et al. (2013) examinaron datos histológicos de huesos largos y concluyeron que el mamenquisáurido sin nombre genérico SGP 2006/9 pesaba 25,075 kilogramos (27,6 toneladas cortas), alcanzó la madurez sexual a los 20 años y murió a los 31 años.[7]

Paleoecología

Mamenchisaurus en el paleoambiente de la Formación Shaximiao.
Paleoilustración del ambiente en la Formación Shaximiao: Mamenchisaurus (al fondo en el centro) con los dinosaurios Yangchuanosaurus (izquierda), Tuojiangosaurus (derecha) y Gigantspinosaurus (primer plano abajo).

Se han encontrado fósiles de Mamenchisaurus y Omeisaurus en la Formación Shaximiao, que datan del intervalo Oxfordiano-Tithoniano, hace alrededor de 159-150 millones de años. Los fósiles de Chuanjiesaurus datan de entre 166,1 y 163,5 Ma,[8]​ mientras que los de Eomamenchisaurus se encontraron en la Formación Zhanghe, que se cree que tiene entre 175,6 y 161,2 millones de años.[9]​ Los fósiles de Tonganosaurus datan incluso antes, del Jurásico Temprano (Pliensbachiano).[10]​ El taxón Wamweracaudia de la Formación Tendaguru de Tanzania extiende la distribución geográfica de Mamenchisauridae a África,[11]​ mientras que restos fósiles de la Formación Itat en Rusia sugieren que también llegaron a Siberia.[12]​ Además, una vértebra cervical indeterminada de la Formación Phu Kradung de Tailandia demuestra la supervivencia de Mamenchisauridae en el Cretácico combinada con nuevas fechas radiométricas para la Formación Suining donde se han descrito fósiles de Mamenchisaurus anyuensis.[13][14]

Referencias

  1. Ren, X.-X.; Wang, X.-R.; Ji, Y.-N.; Guo, Z.; Ji, Q. (2024). «The first mamenchisaurid from the Upper Jurassic Dongxing Formation of Guangxi, southernmost China». Historical Biology: An International Journal of Paleobiology. doi:10.1080/08912963.2024.2309287. 
  2. Sander PM (30 de octubre de 2013). «An evolutionary cascade model for sauropod dinosaur gigantism--overview, update and tests». PLOS ONE 8 (10): e78573. Bibcode:2013PLoSO...878573S. PMC 3812984. PMID 24205267. doi:10.1371/journal.pone.0078573. 
  3. Young, C.C. and Zhao, X. (1972). "Mamenchisaurus hochuanensis sp. nov.". Institute of Vertebrate Palaeontology and Palaeoanthropology Monographs Series A 8: 1-30.
  4. a b c Moore, A.J.; Upchurch, P.; Barrett, P.M.; Clark, J.M.; Xing, X. (2020). «Osteology of Klamelisaurus gobiensis (Dinosauria, Eusauropoda) and the evolutionary history of Middle–Late Jurassic Chinese sauropods». Journal of Systematic Palaeontology 18 (16): 1299-1393. S2CID 219749618. doi:10.1080/14772019.2020.1759706. 
  5. Ren XX, Jiang S, Wang XR, Peng GZ, Ye Y, Jia L, You HL (2022). «Re-examination of Dashanpusaurus dongi (Sauropoda: Macronaria) supports an early Middle Jurassic global distribution of neosauropod dinosaurs». Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 610. 111318. doi:10.1016/j.palaeo.2022.111318. 
  6. Moore, Andrew J.; Barrett, Paul M.; Upchurch, Paul; Liao, Chun-Chi; Ye, Yong; Hao, Baoqiao; Xu (2023). «Re-assessment of the Late Jurassic eusauropod Mamenchisaurus sinocanadorum Russell and Zheng, 1993, and the evolution of exceptionally long necks in mamenchisaurids». Journal of Systematic Palaeontology 21 (1). doi:10.1080/14772019.2023.2171818. 
  7. Griebeler EM, Klein N, Sander PM (2013) Aging, Maturation and Growth of Sauropodomorph Dinosaurs as Deduced from Growth Curves Using Long Bone Histological Data: An Assessment of Methodological Constraints and Solutions. PLoS ONE 8(6): e67012. doi:10.1371/journal.pone.0067012
  8. Sekiya, T. (2011). (Publicado en 2012) Re-examination of Chuanjiesaurus anaensis (Dinosauria: Sauropoda) from the Middle Jurassic Chuanjie Formation, Lufeng County, Yunnan Province, Southwest China. Memoir of the Fukui Prefectural Dinosaur Museum 10 : 1-54.
  9. Junchang L, Tianguang L, Shimin Z, Qiang J, Shaoxue L (February 2008). «A new mamenchisaurid dinosaur from the Middle Jurassic of Yuanmou, Yunnan Province, China.». Acta Geologica Sinica - English Edition 82 (1): 17-26. S2CID 128454888. doi:10.1111/j.1755-6724.2008.tb00320.x. 
  10. Li K, Yang CY, Liu J, Wang ZX (2010). «A new auropod dinosaur from the Lower Jyrassic of Huili, Sichuan, China». Vertebrata PalAsiatica 3. 
  11. Mannion PD, Upchurch P, Schwarz D, Wings O (February 2019). «Taxonomic affinities of the putative titanosaurs from the Late Jurassic Tendaguru Formation of Tanzania: phylogenetic and biogeographic implications for eusauropod dinosaur evolution.». Zoological Journal of the Linnean Society 185 (m 3): 784-909. doi:10.1093/zoolinnean/zly068. hdl:10044/1/64080. 
  12. Averianov A, Krasnolutskii S, Ivantsov S, Skutschas P, Schellhorn R, Schultz J, Martin T (2019). «Sauropod remains from the Middle Jurassic Itat Formation of West Siberia, Russia». PalZ 93 (4): 691-701. S2CID 135205021. doi:10.1007/s12542-018-00445-8. 
  13. Wang J, Norell MA, Pei R, Ye Y, Chang SC (December 2019). «Surprisingly young age for the mamenchisaurid sauropods in South China.». Cretaceous Research 104: 104176. S2CID 199099072. doi:10.1016/j.cretres.2019.07.006. 
  14. Suteethorn S, Le Loeuff J, Buffetaut E, Suteethorn V, Wongko K (February 2012). «First evidence of a mamenchisaurid dinosaur from the Upper Jurassic-Lower Cretaceous Phu Kradung Formation of Thailand.». Acta Palaeontologica Polonica 58 (3): 459-469. S2CID 54927702. doi:10.4202/app.2009.0155. 

Enlaces externos