|
Benutzerin Diskussion:D. FuchsbergerDas könnte problemlos bei der Schule eingebaut werden - allein ist das definitiv irrelevant. --Eingangskontrolle 22:29, 12. Mai 2008 (CEST) BegrüßungHallo D. Fuchsberger! Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen. Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
Ansonsten viel Spaß noch! --FeddaHeiko ☺ 15:47, 3. Aug. 2008 (CEST) Hi, der Artikel braucht dringend eine verständliche Einleitung: Was, wer, wann, wie warum oder warum nicht. Der Lehre-Teil muss besser strukturiert werden, so kann man sich das kaum durchlesen. Mich haben nur die Links, die auf den Artikel zeigen, davon abgehalten, einen WP:LA zu stellen (wegen WP:TF bzw. WP:Relevanz). Kannst du es noch ein bissi aufhübschen?! Ansonsten auch von mir: Herzlich Willkommen bei der Wikipedia! --χario 00:21, 4. Aug. 2008 (CEST)
Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen. Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde. Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden. Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, →Christian.И 00:25, 4. Aug. 2008 (CEST) Hallo, ich habe Geruchloser beweglicher Abtritt (franz. = fosses inodores et mobiles) Paris und München 1825 nach Geruchloser beweglicher Abtritt verschoben, unter dem vorherigen Lemma würde den Artikel niemand finden. --Muscari 22:54, 9. Aug. 2008 (CEST)
Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tastaturtests, unbegründete Löschungen, Spamlinks, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Grüße Weissbier 14:34, 24. Aug. 2008 (CEST) Comte de BaviéreHallo, den o.g. Artikel habe ich nach Benutzer:D. Fuchsberger/Comte de Baviére verschoben. Bitte baue den Artikel erst in Ruhe aus, bevor Du ihn in den Artikelraum einstellst. Mit dem derzeitigen Inhalt würde der Artikel nur schnellgelöscht. Grüße --Eva K. Post 21:47, 24. Aug. 2008 (CEST) Hallo, danke für die Verschiebung. Ich bin relativ neu hier. Nach der weiteren Bearbeitung des Beitrags ist jetzt meine Frage, wie bringe ich ihn wieder zurück? Danke! In Diskussionen bitte die eigenen Beiträge immer mit --~~~~ (Strich-Strich-Tilde-Tilde-Tilde-Tilde) signieren.
Problem mit deinen DateienHallo D. Fuchsberger, Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:
Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell. Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 17:56, 3. Apr. 2009 (CEST) Es gibt leider noch Probleme mit deiner DateiHallo D. Fuchsberger, Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast: Konkret besteht noch folgendes Problem: Es wird leider nicht deutlich, ob der Urheber oder der Rechteinhaber einer Veröffentlichung zugestimmt hat. Der Urheber ist z.B. bei Fotos meist der Fotograf. Wer der Urheber in diesem Fall ist, hast Du leider nicht angegeben. Bist Du vielleicht selber der Urheber? Der Rechteinhaber ist jemand, der vom Urheber die Erlaubnis hat die Datei zu veröffentlichen. Bitte den Urheber oder den Recheninhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage. Leider hast Du bei der Datei keine Lizenz angegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit der Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge die Lizenz zu der Datei hinzu, welche der Urheber oder Rechteinhaber bevorzugt. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du die Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 13:12, 11. Mai 2009 (CEST) Es gibt leider noch Probleme mit deiner DateiHallo D. Fuchsberger, Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast: Konkret besteht noch folgendes Problem: Bitte gib noch eine Lizenz an. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit Deinem Bild machen dürfen. Alle Lizenz, die zur Auswahl stehen, findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:LFB Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern. -- Suhadi SadonoDÜP 17:28, 28. Mai 2009 (CEST) NymphenspiegelLieber D. Fuchsberger, du fügst wahllos in Artikel einen vorgefertigten Text zum Nymphenspiegel ein. Mehrfachst den selben (leicht abgeänderten Text) zu verwenden ist in der Wikipedia nicht üblich (und nicht erwünscht). In einigen Artikeln (Bspw. Nordmünchener Kanalsystem) wurde das aufgrund von Irrelevanz des Themas wieder herausgelöscht. Du hast es wieder eingefügt. Bitte stelle solche Wiedereinfügungen zur Diskussion. Die meist erfahrenen Wikipedianer, die die Seiten betreuen, wissen was sie tun. Ich werde auf einigen Seiten den Nymphenspiegel löschen. Zur Art des Textes: Der Text zum Nymphenspiegel ist ein reiner Werbetext. Falls er erwähnt werden könnte, dann nicht in derartigem Umfang.--Samuel Raz 00:03, 27. Jan. 2012 (CET)
Linde im Nymphenbuger SchlossparkHi, tolles Foto der wirklich sehenswerten Linde. Ich habe den Absatz im Text trotzdem wieder entfernt, weil er so nicht in die Wikipedia passt. Wir schreiben nicht von "uralten" Bäumen ohne halbwegs konkrete Datierungen und erst recht passt die Spekulation, dass der Baum älter sein könnte als die Stadt München, nicht in die Wikipedia, es sei denn sie würde als Zitat aus einer etablierten Fachpublikation übernommen und belegt. Und über 850 Jahre für eine Linde ist ziemlich unwahrscheinlich. All diese "tausendjährigen Linden" sind kaum je älter als 500 Jahre, das ist schon sehr viel für eine Linde. Gegen eine besondere Betonung dieses Baums spricht auch, dass er im Gegensatz zu den anderen im Artikel genannten nicht als Naturdenkmal ausgewiesen ist. Grüße --h-stt !? 16:36, 13. Feb. 2013 (CET)
Uralte LindeHabe das Alter der Linde habe ich von d e r Kapazität schlechthin, Dr. Reinhard Mößmer, von der Landesanstalt für Wald- und Forstwirtschaft schätzen lassen. Er hat es mir persönlich genannt und somit ist es fachlich bestens fundiert und steht außer Zweifel. Es ist kein romantisches Geschreibsel. Der Baum hat sehr viel Kronenkonkurrenz und ist vielleicht durch den verstärkten Augenmerk längerfristig zu retten. Also bitte ich, den Eintrag zu erhalten. M. frdl. Grüßen D. Fuchsberger UnterschriftHallo D. Fuchsberger, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach Viele Grüße, Rufus46 19:37, 13. Feb. 2013 (CET) Problem mit deiner Datei (17.02.2013)Hallo D. Fuchsberger, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:25, 17. Feb. 2013 (CET) Hi, hast du die Urheberrechte an diesem Bild? Wenn nicht, lass es bitte schnellstmöglich löschen. Aus dem Artikel habe ich es rausgenommen, solange die Rechte nicht geklärt sind. Grüße --h-stt !? 12:51, 23. Feb. 2013 (CET)
FallhaubeHallo D. Fuchsberger, durch Deine Ergänzung im Art. Haube hat sich jetzt eine WP:Redundanz ergeben, weil es einen Artikel Fallhut bereits gegeben hat. --Spinnerin mit Faden 12:02, 20. Mär. 2013 (CET) Mal wieder ein Bild auf CommonsHi, du hast dieses historische Bild der Angerkirche Bild:Angerkirche_(St._Jakob)_in_München_um_1900.jpg hochgeladen. Erstens: Danke. Zweitens: Die Lizenz stimmt nicht. Ein Bild um 1900 kann nicht dein "eigenes Werk" sein, ich habe dich beim Stammtisch getroffen und dieses Alter traue ich dir nicht zu. Ändere den Lizenzbaustein bitte in {{PD-old}}. Grüße --h-stt !? 17:23, 11. Mär. 2015 (CET) Hi, hast du dieses Foto von 1959 wirklich selbst fotografiert? In der Zusammenfassung nennst du es Postkarte. Also: wo stammt das bitte her und wer ist der Urheber und Rechteinhaber? Grüße --h-stt !? 17:51, 17. Jul. 2017 (CEST)
Guten Morgen......D. Fuchsberger, in dem Artikel Max Kolb (Gartenarchitekt) schreibst Du hier Max Kolb etliche Leistungen zu, z.B. die Gründung des Schachengartens, ergänzt mit den Superlativ "reichhaltigste Sammlung von europäischen Alpenpflanzen", was sicherlich nicht zutrifft. Was Kolb alles initiiert und gegründet haben soll, finde ich sehr spannend. In der einschlägigen Literatur konnte ich hierzu allerdings nix entdecken. Ich lass das alles jetzt mal stehen, würde Dich aber bitten, Deine Aussagen über die Gründungen und Schöpfungen von M. Kolb zu belegen, insbesondere im Hinblick auf Schachen und die zahlreichen von Dir genannten Parkanlagen, worüber Kolb zwar publiziert hat, aber in der Literatur und in den historischen Beschreibungen er nirgendwo als Initiator, Schöpfer oder Mitgestalter auftaucht bzw. dort zumeist andere Leute als Initiatoren, Gründer, Schöpfer und/oder Hauptverantwortliche genannt sind. Gruß und Dank von --Pimpinellus((D)) • WikiMUC • 09:40, 27. Dez. 2017 (CET)Lieber Pimpinellus, zu Max Kolb erfuhr ich einiges während der Tagung „Villengärten 1830-1930: Geschichte, Bestand, Gefährdung“ im Mai 2017 aufmerksam. Damals habe ich sehr viel notiert und weitergeforscht. Neue Erkenntnisse kamen durch ein Gespräch mit Bernhard Graf und die Lektüre seines kürzlich erschienenen Buches "Sisis Geschwister". Auch habe ich einige der Werke von Max Kolb gelesen und mich bereits vor Jahren mit seinem Mentor Carl von Effner (und dessen wichtigsten Mitarbeiter Wilhelm Zimmermann) wissenschaftlich beschäftigt. Die von Ihnen nachgefragte Superlative zum Garten auf dem Schachen stammt wie vieles andere, von Ludwig Wolf, der mit seinem Beitrag im Oberbayerischen Archiv "Der Münchner Max Kolb, ein gefragter Gartenarchitekt in Europa" die bislang am besten fundierte Arbeit zu Max Kolb veröffentlicht hat. Wolf schreibt auf Seite 309 "Mit Elan widmete sich Kolb nun weiterhin seiner umfangreichen botanischen Tätigkeit. So legte er ein Alpinum an, das die reichhaltigsten Arten an Alpenpflanzen in Europa besaß, und schon bald ein Anziehungspunkt von nah und fern wurde." Kolb muss laut einhelliger Meinung der Tagungsteilnehmer wiederentdeckt werden. Mit freundlichen Grüßen. D. Fuchsberger
Wie kann etwas das heute vorgestellt wurde ein Klassiker sein? Echt lustige Einspruchsbegründung -- - Majo Deine eigenartigen Edits bei den „Amazonen“Bitte in Artikeln NUR typographische Anführungszeichen benutzen. Solltest du eigentlich seit 10 Jahren wissen. Hinter Bildunterschriften kommt kein Punkt. Und seit wann kommen Punkte hinter Einträge im Abschnitt "Siehe auch"? Lass sowas bitte. Und was ist unter „performativen Propagandaveranstaltungen“ zu verstehen? Was ist ein „weiblicher Part“? Geht's auch in deutsch? *kopfschüttel* -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 02:12, 25. Jun. 2018 (CEST) Hallo! Von Dir stammt ein Bild, das angeblich das Landhaus des NSDAP-Funktionärs Wilhelm Grimm am Schliersee zeigen soll. Hierfür fand sich im Artikel über Grimm, in den Du das Bild eingefügt hattest, kein Beleg, weshalb ich das Bild aus dem Artikel entfernt habe. Wenn das Bild wieder in den Artikel aufgenommen werden soll, müsstest Du bitte die Zuordnung des Gebäudes zu Grimm belegen und auch irgendwie den Standort konkretisieren. Sollte das Gebäude im Schrifttum nicht thematisiert worden sein, besteht m.E. allerdings kein Anlass, darauf im Artikel einzugehen. Grüße, Gert Lauken (Diskussion) 09:22, 8. Mär. 2021 (CET) Hallo, Sie haben im November 2020 die Falschinformation eingespielt, Weber wär den ganzen 1. Weltkrieg über beim 8. bayer. Feldartillerieregiment gewesen. Das stimmt nicht, sagt übrigens auch der Nachweis (ZBLG 1994) nicht aus. Der Sachverhalt ist jetzt erklärt. --2003:EA:2729:1F4D:601D:E929:E4C0:143A 14:07, 27. Nov. 2021 (CET) Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche stattFrohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!  In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird. Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen. Ich habe gesehen, dass du die Einstellung Benutzerin gewählt hast. Für das Projekt Technische Wünsche ist es wichtig, dass möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Weil das Projekt Technische Wünsche eine möglichst diverse Beteiligung anstrebt, unter anderem von mehr Frauen, würden wir uns sehr darüber freuen, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:46, 6. Jan. 2022 (CET) PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System: Urheberrechte AmazonenBei den Bildern in der Night of the Amazonians-Kategorie habe ich versucht etwas aufzuräumen. Natürlich bist nicht Du die Urheberin der Fotos und Zeichnungen. Bei ein paar Bildern habe ich mit Anonymous-EU ein bisschen geschummelt, bis das jemand merkt und das anmerkt. Bei dem Foto c:File:Bronzierte Nackte (VB v. 31.7.1939).jpg steht ausdrücklich dabei, dass es von Schödl ist, da hilft dann auch kein Schummeln, Schödls Fotos sind erst ab 2152 gemeinfrei. Das kannst du bei WP:URF nachfragen. gruß --Goesseln (Diskussion) 23:11, 24. Jan. 2022 (CET) Vielen Dank lieber Goesseln, für den Hinweis. Ich bin leider nicht so versiert bei diesen Fragen und verlasse mich voll auf Sie. Grüße --D. Fuchsberger (Diskussion) 13:48, 25. Jan. 2022 (CET) Kirche - NymphenburgHallo sehr geehrte Frau Fuchsberger, Beim Durchstöbern der aktuell hochgeladenen Fotos ist mir eines aufgefallen, bei dem ich nun etwas in Erfahrung bringen möchte.  Die Kapelle gibt es wohl nicht mehr, Kriegszerstört? Megele schreibt von mind. 2 Kapellen im Schloß Nymphenburg, das Foto zeigt aber wohl die am 16. Mai 1739 eingeweihte Klosterkirche. Den englischen Fräulein zugehörig, auch als Dreifalitgkeitskirche bekannt. Auf dem Dach des Bauwerks befand sich auch ein kleiner Glockenstuhl, mind. eine Glocke darin. Grüsse,danke, richard --Fentriss (Diskussion) 17:54, 21. Mai 2022 (CEST)
Lieber Fentriss, Sie haben wohl eine sehr umfassende Fotosammlung! Ihr Bild vom Glockenstuhl war mir bisher unbekannt. Die Nymphenburger Klosterkirche war seit 1835 im Besitz der Englischen Fräulein. Ab 1. November 1937 wurde dieses Kleinod aus dem 18. Jahrhundert trotz internationalem Protest für die Installierung des Deutschen Jagdmuseums entkernt. Die darunterliegenden Grüfte sollten fortan zum Bierkeller werden. Der Innenhof ist heute in zwei unterschiedliche Funktionen unterteilt. Die östliche Hälfte dient als Pausenhof der Grundschule Maria Ward. Der andere Teil gehört zum Museum Mensch und Natur, das dort seinen Eingang hat. Mittig ist ein kreisrundes Brunnenbecken vorhanden, das noch aus der Zeit des Deutschen Jagdmuseums stammt.--D. Fuchsberger (Diskussion) 12:35, 22. Mai 2022 (CEST)
Das ist ein umfangreiches Thema, das nachzulesen ist in: Doris Fuchsberger, Albrecht Vorherr: Schloss Nymphenburg unterm Hakenkreuz. München 2014. Die gesamte geschnitzte Ausstattung (bis auf das enteignete Tiepolo-Bild) waren in einem Holzschuppen auf dem Areal der Englischen Fräulein ausgelagert und fielen dem Bombardement zum Opfer. Ich versuche nächsten Sonntag am Wikipedia-Treffen teilzunehmen. Vielleicht können wir uns dann weiter über das Thema unterhalten? Liebe Grüße --D. Fuchsberger (Diskussion) 17:13, 22. Mai 2022 (CEST)
Schlosskirche NymphenburgHallo @D. Fuchsberger: wie sieht es jetzt mit einer Besichtigungs- und Fotorechtegenehmigung für die Schlosskirche innerhalb des Absperrgitter für mich aus? Ich würde gerne umfassend die Ausstattung fotografieren können. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
Herzliche GlückwünscheLiebe D. Fuchsberger, du wurdest für die WikiEule 2022 in der Kategorie:KulturEule 2022 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Deine WikiEulenAcademy
--WikiEulenAcademy Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Kaufhaus Biller Starnberg.jpgHallo D. Fuchsberger, die am 11. Oktober 2022 um 07:44:47 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Kaufhaus Biller Starnberg.jpg (Logbuch der Seite Datei:Kaufhaus Biller Starnberg.jpg) wurde soeben um 19:04:28 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Kaufhaus Biller Starnberg.jpg löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons:  “. Die Datei wurde gelöscht, weil sie bereits auf dem internationalen Projekt Wikimedia Commons vorhanden ist und von dort aus global für alle anderen Wikimedia-Projekte zugänglich ist. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:06, 13. Okt. 2022 (CEST) |
.jpg)
_in_M%C3%BCnchen_um_1900.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
