|
Benutzer Diskussion:WMS.NemoRowohlt KlassikerWow. Das ist eine gute Arbeit. Danke Dir! --CC (Diskussion) 21:43, 28. Aug. 2023 (CEST) Schon gewusst?Hallo WMS.Nemo, wäre dein Artikel Hamburger Hydra vielleicht etwas für die Rubrik Schon gewusst? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:25, 24. Sep. 2023 (CEST)
Dein Importwunsch zu es:Falsario españolHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch SichtertippsHallo WMS.Nemo, Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren. Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --TabellenBot • Diskussion 21:37, 16. Okt. 2023 (CEST) auch neue Benutzerkönnen im Recht sein. Keine anderen Beiträge des Benutzers überprüft, Aber das, was du wiederhergestellt hast, passt sicher nicht in ein Lexikon. --PCP (Disk) 12:38, 20. Okt. 2023 (CEST) Bitte keine Diskussionsbeiträge verfälschen oder abändernDu kannst den Beitrag gern rausnehmen, wenn er dir nicht passt. Aber bitte nicht einfach verändern. Das gilt auch fürs Verändern der Überschrift.--PCP (Disk) 12:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
Hallo WMS.Nemo, ist so eine Kategorie sinnvoll? Ich stelle es mir schrecklich vor, wenn alle bedeutenden Schriftstellern in Dutzenden von Kategorien zu einzelnen Anthologien einkategorisiert werden sollten. Und da Du das Ganze unter Kategorie:Liste (Autoren) einkategorisiert hast - wolltest Du nicht vielleicht lieber eine Liste anlegen? Beachte dazu gerne auch Wikipedia:Listen#Liste kontra Kategorie und Wikipedia:Kategorien/Literatur. Oder reicht es vielleicht auch, die Liste an den ja nicht so umfangreichen Artikel Beständig ist das leicht Verletzliche anzuhängen, vergleiche dazu auch MRRs Der Kanon? Gruß --Magiers (Diskussion) 19:44, 20. Okt. 2023 (CEST) LA JuraForum.debitte noch eintragen, sonst formal unzulässig und abzulehnen. --18:01, 22. Okt. 2023 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Pentachlorphenol (Diskussion | Beiträge) ) NatorpHi! Danke für den Text. Natorp wird dort allerdings nie mit dem vollständigen Namen Johann Friedrich Natorp angegeben. Fehlt da was oder irrt meine Sekundärquelle? Gruß --Succu (Diskussion) 22:35, 25. Okt. 2023 (CEST)
Hallo, als regelmäßigen Benutzer der Wikipedia muss ich doch hoffentlich nichts zur Wichtigkeit und zur Einhaltung der verlinkten Richtlinien sagen? Unterlasse den Editwar in Jens-Peter Becker. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 31. Okt. 2023 (CET)
Piet Flosse, Ted Tatze und FauchiGuten Tag Warum haben Sie die Einträge zu den 1, 2 oder 3-Maskottchen denn gelöscht? Bitte um eine Erklärung. Grüsse --Polymechanical (Diskussion) 07:36, 4. Nov. 2023 (CET)
Neuer Artikel zu Käthe BrodnitzWie Marga Noeggerath-Bauer eine engagierte Germanistin, die in Deutschland nie auf einer Universität Fuß gefaßt hat. Lektüre nicht nur für FeministInnen empfohlen. --WMS.Nemo (Diskussion) 16:37, 29. Dez. 2023 (CET) Neuer Artikel zu Herbert StufferVerleger von Kinder- und Jugendbüchern, die in den 1920er Jahren wegen ihrer Modernität Aufmerksamkeit erregten. Der Verlag überstand trotz Bedrängnis das Dritte Reich und das Kriegsende. In den Wirtschaftswunderjahren aber konnte er mit Qualität und Modernität nicht überleben. Die Bücher sind vielfach noch antiquarisch zu haben. Preise von 20 Euro bis 1.800 Euro. --WMS.Nemo (Diskussion) 21:18, 14. Feb. 2024 (CET) Ludwig Straussbei dem Porträtfoto c:File:Ludwig Strauss 0.jpg, das du jetzt spendiert hast, schreibst du auf Commons, dass du der Urheber seist. Gleichzeitig setzst du auf PD-old als Lizenz. Das passt nicht zusammen. --Goesseln (Diskussion) 10:01, 23. Feb. 2024 (CET)
Helena WisbertLiebe / r WMS.Nemo, vielen Dank für den Input bezüglich des Artikels über Helena Wisbert. Es wurden nun einige Verbesserungen, wie der Einbau von Veröffentlichungen und die Deklaration zum bezahlten Schreiben im Nutzerprofil im Bereich der Verifikation eingebaut. Zudem ist laut der Relevanzkriterien eine Relevanz gegeben, da Frau Wisbert eine Professur an der Ostfalia Hochschule in Wolfsburg innehat. Gerne diskutiere ich den Sachverhalt des Löschantrages weiter, jedoch wäre es schade wenn die Arbeit unsererseits nun umsonst wäre. Vielen Dank! --CARCenterAutomotiveResearch (Diskussion) 08:15, 27. Feb. 2024 (CET) Hallo, gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:27, 7. Mär. 2024 (CET) Dein Importwunsch zu no:Cally MonradHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch Dein Importwunsch zu no:Hanna Castberg von der LippeHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch Hinweis zur Löschung der Seite Hanna Castberg von der LippeHallo WMS.Nemo, die am 25. März 2024 um 18:26:36 Uhr von Dir angelegte Seite Hanna Castberg von der Lippe (Logbuch der Seite Hanna Castberg von der Lippe) wurde soeben um 19:11:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Hanna Castberg von der Lippe löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Korrektur der Anlage“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:12, 25. Mär. 2024 (CET) Dein Importwunsch zu no:Just LippeHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:12, 30. Mär. 2024 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-05T14:26:39+00:00)Hallo WMS.Nemo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Hallo WMS.Nemo, der Artikel bestand fast vollständig aus wörtlich übernommenen Passagen; darauf habe ich auch auf der Diskussionsseite hingewiesen. Es wäre schön gewesen, wenn du mit der Erstsichtung noch gewartet hättest. Ich habe den Artikel nun überarbeitet. Viele Grüße, --Dodowp (Diskussion) 20:30, 11. Apr. 2024 (CEST) Danke für den Lacher!Bitte keine falsche Bescheidenheit in WP-Artikeln. breit grins. Curtis Newton ↯ 15:40, 12. Apr. 2024 (CEST) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-13T16:19:12+00:00)Hallo WMS.Nemo, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Dein Importwunsch zu no:Ingeborg von der Lippe KonowHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:29, 20. Apr. 2024 (CEST) Kennst du überhaupt die WP:RK#Mu?1 Album auf einem regulären Musikverlag macht bereits relevant, vollkommen unabängig einer Chartplatizerung. Was sollen dann LA wie Spezial:Diff/244391928? Bitte mit den RK vertraut machen, bevor du LAs stellst. --ɱ 20:28, 25. Apr. 2024 (CEST) Dein Importwunsch zu no:HopsjøHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Ameisenigel (Diskussion) 17:46, 4. Mai 2024 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Jakob von der LippeHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:42, 26. Mai 2024 (CEST) Dein Importwunsch zu en:Anton Barth von der LippeHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:44, 26. Mai 2024 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite CastberggårdenHallo WMS.Nemo, die am 29. Juli 2024 um 13:43:46 Uhr von Dir angelegte Seite Castberggården (Logbuch der Seite Castberggården) wurde soeben um 14:10:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Castberggården löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „''unerwünschte Kreisverlinkung'' (Benutzer:Bahnmoeller) (Diskussion) 14:05, 29. Jul. 2024 (CEST)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 14:11, 29. Jul. 2024 (CEST) Castberg, FredeIch hoffe, dass der Link hält (der 1. Titel gehört nicht dazu): Castberg, Frede, Bücher, deutsch Nach genauerem Hinsehen: es handelt sich bei den Titeln nicht wirklich um Bücher im klassischen Sinn; es geht alles ziemlich Richtung graue Literatur. Eine kleine Anm. zu den Nachweisen in Frede Castberg: das Norsk biografisk leksikon würde ich nicht als Digitalisat sondern als digitale Version bezeichnen. --Ettiwdreg (Diskussion) 00:24, 9. Aug. 2024 (CEST)
Du hast bei diesen Artikel eine Anmerkung wegen den Quellen gemacht und geschrieben, diese sind zu wenig. Ich habe Quellen hinzugefügt und binn der Meinung das man diese Anmerkung entfernen kann. Es würde mich freuen wenn du antwortest. DomiMondo --DomiMondo (Diskussion) 21:05, 9. Aug. 2024 (CEST) Liebe*r WMS.Nemo, vor einigen Tagen hast du auf o.g. Seite die Löschung des Teils über die Woke-Toddler-Kontroverse entfernt; als Grund führst du an, sie habe sich blamiert und das müsse nicht durch WP weiterverbreitet werden. Ich möchte entschieden widersprechen. Sie hat in vollem Bewusstsein und intentional auf einer öffentlichen Plattform eine Lüge platziert, vermutlich in der Hoffnung, dadurch mehr Publicity oder Anerkennung für ihren vorgeblich so intelligenten Nachwuchs zu bekommen. Als vermehrt Zweifel an ihrer Wahrhaftigkeit laut wurden und die vermutlich erhoffte positive Effekt ausblieb, löschte sie den Beitrag. Es handelt sich hier um ein kleines, aber hochrelevantes Stück Internetgeschichte, das besonders auf WP Platz haben sollte. Es geht hier nicht einfach um eine unüberlegte Blamage, der WP-Eintrag war kein unerlaubtes oder geschmackloses Paparazzi-Foto, das ihre Privatsphäre missachtet oder ähnliches, geschweige denn hassvolle Diffamierung. Rebecca leistete ein Paradebeispiel in Richtung Fake-News-Diskurs mit dessen weitreichendend gesellschaftlichen Folgen. Sowas nicht auf WP festzuhalten, wäre also genau das Gegenteil von allen Tugenden, für die Wikipedia steht. Ich werde die Änderung soweit rückgängig machen und hoffe auf Verständnis. --Yomalolo (Diskussion) 11:05, 13. Aug. 2024 (CEST)
NorwegenDa du ja in letzter Zeit auch recht viel über Norwegen schreibst, einmal ein Dankeschön dafür von meiner Seite. Freut mich! Du kannst dich auch gerne ins Portal:Norwegen einbringen, es passiert zwar dort nicht besonders viel, aber man weiß ja nie. Und wenn du nützliche Quellen findest, kannst du sie gerne unter Wikipedia:WikiProjekt Norwegen/Recherche eintragen. Viele Grüße, --CaroFraTyskland (Diskussion) 12:30, 17. Aug. 2024 (CEST) Dein Importwunsch zu no:Else FærdenHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht
M.ottenbruch SichtungenGuten Morgen, du hast eine ganze Reihe von neuen Artikeln der IP 91.18.114.148 gesichtet. Bist du sicher, dass die Artikel sichtungsfähig waren? Ich sehe in etlichen (Nessauer Privileg, Petrikauer Statut (1496),Petrikauer Privileg (1388), Privileg von Mielnik usw.) sowohl ein Relevanz- als auch ein Belegproblem: Der einzige Beleg ist ein Buch zur Geschichte Polens, ohne Seitenangabe. Ähnlich unzureichend belegt sind die Artikel zu den Teilfürstentümern (die aber wohl wenigstens zweifelsfrei relevant sind). Einige Babelfischunfälle, aber längst nicht alle, sind inzwischen beseitigt. Ich wollte schon eine Problemanzeige bei der Redaktion Geschichte schreiben, will dich aber nun erst einmal fragen, welchen Hintergrund deine Sichtungen haben. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:27, 3. Sep. 2024 (CEST)
Schon gewusst?Hallo WMS.Nemo, ich würde gern „Son (Norwegen)“ für die Rubrik vorschlagen, wenn du einverstanden bist. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 21:20, 7. Sep. 2024 (CEST)
Gemeindegründungen NorwegenHallo, was ist deine Meinung: Sind norwegische Kommunen 1837 oder 1838 gegründet worden? Wie du ja in Formannskapslovene schreibst, trat das Gesetz erst 1838 in Kraft. Ich bin grundsätzlich der Meinung, dass deshalb auch keine norwegische Kommune bereits 1837 entstanden ist. Die norwegische Wikipedia schreibt aber immer 1837 und deshalb habe ich mich daran orientiert und zwar immer versucht, nicht direkt zu schreiben, dass sie 1837 gegründet worden sind, aber dann doch immer 1837 als Jahreszahl und nicht 1838 verwendet. (Zufälliges Beispiel: Kvæfjord (Kommune)). --CaroFraTyskland (Diskussion) 19:38, 15. Sep. 2024 (CEST)
Hallo WMS.Nemo! Die von dir überarbeitete Seite Hans Jakob Schuffels wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:35, 15. Okt. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Dein Importwunsch zu no:Gyldendal Norsk ForlagHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:47, 30. Okt. 2024 (CET) Dein Importwunsch zu no:Landskap i NorgeHallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:53, 4. Nov. 2024 (CET) Lieber WMS.Nemo, vielen Dank für deinen Kommentar zum Artikel „Karasu Tengu“. Ich habe die japanische Version übersetzt. Jetzt hat es einen erfüllenden Inhalt. Bitte schauen Sie es sich an, wenn Sie möchten.SeijiFujii (Diskussion) 16:21, 19. Nov. 2024 (CET) Schnellöschung als Wiedergänger...setzt eine regulär abgeschlossene, siebentägige LD voraus. Das war hier nicht gegebgen, bitte sowas daher nicht als Schnellöschgrund angeben. --Hyperdieter (Diskussion) 14:04, 25. Nov. 2024 (CET) Guten Morgen! Darf ich mich erkundigen, warum du in diesem Beitrdg die Vorlagebauteile entfernt hast? --Dieter Zoubek (Diskussion) 09:12, 27. Nov. 2024 (CET)
Dein Importwunsch zu no:Mathilde Schjøtt (1876-1959)Hallo WMS.Nemo, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:36, 1. Dez. 2024 (CET) Wegen deines Spruchs... ...in der Löschdiskussion, habe ich vorhin ungefähr so ausgesehen, nur etwa 40 Jahre älter und auch ohne Zahnlücken. Doch zuerst noch ein Hallöchen :). Allerdings habe ich mich auch gefragt, wie lange es wohl dauert, bis jemand auf meinen neuen Zusatz in meiner Signatur aufmerksam wird und es zeigt mir, das wohl auch die beachtet werden. Was es genau bezweckt, das sieht man dann erst nächstes Jahr. He, aber wenn ich schon mal da bin! Schon mal dran gedacht, eventuell ein Archiv zu erstellen? Geht eigentlich ganz einfach, die Disk bleibt aufgeräumt und trotzdem kann man noch leicht auf ältere Beiträge zugreifen. Nicht das es mich jetzt persönlich stört, kann aber ab einer gewissen Länge, dann von anderen als störend empfunden werden. Greets: --איז「Ysa」 • Bald in neuer Verpackung • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 19:21, 7. Dez. 2024 (CET) Hallo, WMS.Nemo. Wenn es zutrifft, dass du (als LA-Steller) den Antrag zurückgezogen hast, wäre das kein LAE, sondern ein LAZ (LöschAntragZurückgezogen). Nach dem letzten LD-Beitrag sollte auch deinerseits vermerkt werden, dass du es warst, der ihn zurückgezogen hast, sonst wird es schwierig, nötigenfalls irgendwann nochmal nachzuvollziehen, wie das ganze beendet wurde und durch wen. Ich hatte die LD beobachtet, da ich mich daran beteiligt und für "behalten" stark gemacht hatte. Gruß,--2A02:3037:462:E068:DFF8:109B:F6E2:CFC4 17:37, 18. Dez. 2024 (CET)
RelevanzkriterienHallo WMS.Nemo, um die Löschdiskussion Johann Joseph Becker nicht noch mehr ausufern zu lassen, gestatte mir bitte hier paar Gedanken zur Sache. Die Relevanzkriterien waren sicher gut gemeint, als sie formuliert wurden, aber: Gut gemeint ist oft das Gegenteil von gut gemacht. Schlimm finde ich es, dass sich manche Benutzer Artikel vornehmen, die Relevanzkriterien abhaken, und wenn nicht genügend abzuhaken ist, einen Löschantrag stellen, ohne Rücksicht auf Informationsgehalt und Qualität. So kommt es, dass Artikel wie Fachwerkscheune (Radelübbe), Isobel Varley oder Michael_Hitchman bestehen bleiben, um nur wenige Beispiele zu nennen, der Artikel über den Pastor einer Hunsrückgemeinde, der zu seiner Zeit Bemerkenswertes leistete, aber verschwinden muss. Ich erinnere mich auch an den interessanten und unterhaltsamen Artikel über die Nürburgringrunde von Bundespräsident Heinemann, die er sich zum Geburtstag gewünscht hatte. Die Information galt im Sinne der Relevanzkriterien als unbedeutend und musste nach langer Diskussion entfernt werden, obwohl sich – soweit ich mich erinnere – die Mehrzahl der Diskussionsteilnehmer für Behalten ausgesprochen und der abarbeitende Admin zunächst auf „bleibt“ entschieden hatte. Die in eineinhalb Zeilen und zwei Sätzen abgehandelte Biografie und das darin dargelegte Lebenswerk Hitchmans hingegen sind im Sinne von Wikipedia von höchster zeitüberdauernder Relevanz. So ist es – wirst Du sagen –, und daran lässt sich nichts ändern. Oder doch? Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:14, 18. Dez. 2024 (CET) Dein Löschantrag zu: Berlin ReviewHallo WMS.Nemo. Ich habe das Relevanzkriterum Bibliotheksbestand für die Zeitschrift Berlin Review in der Löschdiskussion erbracht und bitte daher um einen LAE oder LAZ. --G47hh3h88 (Diskussion) 18:45, 22. Dez. 2024 (CET) RespektIch sehe, dass ich gerade einen Artikel angelegt habe zu einem Thema, das du in der Vergangenheit bereits mit den Attributen "Schmarren" für den sich "keiner interessiert", "nicht enzyklopädisch" und "nicht akzeptabel" bedacht hast. Etwas mehr Respekt für die Interessen und die Arbeit anderer wäre schön. lg, --Niki.L (Diskussion) 22:57, 23. Dez. 2024 (CET) |
