|
Benutzer Diskussion:UwcaArtikelwerkstattHi Uwca, ich hatte Dir am 7.2. einen gelöschten Artikel unter Benutzer:Uwca/Holter Feld wiederhergestellt. Da der Wikipedia:Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Siehst Du eine reelle Chance, den Text in den nächsten vier Wochen in den Artikelnamensraum zu integrieren? Falls nicht, müßte ich ihn löschen. Speichere ihn rechtzeitig lokal auf Deiner Festplatte. Gruß --MBq Disk 11:39, 3. Apr. 2010 (CEST)
Liste der Straßen und Plätze in Berlin-SteglitzHallo Uwca, du hast jede Menge Fotos in der Kategorie Streets in Berlin hochgeladen. Die Bilder sind OK, aber die Kategorie ist unklug gewählt. Besser wäre in deinem Fall die Kategorie Streets in Berlin-Steglitz, wo du ja auch schon einige hingestellt hast. Vielen Dank für deine rege Mitarbeit. --Fridolin freudenfett 19:36, 4. Sep. 2010 (CEST)
Kategorien bei Lonau (Fluss) und Sieber (Fluss)Hallo Uwca, du hast bei den Artikeln Lonau (Fluss) und Sieber (Fluss) jeweils die Kategorie Herzberg am Harz hinzugefügt. Ich persönlich finde das sinnvoll, weil beide Flüsse einen direkten Bezug zu Herzberg haben. Aber andererseits gibt es den Grundsatz, dass kein Artikel gleichzeitig in eine Ober- und Unterkategorie eingeordnet werden soll. Beide Artikel sind doch bereits in Kategorie Landkreis Osterode am Harz gelistet, wo es die Unterkategorie Landkreis Osterode am Harz nach Gemeinde gibt, in der die Unterkategorie Herzberg am Harz bereits enthalten ist. Wie siehst du das? Viele Grüße,--Waldmaus 09:53, 13. Sep. 2010 (CEST)
HalskestraßeHallo Uwca, du hast meine Weblinks ( A 10 und A 100) wieder entfernt. Warum? Broccolio --ikjh 11:15, 22. Nov. 2010 (CET)
Sorry, da habe ich wohl gepatzt. Aber ich übe/lerne weiter und werde meinen bisher einzigen Artikel im Auge behalten. Und werde hoffentlich noch den einen oder anderen schreiben. Danke für Deine Unterstützung. Grüße Broccolio. --ikjh 19:15, 22. Nov. 2010 (CET) Oooo, wie schön. Werde mal sofort meine alten Bücher auf Bilder hin durchstöbern :) (und ein paar Kleinigkeiten korrigieren, ok?) --Nicola Verbessern statt löschen! 16:57, 24. Nov. 2010 (CET)
Ich habe die Bücher privat. Habe schon gesehen, dass wir verschiedene Schwerpunkte haben ;) Ellegaard, Darragon und Stol sind schon ok. Thaddäus Robl könntest Du noch reinnahmen, der war damals ein deutsches Radsport-Idol. Nach solchen Fotos, die Du meinst, habe ich geschaut, aber ich habe jetzt auf Anhieb nur diese gefunden. Ich gehe allerdings morgen in ein Archiv, wo evtl. noch andere sein könnten. Da gibts nen ganzen Ordner "Steglitz", aber ich befürchte, das sind nur Rennbilder :) --Nicola Verbessern statt löschen! 21:34, 24. Nov. 2010 (CET)
Kategorie:Ehemalige Gemeinde in BremenHallo Uwca, was ist hier mit „in Bremen“ gemeint? Die Bezeichnung ist zweideutig. Die in der Kategorie versammelten Artikel lassen vermuten, dass nicht Bremen sondern Freie Hansestadt Bremen gemeint ist. Dann sollte die Kategorie aber auch so benannt werden. --Quarz 20:35, 14. Dez. 2010 (CET)
Neue StraßenlistenkandidaturenHallo, würde mich freuen wenn du als Projektmitarbeiter mal rüberschaust: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Stra.C3.9Fenlisten zu Berlin, Gruß --Nicor 16:30, 10. Mär. 2011 (CET) es gibt auf de keine vorlage:Self. vielleicht willst du Vorlage:Bild-frei verwenden, oder die bilder gleich auf Commons: hochladen--Akkakk 20:26, 20. Jun. 2011 (CEST)
Neue Straßenlistenkandidaturen für informative ListenHallo , ich würde mich freuen wenn du mal vorbeischaust: Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Stra.C3.9Fen_und_Pl.C3.A4tze_in_Berlin-Tiergarten --Fridolin Freudenfett 21:45, 21. Jun. 2011 (CEST) Straßenbahnen in FrankreichHallo Uwca, ich hatte einen Fehler bei der Verweisung in eine fremdsprachige Wikipedia gemacht. Nun werde ich das verbessern; als erste Bahn habe ich Fontainebleau verlinkt.--Nordgau 10:36, 29. Jun. 2011 (CEST) Danke für die Korrekturen und Nachträge. Das nenne ich mal KONSTRUKTIV :) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:32, 9. Aug. 2011 (CEST) wahlenHallo Uwca, ich habe gesehen, dass du einige Artikel aus der serie "Wahlen 19XX" angelegt hats. Finde ich gut. Nur eine Anmerkung: damits das wirklich bringt, lohnt sich zumindest ein Abgleich mit den in der englischen Wikipedia vorhandenen Wahlartikeln, also beispielsweise Abgleich Wahlen 1936 mit englisch: en:Category:1936 elections, wo sich dann ein gutes dutzend weitere finden, die einen Artikel in der englischen Wikipedia haben und eben mitgelistet werden können, zumindest die nationalen Wahlen. GrussAhanta 17:31, 9. Okt. 2011 (CEST)
Einladung zur Kandidatur der Liste der Straßen und Plätze in Berlin-MoabitHallo Uwca, ich würde mich freuen, wenn du auch an der Abstimmung teilnimmst. Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Stra.C3.9Fen_und_Pl.C3.A4tze_in_Berlin-Moabit Grüße --Fridolin Freudenfett 11:21, 20. Okt. 2011 (CEST) Danke für die WeiterleitungLieber Uwca, danke für die Weiterleitung von Seniorentanz zum Bundesverband. Was muss ich noch tun, dass die Qualitätssicherung erfolgt und der Artikel akzeptiert wird? Kann das nur Scooter entscheiden?--Susanne Biermann 12:28, 20. Nov. 2011 (CET) Bild Glienicker BrückeHallo uwca, danke für Ihre großzügige Bereitstellung des Bildes von der Glienicker Brücke für den uneingeschränkten Gebrauch. Derzeit baue ich ein Immobilienbüro nahe der Brücke auf und würde es gerne kommerziell verwenden und dabei den Fotografen gerne nennen. Bitte um kurze Rückmeldung, ob Ihnen dies recht ist an n3f@opendomain.com. Vielen Dank für Ihre Mühe! Norbert Dreifürst ArnimalleeHallo Uwca, endlich kümmert sich mal jemand um Dahlem! Was steht noch auf deinem Programm? Die Königin-Luise-Straße und Pacelliallee (mindestens) verdienen eigene Artikel und der Dahlem-Artikel hat großes Verbesserungspotenzial. Ich hab mir das schon vorgemerkt. Wenn es wieder grün wird werde ich noch mehr Fotos machen, auch von der Arnimalle, ein bisschen Sonne sollte schon dabei sein. Grüße --Fridolin Freudenfett 11:26, 20. Feb. 2012 (CET)
Bismarckviertel in SteglitzHallo, ich bin gerade dabei, einen Artikel über das Bismarckviertel in Steglitz zu schreiben.
Mein Irrtum hat sich geklärt und ich bitte meine Verwechslung zu entschuldigen.
GeogreifGreek wikipediaSorry for my english but I do not speak German. Is any special reason for which you removed link from Greek wikipedia? For the de wiki I understand but do you know anything about regulations for iw in Greek? (Again sorry for english)--Xoristzatziki (Diskussion) 05:36, 13. Sep. 2012 (CEST).
Guten Morgen, hättest du Interesse dich zu beteiligen? Politik (Diskussion) 09:04, 29. Sep. 2012 (CEST)
Literaturhinweis für VolksliederDas deutsche Volksliedarchiv erstellt ein online verfügbares historisch-kritisches Liederlexikon: http://www.liederlexikon.de/ Diese wissenschaftliche Quelle kann ich nur wärmstens empfehlen. --jergen ? 19:49, 25. Okt. 2012 (CEST) Bilder ZehlendorfHallo Uwca, ich habe noch etliche Bilder von Zehlendorf auf Lager, aus dem Gebiet zwischen Am Schlachtensee und Fischerhüttenstraße sowie aus der SS-Siedlung, die hast du aber auch schon abgearbeitet (bei mehr Sonne und Grün als ich). Vielleicht können wir uns absprechen um Redundanz zu vermeiden. Zehlendorf und als nächstes Nikolassee ist ganz schön groß, da sind zwei Fotografen nicht schlecht. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:56, 7. Mai 2013 (CEST)
Die nächste Zeit werde ich erst mal weniger zum Fotografieren kommen. Ich möchte Dich bitten, mir auf jeden Fall den kleinen Abschnitt südlich der B1 und östlich des Teltower Damms zu überlassen. Der Rest, insbesondere der Bereich Nähe Nikolassee, ist erstmal wieder freigegeben. Aber teile mir bitte hier mit, wenn Du Bilder südlich der B1 machtst, ohne sie gleich einzustellen. --Uwca (Diskussion) 07:09, 13. Mai 2013 (CEST)
Straßen in JohannisthalHallo Uwca, vielen Dank fürs Mitmachen. Allerdings würdest Du dir (oder mir?) Doppelarbeit vermeiden, wenn du schaust, was gerade in der Pinguin-Werkstatt ist. Hier konkret die Engelhardstr. Gern kannst mit H weitermachen, da ich demnächst wegen einer Urlaubsreise sowieso drei Wochen nicht an WP. arbeiten werde. Schönes Wochenende! --44pinguine☕ 15:03, 22. Jun. 2013 (CEST)
Bahnhof Berlin Rathaus SteglitzHallo Uwca, weshalb meinst du, dass der Güterbahnhof an der Bergstraße begann? Die Bahnbrücken querten die Kieler Straße (die ich in diesem Fall für maßgeblich hielte), und zumindest das Ausziehgleis reichte bis an die Albrechtstraße (was ich ggf. mit Fotos aus den 1980er Jahren belegen kann). Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 19:05, 30. Nov. 2013 (CET)
der Güterbahnhof lag an der Ostseite der Gleistrasse zwischen der Bergstraße und der Feuerbachbrücke. Er begann nicht "an der Bergstraße", sondern sogar (von Süden gesehen) erst dahinter. Da es um Flächen östlich der Bahn geht, halte ich "Bergstraße" für passender als "Kieler Straße", die ja unmittelbar östlich der Bahn endet. Auf jeden Fall begann er nicht an der Albrechtstraße. Von einem Ausziehgleis weiß ich nichts, wenn das bereits an der Albrechtstraße begann, muss es sehr lang gewesen sein. Zwischen Albrechtstraße und Kieler/Bergstr. verläuft die Robert-Lück-Straße, dort war nie ein Güterbahnhof, da die Strecke hier seit 1884 in Hochlage verläuft. Es gibt sehr detaillierte Luftbilder von Steglitz 1945 und 1928, die die damalige Lage überraschend genau dokumentieren. Die dürfte übrigens bis heute völlig unverändert sein, eine Änderung der Grundstücksgrenzen war zwischen 1945 und 1990 sowieso nicht möglich. Grüße, --Uwca (Diskussion) 09:32, 1. Dez. 2013 (CET)
Busverkehr in Berlin Abschnitt Liniennetz NachtDu hast geschrieben, dass MetroBus Linien nicht nachts fährst. Das stimmt nicht. In der Zitat von Busverkehr Berlin steht "In der Nacht werden 62 Linien bedient (darunter 45 Nachtbuslinien sowie 17 MetroBus-Linien; am Wochenende nur 37 Nachtbuslinien, da die U-Bahn dann durchgehend auch nachts betrieben wird)." Ein wirkliches Beispiel: Die Linie M46 fährt täglich nachts im 30 min Takt zwischen S+U Zoologischer Garten und U Britz-Süd. Nachweis: http://www.bvg.de/index.php/de/binaries/asset/download/22125/file/1-1 Noch ein Beispiel: Die Linie M85 fährt nachts nur zwischen S Lichterfelde Süd und S+U Rathaus Spandau im 30 min Takt. Zwischen S+U Rathaus Spandau und S+U Hauptbahnhof fährt in der Nacht kein MetroBus Linie M85. Nachweis: http://www.bvg.de/index.php/de/binaries/asset/download/22137/file/1-1 Mit freundlichen Grüßen Vdhalle (Diskussion) 14:12, 05. Jul. 2014 (CEST)
Jetzt habe ich unter Bemerkungen unter den Artikel Busverkehr in Berlin Abschnitt MetroBusLinien geschrieben. Mit freundlichen Grüßen Vdhalle aus Halle (Saale) (Diskussion) 14:59, 05. Jul. 2014 (CEST) "Andere Linien, wie z.B. die M76, fahren nachts jedoch nicht." Das stimmt nicht. Nachweis M76: http://www.bvg.de/index.php/de/binaries/asset/download/22131/file/1-1 und laut BVG Website steht: "Die MetroLinien verkehren auf wichtigen Verkehrsachsen rund um die Uhr und sind vergleichbar mit der tageszeitlichen Verfügbarkeit, der Taktdichte und klaren Linienführung einer Schnellbahn. (Nur auf einigen wenigen geringer frequentierten Abschnitten der MetroTram- und MetroBus-Linien gibt es Einschränkungen von dieser „Rundum-Verfügbarkeit“, das sind Abschnitte der Linien M1, M2, M4, M6, M8, M17, M19, M32, M49 und M85." Aber du hast Recht, dass ich ohne Ortskenntnis Haltestellen abgetippt habe. Vdhalle aus Halle (Saale) (Diskussion) 19:18, 06. Jul. 2014 (CEST)
Stadtplan bei Königin-Luise-StraßeHallo Uwca, der Stadtplan ist bei Alt-Berlin als von 1869 deklariert, unten links steht "Aufgenommen vom Königl. Preuss. Generalstab 1867", etwas tiefer "Einzelne Nachträge 1899" und in der Mitte "men vom Königl. Preuss. Generalstab 1871". Preisfrage: Aus welchem Jahr ist nun die Karte? Verunsicherte Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 11:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
z.B. wurden zahlreiche Villenvororte neu angelegt, die alle detailliert drin sind - das ist mehr als "einzelne Nachträge". --Uwca (Diskussion) 23:22, 26. Jul. 2014 (CEST) Löschantrag für eins deiner BilderBitte schau doch mal hier vorbei. Beste Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 00:09, 3. Okt. 2014 (CEST)
Verlinkungen von "Gartenstadt Neu-Tempelhof" in "Neu-Tempelhof" geändertHallo Uwca, ich denke nicht, dass es sinnvoll ist dies Generell zu ändern - die Gartenstadt Neu-Tempelhof ist nur ein Teil von Neu-Tempelhof. Grüße --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 19:33, 11. Dez. 2014 (CET)
Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Tsu (Soziales Netzwerk) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:05, 29. Jan. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Wuhle und PankeDu hast in diesem Edit einen Kommentar bei den Spree-Nebenflüssen Wuhle und Panke eingetragen, dass sie nicht mit ihren Artikeln verlinkt werden sollen. Darf ich fragen, warum nicht? Weil die Mündung nicht in Brandenburg liegt, wie es die Abschnittsüberschrift verkündet oder gibt es noch einen anderen Grund? --Jumbo1435 (Diskussion) 07:29, 1. Mai 2016 (CEST)
Upazila & ThanaHallo Uwca, könntest du bitte noch Quellen für deinen Artikel angeben?--kopiersperre (Diskussion) 20:27, 13. Jul. 2016 (CEST)
túnel de la risa Ein regelspuriges AVE-Gleis durch den Túnel de la risa, der beide Bahnhöfe verbindet, ist seit 2010 in Bau, die Bauarbeiten wurden jedoch nach 90%iger Fertigstellung unterbrochen. Bist Du da sicher? Im Sommer 2015 war von der Umspurung eines der vier Bestandsgleise nichts zu sehen, ich halte es auch für ausgesprochen unwahrscheinlich. Damit würde man den Betrieb der S-Bahn außerordentlich behindern. Der sollte doch durch den Bau des zweiten Tunnels über die Puerta del Sol erst stabilisiert werden und das hat letztlich auch funktioniert. Für die Regelspurstrecke ist ein zusätzlicher Tunnel mit ebenfalls zwei Gleisen in Arbeit, in Chamartín in Fortsetzung der nunmehrigen Regelspurgleise 16 bis 20 auf der Ostseite. Adif (und der Vorgänger Renfe) sind zwar durchaus für überraschdende Wendungen bekannt, aber die Umspurung eines Bestandsgleises würde in Atocha zu außergewöhnlichen Schwierigkeiten führen. Wie sollte man das aus den Breitspurgleisen wieder ausfädeln? Die Verhältnisse sind am Südkopf von Atocha auch wegen der unterschiedlichen Höhenlage sehr beengt, außerdem hat man den Regelspurteil des Bahnhofs erst 2005 auf 25kV umgestellt. Neuere Regelspurfahrzeuge sind auch nicht mehr unbedingt 3kV-fähig. –Falk2 (Diskussion) 19:12, 17. Jan. 2017 (CET)
Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite CKE Restaurants wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:35, 17. Feb. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Uwca, Du hast den o.a. Artikel umgestellt, ich habe das rückgängig gemacht. Vielleicht hast Du gesehen, das ich als Erstautor alle bremischen Straßenartikel nach dem selben Schema aufgebaut habe. Bitte respektiere das. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 10:38, 26. Jun. 2017 (CEST) Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Weserlust wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:10, 3. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) ... bitte zur Kenntnis nehmen. Demnach werden Verlage in Literaturangaben nicht verlinkt: Nicht verlinkt werden insbesondere einzelne Begriffe, die Bestandteil von Werktiteln sind, Erscheinungsorte oder Verlagsnamen und Ähnliches. Gruß, --Tusculum (Diskussion) 10:39, 24. Jul. 2017 (CEST)
Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Werner Vogel (Maler, 1889) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:54, 24. Jul. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) braucht noch wesentliche Pflege. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:23, 23. Sep. 2017 (CEST) Kategorien Kanarische InselnHallo Uwca! Du bringst da gerade Ordnung in die Kategorien auch der Kanarischen Inseln. Um die Hierarchie mal genau darzustellen: Das Königreich Spanien ist in 17 Comunidades Autónomas in der deutschen Sprache „Autonome Gemeinschaft“. Diese Autonomen Gemeinschaften setzen sich meist aus mehren Provinzen zusammen. Innerhalb dieser Provinzen gibt es im Sonderfall der Autonomen Gemeinschaft „Canarias“ die Unterteilung in Inseln. Auf den Inseln gibt es dann jeweils „Municipalidades“ Städte bzw. Landkreise. In Hierarchieebenen sieht das dann von oben nach unten so aus: 1. Reino de España / Königreich Spanien / Spanien 1.1 Comunidad Autonoma de Canarias / Autonome Gemeinschaft der Kanaren / Kanarische Inseln 1.1.1 Provincia de Santa Cruz de Tenerife / Provinz Santa Cruz de Tenerife (Tenerife bleibt auch in der deutschen Fassung da es sich um den Namen der Stadt handelt) 1.1.1.1 Isla de Tenerife / Insel Teneriffa / Teneriffa 1.1.1.1.1 Santa Cruz de Tenerife / Santa Cruz de Tenerife 1.1.1.1.2 San Cristóbal de La Laguna / La Laguna 1.1.1.1.3 … 1.1.1.2 Isla de La Palma / Insel La Palma / La Palma 1.1.1.2.1 Santa Cruz de La Palma 1.1.1.2.2 Los Llanos de Aridane 1.1.1.2.3 … 1.1.1.3 Isla de La Gomera / Insel La Gomera / La Gomera 1.1.1.4 Isla de El Hierro / Insel El Hierro / El Hierro 1.1.2 Provincia de Las Palmas de Gran Canaria / Provinz Las Palmas de Gran Canaria (Die Provinz heißt nicht Las Palmas sondern - bei den vielen Palmen die es in Spanien gibt - Las Palmas de Gran Canaria!) 1.1.2.1 Isla de Gran Canaria / Gran Canaria 1.1.2.1.1 Las Palmas de Gran Canaria (Das ist jetzt die Stadt.) 1.1.2.1.2 Agaete 1.1.2.1.3 … 1.1.2.2 Isla de Lanzarote / Insel Lanzarote / Lanzarote 1.1.2.3 Isla de Fuerteventura / Insel Fuerteventura / Fuerteventura Bei der Zuordnung von Personen gibt es dann aber das Problem, dass diese nicht immer nur auf der untersten Ebene der Hierarchie eingetragen werden können. Aber auch eine Ebene darüber ist nicht zutreffend. Z.B. der Presidente del Gobierno de Canarias (etwa Ministerpräsident der Kanarischen Inseln) Fernando Clavijo Batlle ist in La Laguna geboren und war da Bürgermeister ist also Person aus La Laguna ist aber auch Person der Kanarischen Inseln. Die Grenzen der Bistümer stimmen z.Zt. mit den Grenzen der Provinzen überein. Trotzdem kann man sie nicht einfach gleichsetzen.--Christian Köppchen (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2018 (CET) Kategorien Tier (Kanarische Inseln) und Pflanze (Kanarische Inseln)Hallo Uwca, ich habe die Kategorie:Pflanze (Kanarische Inseln) nach Kategorie:Endemische Pflanze der Kanarischen Inseln umgeräumt, weil sie in keiner biologischen Kategorie stand, und dabei das Kanaren-Silberkraut als Nicht-Endemiten rausgeworfen. Ein Pendant zu es:Categoría:Flora de Canarias müsste schon genauer definiert sein, ähnlich userer Kategorie:Flora von Deutschland (TDWG). Ohne die Hunderassen könnte man mit Kategorie:Tier (Kanarische Inseln) genauso verfahren. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:20, 21. Jan. 2018 (CET)
Anlegen der Kategorie:Spanische Eroberung der Kanarischen InselnHallo Uwca! Es gab keine "Spanische Eroberung der Kanarischen Inseln"! Es gab vielleicht eine "Kastilische Eroberung der Kanarischen Inseln". Haben die Deutschen im Siebenjährigen Krieg die Östereicher angegriffen oder waren das die Preußen? Die Gleichsetzung Katilien = Spanien ist mindestens bis 1517 problematisch.--Christian Köppchen (Diskussion) 10:45, 23. Jan. 2018 (CET)
Es gab nur eine bekannte Eroberung der Kanarischen Inseln. (Besser ist Unterwerfung, da es nicht immer mit Gewalt verbunden war, aber es ist nun mal als Eroberung bekannt) Diese Eroberung wurde zwischen 1402 und 1496 von Franzosen, Kastiliern und vielleicht Portugiesen durchgeführt. Man kann Spanien einfach weglassen, nur: Eroberung der Kanarischen Inseln--Christian Köppchen (Diskussion) 11:14, 23. Jan. 2018 (CET)
Die Kanaren waren nach der Eroberung spanisch-sprachig … – Österreich ist deutsch-sprachig … – was sagt uns das? Nebenbei die richtige Bezeichnung für die spanische Sprache ist kastilische Sprache und hier in Spanien kannst Du z.B. an Bankautomaten immer wenigstens zwischen den spanischen Sprachen Castellano, Català und Euskara wählen. Früher war Spanien nur ein geografischer Begriff und wurde meist im Plural gebraucht: Die Spanien (spanische Staaten) Einen Staat „Spanien“ gab es wenigstens bis 1517, eigentlich bis etwa 1700, nicht. Man kann das durchaus mit Deutschland vergleichen. Die Bayern waren Deutsche aber die Deutschen waren nicht alle Bayern. Die Kanarischen Inseln wurden sehr häufig von Portugal beansprucht und vom Papst Eugen IV. in der „Bulle Romani pontificis“ vom 6. November 1436 dem portugiesischen König Duarte sogar zugesprochen. Jean de Béthencourt und Gadifer de La Salle waren Franzosen und begannen ihre Unterwerfung 1402 auf Lanzarote erst mal auf eigene Rechnung. Erst 1403 leistete Jean de Béthencourt den Vasalleneid auf Heinrich III. von Kastilien (nicht von Spanien). In „Spanien“ gab es zu der Zeit noch Martin I. von Aragonien und Karl III. von Navarra. Die Herren Béthencourt und La Salle sprachen Französisch. Sie brachten französische Siedler mit. Die Verträge mit den Ureinwohnern Lanzarotes waren in französischer Sprache abgefasst. Wenn die englischsprachige Wikipedia das anders sieht müssen wir uns dem nicht anschließen. Was spricht gegen die Formulierung „Eroberung der Kanarischen Inseln“? --Christian Köppchen (Diskussion) 20:15, 23. Jan. 2018 (CET)
Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach! Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid. Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Erich Walz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:31, 9. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
BKS "Peek & CloppenburgDies ist kein Artikel, sondern nur ein Wegweiser, eine BKS, siehe "Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und die "Formatvorlage für BKS"… Gruß -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 13:41, 12. Dez. 2018 (CET) Begriffsklärung BisselHallo Uwca, ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Bissel in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Grüße Alfrejg (Diskussion) 21:05, 16. Dez. 2018 (CET)
Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Notus energy wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:55, 17. Dez. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
"Wikipedia: Begriffsklärungsseiten (BKS)" und "Formatvorlage für BKS" solltest du zuerst durchlesen, bevor du weiterhin systematisch fehlerhafte Einträge in BKS machst. -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 15:26, 17. Dez. 2018 (CET)
Moin Uwca,
Einladung: Gesprächsrunde mit WMDE-Vorstand & April-Stammtisch  „Kurs Bremen“ – WMDE-Vorstand besucht Bremer Community Am Donnerstag, dem 25. April 2019 wird der geschäftsführende Vorstand von Wikimedia Deutschland (WMDE), Abraham Taherivand, Bremen besuchen, um sich über die Aktivitäten unseres WikiProjekts Bremen zu informieren und die Wikipedia-Community von Bremen und „Umzu“ kennen zu lernen. Auf dem Programm stehen ein Besuch in unserem lokalen Wikipedia-Stützpunkt Wikipedia vor Ort in Bremen-Lesum sowie die Vorstellung unseres Arbeitsbereichs BremenpediA und unserer QRpedia-Projekte. Bei diesem „Tagesprogramm“ wird Abraham, der seit November 2016 / Januar 2017 im Amt ist, vom „Orga-Team“ des Bremer Stammtisches betreut werden. Als „Abendprogramm“ ist eine Gesprächsrunde der Bremer Community mit Abraham vorgesehen, die von 18:00–19:30 Uhr in unserem Stammtischlokal „Friesenhof“ in der Bremer Altstadt stattfindet. Das Treffen geht dann in unseren April-Stammtisch über, an dem Abraham als Gast teilnehmen wird. Termin/Ort Donnerstag, den 25. April 2019 – Gesprächsrunde mit Abraham von 18:00–19:30 Uhr im Restaurant „Friesenhof“, Hinter dem Schütting 12/13, Bremen-Altstadt – Stammtisch ab 19:30 Uhr im „Friesenhof“ – Mehr Infos siehe hierHierzu sind alle interessierten Wikipedianer*innen aus Bremen, Bremerhaven und „Umzu“ herzlich eingeladen! Mit besten Grüßen von der gesamten Stammtisch-Crew, i. A. --Jocian 07:05, 29. Mär. 2019 (CET) Moin Uwca,
WikiläumHiermit gratuliere ich
Uwca zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Rubin gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Apr. 2019 (CEST) Hallo Uwca! Am 1. April 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 9.800 Edits gemacht und 271(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:44, 1. Apr. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Kleine Erinnerung ...... an den nächsten Bremer Stammtischtermin:
Dein Beitrag Heinrich Maria SchulteHallo Uwca, Dein Beitrag Heinrich Maria Schulte wurde von LexICon nach Benutzer:Uwca/Heinrich Maria Schulte, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben. Beim Meinungsbild Sportstättenkann lieber Uwca unter Wikipedia:Meinungsbilder/Lemmata von Sportstätten bis zum 17. Dezember abgestimmt werden, nicht vergessen und Grüße --Roland Kutzki (Diskussion) 13:09, 10. Dez. 2019 (CET) Begriffsklärung HydrothermalHallo Uwca, ich habe gesehen, dass du auf Hydrothermal eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst. Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 08:28, 9. Apr. 2020 (CEST)
JohannAn alle Mitarbeitende im Wikipedia:WikiProjekt Bremen: Leider muss ich Euch - soweit ihr es noch nicht wisst - mitteilen, dass Johann31 im Alter von 90 verstorben ist. Wir haben mit Johann einen wunderbaren Menschen verloren. Ich werde bei der Familie kondolieren. Hier findet ihr die Kondolenzliste. Es grüßt --Roland Kutzki (Diskussion) 10:37, 2. Nov. 2021 (CET) Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite Joachim Dietlof von Arnim-Boitzenburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:08, 23. Nov. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Uwca! Die von dir überarbeitete Seite Werner Weinhold wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:50, 24. Feb. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hallo Uwca, die Begriffsklärungsseite habe ich eben aufgrund der für solche Seiten geltenden Grundsätze gekürzt. Die Begriffsklärung soll nur als übersichtlicher Wegweiser dienen, die wesentlichen Inhalte in den verlinkten Seiten stehen. Im Fall des Berliner Augustabades habe ich einen Link auf Köpenicker Straße gesetzt, denn dort, in Nr. 60/61, soll laut meiner kurzen Google-Buchsuche das Bad gestanden haben. Nun müsste das Bad aber auch im Geschichtsabschnitt des Straßenartikels erwähnt werden, inklusive der Daten, die ich aus der Begriffsklärung rausgekürzt habe. Da ich selbst über keine ausreichende historische Ortskenntnis dort verfüge, wollte ich fragen, ob du deine Erkenntnisse in den Straßenartikel (falls das noch die gleiche Straße ist) einbauen möchtest. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 22:56, 4. Jul. 2022 (CEST) Schmidchen SchleicherZu Deiner Anfrage wegen des Autors siehe https://worlds-of-music.de/WOM.php?idex=20353 --Greifen (Diskussion) 15:55, 1. Aug. 2022 (CEST) Hinweis zur Löschung der Seite Reformsiedlung Eden in WienHallo Uwca, die am 11. März 2019 um 23:26:02 Uhr von Dir angelegte Seite Reformsiedlung Eden in Wien (Logbuch der Seite Reformsiedlung Eden in Wien) wurde soeben um 16:11:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Reformsiedlung Eden in Wien löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zielabschnitt gelöscht“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:12, 22. Jun. 2023 (CEST) WikiläumHiermit gratuliere ich
Uwca zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:34, 1. Apr. 2024 (CEST) Hallo Uwca! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 1. April 2004 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 13.400 Edits gemacht und 358 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:34, 1. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. Hallo Uwca, zunächst einmal herzlichen Glückwunsch zum Wikiläum Verdienstorden! Habe ich aber eher zufällig gesehen, denn ich spreche Dich als Hauptautor/in des Artikels Motard an. Wenn Du einverstanden bist, würde ich ihn gerne überarbeiten, d.h. ihm etwas mehr Struktur verleihen. Meine Beschäftigung mit Adolphe de Milly kann außerdem etwas mehr zur Vorgeschichte beitragen (Quellen in petto). Und: Ich bin dafür, das Lemma in Scheidemandel-Motard-Werke zu ändern und die Entwicklung praktisch von hinten aufzurollen. Einverstanden? Gruß --Artessa (exDottoressa2) (Diskussion) 17:14, 1. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Uwca! Die von dir angelegte Seite August Georg Nebelthau wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:11, 4. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.) Hinweis zur Löschung der Seite August Georg NebelthauHallo Uwca, die am 3. August 2024 um 12:41:44 Uhr von Dir angelegte Seite August Georg Nebelthau (Logbuch der Seite August Georg Nebelthau) wurde soeben um 10:01:43 Uhr gelöscht. Der die Seite August Georg Nebelthau löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/4._August_2024#August_Georg_Nebelthau_(gelöscht)“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:02, 11. Aug. 2024 (CEST) |
