|
Benutzerin Diskussion:Artessa.jpg)
Glückwunsch / Dein PreisHallo Artessa, Meinen herzlichen Glückwunsch zum dritten Preis im Schreibwettbewerb! Uwe und ich haben unsere Preise inzwischen ausgesucht, nun kannst du deine Wahl treffen. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag noch, --Denis Barthel (Diskussion) 14:57, 10. Nov. 2024 (CET) Herzlichen GlückwunschZum dritten Platz im 41. Schreibwettbewerb. Dank für den schönen Artikel. Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:46, 10. Nov. 2024 (CET)
Vielen Dank, Lutheraner und Happolati - und gerne auch Denis Barthel - für die netten Glückwünsche. Laune verderben lassen? Niemals. Nur vom Verdrehen der Worte wird mir ganz schwindlig ... Hey Mambo, Mambo italiano! --Artessa (Diskussion) 20:12, 11. Nov. 2024 (CET) Weil gepingt …An der Diskussion beteilige ich mich dort bewusst nicht weiter. Ehrlich, Du kannst Dir nicht vorstellen wie viel Mist mir hier schon in Kandidaturen, Reviews und anderen Diskussionen entgegengehalten wurde. Immer mit dem Grundtenor „Fanschrieb“. Am Ende wird das über Popkultur schreiben hier oft kritisch beäugt. Dem ist nur durch ein qualitatives Niveau mit Anspruch an Belege und Co. zu begegnen. Das ist mir also auch wichtig weil es mich und mein Schreiben direkt betrifft. Das ist eine Seite, die andere jene, dass wir hier mit UGC einige Probleme in Fragen der Zuverlässigkeit haben. In meinen Hauptthemenfeldern geht es zum Beispiel oft um Genrezuordnungen. Und da geht es dann mit einer Hand voll guter Bücher gegen ein Meer an Halbwissen. YouTube ist nochmal eine andere weil rechtlich besetzte Baustelle, das Fass mach ich jetzt nicht auf. Mein angedeuteter Vorschlag -sofern Du weiter auf den Baperl hinausmöchtest- sah und sieht so aus: Übertrag den Artikel wenn Du ihn wie er zur Zeit ist erhalten willst und arbeite in der deWP nach. Nimm die UGC-Seiten jenseits des Abschnitt Weblinks raus, vorerst ohne etwas am Text zu ändern, entferne die Verlinkungen im Artikelkorpus ohne etwas am Text zu ändern (Behalte die Bilder), setze ausgewählte YouTube-Links aus sicherer Quelle (offizieller Kanal der Interpreten/Label [Nicht Thema, die sind Autogeneriert]) unter Weblinks, sofern Du davon unbedingt mehrere haben möchtest. Dann schau was im Text tatsächlich einen Beleg nötig hat. Denn offensichtliches/triviales Wissen muss nicht belegt werden, auch die Existenz von Tonträgern und Filmsequenzen muss gemäß unserer Regeln nicht belegt werden, da die genannten Werke selbst als Beleg ausreichen, also „XY coverte Mambo Italiano“ braucht keinen Beleg. Der Liedtext als bloßer Text braucht also auch keinen Beleg, eine schlichte Nacherzählung ebenfalls nicht. Das ist trivial und kann jede Person nachprüfen. Bis hier ist der Artikel ohnehin überbelegt. Wenn Aussagen von anderen stammen ist ein Beleg nötig - heißt auch, zitierte Quellen müssen unserem Anspruch an WP:Belege standhalten. Wenn irgendwer auf ner UGC-Site etwas mutmaßt, ist das eine Privatmeinung und kein zuverlässiger Beleg. Wenn auf UGC-Sites Belege angegeben werden, weißt ich wo ich nachschauen muss. Wenn Du beteiligte Personen (Technik/Produktion etc.) angibst gib dafür einen stimmigen Beleg an, das kann dann sogar auch über Discogs laufen, weil dort Primärbelege einsehbar sind (Bookletscan). Ich gebe da idR direkt den Primärbeleg an, aber das ist eher eine Geschmacksfrage. Dann schau was fehlt, was raus muss oder einen Beleg nötig hat. Also Belege suchen und Spreu vom Weizen trennen. Wie zu Beginn geschrieben glaube ich, das ein „In Ruhe überarbeiten.“ Sinn machen würde und auch der bisherigen Leistung gerecht werden würde. Denn die eigentliche Leistung in diesem Artikel wird dadurch hoffentlich nur wenig gekappt. Eine Alternative wäre auf die Kandidatur zu verzichten und den Artikel in Ruhe zu lassen. Ob den alle so in Ruhe ließen kann ich Dir allerdings nicht sagen. Soviel dazu von mir, ich fänd’ es gut mich vorerst nicht weiter im Thema einzubringen, unsere Funktions- und Bewertungsseiten ermüden mich. Das ist so unproduktiv und immer latent konfliktbelastet. Ich schreibe lieber weiter abwegigen „Fanschrieb“-Kram zwischen Langsam, Krach und Gruft wie zuletzt She’s in Parties. Lass Dich nicht stressen (Auch nicht von mir, ich halte eine mögliche Auszeichnung gegenwärtig für einen Fehler, das heißt aber weder das es unbedingt einer ist, noch dass ich dafür irgendwo ein Faß aufmachen würde). Lieben Gruß --Fraoch ·
Die meisten großen Sammlungen für vormoderne Kunst haben in den letzten Jahren im Rahmen ihrer Digitalstrategien Ziele für ihre Social Media-Kommunikation formuliert, virtuelle Präsentations- und Vermittlungsformate entwickelt und mit der digitalen Erfassung der Sammlungsbestände begonnen bzw. diese in Online Collections zugänglich gemacht. Trotz der gewaltigen Potentiale des Wikiversums spielt bislang keines der Wikimedia-Projekte in den musealen Digitalstrategien eine nennenswerte Rolle. Dabei kooperieren deutsche Museen und weitere GLAM-Institutionen schon seit langer Zeit mit Ehrenamtlichen der Wikipedia in GLAM-Veranstaltungen und haben weltweit zahlreiche Museen und Kulturinstitutionen Wikimedia große Mengen Bilder und Daten zur Verfügung gestellt. Während die Häuser oft mit großem Aufwand die flüchtigen kommerziellen Medien Instagram, YouTube, TikTok usw. bespielen, kommt die kaum weniger genutzte, aber werbefreie und nachhaltigere Wikipedia kaum vor. Warum? Ist die freie Enzyklopädie nicht cool, nicht bunt genug? Oder ist es die Sorge um die eigene Definitionsmacht, also Furcht vor den Citizen Scientists? Liegt es am Regelwerk der Wikipedia, das Nachweise fordert und jede Eigenwerbung verbietet? In tips&tools #16 „Museen und Vermittlung - im Wikiversum?“ diskutieren Anna Gnyp, Regina Hanemann, Andreas Huth und Gäste aus verschiedenen Museen gemeinsam mit dem Publikum über die Möglichkeiten, die das Wikiversum auch (und gerade) für Sammlungen vormoderner Kunstwerke bereithält und was einer Arbeit mit den Wikimedia-Projekten noch entgegensteht. Herzliche Einladung! Viele Grüße Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes FormatHallo Artessa, Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher. Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei. Bewährtes Konzept, neuer Name:
Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema. „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird. Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten. Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte? Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten. Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01 P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 02/2025)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:05, 6. Jan. 2025 (CET) .svg){kind=logo} Wiki Loves Handschriften - Ein virtueller Besuch in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.
Im Rahmen unserer GLAM-digital-Reihe starten wir am 20. Januar in das Jahr 2025 mit einem virtuellen Besuch in der Herzog August Bibliothek in Wolfenbüttel. Im direkten Austausch mit Dr. Christian Heitzmann (Leiter der Handschriftenabteilung), Marcus Baumgarten (Wolfenbütteler Digitale Bibliothek) und Antje Dauer (Leiterin der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Kulturprogramm), werden wir das Haus näher kennenlernen dürfen. Darüber hinaus werden wir mehr zum Forschungs- und Sammlungsauftrag und zum Vermittlungsangebot der Bibliothek erfahren können. Nach dem thematischen Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung. Beste Grüße --Holger Plickert (WMDE) (Diskussion) 15:26, 9. Jan. 2025 (CET) Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. Umfrage Technische Wünsche: Das Gewinnerthema steht fest Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben. Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind. Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET) Wikipedia-Aktuelles (Woche 03/2025)
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 23:24, 14. Jan. 2025 (CET) |
