Benutzer Diskussion:Rubinsky

Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Echtner 23:05, 22. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Deine Benutzerseite...

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

...können wir in Angriff nehmen, wenn Du wieder zurück bist. Einstweilen gute Entspannung und wunderbare Tage! --Fanofimpressionism 21:56, 30. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Albert Camus

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky,

Du bearbeitest Camus und referenzierst mit ebenda. Das geht in der Wiki nicht, da ja andere Autoren auch dran arbeiten und der Zusammenhang verloren gehen kann. Bitte mit Seitenzahlen ändern, siehe auch Anleitung hier. Gruß -- Alinea 18:37, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Besten Dank, das war mir neu. --Rubinsky 20:08, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Deine Bearbeitung

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky. Deine Bearbeitung in Demokratische Republik Kongo habe ich rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint. Benutze bitte unsere Spielwiese für Tests. War die Bearbeitung konstruktiv, fülle bitte beim nächsten Mal die Zusammenfassungszeile aussagekräftig aus. Wenn Du neu bei Wikipedia bist, interessiert Dich vielleicht auch diese Seite.

Hast Du weiterführende Fragen zur Zurücksetzung Deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Funkruf ^WP:CVU 18:32, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Alles klar. --Funkruf ^WP:CVU 18:35, 10. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Deine MB-Stimmabgaben

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky,

Du hast heute bei den Meinungsbildern Verkehrslinien2 und Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) abgestimmt. Vielen Dank dafür. Ich selber bewache neben dem Xqbot die Stimmabgaben, ob sie auch wirklich stimmberechtigt sind. Dabei bist du aufgefallen. Du bist als „nicht stimmberechtigt“ vom SB-Tool ermittelt worden. Du hast bei beiden MB nicht die erforderliche Anzahl von mindestens 200 Edits im Artikelnamensraum. Damit ist deine Stimme leider ungültig und musste gestrichen werden. Hast du beim Tool deine Stimmberechtigung geprüft? Diesen findest du oben in der Box, wo der Zeitraum des MB steht. Ich habe sie dir aber mal beigefügt: Verkehrslinien2 und Relevanzkriterien Schule. Solltest du Fragen haben, schreibe mich bitte an. Gruß --Funkruf ^WP:CVU 23:53, 13. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Probleme mit deinen Dateien (14.01.2012)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bildschirmfoto_2012-01-14_um_00.06.04.png - Probleme: Lizenz
2. Datei:Bildschirmfoto_2012-01-14_um_00.10.51.png - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 14. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Didier van Cauwelaert

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky, Du schreibst: Der gesamte Fließtext ist mit leichten Abwandlungen und Kürzungen aus dem Nachwort von Un aller simple, Reclam, 2003 entnommen. Der Originaltext liegt mir vor; Dropbox-link kann ich gerne per Mail zusenden. Auf dieses Angebot möchte ich zurückkommen.

Dazu musst Du zuerst Deine mail-Funktion freischalten: In Deinen "Einstellungen" auf dem Reiter "Benutzerdaten" eine email-Adresse hinterlagen. Danach kann ich Dir eine mail schreiben. Diese mail kannst Du dann beantworten und den Dropbox-link (was immer das auch ist) als Anlage anheften.

Schon mal vielen Dank für Deine Hilfe. Gruß --tsor 01:07, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Argh; ich wusste, dass ich noch irgendwo einen Knopf vergessen hatte ;-). Vielen Dank für den Hinweis. Dropbox ist schlichtweg ein werbefreier Datei-Hoster. --Rubinsky 17:33, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Rubinsky, habe Deine mail erhalten, danke. Den Artikel habe ich nun URV-bereinigt. Gruß --tsor 22:06, 27. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hinweis

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky, bitte schau doch mal hier (6.19), und spar die die Arbeit. Beste Grüße --Se90 (Diskussion) 15:01, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Antwort. Löschung ist mir unverständlich. Rezeption und Reaktion kommt von größen wie Stephane Hessel und Julian Nida-Rümelin, der die Theorie in seinem neusten Buch "Die Optimierungsfalle" behandelt. Zudem realisiert die Sparda-Bank München das Konzept bereits zu Teilen. Ich glaube, dass der Artikel durchaus Daseinsberechtigung hätte. Kann man das irgendwo erneut diskutieren lassen? --Rubinsky (Diskussion) 16:09, 23. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Prinzipiell kann man jede Löschung überprüfen lassen, und das ist in diesem Fall auch geschehen. Allerdings wurde das Ergebnis der Löschdiskussion in einer Löschprüfung bestätigt. Du kannst das hier nachlesen. --Se90 (Diskussion) 16:02, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Nochmal danke für den Hinweis. Mir bleibt das Ergebnis zwar nach wie vor unerklärlich, aber gut: man wird sehen müssen. Vielleicht bietet sich ja irgendwann Raum für einen neuen und qualitativen Artikel. --Rubinsky (Diskussion) 16:37, 25. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Tyrannosaur – Eine Liebesgeschichte

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky, du hast vor einem Jahr im Artikel Tyrannosaur – Eine Liebesgeschichte einen Lückenhaft-Baustein platziert, der dort leider immer noch steht. So wie ich das interpretiere, hattest du damals keine Zeit mehr. Wäre natürlich schön, wenn sich das inzwischen geändert hat und du wieder etwas Zeit finden könntest um dem wohl durchaus sehenswerten Film noch etwas Handlung und Rezeption hinzuzufügen. --Vux (Diskussion) 20:53, 5. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Brücke

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rubinsky, wenn Du den Unterschied zwischen "die Rechte sichern" und "von Anfang an an der Produktion beteiligt sein" nicht verstehst, dann laß bitte die Finger von Artikeln aus dem Medienbereich. Die Wikipedia wird es Dir danken! --91.10.6.219 00:47, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

In der Tat arbeite ich üblicherweise in anderen Bereichen. Im Rahmen der Nachsichtungsaktion habe ich jedoch deinen Beitrag rückgängig gemacht, weil er einerseits einen Rechtschreibfehler beinhaltete (sofern es sich bei "Kopruzenten" nicht um ein mir unbekanntes Wort handelt), und ich andererseits im Sinne von WP:Q gerne eine Quelle für diese Änderung sehen würde. Über die genaueren Konditionen, unter denen eine Sichtung akzeptabel ist, wurde an anderer Stelle umfassend diskutiert. Ich zähle mich durchaus zu denjenigen, die neben der Vandalismusfreiheit auch die inhaltliche Korrektheit für ein bedeutsames Kriterium einer Sichtung halten. Falls ich dahingehend komplett falsch liegen sollte, und du dies entsprechend belegen kannst, bitte ich um Entschuldigung. Bis dahin werde ich keine Änderungen mehr am Artikel vornehmen. --Rubinsky (Diskussion) 01:33, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Nachtrag: Folgt man dieser Quelle, scheinst du tatsächlich Recht zu haben. Ich bitte daher darum, die Quelle entsprechend in den Artikel einzuarbeiten, und den Rechtschreibfehler, so er einer ist, zu korrigieren. Gruß --Rubinsky (Diskussion) 01:36, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Gottesbeweis

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für deine Beibringung qualifizierter Quellen - ich habe die anderen "Kritik"-Punkt zu Gödel stark gekürzt, weil sie arg frei mit ihren Belegen umbrigen. Steht bei bromand etwas über Gödels Defintion der positiven Eigenschaften? Ich hätte sie naiv mit den "realen Prädikaten" bei Kant identifiziert. Liebe Grüße -- Leif Czerny 23:24, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Könntest du auch bei Kurt_Gödel#Ontologischer_Gottesbeweis ncoh einmal durchgehen, und die zahlreichen weblinks durch wissenschaftliche Monographien (wie etwa Bromand) ersetzen? Das würde mich sehr freuen. LG -- Leif Czerny 01:21, 3. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Benutzer:Rubinsky/Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky, ich habe die langwierige Diskussion über den LA zum Artikel Werbung und Sponsoring an deutschen Schulen so entschieden, dass ich den Artikel zurück in den BNR verwiesen habe. Da Mathmensch als bisheriger Hauptautor inzwischen unbegrenzt gesperrt wurde, habe ich Deinen BNR ausgewählt, da mir deine Beiträge in der LD als dienjenigen aufgefallen sind, die am ehesten vom Bemühen um Vermittlung gekennzeichnet waren. Falls Du damit nicht einverstanden bist, würde ich Dich bitten, einen der anderen an der LD beteiligten Benutzer zu fragen, ob er den Artikel übernehmen will. Im übrigen verweise ich auf meine Begründung: [1]. Viele Grüße, --Wdd (Diskussion) 17:14, 18. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Mit der Verschiebung bin ich vollauf einverstanden. Ich danke für die Wertschätzung meines Diskussionsverhaltens. Allerdings vermag ich aufgrund meines Studiums nicht zu versprechen, dass der Artikel zeitnah Bearbeitung meinerseits erfährt und zur Löschprüfung vorgelegt werden kann. Realistischerweise wird mir das erst in ein bis zwei Monaten gelingen. --Rubinsky (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Einweihungsparty im Lokal K

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:04, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Rubinsky,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:18, 20. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)