Benutzer Diskussion:Pauls erster Enkel

Willkommen!

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Pauls erster Enkel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Wikipedia:Starthilfe
Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.
Wikipedia:Jungwikipedianer
Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.

Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signatur und Zeitstempel über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

   Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Krib (Diskussion) 13:31, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

 Info: Eine Signatur brauchst du nur auf Disk-Seiten. In der "Zusammenfassung" bei der Artikelbearbeitung bitte darauf verzichten, da dein Benutzername in der Historie oder auf Beobachtungslisten eh erscheint (und --~~~~ nicht umgewandelt wird). MfG--Krib (Diskussion) 15:06, 22. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Danke Dir! Muß mich erst umgewöhnen. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:40, 23. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Als Link zu früheren IP-Aktivitäten: 93.122.72.231 10:23, 28. Mai 2018 (CEST) verifiziert --Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:24, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Tipp1: Auf deiner Benutzerseite einfach erstmal: Hier entsteht demnächst die Benutzerseite von Pauls erster Enkel. Bis dahin bei Fragen einfach meine Disk benutzen. - oder so ;) und aus Rot wird Blau :) - MfG--Krib (Diskussion) 17:17, 10. Jun. 2018 (CEST)Beantworten
Tipp2: Bitte auf Benutzer(unter)seiten keine Disk beginnen, da diese Seiten nur als Baustelle dienen und später gelöscht werden. Bei Kommentaren zur Artikeln von mir, gerne mein Benutzerdisk bemühen. Weiterhin wird es nicht unbedingt gern gesehen, wenn andere User auf den Benutzerseiten editieren, also Vorsicht! --Krib (Diskussion) 12:29, 11. Jun. 2018 (CEST) PS: Zum vorliegenden Fall, 1900er Jahre sind zw. 1900-1909, sowie die 2000er Jahre zw. 2000-2009 sind.Beantworten

zu Tipp2 / zum vorliegenden Fall: "Mitte der 1920er Jahre", das hätte ich verstanden als die "Zeit um 1925". Da es sich aber um ein "rundes Jahrhundert" handelt, ist die Schreibweise "Mitte der 1900er Jahre" zumindest mißverständlich. Wenn der Zeitraum wie hier nicht näher bestimmbar ist, wäre eine Formulierung wie "Anfang des 20. Jahrhunderts" m.E. leichter und eindeutiger zu verstehen. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:29, 12. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Durchsicht erbeten:

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren16 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich hätte da Artikel, auf die ich evtl. (nochmal) deine Aufmerksamkeit lenken kann:

MfG ein immer dankbarer Rechtschreib- und Grammatikbanause ;) --Krib (Diskussion) 10:45, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Done. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:14, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Bedankt! MfG--Krib (Diskussion) 15:38, 28. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Erstmal willkommen bei den "Passiven Sichtern", deine Beiträge müssen jetzt nicht mehr nachkontrolliert werden; wir vertrauen dir jetzt ;). Der Artikel Metropolis Bridge ist jetzt übrigens vorerst fertig und hier die Einladung zur Durchsicht. Danke im Voraus! MfG--Krib (Diskussion) 15:53, 22. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Danke; das hatte ich schon kurz darauf in meiner Beobachtungsliste entdeckt. Bin durch den o.g. Artikel durch. Grüße, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:51, 26. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Es sei's erneut gedankt! MfG--Krib (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hi Pauls erster Enkel, evtl. kann ich erneut dein Interesse wecken für den neuen Artikel Huey P. Long Bridge (Jefferson Parish) und was soll ich sagen, schon mal vorab erneut Dank für deine Mühen! Ansonsten wohliges Schwitzen und schönen Urlaub, mfG--Krib (Diskussion) 21:05, 24. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Krib, da ich derzeit auf einer Atlantikinsel schwitze,muß das noch etwas warten. Ich freu mich schon drauf! Grüße!
In der Ruhe liegt die Kraft und schwitzen im Atlantik is besser als Schweiß auf der Tastatur ;). Erste Unzulänglichkeiten der Deutschbanausen tuen sich aber schon auf! So findet folgender Satz Anstoß (das im): Nach zahlreichen Testbohrungen in der frühen Planungsphase, führte man 1926 am zukünftigen Standort erneut Bohrungen durch und ließ die Bohrkerne vom Begründer der modernen Bodenmechanik Karl von Terzaghi untersuchen. Dieser empfahl die Absenkung der Pfeilerfundamente im hier hauptsächlich aus feinem Sand bestehenden Flussbett bis auf eine Tiefe von 30 Meter (ca. 50 Meter unterhalb der Wasseroberfläche), wo die Brückenpfeiler nur durch ihr Eigengewicht und die vorherrschende Reibung gehalten werden. In freudiger Erwartung der kommenden Erhellung nach Rückkehr --Krib (Diskussion) 18:19, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Das IM ist korrekt. Im Flußbett...

Na mal was richtig geschrieben ;)...bedankt und weiterschwitzen, mfG--Krib (Diskussion) 20:56, 26. Jul. 2018 (CEST)Beantworten
Nochmal zu den Senkkästen. Ich habe in die Quelle geschaut und das Verfahren war wie folgt: Als erstes wurde ein sogenanntes sand island errichtet, was ein sandgefüllter Kofferdamm aus quasi zwei konzentrischen Stahlringen war. Dann wurde die cutting edge des Senkkasten aus Stahl aufgebaut, die 15 Kammern bildete. Die Wände der Kammern wurden dann aus Stahlbeton in die Höhe gebaut, der Aushub erfolgte in den Kammern und die cutting edge (mir fällt gerade kein passender dt. Begriff ein) senkte sich ins Flussbett. Der Senkkasten wurde so mit einer quasi Gleitschalung in die Höhe gebaut und abgesenkt. Bei erreichen der gewünschten Tiefe wurden die Kammern mit Beton versiegelt (ich konnte leider nicht rausfinden ob dies bis zur Oberkante des Senkkasten erfolgte). Auf dieses Fundament wurde dann der eigentliche Pfeiler errichtet. MfG--Krib (Diskussion) 19:30, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Das ist interessant. Das eigentliche Absenken erfolgte also im (weitgehend) Trockenen, der umgebende "Kofferdamm" war eine druckfeste, ringförmige Anlage. Der Begriff "Senkkasten" wird ja parallel auch für Konstruktionen verwendet, die einen Arbeitsraum vom umgebenden Wasser trennen.Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:18, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Zur Veranschaulichung, mfG--Krib (Diskussion) 22:33, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Super! Bau das doch mit ein! Man kann vor den Leistungen dieser Leute immer wieder nur den Hut ziehen. Wir nutzen täglich Brücken, Verkehrsmittel und -wege, ohne zu ahnen, welche Leistungen dahinterstehen. Die Altvorderen haben zudem noch mit Rechenschieber und Logarithmentafeln gearbeitet. Und der gespitzte Bleistift hinterm Ohr war nicht nur Marotte. Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:40, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Ich schau mir den Artikel noch mal an, bin mir aber nicht sicher, ob das den Rahmen sprengt (zu viele Details zum Bau wurden auch schon bei anderen Brücken bemängelt). Es darf kein großes Ungleichgewicht zu den anderen Aspekten entstehen, aber evtl. lässt sich zu diesen ja auch etwas ausbauen/erweitern, mal sehen. MfG--Krib (Diskussion) 22:52, 9. Aug. 2018 (CEST) PS: Wenn noch weiteres Interesse besteht sei noch der Sprung nach Kansas City empfohlen, ein neulicher Fund dem ich ein Artikel gönnte ;)Beantworten
Nachtrag: Ich kopiere mal die Disk zum Senkkasten auf die Artikeldisk. MfG--Krib (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Erneut riesen Dank für die vielen Korrekturen...erstaunlich wie nach intensiver Durchsicht doch so viele Fehler verblieben sind ;)...nun ich arbeite dran. Ich hoffe die Kansas City Rundreise hat für die Mühen entschädigt. MfG--Krib (Diskussion) 14:51, 3. Sep. 2018 (CEST) Die Rundreisen sind der eigentliche Reiz. Gelegentlicher Korrekturbedarf fällt nebenbei ab :-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 15:43, 3. Sep. 2018 (CEST)Beantworten

Arieswings und ich

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Nachdem ich deinen Kommentar auf der VM-Seite entdeckt und gesehen habe, dass du noch ganz neu im Projekt bist, ein paar Erläuterungen. Arieswings ist eine sehr umgängliche Mitarbeiterin und war mir in jüngster Zeit eine bedeutende moralische Stütze, als ich in üble Konflikte verstrickt war. Das als Erklärung, warum ich mich da eingeschaltet habe. Dass sie deinen Edit in diesem Brücken-Artikel revertiert hat, ist eine Lappalie und allenfalls auf der Artikel-DS zu diskutieren, nicht auf der Benutzer-DS. Und dass Krib dann auch noch eine Entschuldigung gefordert hat und ihr fehlendes Rückgrat attestiert hat, weil sie seither wohl einfach nicht mehr hier reingeschaut hat, war total daneben. Deshalb dann meine VM, die auch mit der von mir vorgeschlagenen administrativen Ansprache hätte enden können. Ist immer so ne Art Roulette, welcher Admin die Entscheidung trifft, und der Ermessensspielraum ist riesig.

Ich vermute, dass Arieswings gemäß der Richtlinie WP:KORR gehandelt hat, wonach man in von Anderen erstellten Artikeln die Vorlieben des jeweiligen Autors bezüglich des Stils („die die“ oder „welche die“) respektieren soll. Ich hatte kürzlich in einem „meiner“ den genau umgekehrten Fall, als ein User meine Verwendung von welche/r/s per Editwar tilgen wollte, weil der Duden empfiehlt, das normalerweise nicht zu verwenden. Da bedurfte es einer VM, um das zu klären. Und Arieswings' Editkommentar „bleib locker, hat sich erledigt“ war mE deeskalierend, denn euer Zwist hatte sich im Artikel ja wenige Minuten später erledigt, indem eine dritte Formulierung gefunden wurde.

Noch ein Tip(p): Wir haben es in WP ständig mit irgendwelchen Störern zu tun, die sich unter einem seltsamen Namen anmelden und dann allerlei Unfug treiben, bis sie gesperrt werden. Dein Nick ist seltsam, und er wird rot angezeigt, weil deine Benutzerseite leer ist. Schreib was Ernsthaftes rein, dann wirst du auch ernster genommen.

Und jetzt auf ein hoffentlich freudiges und konfliktarmes Schaffen! --Klaus Frisch (Diskussion) 19:02, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Klaus, danke daß Du Dich erklärt hast. Selbst wenn Du Direkt im Namen von A. geschrieben hättest, hättest Du doch dort eher zur Klärung beitragen sollen statt zu eskalieren, oder? Wenn Du Dich in meine Lage versetzt und das auch chronologisch geordnet betrachtest (!), wirst Du sicher erkennen, daß ich a) nicht unbegründet und b) durchaus höflich agiert habe. Soweit mir bekannt, kann man persönliche Fragen durchaus auf der Benutzer- Disk stellen, schon um die Artikeldisk nicht zu vermüllen; nahm ich doch zuerst an, es ginge um einen Fehler meinerseits. Es ging nicht um den Revert, sondern um den Grund dafür. Ich war bis dahin auch der Meinung, daß ein Revert immer begründet werden sollte. Und die "Antwort" die ich bekam, die ist mit "unfreundlich" noch nett umschrieben. Zu dem Zeitpunkt, als sie das schrieb, war die spätere (gelungenere) Umformulierung noch gar nicht passiert, sonst hätte ich logischerweise nicht diese Antwort darauf formuliert! Na, und das Argument, A. wäre danach evtl. nicht mehr online gewesen, ist ja durch die von ihr vorgenommene Löschung meiner Frage widerlegt.

Daß Krib als erfahrener User mir hier geholfen hat, dafür bin ich ihm dankbar.

Ich habe hier schon einige hundert Edits als IP getätigt und bin doch immer ernst genommen worden. Wenn Du also vermutest, daß Revert und Umgang mit mir etwas mit der Farbe meines Nutzernamens zu tun hat, besprich das doch mal mit A., ob und warum das eine Rolle spielte. Gerade Neulinge sollten doch ernst genommen werden, ein Blick auf die Statistik (Anzahl Edits vs. revertierte Edits) sollte schon genügen, die Ernsthaftigkeit eines Nutzers zu beurteilen. Na ja, und was seltsame Nutzernamen betrifft, da wirst Du mühelos tausend Seltsamere finden von Nutzern, die über jeden Verdacht erhaben sind. Ich bin tatsächlich Pauls erster Enkel, von daher ... Also, um das abzuschließen: Ich wünsche mir auch eine entspannte und konstruktive Atmosphäre. Sonst macht es ja keinen Spaß. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:52, 8. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Neue Brücke benötigt Inspektion

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren13 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls Erster,

in den letzten Tagen hat sich ein neuer Artikel über eines der amerikanischen Stahlmonster kristallisiert (Fourteenth Street Bridge). Evtl. kann ich dein Interesse wecken und der Artikel von deiner sehr geschätzten kritischen Durchsicht profitieren. Danke im Voraus und ein schönes WE wünscht --Krib (Diskussion) 05:36, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Krib, ich habe das schon vermißt, gern werde ich in den nächsten Tagen Deiner Bitte nachkommen. Auch Dir ein schönes Wochenende!

--Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:04, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Glückwunsch, @Krib! Der Artikel hat mich so gefesselt, daß ich das nicht aufschieben konnte. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:18, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Und ich habe mal wieder zu danken und bin ein wenig über mich selbst erschrocken, dass sich doch so viele sprachliche Fehler eingeschlichen haben. Andererseits musste ich aber auch über mich selbst schmunzeln bei den Stromstellen, da sind beim schreiben und öfteren umstellen der Sätze Knoten im Kopf oder die Gedanken sind schon beim übernächsten Satz...irgendwie ;). Freut mich das dir das Ausbessern meiner Ergüsse Spaß bereitet hat und ich erfreue mich mal wieder an der Zusammenarbeit in der Wikipedia. Ich trage mich mit dem Gedanken, den Artikel beim Schreibwettbewerb antreten zu lassen, bin mir aber noch nicht ganz sicher, da die Quellenlage leider nicht mehr her gibt (bis auf unzählige den Leser langweilende Details zum Bau) und ich wohl schwer auf Erweiterungswünsche eingehen kann. Mal sehen...also nochmals Dank und ein schönes Wochenende trotz bescheidenem Wetter ;) --Krib (Diskussion) 11:32, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten
Wäre ich nicht verständlicherweise voreingenommen, würde ich Dir angesichts der Fülle an Informationen, der umfassenden Bebilderung, der klaren Gliederung und der Sachlichkeit dazu raten. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:29, 2. Mär. 2019 (CET)Beantworten

So denn noch Zeit für die WP und Interesse an einem weiteren Bauwerk vorhanden ist, kann ich die Kentucky and Indiana Terminal Bridge empfehlen ;). Wie immer Dank im Voraus! MfG und ein schönen Sonntag wünscht --Krib (Diskussion) 17:34, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Aber sicher doch, vielleicht heute Abend schon.--Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:36, 14. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Und da ist wieder ein Artikel entstanden und ohne deine Durchsicht gebe ich mich natürlich nicht zufrieden ;) Ich hoffe das der kurze Abriss der Geschichte und der Konstruktion der Kingston–Rhinecliff Bridge dein Interesse weckt. Ein schönen Rest-Sontag wünscht --Krib (Diskussion) 17:00, 8. Sep. 2019 (CEST) Haach. Hab eigentlich keine Zeit, Aufräumen nach einer Familienfeier. Aber vielleicht ist ja außer Lesen nix zu tun. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:46, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Viel war (von mir) wirklich nicht zu verbessern. Wahrscheinlich hast Du die zwei Bugs für mich eingebaut. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:47, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Nun ich lerne dank Dir auch dazu und bemühe mich so fehlerfrei wie möglich zu arbeiten ;) Wie immer Dank für deine Mühen und hoffe der Ausflug zum Hudson hat entschädigt. MfG--Krib (Diskussion) 19:54, 8. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hier die Einladung zu einem kleinen Ausflug nach North Dakota zu einer interessanten Trestle-Brücke von 1908. Die Amerikaner haben damals doch das eine oder andere Stahlmonster gebaut und das Gerüstpfeilerviadukt war wohl damals die günstigste Wahl (solange keiner was dagegen hat so ein Ding vorm Fenster zu haben ;) ). MfG--Krib (Diskussion) 23:07, 17. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Ein wenig Eisenbahngeschichte im Pazifischen Nordwesten gibt es diesmal mit der Riparia Bridge. Gute Unterhaltung wünscht --Krib (Diskussion) 22:54, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Da werde ich zeitnah drüberschauen, ach nein, genießen!--Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:19, 11. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Estela Welldon

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Enkel vom Paul! Herzlichen Dank für Deine Korrekturen in dem von mir gerade veröffentlichten Artikel. Da kann man noch so oft nachschauen… Aber einen kleinen Tipp wollte ich doch loswerden: mach doch solche Veränderungen in einem Rutsch. Dann bläst sich die Versionsgeschichte nicht so auf. Es wird ja auch jedesmal der komplette Artikel neu auf dem Server abgelegt. Ich weiß zwar, dass manche lieber einzelne Edits pro Version mögen, damit sie dann schnell revertieren können. Aber bei Dir gibts ja nix zu revertieren. Nochmal vielen Dank für Deine Unterstützung und ein schönes Wochenende! Freundlichen Gruß von --Andrea (Diskussion) 07:57, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Liebe Andrea, wenn ich mal am PC sitze, mache ich das auch so. Aber ich muß hauptsächlich mit dem Smartphone arbeiten, und dort ist es ganz schwierig, nach einer Änderung die nächste auszuführen. Der Bildausschnitt springt immer wieder nach oben. Es ist äußerst mühselig, die Stelle zu finden und den Cursor zu platzieren, namentlich bei so umfangreichen Artikeln.

Deswegen mach ich dort notgedrungen einzelne Edits, wenn ich nicht weiterkomme. Auch ist es mir nicht gelungen, am Smartphone einen Dank für die Erstellung des Artikels abzusenden, das möchte ich hiermit nachholen.

Ich wünsche Dir einen schönen Tag! --Pauls erster Enkel (Diskussion) 08:04, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Ach sooo! Jau, das kann ich gut verstehen. Mit dem SmartDingens arbeite auch ich ja gaarnicht gerne und deshalb fast nie. Dann seis drauf gepfiffen! Na dann weiterhin frohes Schaffen mit dem smarten Gerät! Und Dank für den Dank! --Andrea (Diskussion) 08:09, 29. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Langsam

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

…finde ich Deine Beiträge nicht mehr lustig! Und hilfreich auch abnehmend.

  • Humor ist, wenn man trotzdem lacht und nicht, wenn man andere auslacht!
  • Und dann schlage ich einen Rollenwechsel vor: Du schreibst mal einen Artikel (am besten vergleichbaren Umfanges) und ich komme dann gelaufen. Und sei gewiss, auch ich werde was finden!

--Andrea (Diskussion) 18m:47, 30. Mär. 2019 (CET)

Liebe Andrea,

es betrübt mich ehrlich, daß Du jetzt verschnupft bist. Ich glaubte, gerade mit meiner Frage in der Artikeldiskussion den Bogen vom (gemeinsamen) Lachen (nicht: Auslachen!) zurück zur Sachdiskussion geführt zu haben, und das ist doch durchaus hilfreich, oder? Denn diese Frage steht doch im Raum, was eigentlich mit dem Satz ausgedrückt werden soll.

Ja, die Anspielung auf den ersten April, die hätte ich mir sparen sollen, da gebe ich Dir Recht. Da hab ich in die gleiche Kerbe gehauen wie die Userin vor mir- mit einem Augenzwinkern. Auch, weil Du selbst so angenehm locker mit der Sache umgegangen warst. Ich dachte nie daran, Dich damit zu kränken. Gerade wer solche Beiträge schreibt, dachte ich, kann das lächelnd abhaken. Also, bitte entschuldige das. Wird nicht wieder vorkommen.

Einen schönen Abend noch! --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:04, 30. Mär. 2019 (CET)Beantworten

Na gut. Der Pfad zwischen mit- und auslachen ist schmal. Über Blümel konnte ich noch lachen.
Und dann möchte ich Dich als Korrektor doch werben, Dein Gegenüber im Auge zu haben und die Frage, wie es dem gehen könnte. Du weißt das vielleicht nicht, wenn Du selbst keine Artikel schreibst. Mir geht es so: es gibt massenhaft schlechte und dringend korrekturbedürftige Artikel in der WP, die auch niemand mehr richtig betreut. Und wenn sich dann jemand in den von mir verfassten Artikeln mit Kleinigkeiten festbeißt und ich dauernd irgendwas erklären soll, dann kann auch sowas zum Ärgernis werden. Und Du siehst ja, da hängen sich dann Andere auch gern mal an. Besondere Vorsicht gilt in Artikeln, mit einem heiklen Thema. Wenn da erst mal die Betroffenen kommen…
Diesen Artikel schrieb ich, weil der Artikel Perversion schlecht und dringend überarbeitungsbedürftig ist war, die Diskussionen dort aber teilweise derart daneben sind, dass ich mir eine Überarbeitung nicht antun wollte. Wenn Dich sowas interessiert, kannst Du dort ja mal in das Archiv der Disk gucken. Inzwischen ist der Artikel akzeptabel geworden. Das soll mich dann auch freuen.
Schönen Sonntag! --Andrea (Diskussion) 08:19, 31. Mär. 2019 (CEST)Beantworten

Danke...

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

...dafür Ja der Buchstabe wurde scheinbar verschluckt durch meine Tastatur. Aber schön das es immer wieder aufmerksame Leser gibt ;-) --Wikijunkie Disk. (+/-) 19:31, 1. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Gern, so trägt jeder was bei. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:32, 1. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 15. Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wettbewerbe: 30. SW: Publikumspreis, 30. SW: Reviewpreis
Sonstiges: Technische Wünsche, Tech on Tour, Technische Wünsche, Feedbackrunde zum Arbeitsmodus des Projekts, WikiCon 2019: Call for papers
– GiftBot (Diskussion) 00:52, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Ich war so frei damit deine Benutzerseite nicht vollgeschrieben wird. Ich habe auch gleich hier den Fehler behoben. MfG--Krib (Diskussion) 09:17, 8. Apr. 2019 (CEST) PS: Evtl. mal hier vorbeischauen.Beantworten

Recht vielen Dank! Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:31, 8. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Einladung zum Ausflug ins sonnige Kalifornien

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

passend zum Wetter hier die freundliche Einladung zu einem Ausflug ins sonnige Kalifornien :) MfG--Krib (Diskussion) 15:27, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Krib, hab vielen Dank für die nette Einladung! Ich werde aber leider wohl erst im Lauf der nächsten Woche dazu kommen. Immerhin trage ich gerade ein T-Shirt aus SF, mit der Brücke drauf. Urlaubserinnerung. Gruß, --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:48, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Neid, hier in Berlin gibts dafür 40° am Sonntag ;) - Viel Spaß! MfG--Krib (Diskussion) 21:52, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hier wird es ähnlich heiß werden. Dieses Wochenende ist Elbhangfest, bis zum Anschlag am Sonntag Abend, und ja, ich hab seit einiger Zeit wieder einen Job. Bin deswegen generell seltener im Projekt unterwegs. Also, kein Grund neidisch zu sein, denk ich. ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion)

Na dann allen fröhliches Schwitzen. MfG--Krib (Diskussion) 22:05, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Danke für die prompte Durchsicht! MfG--Krib (Diskussion) 22:37, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Wie immer war es mir ein Vergnügen. Nebenbei höre ich Blues (DLF), paßt zusammen. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:40, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Nach dem Ausflug nach Nordkalifornien eine Einladung nach Südkalifornien, wobei er sich thematisch an den Sommerausflug anschließt (als Kontrastprogramm zum derzeitigen Wetter geht es in die Wüste ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:15, 11. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Sehr gern, aber heute nicht mehr :-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:22, 11. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nun morgen ist auch wieder ein Tag....und danach noch einer und noch einer...;) --Krib (Diskussion) 23:27, 11. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Anfrage

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du wurdest mir empfohlen ;-)
Ich hätte da so einen Artikel und wollte fragen ob du vielleicht Spass dran hättest dir meine grauenhafte RS anzuschauen? Gruß -- Nasir Wos? 20:21, 6. Jul. 2019 (CEST) Geht klar, weiß schon Bescheid. Krib hatte mich angepingt. Weiß nur nicht, ob ich heute damit fertig werde, ist ja in langer Artikel. Eine Frage hab ich schon, schreib ich dort in die Disk. Gruß --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:27, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich denke was dir klar ist direkt im Artikel ändern, was unklar ist auf die Disk. Vorsicht mit dem neu eingebrachten passiv/aktiv bei der Luftabwehr, das passt nicht, denn mMn können Schtuzräume usw. keine passive Luftabwehr sein. Da muss der Autor nochmal ran. Ich denke mit Verbesserungen bei den Formulierungen ist ihm schon riesig geholfen und in seinem Sinne. MfG--Krib (Diskussion) 20:35, 6. Jul. 2019 (CEST) PS: bin dann mal offline ;)Beantworten

Bin dran, kann aber gerade keine Änderungen speichern: Etwas ist schief gelaufen HTTP 404 --Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:39, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Nachtrag (ich habe es geahnt): Um unnötige Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, lass dir vom Autor exklusiven Schreibzugriff geben (also das der die Füße stillhält), er ist gerade ein wenig übereifrig. --Krib (Diskussion) 20:41, 6. Jul. 2019 (CEST) PS: jetzt aber weg ;)Beantworten
Oh sorry. Ich mach mal Pause bis auf weiteres. Gruß -- Nasir Wos? 20:44, 6. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Zur Abwechslung mal ein Stück Eisenbahn- und Technikgeschichte aus Kanada

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

da ich mich letztens mit Brücken im Nordwesten der USA beschäftig hatte, war der Sprung nach British Columbia in Kanada nicht weit und ich empfehle die überaus geschichtsträchtige Stoney Creek Bridge, an der auch ein Ingenieur aus Apolda beteiligt war. Viel Spaß wünscht --Krib (Diskussion) 19:25, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Fein, danke! Apolda klingt nach Glockenguss :-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:33, 13. Nov. 2019 (CET) Wieder so eine kühne, vogelwilde Konstruktion in malerischer Landschaft. Herrlich. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:43, 13. Nov. 2019 (CET)Beantworten

In der Tat, interessant auch die riesiegen temporären Holzkonstruktionen; Geschwindigkeit war wohl beim Bau der Strecke alles was zählt. MfG--Krib (Diskussion) 21:51, 13. Nov. 2019 (CET) PS: Was die malerische Landschaft angeht, hab ich noch ein Projekt in Alaska in Arbeit.Beantworten

RS/Gram-Expertise gefragt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kannst du mal über die Einleitung von Post-Metal drübergehen. Danke, mfG--Krib (Diskussion) 21:10, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Was Du Dir alles antust ;-D --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:16, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Das gehört bei den Kandidaturen dazu, wenn man will das die eigenen Artikel bewertet werden, muss man sich im Gegenzug auch die anderen mal anschauen. Ganz früher habe ich aber auch mal richtigen Metal gehört, heute wohl Post-Metal ;) MfG--Krib (Diskussion) 21:22, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

"Blankes" Metal war nie mein Ding. Es muß schon nach Musik klingen. Von den Stones, Doors, Deep Purple, T. Rex, Black Sabbath, Nazareth (29.11.19 live!).... bis Pink Floyd, Neil Young... auch Wagner-Opern. ;-D --Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:28, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Na ich war auch Slayer, Sepultura und den frühen Scheiben von Metallica mit Cliff Burton nicht abgeneigt ;) MfG--Krib (Diskussion) 21:32, 14. Nov. 2019 (CET)Beantworten

...and nothing else matters! --Pauls erster Enkel (Diskussion)

Unterstützung angefragt

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich habe mich unterstützend beim Ausbau eines Flugunfall-Artikels eines Airbus eingebracht, was die Qualität durchaus verbesserte. Auf KLA scheitert es aber noch an dem mangelnden sprachlichen Feinschliff. Evtl. kann ich dich ja für ein wenig Flugzeugtechnik begeistern und vielleicht fällt dabei die eine oder andere Optimierung ab ;) MfG--Krib (Diskussion) 23:02, 4. Dez. 2019 (CET) Bin durch und muß mich jetzt wieder Alltagsdingen zuwenden ;-) --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:18, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten

DANKE!!! und max. Erfolge bei den Alltagsdingen. MfG--Krib (Diskussion) 13:56, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Nicht eine, nicht zwei, sondern gleich 100 Brücken zum Jahresauftakt

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel, sollte Interesse vorhanden sein, so gibt es hier die Liste der größten Trestle-Brücken und ich was selber überrascht über die riesige Anzahl und das eine oder andere mir unbekannte Bauwerk. MfG--Krib (Diskussion) 17:45, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo! Ja, seit einiger Zeit klappt das Erstellen von Diskussionen mit dem Smartphone nicht mehr... --Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:38, 22. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Bogenbrücke

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche frohe Ostern,

AHert hat sich um die Überarbeitung des Artikels Bogenbrücke bemüht und evtl. hast du ja Lust mal drüber zu schauen oder dich an der Dsik zu beteiligen. Grüße aus Berlin sendet --Krib (Diskussion) 11:09, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Danke Dir für die Grüße, die ich gern zurücksende. Bin ziemlich im Streß. Homeoffice und Kind beschulen parallel. Eltern im Pflegeheim regelmäßig besuchen, jetzt nur durch die Scheibe. Aber auch das alles schaffen wir. Ich schau gelegentlich mal in die Bogenbrücke rein. Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:15, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Ja sind krasse Zeiten und da muss die WP mal hintenanstehen! MfG--Krib (Diskussion) 11:31, 11. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Wappen von Schleswig

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Hatten wir schon mal das Vergnügen? Glaube nicht ... habe gerade gefunden, das Du auf meiner Bastelseite eine kleine Änderung vorgenommen hattest. Nix dagegen, frage mich nur, wie Du darauf aufmerksam geworden bist. Ist halt BNR, also eh noch nicht offiziell. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 09:33, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten

Moin, das kann ich leider nicht mehr nachvollziehen, wie ich in den BNR gestolpert bin. Gab wohl doch eine Verlinkung. Oder ich hatte gerade freie Kapazitäten und bin über eine Spezialseite, neue Artikel oder so, dahingekomnen, ohne mitzubekommen dass ich in einem BNR gelandet bin. War also keine bewusste Übergriffigkeit. 

Pauls erster Enkel (Diskussion) 09:44, 27. Apr. 2020 (CEST)Beantworten
Sorry, eben erst Deine Antwort bemerkt. Keine Übergriffigkeit, hatte mich nur gewundert. Alles senkrecht. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 07:07, 18. Mai 2020 (CEST)Beantworten

I Street Bridge

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ein Gruß zur Urlaubszeit und die Bitte um Durchsicht (so denn Zeit übrig). Eine interessante Doppelstockbrücke an der ich mich festgebissen habe und dadurch ein hoffentlich rundum ordentlicher Artikel entstanden ist. Doch bevor ich ihn bei KLA einstelle will ich auf dein fachmännisches Auge nicht verzichten, mal abgesehen von der Überprüfung des geschriebenen Wortes ;). Als Belohnung gibts ein Exkurs durch die Eisenbahngeschichte Kaliforniens. MfG--Krib (Diskussion) 13:13, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Danke, ein Gruß zurück! Sonnabend starten wir in den Binnenurlaub, MeckPomm. Ich schau mal drüber. Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:23, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Und schon mal eine Sorry wenn es stückchenweise passiert, ich habe nur das Smartphone zur Verfügung. Da macht sich das mit der Vorschau nicht gut. Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:27, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Alle Achtung, da hast Du der Allgemeinheit wieder ein Mammutwerk geschenkt. God luck for KLA Pauls erster Enkel (Diskussion) 14:36, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Es sei's gedankt und einen schönen Urlaub in MeckPomm gewünscht!!! MfG--Krib (Diskussion) 14:54, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Neuer Artikel benötigt Feinschliff

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

evtl. kann ich deine Aufmerksamkeit für eine Übersicht zu J. A. L. Waddell's Lebenswerk gewinnen. Ich würde ungerne in eine Kanadidatur gehen, ohne den meist nötigen und immer geschätzten Feinschliff von Dir. Danke im Voraus! MfG--Krib (Diskussion) 17:26, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Na, das sollte sich machen lassen. Hast Du etwas Geduld. oder eilt es?--Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:29, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich habe immer Geduld und die Zusammenstellung hat gefühlt ehwig gedauert, da kommt es auf Stunden oder Tage nicht an (aber du bist ja eh schon dabei ;). MfG--Krib (Diskussion) 17:51, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich sag Bescheid, wenn ich denke, dass ich durch bin. Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:24, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Ich denke, so passt es. Grüße, Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:06, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke! MfG--Krib (Diskussion) 23:08, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Immer gern! Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:10, 14. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Hi Pauls erster Enkel,
Ich habe hier noch einen Kandidaten der deine Unterstützung benötigt: Bahnhof Hagalund. Eine Übersetzung aus dem Schwedischen und ich habe den Autor nach Möglichkeit unterstützt, aber der eine kein Muttersprachler und ich der Formulierungsexperte, nach Ergebnisse sind bekannt ;). Als Belohnung wie immer eine interesante kurze Zeitreise nach Stockholm und in die schwedische Eisenbahngeschichte. Nächtliche Grüße aus der Hauptstadt (wo sie kein Plan haben was nun geöffnet oder geschlossen werden soll ;) --Krib (Diskussion) 04:14, 28. Mär. 2021 (CEST) PS: Da Kandidat zum Schreibwettbewerb schließt sich das Zeitfenster leider schon am 31.3.Beantworten

Hallo, da ist schon ein Grammatikfehler in der Einleitung, da komme ich irgendwie nicht ran. "Er ist benannt nach dem südlich vom Bahnhof gelegenen ehemaligen Vorort Hagalund", es müßte heißen "Sie ist benannt...", weil im Satz zuvor "Die Anlage" steht. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:10, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Na das habe ich verbockt, ist korr.: Der Gebäudekomplex... Er wurde benannt... MfG--Krib (Diskussion) 22:18, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten
Danke für die Durchsicht, die Qualität leidet hier in der Tat durch die ursprüngliche Übersetzung und die nachträgliche Umformulierung und Erweiterung. Wenn man die Kapitel von Anfang an in einem Stück schreibt wird's idR besser, aber so ist Wikipedia. Da ich kein Schwedisch kann, kann ich leider inhaltlich nichts wirklich prüfen bzw. signifikant ergänzen. Zwei quasi Sprachblinde am Werk ;) Bleib gesund! --Krib (Diskussion) 23:14, 28. Mär. 2021 (CEST)Beantworten

Sibley Railroad Bridge

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich hoffe dir geht es gut und alle sind gesund und wohl auf. Ich habe die Wintermonate mit Lockdown genutz und einen noch fehlenden Artikel über eine interessante Missouribrücke erstellt. Evtl. kann ich dein Interesse wecken und als Belohnung für eine immer gern gesehene Durchsicht gibt es einen Abriss zu einem Vorläufer der heutigen BNSF-Railway und zur Entwicklung des längsten Flusses der USA. Ein schönes Wochenende wünscht --Krib (Diskussion) 10:07, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Gern, wenn Du mir etwas Zeit dafür gibst. Ist gerade eine schwere Zeit. Wir haben uns gestern von Pauls erster Tochter verabschieden müssen. Und ich muss schon seit Monaten Pauls erste Ur-ur-Enkelin im Homelearning betreuen, 1:1 Vollzeit, neben dem Job im Homeoffice. Hm. Aber gern les ich als Ablenkung einen Brückenartikel. Bis bald! Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:37, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich kann mobil dort keine Diskussionsseite öffnen. "... verzichtete man auf den ursprünglich ersten 76 m langen Fachwerkträger auf der Südseite und ersetzte diesen durch zwei 30 m lange Vollwandträger, " hier scheinen 16m zu fehlen, kannst Du das ggf.widerspruchsfreier formulieren? Pauls erster Enkel (Diskussion) 21:29, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Ich habe die Frage nach Diskussion:Sibley Railroad Bridge transferiert und dort geantwortet. MfG--Krib (Diskussion) 23:44, 6. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Graatulation zum Artikel des Tages Pauls erster Enkel (Diskussion) 22:17, 8. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Danke, aber wenn ich deine Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste hätte, hätte ich davon nichts mitbekommen! Wenn du jemanden ansprechen oder informieren willst, musst du immer auf seine Disk-Seite schreiben; auf deiner eigenen läuft's quasi ins Leere ;)
Ich hoffe es geht gut und der Corona-Wahnsinn ist noch irgendwie ertragbar. Ich war mal zur Abwechlung in Hawaii unterwegs und mal ne Spannbeton-Konstruktion. Noch nicht ganz fertig, aber fast. MfG--Krib (Diskussion) 22:40, 8. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Ich weiß daß Du es hier liest ;-) Ich wollte bei Dir keine neue Disk eröffnen Morgen schau ich mal rein. Gute Nacht! Pauls erster Enkel (Diskussion) 23:10, 8. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Beton? Da weiß ich auch noch eine ohne Artikel. Auf der habe ich 2006 gestanden: die Bacunayagua-Brücke in Kuba. Pauls erster Enkel (Diskussion) 06:15, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Morgen, interessant :). MfG--Krib (Diskussion) 06:46, 9. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Krib, zu Deinem Wunsch: "Ich hoffe es geht gut und der Corona-Wahnsinn ist noch irgendwie ertragbar". Corona ist momentan unser kleinstes Problem. Aber das gehört nicht hierher. Pauls erster Enkel (Diskussion) 17:51, 10. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Virtueller Ausflug nach Idaho

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich lade ein zu einem virtuellen Ausflug nach Idaho zur Perrine Bridge und wäre wie immer hoch erfreut wenn dabei eine kleine Durchsicht deinerseits abfällt. Ansonsten hoffe ich alle sind gesund und das pandemiebedingte Chaos ist bewältigbar bzw. noch ertragbar...wir sind da ja hoffentlich auf der Zielgeraden. Mit den besten Grüßen aus Berlin --Krib (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Es ist schwer wie selten und schaukelt sich auch hoch, Homelearning, Homeoffice und Pubertät. Gern nehm ich da eine Ablenkung wahr. Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:39, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Noch ein Hinweis, "(siehe Abb. rechts)" passt nicht zur Mobilversion. Ist vielleicht ganz verzichtbar. Pauls erster Enkel (Diskussion) 19:58, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

PS Die Bilder erinnerten mich an die Navajo Bridge, ein tolles Erlebnis. Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:05, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Auf jeden Fall, ein dickes Dankeschön und die Navajo Bridge fehlt noch in der deutschen Version, evtl. ne Idee für ein weiteres Projekt. MfG--Krib (Diskussion) 20:34, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Dann gibts Fotos von mir dazu :-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 20:46, 7. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Noch ein PS dazu. Wetterfester Bauatahl wurde auch in der DDR entwickelt. Da hieß er KTS, korrosionsträger Stahl. Erste Anwendungen fand er u.a. bei einer Sporthalle in Freiberg, und als Kombination mit hellbrauner Keramik, an einem Einkaufszentrum in Liberec, CZ. In Freiberg wurde das zunächst verhalten angenommen, "die müssen das lackieren, das rostet ja!" ;-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 07:23, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten

"die müssen das lackieren, das rostet ja!" ist wirklich gut ;). Schönes WE gewünscht! MfG--Krib (Diskussion) 07:26, 8. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Gesundes Neues :)

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren14 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich wünsche ein gesundes neues Jahr und hoffe alle sind trotz eines weiteren Jahres Corona gut nach 2022 gerutscht. Ich habe die eingeschränkte Zeit über die Feiertage genutzt und einen Artikel über die einst größte Drehbrücke der Welt erstellt und wünsche bei Zeit, Lust und Laune viel Spaß beim stöbern (und evtl. korrigieren ;).

MfG--Krib (Diskussion) 09:26, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Danke! Es sind turbulente Zeiten, aber ich versuche, den Kopf oben zu behalten.

Noch eine m.E. nicht glückliche Formulierung: "...und ließ von Robinson den Verlauf der neu gegründeten Tochtergesellschaft Chicago, Santa Fe and California Railway planen,.."

Der "Verlauf einer Tochtergesellschaft" beginnt eigentlich mit ihrer Gründung und endet mit ihrer Auflösung. Du meinst die Strecke, das ist schon klar. Da du im weiteren noch einmal die Streckenplanung erwähnst, kann man das vielleicht insgesamt zusammenfassend umformulieren "..., wofür die Tochtergesellschaft... gegründet wurde." 

Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:02, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Danke für die Korrekturen! Waren nach mehrmaligem Lesen doch noch ordentlich Buchwechselnverstapler drin ;). Bei der besagten Formulierung ersetze ich mal Verlauf mit Streckenverlauf, besseres fällt mit grad nicht ein. MfG--Krib (Diskussion) 10:16, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Na ja, wenn man unter "Tochtergesellschaft" die Bahnstrecke selbst versteht, passt das. Man sagt ja auch "ich fliege mit der Lufthansa". Vielleicht schreibst Du "Streckenverlauf für die neu gegründete Tochtergesellschaft"? Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:21, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

...oder du lässt nur das Wort "Tochtergesellschaft" einfach weg. :-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 10:23, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Wie wäre es damit: Strong erwarb dazu 1886 in Illinois die Chicago and St. Louis Railway zwischen Chicago und Pekin und gründete die Tochtergesellschaft Chicago, Santa Fe and California Railway. Dann ließ er von Robinson den Streckenverlauf der neuen Eisenbahngesellschaft planen, die über 500 Kilometer von Kansas City nach Streator nahezu entlang der Luftlinie verlaufen sollte (daher auch als Airline bezeichnet). MfG--Krib (Diskussion) 11:21, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Perfekt Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:23, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nee, doch nicht Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:24, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Den Streckenverlauf für die neue Linie planen Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:24, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Dann ließ er deren Streckenverlauf von Robinson planen, der über 500 Kilometer von Kansas City nach Streator nahezu entlang der Luftlinie verlegt werden sollte (daher auch als Airline bezeichnet). MfG--Krib (Diskussion) 11:31, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten
Noch besser evtl.:
Dann ließ er von Robinson die neue Eisenbahngesellschaft planen, deren Strecke über 500 Kilometer von Kansas City nach Streator nahezu entlang der Luftlinie verlaufen sollte (daher auch als Airline bezeichnet).
MfG--Krib (Diskussion) 11:34, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Nein. Der hat doch nicht die Gesellschaft geplant, sondern für diese Gesellschaft einen Streckenverlauf (das wäre die Erkundung) bzw eine Bahnstrecke (das wäre auch die Errichtung, also Logistik usw) 

Pauls erster Enkel (Diskussion) 11:37, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Strong erwarb dazu 1886 in Illinois die Chicago and St. Louis Railway zwischen Chicago und Pekin und gründete die Tochtergesellschaft Chicago, Santa Fe and California Railway. Dann ließ er von Robinson den Streckenverlauf der neuen Eisenbahnverbindung planen, die über 500 Kilometer von Kansas City nach Streator nahezu entlang der Luftlinie verlaufen sollte (daher auch als Airline bezeichnet). So wird's jetzt übernommen. --Krib (Diskussion) 12:20, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 12:22, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Ernst Albert Demnitz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Pauls erster Enkel,

ich fürchte das die Relevanzschwelle hier nicht erreicht wird. Bis auf die Patente und den einen Artikel in der regionalen (Online)Zeitung hab ich nichts gefunden. Es müsste schon Literatur her, die die großflächige Anwendung der Erfindungen belegt und ihm auch zuschreibt. MfG--Krib (Diskussion) 18:08, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Krib, das habe ich mir später, nach Durchlesen der Kriterien, auch gedacht. Wenn Patente allein genügen würden, wären auch Hinz und Kunz und ich relevant. Da war ich wohl zu euphorisch. ;-) Pauls erster Enkel (Diskussion) 18:12, 8. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Vordurchsicht

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi,

wenn du Lust hast auf ein Preview, hätte ich hier was interessantes in der Sierra Nevada: Keddie Wye. MfG--Krib (Diskussion) 21:37, 20. Feb. 2022 (CET)Beantworten

Kanurennsport

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus.

Kannst du mal bitte einen Blick auf deinen Baustein beim Thema Kanurennsport werfen? Ich weiß: es ist lange her und hat sich einiges im Artikel getan; trotzdem will ich gerade diesen Baustein nicht enfernen, bevor der Ersteller (in dem Fall du) mal einen Blick drauf geworfen hat. Lieben Gruß --Alex muc86 (Diskussion) 13:15, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Danke für die Info, ich schau drüber --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:24, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ja, m.E. kann der Wartungsbaustein entfernt werden. Dankeschön! --Pauls erster Enkel (Diskussion) 13:28, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Danke. Ich hau ihn raus. --Alex muc86 (Diskussion) 15:37, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Wikiläum

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer
Pauls erster Enkel
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2023 (CEST)

Hallo Pauls erster Enkel! Am 22. Mai 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3600 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:14, 22. Mai 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

@WolfgangRieger
Dankeschön! Ich bin weiter dabei, und hab bald mehr Zeit dafür. --178.249.25.23 11:22, 22. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 36/2024)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Checkuserwahl: Kandidatensuche (bis 14. September)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Community-Forum: Rückblick auf die Wikimania 2024 (am 9. September)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:55, 6. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 38/2024)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Checkuserwahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:12, 16. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 40/2024)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Checkuserwahl 2024 →
  • gewählt: Codc (158:8, 95,18 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: Karsten11 (150:10, 93,75 %) für 2 Jahre
  • wiedergewählt: MBq (162:6, 96,43 %) für 2 Jahre

Aktuelles:

Meinungsbilder: Einführung eines Entwurfsnamensraums (bis 2. Oktober)
Wettbewerbe: Denkmal-Cup (bis 31. Oktober)
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch „Einführungs-Workshop Wikidata“ (17. Oktober)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 13:49, 1. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 42/2024)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Einführung eines Entwurfsnamensraums → Vorschläge wurden abgelehnt

Aktuelles:

Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges: Wiki Loves Monuments - Vorjury (bis Mitte Oktober)
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 09:10, 16. Okt. 2024 (CEST)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 44/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl: Suche nach Kandidatinnen und Kandidaten (bis 7. November)
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:36, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 46/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 12:41, 11. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Stimmberechtigung Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/November 2024

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Pauls erster Enkel,

vielen Dank für deine Stimme bei der Schiedsgerichtwahl. Allerdings warst du leider zu Beginn dieser Wahl nicht allgemein stimmberechtigt. Und dadurch fehlte dir die Stimmberechtigung für die Schiedsgerichtwahl. Die Stimme musste daher leider entwertet werden. Am besten du schaust immer vorher, ob du für diese Abstimmung deine Stimme geben kannst. In den weißen Infoboxen, wo die Abstimmdauer vermerkt ist, gibt es einen Link zum Stimmberechtigungstool, welcher genau auf den zählenden Zeitpunkt eingestellt ist. Einfach dein Benutzername rein und dann weißt du, ob alles OK ist.

Ansonsten wünsche ich dir natürlich weiterhin viel Spaß und eine schöne Restwoche. LG, Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 23:57, 14. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Ok danke, da war ich in letzter Zeit doch zu sehr im "realen Leben" beschäftigt. Hab diese Möglichkeit nicht in Betracht gezogen, bin einfach der Einladung gefolgt. --Pauls erster Enkel (Diskussion) 07:25, 15. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 47/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Schiedsgerichtswahl:
Wettbewerbe:
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:56, 19. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 48/2024)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Bürokratenkandidatur Krd → Abbruch auf Wunsch des Kandidaten (Stand 31:9)
Wahl zum 31. Schiedsgericht → nach erfolgreicher Wahl für 2 Jahre gewählt: Achim Raschka, DomenikaBo, Emergency doc, Ghilt und Wüstenspringmaus

Aktuelles:

Bürokratenwahlen:
Wettbewerbe: Asiatischer Monat 2024 (bis 1. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 00:28, 25. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 49/2024)

Letzter Kommentar: vor 26 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bürokratenwahlen:
Umfragen: Technische Wünsche: In welchem Bereich sind Verbesserungen am dringendsten nötig? (bis 9. Dezember)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 14:56, 3. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 50/2024)

Letzter Kommentar: vor 17 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Technische Wünsche 2024 → „Einzelnachweise“ gewinnt mit 40,49 % (Ergebnisse)
Bürokratenkandidatur Toni Müller → mit 86:66:20 Stimmen (56,6 % Pro) nicht erfolgreich
Bürokratenkandidatur Perrak → mit 208:16:5 Stimmen (92,9 % Pro) erfolgreich

Aktuelles:

Wettbewerbe: 100 Women Days (bis 8. März 2025)
Veranstaltungen:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:15, 11. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!

Letzter Kommentar: vor 5 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Wettbewerbe:
Veranstaltungen: Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar)
Sonstiges:
Kurier & Projekt:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)Beantworten