|
Benutzer Diskussion:Klaumich49Herzlich willkommen in der Wikipedia, Klaumich49!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Tuluqaruk (Diskussion) 13:06, 22. Sep. 2015 (CEST) Auf deinen Artikel Rozbark (Bergwerk)habe ich einen Schnelllöschantrag gestellt, da eine Doppelung zu Heinitzgrube vorliegt. Beste grüße --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 22. Sep. 2015 (CEST) Ich möchte Dich bitten, den Löschantrag zurückzuziehen. Obwohl sich in der Geschichte püolnischer Bergwerke wie in der Namensgebung Dopplungen zwischen alten (oft deutschen) und neuen (oft polnischen) Bergwerksnamen nicht vermeiden lassen, will ich bei meinen Monographien zu oberschlesischen Bergwerken einen Zusammenhang zwischen beiden Schreibweisen herstellen. Wo immer das sinnvoll und möglich ist, soll die Geschichte bis 1922 (manchmal auch die bis 1945) unter dem alten, danach unter dem neuen Namen erfolgen. Ganz schwierig wird es bei ostoberschlesischen Bergwerken, die manchmal in ihren Namen stalinisiert worden sind (z.B. KWK Stalinograd für das Bergwerk Ferdinand in Katowice oder KWK Bierut in Jaworzne) und oft mehrfach ihren Namen gewechselt haben. Gruss Klaumich49
UnterschriftHallo Klaumich49, vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 14:41, 22. Sep. 2015 (CEST) Bitte beachte:Wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 15:28, 22. Sep. 2015 (CEST) VorschaufunktionHallo Klaumich49, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!  Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen. Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen. Trage zudem vor dem Speichern bitte immer einen passenden Kommentar in das Feld Zusammenfassung ein. Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 17:05, 22. Sep. 2015 (CEST) Hallo Klaumich49, vielen Dank für Deine spannenden Artikel zum polnischen Bergbau, ich freute mich sehr mehr davon in Zukunft lesen zu dürfen! Magst Du bei Piekary noch ein paar Literaturangaben hinzufügen, das wäre klasse! Glückauf! --Agricolax (Diskussion) 22:20, 23. Sep. 2015 (CEST)
Hallo, vielen Dank für den tollen Artikel, den ich mit großem Interesse gelesen habe. Unter Quellen gibst du an, es sei eine redigierte? Übersetzung aus dem Polnischen, basierend auf der Veröffentlichung auf einer Webseite. Wie sieht es denn da mit den Urheberrechten aus? Oder ist Deine Fassung weit genug weg vom Original? Glückauf --Agricolax (Diskussion) 22:28, 4. Okt. 2015 (CEST) Bergwerk Königin LuiseHallo Agricolax! Ich habe versucht, durch die Quellenangabe deutlich zu machen, dass ich mich stark auf die genannte Internetseite beziehe. Dadurch will ich deutlich machen, dass ich - im Gegensatz zu anderen Seiten über polnische Bergwerke - viele Informationen dem genannten Artikel entnommen habe und meine eigene geistige Leistung eher gering ist. Ob dies ausreicht, die Urheberrechte anderer Personen nicht zu verletzen, vermag ich nur schwer zu beurteilen. Aber ich sehe bei der Nennung der Quellen eine wesentliche Funktion von Wikipedia eher darin, bestimmte Informationen einen breiteren Publikum bekannt zu machen, als mich "mit fremden Federn zu schmücken". Sage mir bitte Bescheid, wenn ich Deiner Meinung nach zu weit gegangen bin oder die Rechte Anderer verletzt habe. Stop!Bitte höre auf, Artikel auf diese Weise umzubenennen. Sie müssen verschoben werden, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:53, 7. Okt. 2015 (CEST)
Umbenennung von BergwerkenLeider habe ich Deinen Stopp-Hinweis erst erhalten, als ich schon mehrere solche Umbenennungen und Weiterleitungshinweise schon durchgeführt hatte. Wenn Du mir schreibst, wie Verschiebungen gehen (oder einen Link schickst), will ich das gerne so machen. --Klaumich49 (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2015 (CEST) SichterrechteHallo, ich freue mich, dass Du jetzt passive Sichterrechte hast. Damit werden Deine Ergänzungen bei stabilen Textversionen ab jetzt automatisch gesichtet und für alle sichtbar. Ich habe soeben noch ein paar letzte ungesichtete Textpassagen von Dir manuell gesichtet, so dass Du zukünftig direkt veröffentlichen kannst. Viel Freude weiterhin und großen Dank für die zahlreichen Bergbauartikel, die mit großem Interesse gelesen werden! Glückauf --Agricolax (Diskussion) 22:58, 25. Okt. 2015 (CET) NamenskonventionenHallo Klaumich, ich habe mit interesse verfolgt, wie Du einen schlesischen Bergewerks-Artikel nach dem anderen angelegt hast. Schön, daß wir einen Mitarbeiter haben, der sich in dem Bereich auskennt, bisher war da nicht soviel. Da ich die nun seit Jahren in der Schwebe befindlichen Namenskonventionen endlich umgesetzt habe, wollte ich Dich darauf aufmerksam machen. Wenn ich das richtig sehe (mein Polnisch geht über ein paar Floskeln kaum hinaus), so bedeutet (Stein)kohlenbergwerk. Traust Du Dir zu, die Artikel selbstständig zu verschieben oder möchtest Du dabei Hilfe? Und am Rande sei noch erwähnt, daß es das Portal:Bergbau gibt, wo allgemeine oder auch spezielle Dinge unter Kollegen besprochen werden können.-- Glückauf! Markscheider Disk 15:13, 10. Nov. 2015 (CET)
Lieber Klaumich49, wenn ich mich nicht verzählt habe [1] ist dies dein 80ter Bergwerksartikel. Eine tolle Arbeit und großartige Leistung. Vielen herzlichen Dank dafür! Ich freue mich schon auf mehr! Glückauf --Agricolax (Diskussion) 12:49, 19. Mär. 2017 (CET) KategoriesystemDu hast grad unzählige Artikel in die Kategorie Bergbau "(Oberschlesien)" , die bereits über eine Unterkategorie dort einsortiert waren.. Sowas sollte eigentlich möglichst vermieden werden. --Jonny84 (Diskussion) 23:06, 19. Apr. 2017 (CEST) KategorienbildungDanke für den Hinweis. Wo finde ich Hinweise zur Kategorienbildung und dazu, zu welchen Begriffen Unterkategorien existieren? Soll icxh die zu den Oberbegriffen gehörenden Kategorien wieder entfernen? --Klaumich49 (Diskussion) 07:23, 20. Apr. 2017 (CEST) Da fehlt eine Einleitung, siehe Wikipedia:Listen #Einführender Text. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:11, 3. Feb. 2018 (CET) Dein Importwunsch zu fr:Compagnie des mines de LensHallo Klaumich49, dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt: Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:41, 8. Jan. 2024 (CET) Hinweis zur Löschung der Seite Bergwerk LiévinHallo Klaumich49, die am 15. Januar 2024 um 16:30:57 Uhr von Dir angelegte Seite Bergwerk Liévin (Logbuch der Seite Bergwerk Liévin) wurde soeben um 17:06:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Bergwerk Liévin löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:07, 15. Jan. 2024 (CET)
Fettschreibungwird nur im Lemma verwendet, siehe Nordfranzösisches Kohlerevier und Compagnie des mines de Lens. --AxelHH-- (Diskussion) 10:15, 25. Jan. 2024 (CET) Hinweis auf SelbstreferenzierungenGudn Tach!
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Hinweis zur Löschung der Seite Bergwerk LiévinHallo Klaumich49, die am 29. Januar 2024 um 18:58:43 Uhr von Dir angelegte Seite Bergwerk Liévin (Logbuch der Seite Bergwerk Liévin) wurde soeben um 10:33:40 Uhr gelöscht. Der die Seite Bergwerk Liévin löschende Administrator Ot hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Weiterleitung: Verwaiste Weiterleitung / Spezial:Defekte_Weiterleitungen. (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) #WeiterleitungCompagnie des mines de Liévin“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:34, 31. Jan. 2024 (CET) HinweisHallo, bitte lege keine leeren Artikel an, die nur einen Baustein enthalten. Ich habe deinen Entwurf Compagnie des mines d'Ostricourt jetzt in deinen Benutzernamensraum verschoben, wo du ihn überarbeiten kannst. Wenn der Artikel dann qualitativ ausreichend und umfangreich genug ist, kannst du ihn wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Siehe auch Hilfe:Namensräume und WP:WSIGA. Gruß, --🌙 Mondtaler (Diskussion) 13:56, 30. Mär. 2024 (CET)
|
