|
Benutzer Diskussion:KatharinaRBHerzlich willkommen in der Wikipedia, KatharinaRB!Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen. Einen guten Start wünscht dir Martin Sg. (Diskussion) 14:01, 13. Nov. 2017 (CET) Hallo, bitte beachte fremde Urheberrechte und kopiere keine Texte in Artikel, an denen du keine ausreichenden Rechte hast. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:14, 13. Nov. 2017 (CET)
Benutzer:Zxmt: Ich habe jetzt doch die Episodentexte in dem Artikel "Professor T" mi eigenen Worten geschrieben. Die ein oder andere Formulierung ist vielleicht ähnlich, aber das liegt ja daran, dass ich über die gleiche Episode schreibe. Ich habe auch die Offenlegungsrichtlinie befolgt. Kannst du konkrete Punkte nennen, die dich stören. Danke Benutzer:KatharinaRB
NutzungsbedingungenHallo, bitte dringend die Nutzungsbedingungen lesen, die bei der Anmeldung deines Accounts von dir akzeptiert wurden: s. foundation:Terms_of_Use/de, insbesondere Abschnitt 4 Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung. Siehe auch WP:IK. Fortgesetzte Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen können zur Sperrung des Kontos führen. --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 16:16, 13. Nov. 2017 (CET) Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-11-14T13:39:17+00:00)Hallo KatharinaRB, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. Dein BenutzernameHallo „KatharinaRB“, dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „KatharinaRB“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung. Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen. Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns. Freundliche Grüße --XenonX3 – (☎) 15:12, 14. Nov. 2017 (CET)
Signaturhinweis Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. (Alle weiteren Informationen siehe dort.) XenonX3 – (☎) 21:18, 14. Nov. 2017 (CET) Hinweis!Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen. Bitte lies auch Hilfe:Diskussionsseiten, Hilfe_Diskussion:Bearbeitungskonflikt und die zugehörige Seite bei Phabricator. Danke und Gruß. 2003:6A:6D1A:336D:E8EA:181E:1DC8:4FD5 19:27, 15. Nov. 2017 (CET) Hallo KatharinaRB! Die von dir stark überarbeitete Seite Professor T wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:07, 22. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Der Artikel „Die Toten vom Bodensee - Der Wiederkehrer“Hallo KatharinaRB, der Artikel Die Toten vom Bodensee - Der Wiederkehrer wurde nach Benutzer:KatharinaRB/Die Toten vom Bodensee - Der Wiederkehrer verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an. Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:KatharinaRB/Die Toten vom Bodensee - Der Wiederkehrer) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Die Toten vom BodenseeDer Abschnitt wurde gelöscht, weil keine Belege für die Figurenbeschreibung vorliegen und insbesondere weil ohne Angabe von entsprechenden unabhängigen Quellen (Filmkritiken, Filmportalte etc.) vieles interpretiert wurde. Maßgeblich sind in dem Fall WP:BLG sowie WP:TF (Original Research). Zudem wirken die Textbeiträge (auch das die „Handlung“ betrifft) wenig enzyklopädisch. Auf mich macht das eher den Eindruck eines Werbetextes. Ich habe kein Problem damit, wenn die Produktionsfirma ihre Mitarbeiter beauftragt, hier Dinge wie die Episodenliste oder die Daten zu den einzelnen Folgen, Termine, Zuschauerzahlen zu pflegen. Aber dabei darf man nicht vergessen, daß WP keine kostenlose Werbeplattform ist. Heißt: Texte wie die Figurenbeschreibung laufen Gefahr über kurz oder lang durchzufallen. Und wenn wir dann einen Fall wie diesen hier haben, ist die Chance eben groß daß dieser dann mit entsprechendem Hinweis irgendwann ganz entfernt wird. Bitte bei zukünftigen Änderungen berücksichtigen! mfg --Luitold (Diskussion) 12:00, 7. Feb. 2018 (CET)
|
Portal di Ensiklopedia Dunia
