|
Benutzer Diskussion:HerbimontanusRumänische VolksrepublikMoin Herbimontanus, wenn der Löschantrag auf Rumänische Volksrepublik erledigt bleiben soll, lege bitte eine korrekte Weiterleitung an. Hier ist oben rechts ein Muster. Beste Grüße --Jürgen Oetting (Diskussion) 19:21, 5. Jul. 2015 (CEST) Wurde inzwischen erledigt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 22:34, 5. Jul. 2015 (CEST) Ich verstehe Deine Kritik, dass Hilfskraft heute eine andere Verwendung hat. Es ist nur problematisch, alte Begriffe in neuem Sprachgebrauch zu verwenden. Was hält Du von dieser Verlinkung (.s. Thema). Ich kenne den Begriff auch aus der Vergangenheit im Bibliothekswesen. Gruß --Dmicha (Diskussion) 15:48, 4. Aug. 2015 (CEST) Ich habe aus diesem Grund Anführungszeichen gesetzt und werde am Wochenende einen (kurzen) Artikel "Hilfsarbeiter" mit entsprechenden Verweisen und Links anlegen. Dabei findet dann auch die "(wiss.) Hilfskraft" Erwähnung; ein Link dorthin wäre zwar besser, aber auch nicht exakt, da dort nur die Uni-Welt besprochen wird. --Herbimontanus (Diskussion) 15:58, 4. Aug. 2015 (CEST)
FrageOffensichtlich kennst Du die Logik der (hessen-darmstädtische) auf den Wohnort bezogene Nummerierung der Namen. Die kommt in der Literatur über die hessen-darmstädtische Abgeordneten oft vor und ich dachte es dient der Abgrenzung zum gleichnamigen Vorfahren. Kannst Du mir erklären, was sich dahinter verbirgt (und idealiter, wo ich was nachlesen kann)?--Karsten11 (Diskussion) 21:04, 11. Dez. 2015 (CET)
Etwas Vergleichbares scheint es auch in Hessen-Kassel gegeben zu haben. Zumindest habe ich auch dort solche Namensbeizeichen in der Literatur gesehen. Kennst Du da was?--Karsten11 (Diskussion) 16:43, 2. Feb. 2016 (CET)
Bearbeitung von Johann Konrad SpangenbergHallo Herbimontanus. Bitte um Erläuterung zwecks deiner Fehlerkorrektur. --=??=- -- (Diskussion) 19:39, 28. Dez. 2015 (CET)
jan jebavyich sehe es genauso, der akt an sich ist eine ermordung, aber er wurde vor einem kriegsgericht zum tode verurteilt, daher hatte ich hingerichtet geschrieben, bzw es belassen, wie die quelle es hergab. was ist Deine meinung dazu?--Gedenksteine (Diskussion) 00:19, 16. Jan. 2016 (CET)
Friedrich der Große/PrometheusHallo Herbimontanus, inzwischen hat auch der verschobene Artikel einen LA erhalten. Schau mal hier. Vielleicht kannst du weiter helfen den Artikel zu behalten. Gruuss--Hiram Abiff Δ (Diskussion) 14:26, 13. Feb. 2016 (CET) Verschiebung Pfälzer Schloss nach Pfälzer Schloss (Groß-Umstadt)... wird normalerweise nur gesetzt, wenn es weiter Objekte gleichen Namens gibt - wo, die genauso und NUR so heißen? Dann Bitte auch alle in einer Erklärung vermerken. Sonst kann das Lemma ohne Zusatz bleiben. Bitte verschiebe wieder den Artikel an seinen ursprünglichen Ort, das haben wir jetzt mehrmals durch, ich bin es langsam leid. MfG --
Hallo! "Pfälzer Schloss" als Eigenname mag einzigartig sein, aber wie oft gibt es e i n Pfälzer Schloss (also ein Schloss in der Pfalz oder im ehemeligen Besitz der Kurfürsten von der Pfalz)? Das Hambacher Schloss ist auch ein "Pfälzer Schloss". Und warum steht dann hinter dem Groß-Umstädter "Darmstädter Schloss" in ein "Groß-Umstadt" eine Klammer? "Pfälzer Schloss" ist als nomen proprium nicht vom gleichlautenden nomen appelativum ("Schloss in der Pfalz" bzw. "Schloss des pfälzischen Adelshauses") für den WP-Nutzer bei der Sucheingabe ohne Klammer nicht zu unterscheiden. Es bringt übrigens nichts, den Namen "Pfälzer Schloss" in der Liste der kurpfälzischen Burgen und Festungen zu suchen, denn dort ist jedes einzelene Bauwerk ein "Pfälzer Schloss". --Herbimontanus (Diskussion) 18:43, 1. Mär. 2016 (CET)
Mühlhäuser (Unternehmen)Dein sichten scheint nicht durchgedrungen zu sein, da der LA noch immer im Artikel steht, aber kein nueer gestellt wurde. Bitte mal anschauen. Danke und Grüße! --84.186.127.134 20:52, 16. Apr. 2016 (CEST) Nach der Verschiebung solltest Du auch den Text ändern, siehe Hessen-Kassel.--Mehlauge (Diskussion) 22:57, 12. Mai 2016 (CEST) Erledigt. --Herbimontanus (Diskussion) 15:34, 13. Mai 2016 (CEST)
Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-UmfrageDer Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.
Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST) [1] ich bin mir nicht sicher, ober er nicht in den böhmischen Adel erhoben wurde, dort hatte er wohl eine Virilstimme im Landtag. Wenn du die nicht 100% sicher bist, ändere es wieder. lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:55, 8. Feb. 2017 (CET)
Dafür gibt's ja die Diskussion! Die "Edlen von Mayern" haben bei Siebmacher übrigens ein ganz anderes Wappen. Beste Grüße --Herbimontanus (Diskussion) 16:44, 9. Feb. 2017 (CET) Karl von HaseHallo Herbimontanus, darf ich fragen, warum du meinen Eintrag gelöscht hast? --Kaethe17 Weil es dafür keinen validen Beleg gibt! Wenn ich meinen Großvater als unehelichen Großcousin des Karl von Hase bezeichnen und dies mit "Stammbuch der Familie Herbimontanus" belegen würde, hätte dies genau den gleichen Dokumentationswert. Wo ist die Quelle zugänglich? Okay, verstehe. Da die anderen Einträge m.E. auch nicht belegt sind, dachte ich, das reicht. Der Familienstammbaum ist leider nirgends öffentlich zugänglich. Wenn ich einen schriftlichen Beleg der Familie von Hase bekomme, und den als pdf hinterlege, ändert das was? Oder ist ein Link auf eine öffentlich zugängliche Seite unumgänglich? Danke im voraus. --Kaethe17 Hallo Kaethel17, es mus schon eine öffentlich zugängliche (nicht unbedingt veröffentlichte!) Quelle sein, also z.B. ein Standesamtseintrag, der in einem Staats- oder Gemeindearchiv liegt, ein Kirchenbucheintrag, aber auch eine in einer öffentlichen Bibliothek hinterlegte und katalogisierte (!) Schrift, gedruckt oder als Manuskript. Im konkreten Fall wäre die sich über drei Generationen ersteckende Abstammungslinie zu belegen. Besten Gruß! --Herbimontanus (Diskussion) 10:15, 16. Mär. 2017 (CET) Gottfried AchenwallGlückwunsch zur Sichtung von Literaturspam LigaDue (Diskussion) 01:20, 13. Apr. 2017 (CEST)
Eduard PulvermannHallo Herbimontanus, auch dich möchte ich auf Benutzer Diskussion:Valckenberg#Kategorisierung Eduard Pulvermann hinweisen. Bis jetzt fehlt immer noch ein Beleg zur Freimaurerloge. Grüße --Nordlicht8 ?♞ 12:33, 20. Jul. 2017 (CEST) Eberhard zu Erbach-Erbach (1886–1917)Danke für den Artikel zu Eberhard zu Erbach-Erbach (1886–1917). Du schreibst, dass er bei einem Eisenbahnunfall ums Leben kam. Gibt es dazu mehr Infos? Ich habe mich in WP auf das Verfassen von Artikeln zu Eisenbahnunfällen spezialisiert und hätte – falls Quellen es hergeben – Interesse dazu zu schreiben. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:18, 22. Nov. 2017 (CET)
Moin Herbimontanus. Du hast in deinem Bearbeitungskommentar geschrieben, die Abkürzung GNMl „3WK“ für die Große National-Mutterloge „Zu den drei Weltkugeln“ sei „ungebräuchlich“. Woher nimmst du diese Einschätzung? Immerhin wird sie doch sogar auf der eigenen Homepage verwendet. Beste Grüße --Florean Fortescue (Diskussion) 14:05, 3. Dez. 2017 (CET)
WikiläumHiermit gratuliere ich
Herbimontanus zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:40, 4. Feb. 2018 (CET) Hallo Herbimontanus! Am 4. Februar 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.300 Edits gemacht und 31 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:40, 4. Feb. 2018 (CET) Theobald KoppHallo Du hast den Beitrag Theobald Kopp zuletzt bearbeitet , ergänzt um den Link auf "Krasna". Theobald Kopp wurde nicht 1891 sondern 1892 geboren. https://ofb.genealogy.net/famreport.php?ofb=krasna&ID=I12964&nachname=KOPP Das sollte korrigiert werden. Ich habe 5 Quellennachweise mit 06.09.1892. Das ist gewiss ein Übertragungsfehler. Ich werde auch die drei auf der Seite angegebenen Quellen informieren. Beste Grüße Otto
das ist ein Irrtum, ich habe lediglich zwei Kommas gesetzt. --Herbimontanus (Diskussion) 21:32, 9. Apr. 2019 (CEST) MeisterzwangDieser Artikel entspricht nicht dem aktuellen Stand und verschweigt das Thema Ausbildung. --Kulturkritik (Diskussion) 18:15, 14. Okt. 2019 (CEST) Karl Heinz Engelhornhttps://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl_Heinz_Engelhorn&diff=194540639&oldid=186792187 bitte quelle angeben. --Störfix (Diskussion) 15:27, 1. Dez. 2019 (CET) Hallo Herbimontanus! Die von dir angelegte Seite Formmeister wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:33, 15. Dez. 2019 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
OberstudienratBei deiner Ergänzung zu Oberstudienrat (Deutschland) in der DDR hast du keine Quelle angegeben. Ich bitte dich diese noch nachzutragen.--Montrachet (Diskussion) 18:07, 24. Nov. 2020 (CET) August von Sachsen-Gotha-AltenburgHallo, Herbimontanus, gemäß Hilfe:Personendaten/Name#Mitglieder von Fürstenhäusern lagst du hier falsch (hier ebenso), weswegen ich den vorherigen Zustand wiederhergestellt habe. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 21:38, 25. Okt. 2021 (CEST) „Meister“ – ist es ein „Titel“ oder nicht?Hallo. (Ich hoffe, ich mache das richtig so, ich habe hier noch nie "eine Diskussion angezettelt"... :-)) Für mich ist es unerheblich, dass Du den Meisterbrief von Heiner Kamps zitierst. Die Handwerkskammer kann sich nicht selbst das Recht einräumen, einen "Titel" zu verleihen. Ich halte es schlicht für einen "handwerklichen" Fehler, auf der Urkunde von "Titel" zu sprechen. "Volksmund", so zu sagen... Genau die der "Doktor" auch von vielen als "Titel" bezeichnet wird, was er nicht ist, er ist ein akad. Grad. Relevant ist m. E., wie es im Berufsbildungsgesetz bezeichnet wird. Dort ist ausdrücklich die Rede von einer "Abschlussbezeichnung". Ich habe mir weiterhin die Meisterprüfungsverordnungen angeguckt, exemplarisch die der HKW Düsseldorf, speziell die Elektrotechnikermeisterverordnung: https://www.hwk-duesseldorf.de/artikel/meisterpruefungsverordnungen-teile-i-und-ii-31,0,1881.html Auch dort wird mit keinem Wort der Begriff "Titel" verwendet. Dito in der Allgemeine Meisterprüfungsverordnung: https://www.gesetze-im-internet.de/amstprv/BJNR214900011.html Das PDF, das Du für Österreich zitierst, stammt von der Wirtschaftskammer. Das ist eine Organisation des Gewerbes und des Handwerks. Wenn die dort von "Titel" sprechen, dann ist das genauso unerheblich wie im Fall der dt. Handwerkskammern. Die österreichische Gewerbeordnung spricht jedenfalls nicht von einem Titel, § 21: https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10007517 Für mich gibt es daher keine Anzeichen, dass es sich um einen "Titel" handelt. Daher ist der Artikel in meinen Augen zu korrigieren. Danke für die Aufmerksamkeit. :-) Hallo Herbimontanus, gibt es Belege zu deiner Korrektur. Nach dem historischen Ortslexikon waren die Anteile hälftig. Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:25, 17. Mär. 2022 (CET)
Danke für die Ausführungen. Dann ist „teils“ sicher ein guter Kompromiss. Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:34, 18. Mär. 2022 (CET) Lieber Herbimontanus. Vielen Dank für Deine Ergänzungen zu den Lebens- und Sterbedaten im Artikel zum Hofuhrmacher Dökel. Das ist ein echter Gewinn. Wir müssten nur noch die Einzelnachweise anpassen bzw. ergänzen, da die Nachweise anderenfalls so nicht halten, was sie versprechen. Wollen wir das gemeinsam machen? Gruß und Dank vorab von --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 10:24, 24. Mai 2022 (CEST) FreimaurereiBitte sieh dir die Diskussionsseite von Wilhelm I. Es gibt keinen Konsens für die Wiedereinfügung. --Vive la France2 (Diskussion) 15:13, 29. Jul. 2022 (CEST) Ist in der QS, kannst du das beheben (etlich BKS), ohne Kenntnisse der Materie ist das mühsam. --Hannes 24 (Diskussion) 12:50, 27. Jan. 2023 (CET)
Problem mit Deiner Datei (30.01.2023)Hallo Herbimontanus, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden. Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird. Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 30. Jan. 2023 (CET) Wikiläum 2023Hiermit gratuliere ich
Herbimontanus zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den  Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. JoeHard (Diskussion) 00:06, 4. Feb. 2023 (CET) Hallo Herbimontanus, vor genau 10 Jahren, am 4. Februar 2013, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 6100 Edits und die 39 neu angelegten Artikel. Auf Deiner Benutzerseite hast Du zwar geschrieben, dass Du hier nicht weiter mitarbeiten möchtest. Aber ich hoffe jedenfalls, dass Du es Dir noch mal überlegst und hier zukünftig weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier. Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:06, 4. Feb. 2023 (CET)
Hinweis zur Löschung der Datei Datei:TreubergWappenBunt.JPGHallo Herbimontanus, die am 27. Januar 2023 um 01:34:33 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:TreubergWappenBunt.JPG (Logbuch der Seite Datei:TreubergWappenBunt.JPG) wurde soeben um 13:06:04 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:TreubergWappenBunt.JPG löschende Administrator Wdwd hat die Löschung wie folgt begründet: „Datei liegt bereits auf Wikimedia Commons: -> Commons:File:TreubergWappenBunt.JPG“. Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:07, 13. Feb. 2023 (CET) FrankenHallo, du hast Erbach bzw. Odenwaldkreis als zu Franken gehörig eingetragen. Hast du einen Beleg oder Quelle dazu? Die Grafschaft Erbach war im Fränkischen Reichskreis des HRR. Aber dort wird doch kein (Ost)fränkischer Dialekt gesprochen. Gibts es dort einen Hinweis auf "Fränkische Identität"? "Franken in Hessen" lässt sich im Bereich Gersfeld/Rhön anhand des Dialekts begründen und ggf. in Übergangsbereichen des Dialekts im Bereich Alzenau/Bad Orb usw. Hingegen sind Aschaffenburg und Teile des bayr. Untermains zwar politisch Unterfranken, aber vom Dialekt her (süd)Hessisch. Franken hat fließende Grenzen (siehe z.B. Walldürn usw. oder Nördlinger Ries) und es gibt keine eindeutige Definition. Aber - ich bin kein Experte - bei Erbach habe ich da schon meine Zweifel. --ManfredV (Diskussion) 15:05, 11. Nov. 2024 (CET)
NeugeschreiHallo, welchen Beleg hast du für deine heutige Behauptung: 1933 war Neugeschrei selbständige Gemeinde und nicht Teil Weiperts? In den mir bekannten zeitgenössischen Ortslexika und Veröffentlichungen wird Neugeschrei bereits vor 1914 als OT von Weipert bezeichnet. MfG --Hejkal (Diskussion) 11:39, 18. Nov. 2024 (CET)
|
