Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hiram Abiff, also mit Normdaten kenne ich mich ja nicht so aus, aber die Normdaten, die Du bei Lishui angegeben hast, sind schlicht falsch. Es sind die Normdaten von Lishui (Nanjing) und nicht die der Stadt Lishui im Süden der chinesischen Provinz Zhejiang. Vielleicht kannst Du das mal geraderücken! Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂22:43, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Das eine ist eine Stadt in der Provinz Zhejiang, das andere ein Stadtbezirk in der Provinz Jiangsu, unterschiedlicher geht es kaum. Warum sollten sie denn sonst auch zwei Lemmata haben, wenn es derselbe Ort wäre. Bitte bei Normdaten von Orten in China aufpassen - meistens reicht es schon wenn man die ersten zwei Zeilen des Lemmas liest - da es viele gleichnamige Orte gibt, die wir hier in der deutschsprachigen Wikipedia meistens per Klammer-Lemmata unterscheiden. Wenn eines der Lemmata ohne Klammer ist (wie hier bei Lishui), dann ist es mit Abstand der wichtigere Ort. Außerdem haben wir dann auch BKS angelegt, hier z.B. Lishui (Begriffsklärung). Wenn Du mal einen Blick auf Chaoyang oder Heping wirfst, siehst Du, wie genau man in Zukunft bei der richtigen Zuordnung von Normdaten aufpassen muß. Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂01:09, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten
Freimaurerei
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Hiram Abiff,
vielen Dank für das Sichten unserer Arbeiten am Artikel zum Grubel-Lloyd-Index. Ich habe heute noch ein paar kleine Verbesserungen vorgenommen, welche möglichst kurzfristig freigeschaltet werden müssten, da die Arbeiten am Artikel für uns eine Prüfungsleistung im Studium darstellen.
Wären Sie so freundlich, die vorgenommenen Änderungen kurzfristig freizuschalten?
Hallo @Scotti29:, habe sprachliche Änderungen im Artikel vorgenommen. Eure Einzelnachweise entsprechen nicht Wiki-Standard. Ist eine Quelle in der Literatur enthalten, so genügt bei den Einzelnachweisen die Angabe des Namens und der Seite. Auf Zusätze wie „vgl.“, „a.a.O.“ oder ähnliches wird verzichtet. Hilfreich könnten diese Vorlagen sein: {{Literatur | Autor= | Titel= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN= | Seiten=}} {{Internetquelle | url= | titel= | autor= | hrsg= | datum=2015-01-01 | zugriff=2015-01-01}} Dann noch ein <ref> davor und ein </ref> dahinter und alles ist schick. Detailierte Infos findest du hier--Hiram Abiff Δ (Diskussion) 11:55, 11. Jun. 2015 (CEST)Beantworten
