Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Um das Ganze nicht hinter deinem Rücken ablaufen zu lassen: Ich habe mal die Bilderwerkstatt mit der Aufhellung deines See-Fotos vom Aussichtsturm auf dem Jörnberg bemüht: klick. --Niteshift16:17, 24. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Danke, ich hab´s gesehen. Etwas besser ist das Bild geworden, aber richtig gut wird´s nicht. Das gibt die Vorlage nicht her. (Ich habe es vor dem Hochladen auch schon versucht.)
Hallo Dealerofsalvation,
danke für dein Hinweis. Es war mir nicht klar, dass der schlichte Hinweis auf den Ursprung der Kopie nicht ausreicht. Es ist mir aber nicht klar, was ich zu tun habe, um die Sache wieder in Ordnung zu bringen. Der link Wikipedia:Urheberrechtsfragen hat mir nicht so richtig geholfen. Sorry, ich kenne mich noch nicht aus. Kann das vielleicht jemand für mich erledigen? --Harke19:34, 10. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Harke) auch diese Person bist.
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Hello Harke,
I would like to have some informations about some of your picture of Mein erstes Marchenbuch. I am a french publisher and i would like to know how i can use your images or from where come these pictures. My email adress is : lesvieuxtiroirs@gmail.com I hope you will see this message and answer to me
Thank you so much
Damien Locussol Lesvieuxtiroirs (talk) 12:01, 15 January 2013 (UTC)
Bearbeitung bei Clemens von Rom
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot16:14, 14. Nov. 2017 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot16:14, 14. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot15:20, 23. Nov. 2017 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot15:20, 23. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke! Du wirst hiermit benachrichtigt, dass deine Übersetzung mit dem Tool „Inhaltsübersetzung“ als Importantrag auf Wikipedia:Importwünsche automatisch eingetragen wurde. Da die geltenden Lizenzen auch in Deinem Benutzernamensraum (BNR) einzuhalten sind und nicht gegen Urheberrechte verstoßen werden darf, bitten wir dich, dies im Feld „Erledigungsvermerk/Anmerkung“ des Importantrags zu bestätigen, damit der Importvorgang vorgenommen werden kann. Vielen Dank, Luke081515Bot10:40, 27. Nov. 2017 (CET)Beantworten
If you don’t speak German, please click here for English information. Greetings, Luke081515Bot10:40, 27. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Erledigte Botmeldungen
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke,
Ich habe gerade gesehen, dass du in Flotherm einen defekten Weblink repariert und dies anschließend auf der zugehörigen Diskussionsseite mit einem Kommentar unter der Botmeldung (erl., gefixt o. ä.) angezeigt hast. In so einem Fall solltest du die Botmeldung einfach entfernen, oder, wenn die Seite danach leer wäre, einen Schnelllöschantrag ({{sla|Ausschließlich erledigte Bothinweise ~~~~}}) stellen (siehe gültiges Meinungsbild). So hilfst du ungemein, da sonst alle abgearbeiteten Meldungen gefunden und erneut überprüft werden müssen.
Dein Kommentar stammte aus dem Jahr 2016. Falls du mittlerweile schon einen solchen Hinweis erhalten hast, bitte ich um Entschuldigung. Du kannst diese Nachricht dann einfach ignorieren.
Vielen Dank für deine Mithilfe, -- Jonaes/Diskussion16:12, 20. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Nur zur Info:
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Zur Info: Neue Kulturdenkmallisten in deiner Umgebung
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
@Harke: Ich habe in letzter Zeit einige Kulturdenkmallisten für Städte und Gemeinden erstellt, die an deine/meine Heimatregion angrenzen. Dabei konnte ich einige deiner Bilder verwenden für Orte, die du unter commons:User:Harke#Meine Bilder aus Baden-Württemberg angegeben hast. Vielen Dank für die zahlreichen Bilder mit Koordinaten. Vielleicht kannst du die Listen mit deinen Bildern und deinem Wissen noch weiter ergänzen.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich hoffe mal, da bleibt bei dir jetzt nicht zu viel Frust zurück. Niemand wollte dir da irgendwie zu Nahe treten oder dich ärgern. Der Artikel ist einfach noch nicht so weit, warum wurde ja an vielen Stellen deutlich gemacht. Vielleicht hast du ja Lust dich da noch einmal richtig dran zu setzen. Wenngleich ich als wirklich wichtig erachten würde meinen letzten Einwand dann auch zu Entkräftigen: warum braucht es den Artikel neben dem Missionsartikel und den beiden Biografischen Artikeln als eigenständigen Artikel? Ich habe darauf keine Antwort, womöglich gibt es eine. Derzeit leidet der Artikel nicht zuletzt unter der fehlenden Abgrenzung. -- Marcus CyronTell me lies, Tell me sweet little lies16:51, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Danke. Mit der Ablehnung habe ich kein Problem, die Diskussion war sachlich, die Argumente kann ich verstehen. Es war trotzdem ein Versuch wert.
Zu deiner Frage nach Abgrenzung: Um Redundanzen zu vermeiden und um das gemeinsame Lebenswerk der Brüder zu beschreiben, ist nach meiner Meinung ein gemeinsamer Artikel Kyrill und Method geeigneter als getrennte Biografien von Kyrill und von Method. Die wichtigste Wegstrecke und die bedeutendste Arbeit haben die beiden doch gemeinsam getan. Und ich vermute, dass sich der Leser eher für das gemeinsame Wirken der Slawenapostel interessiert, als für eine Biografie nur von Kyrill oder nur von Method. In der Literatur werden sie, soweit ich es sehe, in der Regel auch zusammen betrachtet. Und im öffentlichen Bewusstsein sowieso, was die Gedenktage und Namensgebungen zeigen. Und auch die anderen Sprachversionen zeigen, dass der Schwerpunkt des Interesses auf der gemeinsamen Betrachtung liegt. Aber das ist nur meine eigene Einschätzung.
Der Artikel Slawenmission ist viel breiter angelegt und sagt fast nichts über die Personen Konstantin und Method, was natürlich OK ist. Der weitere Verlauf der Mission (Kroatien, Bulgarien, Serbien, usw.) nach dem Tod der Slawenapostel wird sowohl in Konstantin und Method, wie auch in Slawenmission geschildert, das ist tatsächlich redundant. Das gehört eigentlich in den Artikel Slawenmission, denn bei diesem Thema geht es nicht mehr um das Wirken von Kyrill und Method selber.--Harke (Diskussion) 20:25, 1. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Das stimmt natürlich, der Missionsartikel ist in der Grundanlage breiter. Aber wenn der K&M-Artikel dennoch einen Teil davon wiedergibt, ist es am Ende halt Ein Artikel über die Frühzeit. Auch das kann man machen, vor allem dann, wenn der Hauptartikel schon sehr groß ist. Ich glaube, am Ende müsste der Artikel dahin zielen, warum gerade diesen Beiden im Verbund diesen nachhaltigen Erfolg hatten. Und das ist nach 1200 Jahren und einer verzerrenden Rezeption extrem schwer. Zumal die eigentiche gemeinschaftliche Missionszeit immens kurz war. -- Marcus CyronTell me lies, Tell me sweet little lies00:09, 2. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Mit „verzerrender Rezeption“ meinst du wahrscheinlich, dass wir es viel mit Legenden und weniger mit belegten historischen Tatsachen zu tun haben. Da gebe ich dir Recht, das ist aber bei den meisten Personen aus dieser Zeit so. Und dass die Brüder vermutlich nicht die „Lichtgestalten“ waren, wie es die Legenden schildern, glaube ich auch. Ihre Geschichte kann man im Wesentlichen nur anhand von Heiligenlegenden erzählen - die wichtigsten sind Leben des Konstantin und Leben des Method. Mich stört das nicht, es ist trotzdem lehrreich und es wird im K&M Artikel ja auch gesagt. Aber vielleicht fehlt hier ein Abschnitt „Quellenlage“, ähnlich wie hier.
Die beiden Brüder bekamen eine enorme Bedeutung für die slawischen Völker (wie kaum jemand anderes aus dieser Epoche), sie werden bis heute verehrt und sind weltweit bekannt. Und allein diese Tatsachen rechtfertigen doch schon einen ausführlichen Artikel Kyrill und Method (und nicht nur Frühzeit der Slawenmission). Du hast Recht, ihre gemeinsame Missionszeit war sehr kurz, Method hat nach Konstantins Tod viel länger alleine gearbeitet. Nach meiner Kenntnis redet aber trotzdem niemand von einer Slawenmission des Kyrill und einer Slawenmission des Method, die Brüder werden immer gemeinsam als „die Slawenmissionare“ mit einer gemeinsamen Mission bezeichnet. Deshalb habe ich damals den Artikel Kyrill und Method ausgebaut, das war mir wichtiger, ich fand die beiden getrennten Biografien eigentlich überflüssig.--Harke (Diskussion) 16:44, 3. Jun. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Josef Klička im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:
Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Josef Klička wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke, ich hätte eine Frage zu deinem Artikel. Ganz unten wird das Akronym IAMES erklärt, aber das A fehlt. Ist das so beabsichtigt oder ist da vielleicht etwas beim Editieren verlorengegangen? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 17:49, 1. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich würde es eher nach Theresianisches Adeliges Damenstift verschieben. Das Damenstift war die letzte Nutzung des Gebäudes, das Stift zog in das umgebaute ehemalige Rosenberg-Palais ein, vom ursprünglichen Palais aus dem 16. Jahrhundert ist nicht mehr so viel übrig. In den meisten anderssprachigen WP wird es auch nach dem Damenstift benannt. Das Klammerlemma ist eine Verlegenheitslösung von mir, ich konnte mich nicht zwischen Palais Rosenberg und Theresianisches Adeliges Damenstift entscheiden. --Harke (Diskussion) 14:55, 5. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Harke, ich hätte eine Frage zur tschechischen Grammatik. Kannst du mir da helfen? Im Artikel Georg Nigrin tauchen einige Formen von Namen auf, bei denen ich mir recht sicher bin, dass sie nicht im Nominativ stehen, sondern dass es vielleicht Genitiv- oder Akkusativformen sind:
Aber gerne! Du hast recht, die Namen sind nicht in den Nominativformen. Die Nominativformen lauten richtig:
Jan Jičínský
Ludmila
Alžběta Melcarová von Braitenberg
Alžběta (geb. Melcarová, gest. 1615)
Jonata Bohutský
Beim Jonata war ich mir nicht sicher, ob Jonat oder Jonata (diesen Namen kenne ich nicht). Da half mir die angegebene Referenz in der tschechischen Version: Jonata Bohutský z Hranic.
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}